Czarne kwiatki deklarowiczów (czyli fałszywe deklaracje i niespełnione obietnice)

[Ra_dunia]

Nikogo nie zgłoszono, bo cały czas tylko trwają przepychanki i dyskusje nad sprawą bardzo prostą.
Zwłaszcza pyskówka na początku nieźle zaszkodziła.
Całość trzeba by było wyczyścić totalnie i zacząć od nowa.
Zgłoszona była jeszcze jedna osoba... [B]ab-agnieszka [/B]2 strony wcześniej przez Sabinkę.

[sleepingbyday]

[quote name='emilia2280']"Bialym kwiatkiem" powinien byc kazdy uczciwy czlowiek. Nie wiem, czy gloryfikowanie faktu, ze ktos jest uczciwy, nie odebralby pospolitej uczciwosci jej "normalnosci". Nie wiem, dla mnie to jest normalne ze się wywiązuję z deklaracji, a uczynienie z tego faktu czegos nadzwyczajnego daje szersze granice moralne tym, którzy mają mniej uczciwe podejscie do zycia.

Niemniej inni mogą miec inne zdanie na ten temat.[/QUOTE]

amen!!!! podpisuję się wszytskimi odnóżami. uczciwość nie powinna byc uważana za zasługę.

[emilia2280]

[quote name='Sabina02']Ja chcialam zglosic na liste czarnych kwiatkow dogomaniaczke o nicku [B]ab-agnieszka[/B].

Jakis czas temu wyslalam jej 50 zl na psa o imieniu Ambo. Niestety, Ambo odszedl za TM zanim ab-agnieszka zdazyla zuzyc te pieniazki na niego. W zwiazku z czym 10 pazdziernika poprosilam ja aby przelala te 50 zl na inna moja deklaracje w moim imieniu. Po jakims czasie dostalam PM od osoby, ktora miala otrzymac te pieniazki ze pieniazkow nie otrzymala. :shake: Napisalam szybko do ab-agnieszki zeby zapyac co jest grane i dostalam od niej odpowiedz 11 listopada ze nie miala dostepu do netu i ze wysle pieniazki "dzisiaj". Nestety, to "dzisiaj" nigdy nie nastapilo, a moje kolejne PM do niej byly ignorowane. :shake:

Ja rozumiem ze ludzie znajduja sie w roznych sytuacjach, ale sadze ze jesli nie byla w stanie wyslac tych pieniedzy z jakiegos powodu, to nalezalo mi sie wyjasnienie. Brak netu nie jest zadnym usprawiedliwieniem, gdyz pieniaze mozna wyslac tez poczta.

Czuje sie oszukana, a w stosunku do osoby ktora miala dostac pieniazki po Ambie czuje sie zawstydzona, bo przez ab-agnieszke moja obietnica zostala spelniona dopiero 3 miesiace pozniej gdy juz sama pieniadze jej wyslalam. Na pieniadze od ab-agnieszka wciaz czekam.

A rzecza najwazniejsza jest to, ze przez takich ludzi ucierpia tylko te biedne psiaki, bo ludzie przestana ufac innym i przestana wysylac pieniadze.[/QUOTE]

Sabino, wyslalam wiadomosc o Twoim zgloszeniu na pw do ab-agnieszki, z linkiem do tego wątku w celu wyjasnienia sytuacji tu, bądz na pw do osoby zglaszającej (Ciebie) oraz informacją, ze ma na to tydzien, zgodnie z zasadami tego wątku. Podpisalam imieniem i nazwiskiem.

Jako, ze z powodu mojej nieobecnosci na necie, pw do Agnieszki wyslalam dzisiaj, 7 dni na podjęcie (przez kandydatkę) ewentualnej próby rozwiązania kwestii spornej liczy się od teraz. Termin uplywa zatem 19 stycznia o godzinie 17.00.

[karcia]

nie, nie bralam na siebie nigdy takiej odpowiedzialnosci - jak juz napisalam w pierwszym poscie, wiec zdaje sobie sprawe, ze ja tu jestem tylko zewnetrznym komentatorem, a jak jest naprawde to do konca nie wiem. Wiecie to Wy i naprawde rozumiem Wasze rozgoryczenie, jednak szukalabym innego sposobu.

I nadal podtrzymuje swoje zdanie, ze nie tedy droga, to zle wyglada, w zlym swietle stawia dogomanie w oczach potencjalnych 'darczyncow". Dogomanie, ktora i tak juz slynie z bicia piany i jadu.
Sprawa z ta osoba na litere Z nie zostala wcale, a wcale zalatwiona delikatnie - i ponawiam pytanie - czy ktos ja w ogole przeprosil? Zrobila sie ogromna nagonka na nia i tylko na nia. A jak sie pojawila druga osoba to "termin uplywa 19 stycznia o godzinie 17" - to tez raczej nie jest delikatne. Ja bym sie zle poczula gdybym to ja z jakichs powodow dala ciala i miala wyznaczony termin i godzine zeby sie wytlumaczyc przez najwyzszym sadem.

To nie jest tak dziewczyny, ze ja bronie tych co nie dotrzymuja slowa. Uwazam, ze trzeba sie grubo zastanowic zanim zacznie sie oczerniac publicznie druga osobe, ktora kiedys pomogla i byc moze jeszcze pomoze. Mozna w ten sposob zniechecic do siebie ludzi.

Zreszta popatrzcie, ja tu przyszlam, grzecznie, kulturalnie, starajac sie nikogo nie obrazic, napisalam tylko jakie mam odczucia i w zamian czytam np "smieszy mnie to co piszesz" - taka niepotrzebna agresja daje sie wyczuc, takie najezenie sie, bo ktos ma inne zdanie. Ja chcialam jedynie przedstawic swoj punkt widzenia. Wy tu i tak zecydujecie jak to ma dzialac. Chcialabym podziekowac obarczus87 za wysoka kulture osobista - rozumiem to co tlumaczylas/les, jednak bardzo mi sie nie podoba to co sie stalo w tym watku. Bo jakos to nie dziala, sami przyznacie.

pozdrawiam serdecznie i juz nie zasmiecam watku

[lilith27]

[quote name='zerduszko'].......... nikt nikogo nie zmusza do deklaracji. A do dotrzymywania danego słowa, ...........[/QUOTE]

:crazyeye::crazyeye::crazyeye::crazyeye::crazyeye:

[Malwi]

z tego co mi wiadomo to ab-agnieszka na dogo mocno podpadła , zobaczcie na wątek bandy bogatyńskiej ( jest gdzieś na dogo, nie mam linku zapisanego , ale byłam, czytałam ) o ile dobrze pamiętam to ab-agnieszka zbierała jakiś czas pieniądze na bandę bogatyńską i jakiś czas temu po prostu z dogo zniknęła , razem z kasą którą zebrała ...

o widzę że marta już dała linki do wątku wcześniej ...
[url]http://www.dogomania.pl/threads/140610-UWAGA-ab-agnieszka-to-OSZUSTKA-Watek-rozliczeniowy-Bandy-Bogatynskiej[/url]

i jeszcze post
[url]http://www.dogomania.pl/threads/140610-UWAGA-ab-agnieszka-to-OSZUSTKA-Watek-rozliczeniowy-Bandy-Bogatynskiej?p=13848435&viewfull=1#post13848435[/url]

[zerduszko]

[quote name='lilith27']:crazyeye::crazyeye::crazyeye::crazyeye::crazyeye:[/QUOTE]
Nie cytuj tych dwóch zdań razem bez ich reszty, bo zmieniasz znaczenie. Proszę.

[Ra_dunia]

Karcia - ale przecież ja też w ogóle nie krytykowałam i nie wyśmiewałam Twojego podejścia. Po prostu starałam się wyjaśnić, że niestety dotyczy to w pełni naszych finansów i to jak najbardziej osobiście. A co jest wręcz tragiczne cierpią na tym nic nie winne psiaki :(
Zerduszko natomiast cytując mój fragment wypowiedzi zastosowała ironię... mam nadzieję zrozumiałą dla wszystkich tutaj.

Każda ZADEKLAROWANA złotówka jest przez nas bardzo poważnie traktowana. Tak jak pisałam - jeśli ktoś nie może - niech po prostu nie deklaruje. Sama obecnie jestem w takiej sytuacji, że na razie nie składam stałych deklaracji, ale i tak często coś podeślę, nawet co miesiąc.
NIE MOŻESZ - NIE DEKLARUJ - wspomagaj bez deklaracji, dodatkowo. ZADEKLAROWAŁEŚ - DOTRZYMAJ OBIETNICY lub daj znać, że musisz ją odwołać.
Prościej już chyba nie można.

[karcia]

Radunia, oczywiscie, ze nie, przepraszam, jesli odnioslas takie wrazenie po przeczytaniu mojej wypowiedzi :)
pozdrawiam

[Jo37]

Oczywiście popieram zdanie ,że trzeba deklarować odpowiedzialnie ale nie wolno mieszać z błotem osób ,które zgłoszą,że już nie są w stanie płacić . Sytuacje życiowe stawiają nas czasem pod ścianą . Bardzo często jest tak ,że po umieszczeniu psa w hotelu wątek pustoszeje . Pies nie ma ogłoszeń . Brakuje zdjęć . Taki zwierzak siedzi w hotelu czy płatnym DT latami . Nie szuka się też dodatkowych sponsorów , nie wystawia bazarków .

[Guest Elżbieta481]

Dokładnie.Brak wpłat nie zawsze jest dowodem złej woli.W życiu bywa różnie.
E/W

[Ra_dunia]

Oczywiście, że tak, ale zgodnie z sugestią zawartą na samym początku, osoby, które wcześniej uprzedzą, że nie mogą już dłużej wywiązywać się z deklaracji nigdy nie powinny zostać tu umieszczone.
Ideą wątku było umieszczanie tu osób, które lekką ręką wpisują "ode mnie 50 zł miesięcznie" a potem ani nic nie przekazują, ani nie informują, że już nie mogą, ani nie odpowiadają na wysłane wiadomości z przypomnieniem o wpłacie...
Uważam, że to wielki brak wychowania gdy miesza się z błotem osobę, która z jakichkolwiek powodów wycofuje się z deklaracji i o tym informuje (choćby na PW). W życiu dzieje się różnie i trzeba to uszanować.
Te osoby, które wówczas zaczynają się oburzać i obrzucać daną osobę błotem - powinny się na prawdę wstydzić.

[rozi]

W kwestii deklaracji STAŁYCH - istnieje coś takiego, jak stały przelew.
Osoba, która deklaruje stałą pomoc, powinna NAJPIERW zadysponować taki przelew na swoim rachunku, z datą dla siebie dogodną, i nie mówcie, że w życiu różnie bywa, bo deklaracje od osób niestabilnych finansowo w ogóle nie powinny być brane pod uwagę, zważywszy, że chodzi o żywe stworzenie, konkretne działanie (bez odwrotu!) itd., a nie o obiecanki.

Po zadysponowaniu tego przelewu deklarowicz przesyła print screena dyspozycji do osoby zbierającej pieniążki i dopiero to powinno być podstawą do traktowania zgłoszenia poważnie. Jednym słowem moim zdaniem trzeba najpierw ustalić zasady stałych deklaracji, bo do tej pory opierają się jedynie na postach, często pisanych w chwili zrywu, a chęć niesienia pomocy niekoniecznie równoległa jest do potencjału.

Stałe deklaracje to bardzo poważne zobowiązanie, niewywiązywanie się powinno być piętnowane, uważam że wątek Czarnych Kwiatków jest, jak najbardziej, potrzebny, jednak trzeba tę sprawę od początku oprzeć na jakichś konkretach.
.

[Jo37]

Wszystko bardzo pięknie . W obecnych czasach mało kto może powiedzieć ,że jego sytuacja jest stabilna . Większość z nas pracuje na etacie . Np w mojej firmie od listopada zwolniono ok. 300 osób.
A co do stałego zlecenia - w moim banku jedynie takie zlecenie jest płatne.

[epe]

Popieram wypowiedź Jo37!
Na dogo są ludzie w przeważającej ilości pracujący na etatach - nie emeryci o stałych dochodach;)
Ktoś się deklaruje w dobrej wierze,a tu nagle doczekuje się zwolnienia z pracy:placz:
I owszem wtedy powinien poinformować,że nie może wpłacać - do czasu znalezienia źródła dochodu!
Co innego brak takiego info:shake:
Pragnę poinformować,tych którzy jeszcze mają pracę,że zasiłek dla osób pracujących mniej niż 20 lat wynosi ok.500,-:angryy: I to jest zupełnie inna kwota,niż ta,do której się było przyzwyczajonym:-(

[majqa]

To ja może przełamię potok wypowiedzi "za" wątkiem i "przeciw" konkretnym zgłoszeniem osoby o nicku [B]spajkus74[/B]. Dodam tu jednak pewne zastrzeżenie. Otóż...daleka jestem do jakiegoś niesympatycznego przeczołgania tejże osoby a propos niedopełnienia zobowiązania na kwotę [B]200zł[/B] (wątek suni Jadzi z mojego podpisu), zakładam bowiem, że coś losowego/ przykrego mogło się tej osobie przytrafić. Nie można tego wykluczyć.
Deklaracja padła w dniu 11.10.2009. Wpłata miała nastąpić dnia następnego. Nigdy nie doszła do skutku. Po tym fakcie odczekałam stosowny czas i wysyłałam zapytania na PW (adres mailowy nie był mi znany). Nigdy nie dostałam na moje niejedno PW odpowiedzi. Ta sama osoba, mniej więcej w podobnym czasie deklarowała znacznie wyższą kwotę na wątku GoniP - pies Żorż (z tego, co mi wiadomo tu też na obietnicy się skończyło). Tu już jednak powinna się wypowiedzieć sama GoniaP.
Podaję link do postu deklaracyjnego z mojego wątku:
[URL]http://www.dogomania.pl/threads/148572-Nie-opAE-dzisz-siAE-Jadziu-TA-umy-chAE-tnych-stojAE-do-Ciebie-i-po-Ciebie-w-kolejce?p=13135299&viewfull=1#post13135299[/URL]

W miejsce tej pustej deklaracji pojawiły się inne, zrealizowane i osobom, które mi pomogły z całego serca dziękuję.
Co do samej spajkus74. Jeśli ponownie zawita na dogo, wyjaśni swoją nieobecność i niemożność dopełnienia zobowiązania oczywiście jestem gotowa poprosić Emilię2280 o usunięcie mojego zgłoszenia. Na ten moment niech jednak pozostanie ku przestrodze.

[obraczus87]

Ja tylko mogę powiedzieć, że osoba spajkus74 zadeklarowała na kilku wątkach na których ja byłam kwoty - od 100 do 250zł bądź miesiecznie bądź jednorazowo. Nigdy tejże deklaracji nie spełniła.

[majqa]

Hm...ja wiedziałam tylko o jednym, poza moim wątku.

[obraczus87]

[quote name='majqa']Hm...ja wiedziałam tylko o jednym, poza moim wątku.[/QUOTE]

Ja wiem o 3 wątkach. Ale niestety w chwili obecnej imion psiaków nie pamiętam. Pamiętam tylko jedno - Rusti.

[epe]

Po raz pierwszy nie doczytałam wszystkiego,że chodzi o zachowanie konkretnej osoby:oops:
Podane powyżej przykłady zachowania w/w osoby są "wzorcem" kogo powinno się tutaj wpisywać;)
Brak mi słów na takie zachowanie:angryy:
Mój wcześniejszy wpis dotyczył sytuacji teoretycznej!

[a.piurek]

[quote name='obraczus87']Ja tylko mogę powiedzieć, że osoba spajkus74 zadeklarowała na kilku wątkach na których ja byłam kwoty - od 100 do 250zł bądź miesiecznie bądź jednorazowo. Nigdy tejże deklaracji nie spełniła.[/QUOTE]

Tu deklaracja na wątku Żorżyka (post 192)
[url]http://www.dogomania.pl/threads/147012-A-orA-wygraA-A-ycie-walczy-o-dom-dt-na-cito-A-orA-ma-dom/page20[/url]

[a.piurek]

zdublowało się....

[emilia2280]

[quote name='majqa']To ja może przełamię potok wypowiedzi "za" wątkiem i "przeciw" konkretnym zgłoszeniem osoby o nicku [B]spajkus74[/B]. Dodam tu jednak pewne zastrzeżenie. Otóż...daleka jestem do jakiegoś niesympatycznego przeczołgania tejże osoby a propos niedopełnienia zobowiązania na kwotę [B]200zł[/B] (wątek suni Jadzi z mojego podpisu), zakładam bowiem, że coś losowego/ przykrego mogło się tej osobie przytrafić. Nie można tego wykluczyć.
Deklaracja padła w dniu 11.10.2009. Wpłata miała nastąpić dnia następnego. Nigdy nie doszła do skutku. Po tym fakcie odczekałam stosowny czas i wysyłałam zapytania na PW (adres mailowy nie był mi znany). Nigdy nie dostałam na moje niejedno PW odpowiedzi. Ta sama osoba, mniej więcej w podobnym czasie deklarowała znacznie wyższą kwotę na wątku GoniP - pies Żorż (z tego, co mi wiadomo tu też na obietnicy się skończyło). Tu już jednak powinna się wypowiedzieć sama GoniaP.
Podaję link do postu deklaracyjnego z mojego wątku:
[URL]http://www.dogomania.pl/threads/148572-Nie-opAE-dzisz-siAE-Jadziu-TA-umy-chAE-tnych-stojAE-do-Ciebie-i-po-Ciebie-w-kolejce?p=13135299&viewfull=1#post13135299[/URL]

W miejsce tej pustej deklaracji pojawiły się inne, zrealizowane i osobom, które mi pomogły z całego serca dziękuję.
Co do samej spajkus74. Jeśli ponownie zawita na dogo, wyjaśni swoją nieobecność i niemożność dopełnienia zobowiązania oczywiście jestem gotowa poprosić Emilię2280 o usunięcie mojego zgłoszenia. Na ten moment niech jednak pozostanie ku przestrodze.[/QUOTE]

Majqo, wlasnie wyslalam pw informacyjne do spajkus74. tydzien od wyslania mojego pw z powiadomieniem uplywa 23 stycznia o 21.30 polskiego czasu.

I naturalnie, jesli sytuacja ma swoje wyjasnienie, na liscie nie znajdzie sié nikt, kto niecelowo zaniechal platnosci.

[majqa]

Ponieważ zacytowałaś mój post Emilko to mała kosmetyka wyjaśnienia (wątek drugi mi znany zakładała oczywiście Isadora7, a GoniP, zresztą nie jej jednej, mocno Żorż leżał na serduchu; przepraszam tym samym za błędne podanie nicku osoby zakładającej wątek Żorża). Mam nadzieję, że sprawa deklaracji spajkus74 znajdzie w stosownym momencie swoje wyjaśnienie.

[Asior]

[quote name='epe']
Na dogo są ludzie w przeważającej ilości pracujący na etatach - nie emeryci o stałych dochodach;)
Ktoś się deklaruje w dobrej wierze,a tu nagle doczekuje się zwolnienia z pracy:placz:
[/QUOTE]

przecież nikt tu nie twierdził, ze będa na czarne kwiatki wrzucane osoby, które wycofały się po jakimś czasie z deklaracji :roll:
wyraźnie było mówione, ze to chodzi o osoby, które z premedytacją nie wpłacają na psa ......