Jump to content
Dogomania

Recommended Posts

  • Replies 261
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Szkic - można zmieniać, dodawać itp...


Sz. P. Wojewoda Wielkopolski
Andrzej Nowakowski
Wielkopolski Urząd Wojewódzki
A. Niepodległości 16/18
61-713 Poznań


Dotyczy: uchwały Rady Miasta i Gminy Szamotuły nr XXXV/227/2005 z dnia 29 lipca 2005

Jako obywatele i miłośnicy zwierząt zwracamy się do Pana Wojewody z wnioskiem o uchylenie w/w uchwały przyjętej przez radnych Szamotuł.

Od wielu miesięcy członkowie polskich organizacji prozwierzęcych interesują się sprawą przytuliska w Sycynie oraz sprawą budowy schroniska gminnego. Przedstawiciele tychże organizacji, m.in. Prezes Okręgu Poznańskiego TOZ, p. Stefania Kozłowska, niejednokrotnie prowadziła na ten temat rozmowy w gminie. Tymczasem projekt uchwały dotyczącej schroniska w Przyborówku oraz liczby zwierząt z przytuliska w Sycynie, które miałyby zostać tam przeniesione, został przedstawiony w ostatnim momencie, co uniemożliwiło wielu przedstawicielom organizacji prozwierzęcych dotarcie na sesję i wzięcie udziału w dyskusji. Jesteśmy oburzeni takim sposobem załatwienia sprawy.

Uchwała stanowi, że do mającego powstać schroniska komunalnego ma zostać przyjętych tylko 40 psów z przytuliska w Sycynie prowadzonego przez p. Wandę Jerzyk. Przez ostatnich kilka lat p. Jerzyk przyjmowała bezdomne zwierzęta z terenu gminy Szamotuły na podstawie umowy z gminą. Zwierzęta były dowożone nie tylko przez osoby prywatne, ale także przez policję i Straż Miejską oraz Zakład Gospodarki Komunalnej. Obecnie psów w Sycynie jest 120, a kotów ponad 20. Uchwała radnych oznacza więc zamiar niewywiązania się ze zobowiązań uprzednio przyjętych przez gminę. Oburzające jest, że radni chcą pozostawić na barkach osoby przez lata wyręczającej gminę w jej ustawowym obowiązku, pracującej ponad siły, z ogromnym poświęceniem i za darmo, problem, co zrobić z pozostałymi zwierzętami.

Jesteśmy zbulwersowani postawą radnych, ich stosunkiem do bezdomnych zwierząt oraz osoby prowadzącej przytulisko. Na łamach prasy w ubiegłym roku ukazywały się wypowiedzi radnych na temat rozwiązania problemu bezdomności zwierząt w gminie Szamotuły. Radni bez zażenowania proponowali uśpienie kilkudziesięciu zwierząt - tych, które według ich oceny okazałyby się nieatrakcyjne. To oburzające, że ludzie sprawujący władzę wykazują tak niski poziom humanitaryzmu i etyki oraz brak poszanowania prawa. Obowiązująca od 1997 roku Ustawa o ochronie zwierząt zakazuje takich praktyk. Takie działania są w Polsce karalne.

Jesteśmy zdumieni stosunkiem radnych do osoby prowadzącej przytulisko. Wszyscy odwiedzający Sycyn są jednomyślni - gmina Szamotuły powinna być dumna, że ma kogoś takiego jak Wanda Jerzyk, która mimo przeciwności i ogromu pracy potrafi prowadzić je wzorowo.

Z szacunkiem,

Posted

Podpisy w fazie zbiórki - pisma dziś wyjdą pocztą - pomagajcie jak możecie. Ta akcja jest dla nas ważna ale ważniejsza dla tych psiaków i kociaków z Sycyna, którym grozi niebezpieczeństwo

Posted

Wlasnie bylo w TVP Poznan o schronisku, kto to jest ten Faferek????
Dobrze powiedziala reporterka, moze niech sami zaodoptuja zeby z nich brac przyklad!!!!!!!!!!!

Posted

Dostałam dziś taką odpowiedź:

"Odpowiedź na pytania dotyczące zgodności z prawem uchwały podjętej przez
Radę Miasta i Gminy Szamotuły w sprawie schroniska dla zwierząt.



Uprzejmie informuję, że działając w granicach uprawnień wynikających z
rozdziału 10 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (tekst
jednolity Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zmianami) organ nadzoru w
stosunku do uchwał organów jednostek samorządu terytorialnego w każdym
przypadku prowadzi postępowanie nadzorcze z urzędu a nie na wniosek.
Zgodnie z art. 91 ww. ustawy o nieważności uchwały lub zarządzenia w całości
lub części organ nadzoru orzeka w terminie nie dłuższym niż 30 dni od dnia
doręczenia uchwały lub zarządzenia.

Wojewoda sprawuje nadzór nad działalnością uchwałodawczą gmin wyłącznie na
podstawie kryterium zgodności z prawem. Nie posiada delegacji prawnej do
sprawowania nadzoru nad celowością czy też zasadnością podejmowanych uchwał.

Jednocześnie zaznaczam, że zgodnie z treścią art. 101 ww. ustawy istnieje
możliwość zaskarżenia uchwały do sądu administracyjnego. Po bezskutecznym
wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa. Uprawnienie takie posiada każdy czyj
interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą podjętą przez organ
gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej.



Z poważaniem

Edward Nowacki

Dyrektor

Wydziału Prawnego i Nadzoru"


Znaczy się nic zrobią....

Posted

Zasypywać tych **** mailami i pismami aż im się żyć odechce :evilbat:

Wojewoda sprawuje nadzór nad działalnością uchwałodawczą gmin wyłącznie na
podstawie kryterium zgodności z prawem


No to ma pole do popisu :evilbat: bo zarówno olewanie bezdomnych jak usypianie zdrowych z prawem ma niewiele wspólnego? Przepraszam za formę ale krew mnie zalała :-?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...