ZYWE SZKIELETY ok.40!!! na zamku w Kamiencu !.. ODEBRANE ! ! ! ..sa Bialogardzie ...

[Belula]

magda222 napisał(a):

A psy cierpią...głodne,chore,wystraszone,zmarznięte...:-(
A na dodatek rozmnażają się...:-(
Co robić?!

Psy niewysterylizowane, brak możliwości identyfikacji, brak szczepień, ani możliwości weryfikacji czy i który pies zaszczepiony, lub odrobaczony. Niektóre psy agresywne. Zarobaczone. Stanowią zagrożenie dla ludzi, zarówno jako atakujące, jak i od strony zdrowotnej, ponieważ istnieje olbrzymie ryzyko, przedostania się cyst pasożytów do człowieka. Setki kup, z cystami np lamblii niebezpiecznych dla dzieci. Obliczono, że w jednej kupie może być ich nawet do 500 000 000. Fajnie??? Wiatr rozwiewa po okolicy wysuszony w słońcu "desant" :)

Mózgowiec Mózgowy - Multiceps multiceps
Pasożytuje w jelicie psów. Żywicielami pośrednimi są owce , kozy, bydło, sarny, jelenie, świnie. Onkosfera rozwija się u żywiciela pośredniego, w cenurusa, który lokalizuje sie w mózgu.Na przykład w mózgu owcy, cenurus osiąga wielkosć porównywalną z wielkością jaja kury, zawiera do 500 główek. Fajnie mieć takiego dużego "gościa" :)

Tasiemiec bąblowiec - Echinococcus granulosus
Pasożytuje w jelicie psa, wilka, szakala. Żywicielami pośrednimi są różne ssaki oraz człowiek. W jelitach żywicieli pośrednich onkosfera wykształca się w bąblowca zwanego złożonym, o średnicy dochodzącej do 20cm z licznymi pęcherzami wtórnymi.Po zakażeniu powstają różne objawy chorobowe, zależnie od umiejscowienia się bąblowca, który może osadzić się w jelicie , wątrobie, mózgu.

Ale jest jedna dobra wiadomość. Kup jest mało! Jakieś 15 do 20 kilogramów dziennie. Dobrze, że mało jedzą ! To i zagrożenie mniejsze, prawda panie weterynarzu z okolic??? :)

[Frotka]

demi napisał(a):

Charly ja w tym "nie siedzę". I nie robi tego TOZ, tylko Pan Szczepan bez porozumienia naszego(TOZ), naszych rad i pomocy...
JA tylko widzę papierki jakie przychodzą do biura.

Nieprzejrzyste tutaj jest dosłownie WSZYSTKO !!!

Streszczenie: Początkowo niby się posunęło... Ale po odwołaniu się od UPRAGNIONEJ DECYZJI- była jaka była... ale na korzyść zwierząt- wątpię, żeby wszystko szybko zostało załatwione. Zwłaszcza po dołączonym do sprawy komentarzu... :shake:

i to wsio

W przeciweństwie do Pani orientuję się, ile Pan Szczepan Kawski zrobił i robi w sprawie Kamieńca, znam treść "upragnionej decyzji" i w świetle ogółu okoliczności nie uważam jej za decyzję korzystną. Wątpię, żeby znalazła się inna osoba ktora chciałaby w takim zakresie pomagać Fundacji Mrunio w sprawie psów z Kamieńca w jakim zrobił to Pan Kawski. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby wcielili Państwo swoje mądre rady do których nie stosuje się Pan Kawski w życie i odebrali te psy.

[Frotka]

GoskaGoska napisał(a):

To czy Pan Szczepan jest tak samo nietykalny jak ten z Kamienca?
Sorry, ale jesli nie sprawdza sié to trzeba by bylo go moze troché zreforowac, ja wiem demi, ze to nie TY, ale trafia szlaf naprawdé z tej bezradnosci.

To już jest bezczelność.

[Belula]

Frotka napisał(a):

W przeciweństwie do Pani orientuję się, ile Pan Szczepan Kawski zrobił i robi w sprawie Kamieńca, znam treść "upragnionej decyzji" i w świetle ogółu okoliczności nie uważam jej za decyzję korzystną. Wątpię, żeby znalazła się inna osoba ktora chciałaby w takim zakresie pomagać Fundacji Mrunio w sprawie psów z Kamieńca w jakim zrobił to Pan Kawski. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby wcielili Państwo swoje mądre rady do których nie stosuje się Pan Kawski w życie i odebrali te psy.

Nie ma się o co wściekać. Pan Kawski rzeczywiście robi to, co uważa za stosowne, aby pomóc psom. Doceniamy!! Tylko nie dziw się kochana, że puszczają nerwy, skoro po z górą 10 latach ciężkiej pracy fundacji i Pana Kawskiego, efekt jest mizerny. To tak, jak bym chciała przesadzić dąb, a zaczęła kopać koło brzozy.... Też męczące....
To forum powinno służyć do zorganizowania czegoś, a nie ochrzaniania osób, które nie śpią po nocach, mając pod powiekami szkieletory z zamku.... pozdrawiam. Naprawdę :)

[Moriaaa]

Art. 7. Ustawy o Ochronie Zwierząt

tekst ujednolicony ze zmianami z 2002 (Dz. U. 135, poz. 1141, z 28 sierpnia 2002)

1. Zwierzę traktowane w sposób określony w art. 6 ust. 2 może być czasowo odebrane właścicielowi lub opiekunowi na podstawie decyzji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) właściwego ze względu na miejsce pobytu zwierzęcia i przekazane:
1) schronisku dla zwierząt, jeżeli jest to zwierzę domowe lub laboratoryjne, lub
2) państwowej jednostce organizacyjnej prowadzącej gospodarstwo rolne, jeżeli jest to zwierzę gospodarskie, lub
3) ogrodowi zoologicznemu lub schronisku dla zwierząt, jeżeli jest to zwierzę wykorzystywane do celów rozrywkowych, widowiskowych, filmowych, sportowych lub utrzymywane w ogrodach zoologicznych.
1a. Decyzja, o której mowa w ust. 1, podejmowana jest z urzędu lub na wniosek Policji, lekarza weterynarii lub upoważnionego przedstawiciela organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.
1b. Przekazanie zwierzęcia, o którym mowa w ust. 1, następuje za zgodą podmiotu, któremu zwierzę ma być przekazane.
1c. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 1b, lub wystąpienia innych okoliczności uniemożliwiających przekazanie zwierzęcia podmiotom, o których mowa w ust. 1, zwierzę może zostać nieodpłatnie przekazane innej osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej albo osobie fizycznej, która zapewni mu właściwą opiekę.
2. Decyzja, o której mowa w ust. 1, podlega natychmiastowemu wykonaniu.
2a. Od decyzji, o której mowa w ust. 1, przysługuje prawo wniesienia odwołania do samorządowego kolegium odwoławczego w terminie 3 dni od daty doręczenia decyzji. Samorządowe kolegium odwoławcze rozpoznaje odwołanie w terminie 7 dni.



3. W przypadkach nie cierpiących zwłoki, gdy dalsze pozostawanie zwierzęcia u dotychczasowego właściciela lub opiekuna zagraża jego życiu, policjant, a także upoważniony przedstawiciel organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, może odebrać mu zwierzę, zawiadamiając o tym niezwłocznie wójta (burmistrza, prezydenta miasta), celem podjęcia przez ten organ decyzji w przedmiocie odebrania zwierzęcia.


4. W przypadkach, o których mowa w ust. 1 i 3, kosztami transportu, utrzymania i koniecznego leczenia zwierzęcia obciąża się jego dotychczasowego właściciela lub opiekuna.
5. Do należności z tytułu kosztów określonych w ust. 4 stosuje się przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.




Tyle, że jak czytam jest tam "opór materii" ze strony organów, które powinny w takich sytuacjach współpracować.

waldi481 napisał(a):

....Wielkimi bohaterami dnia stali sie policjanci, którzy tak bronili Zamku, ze o mało nie poturbowali jednego z obrońców zwierząt, bo zamiast umierających psów mieli rozkaz uniemożliwić nam wejście na Zamek, a przecież to było naszym celem, a Policja miała tylko zapewnić nam bezpieczeństwo przed dzierżawcą..,,
E

[Belula]

Moriaaa napisał(a):

Art. 7. Ustawy o Ochronie Zwierząt

tekst ujednolicony ze zmianami z 2002 (Dz. U. 135, poz. 1141, z 28 sierpnia 2002)
1. Zwierzę traktowane w sposób określony w Art. 6 ust. 2 może być czasowo odebrane właścicielowi lub opiekunowi na podstawie decyzji wójta, (burmistrza, prezydenta miasta) właściwego ze względu na miejsce pobytu zwierzęcia i przekazane:
1) schronisku dla zwierząt, jeżeli jest to zwierzę domowe lub laboratoryjne, lub
2) państwowej jednostce organizacyjnej prowadzącej gospodarstwo rolne, jeżeli jest to zwierzę gospodarskie, lub
3) ogrodowi zoologicznemu lub schronisku dla zwierząt, jeżeli jest to zwierzę wykorzystywane do celów rozrywkowych, widowiskowych, filmowych, sportowych lub utrzymywane w ogrodach zoologicznych.
1a. Decyzja, o której mowa w ust. 1, podejmowana jest z urzędu lub na wniosek Policji, lekarza weterynarii lub upoważnionego przedstawiciela organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.
1b. Przekazanie zwierzęcia, o którym mowa w ust. 1, następuje za zgodą podmiotu, któremu zwierzę ma być przekazane.
1c. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 1b, lub wystąpienia innych okoliczności uniemożliwiających przekazanie zwierzęcia podmiotom, o których mowa w ust. 1, zwierzę może zostać nieodpłatnie przekazane innej osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej albo osobie fizycznej, która zapewni mu właściwą opiekę.

2. Decyzja, o której mowa w ust. 1, podlega natychmiastowemu wykonaniu.

2a. Od decyzji, o której mowa w ust. 1, przysługuje prawo wniesienia odwołania do samorządowego kolegium odwoławczego w terminie 3 dni od daty doręczenia decyzji. Samorządowe kolegium odwoławcze rozpoznaje odwołanie w terminie 7 dni.

3. W przypadkach nie cierpiących zwłoki, gdy dalsze pozostawanie zwierzęcia u dotychczasowego właściciela lub opiekuna zagraża jego życiu, policjant, a także upoważniony przedstawiciel organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, może odebrać mu zwierzę, zawiadamiając o tym niezwłocznie wójta (burmistrza, prezydenta miasta), celem podjęcia przez ten organ decyzji w przedmiocie odebrania zwierzęcia.

4. W przypadkach, o których mowa w ust. 1 i 3, kosztami transportu, utrzymania i koniecznego leczenia zwierzęcia obciąża się jego dotychczasowego właściciela lub opiekuna.
Tyle, że jak czytam jest tam "opór materii" ze strony organów, które powinny w takich sytuacjach współpracować.

Akcje już były przeprowadzane. Policja nie dopuściła do zabrania psów. Mało tego, pojawiły się sprawy przeciwko wolontariuszom, o rózne duperele, jak np "naruszenie miru domowego" sobiecha. Te tony pisaniny, w tym miejscu, można walnąć w kosz. Wszyscy znamy te martwe ustawy.
Zastanawiam się tylko, czemu okoliczne władze tak trzęsą gaciami, przed tym układowcem ze starych czasów. Czyżby komuna jeszcze trwała?

[Moriaaa]

Dlatego piszę o "oporze materii".:shake:
Takie sytuacje są najcięższe, kiedy policja zamiast współpracować, broni osobę łamiącą prawo.
Osobiście mieliśmy podobną sytuację, ale tutaj zareagowała Emir i zwierzęta zostały odebrane, pomimo oporu ze strony władz.

[Guest Elżbieta481]

To nie jest tak,że komuna żyje czy,że umarła..
Mamy od prawie 20-tu lat inną rzeczywistość,a to z czym ,,za bary,,wzięła się Fundacja Mrunio i p.Szczepan Kawski to są układy obecnej Rzeczypospolitej.
Jakby ktoś chciał to mogę udostępnić odpowiedż z Kancelarii p.Prezydenta...
A jakby ,,Emir,,pomógł,to przekonana jestem,że p.Szczepan i p.Elżbieta nie mieliby nic przeciwko.W sumie przecież wszystkim nam chodzi o dobro zwierząt
E/W

[magda222]

Zawiadomiłam "EMIR" o całej sprawie.
Ale nie dostałam żadnej odpowiedzi.Chyba są zajęci krężelowskimi psiakami.

[Belula]

waldi481 napisał(a):

To nie jest tak,że komuna żyje czy,że umarła..
Mamy od prawie 20-tu lat inną rzeczywistość,a to z czym ,,za bary,,wzięła się Fundacja Mrunio i p.Szczepan Kawski to są układy obecnej Rzeczypospolitej.
Jakby ktoś chciał to mogę udostępnić odpowiedż z Kancelarii p.Prezydenta...
A jakby ,,Emir,,pomógł,to przekonana jestem,że p.Szczepan i p.Elżbieta nie mieliby nic przeciwko.W sumie przecież wszystkim nam chodzi o dobro zwierząt
E/W

Oczywiście, czekamy na kazdą "duszę", ze skrzydełkami, czy z rogami :)
Ten tekst z kancelarii Prezydenta jest jawny? Mógłbyś udostępnić nam?

[Guest Elżbieta481]

Sądzę,że tak.Przeciez to jest oficjalne,urzędowe pismo.Dane osobowe usuwam.
Oto odpowiedż:
Szanowna Pani
Potwierdzamy wpływ w dniu 17.10.2007 r. Pani listu skierowanego do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Lecha Kaczyńskiego, a przekazanego do Biura Listów i Opinii Obywatelskich celem udzielenia odpowiedzi.
Dziękujemy za Pani troskę o los zwierząt i sposób traktowania ich przez ludzi. Nadmieniamy, że Pan Prezydent darzy ogromną sympatią zwierzęta – czemu dawał wielokrotnie wyraz w publicznych wypowiedziach.
Jednocześnie informujemy, że sprawa psów na zamku w Kamieńcu jest Kancelarii Prezydenta RP znana. W kwestii tej wystąpiliśmy do Wójta Gminy Kamieniec Ząbkowicki pismem z dnia 16.10.2007 r.
Nadmieniamy również, że zasady postępowania ze zwierzętami normuje ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (jednolity tekst ustawy Dz. U. nr 106, poz. 1002 z 2003 r. z późniejszymi zmianami). Ustawa ta określa również sankcje karne grożące osobom niehumanitarnie traktującym zwierzęta oraz organy i instytucje upoważnione do podejmowania działań w tego rodzaju sprawach.
Do kontroli przestrzegania przepisów wymienionej ustawy upoważnione są przede wszystkim służby weterynaryjne. Z inspektorami weterynaryjnymi mogą współdziałać towarzystwa i organizacje pozarządowe, których statutowym celem jest działanie na rzecz ochrony zwierząt. Natomiast ściganie wykroczeń i przestępstw określonych w przepisach dotyczących ochrony zwierząt należy do policji i prokuratury.
Dziękując za nadesłany list liczymy na przyjęcie naszych wyjaśnień ze zrozumieniem.

Z poważaniem

[Guest Elżbieta481]

Z odp.jasno wynika,że ta sprawa jest znana na naprawdę wysokich szczeblach.I nic z tego nie wynika:shake:
Nie mam naprawdę pojęcia kogo należałoby jeszcze zawiadomić..
E/W

[Belula]

waldi481 napisał(a):

Z odp.jasno wynika,że ta sprawa jest znana na naprawdę wysokich szczeblach.I nic z tego nie wynika:shake:
Nie mam naprawdę pojęcia kogo należałoby jeszcze zawiadomić..
E/W

Nikogo. Zaczynamy pracę "od podstaw". Tak jak to nas w szkole uczono. :)

[Guest Elżbieta481]

Czyli co?Piszemy maile do wójta?
A wogóle to myśle,że może chodzi oto,by poprostu te psy wykupić.
Zwrócić się pismem do tego człowieka z propozycja odkupienia.Jeśli bowiem dotychczasowe działania w oparciu o prawo niczego nie dały..
Tak głośno mysle..
E

[Charly]

pisalismy stąd maile do wójta i miasto partnerskie w niemczech pisało i tamtejsi obroncy zwierząt i nic:roll:
gdzie i jak można to ruszyć.
Jak na razie pozostaje jeszcze opcja nieposluszenstwa obywatelskiego jak pisal G. Lindenberg na tym czy innym wątku....tylko kto tego chce..

[magda222]

waldi481 napisał(a):

Czyli co?Piszemy maile do wójta?
A wogóle to myśle,że może chodzi oto,by poprostu te psy wykupić.
Zwrócić się pismem do tego człowieka z propozycja odkupienia.Jeśli bowiem dotychczasowe działania w oparciu o prawo niczego nie dały..
Tak głośno mysle..
E

Tylko jak wykupimy psy od Wielce Wielmożnego Łaskawcy z Zamku to może to potraktować jako okazję do zarobku.Weźmiemy te bidy to sprowadzi następne.Koło zamknięte:(Trzeba zrobić to tak żeby został ukarany a najlepiej żeby był pod kontrolą np.TOZ-u i miał zakaz na trzymanie psów.
Nie znam się za bardzo na tych wszystkich procedurach.
Też tak głośno myślę...:roll:

[magda222]

Acha,kupiłam i wysłałam kurierem 30 kg karmy dla psiaków.
Czy w siedzibie TOZ-u w ciągu dnia ktoś jest?Czy podać kurierowi jakiś konkretny dzień i godziny?

[demi]

magda222 napisał(a):

Acha,kupiłam i wysłałam kurierem 30 kg karmy dla psiaków.
Czy w siedzibie TOZ-u w ciągu dnia ktoś jest?Czy podać kurierowi jakiś konkretny dzień i godziny?

codziennie jest Pani Ania, bo mamy tam zwierzaki. Jest od 11-12 i od 19-20.
Młody odbierze karmę pod koniec miesiąca dopiero.

[GoskaGoska]

kurcze tylko,ze kurierzy to az tak dokladnie w godzinach nie jezdza :(. Tez chce zamowic , ale poczekam czy uda sie wam odebrac tá karme. Moze jednak ktos by mogl do domu przyjác...bo nie wiem , niektorzy kurierzy sá bardzo oporni, zostawiá karteczké i jak cos bede kazali sami przyjechac do siebie.

[Guest Elżbieta481]

To jest wątek nieszczęsliwych psów.
By uniknąc ew.kłótni i napuszczania na p.Szczepana Kawskiego zapraszam na ten wątek moderatora.
Elżbieta

[Tomek1990]

Kamieniec to porażka już jest:-(

[GoskaGoska]

Nie ma co wyciągąc jakiś brudów, bo to psom nie pomoze:(
Trzeba się skupić na pomocy dla nich.

[Czarodziejka]

Usuwam post o panu Kawskim, który nie jest w tym miejscu niezbędny. Link zostawiam.
Tomek1990 - jeśli chcesz kontynuować temat - dyskusję przenieś na Off.

[Charly]

Skoncentrujmy się na psach w Zamku. Pan Szczepan jak każdy z nas posiada telefon, gadu gadu,maila. Mozna napisac i zapytac.

tu troche streszczenia, bo można się pogubić;) http://zotozwro.org.pl/mambo/index.php?option=com_content&task=view&id=608&Itemid=198

[Belula]

Rzeczywiście, wyciąganie takich rzeczy nie jest niezbędne, jednakże wiedza, na te "poboczne" tematy, pomaga nam zrozumieć, przynajmniej częściowo, jak to jest, że latami trwa gehenna stada psów. Bo my tu, zachodzimy w głowę, jak to możliwe, że w mieście, gdzie mieszkają ludzie, są instytucje, za które płacimy my, podatnicy, powołane, przez nas do pilnowania wszelkich prawem nakazanych spraw, dzieją się rzeczy, o których w najgorszych snach nam się nie śniło? Ten post był nie na temat. Jak również na temat.
A teraz już nie nudzę. Muszę coś załatwiać :diabloti: HAWK