Kielecka mordownia w Dyminach - początek końca gehenny zwierząt!

[omi]

Dlaczego neguje się coś ,co jest oczywiste i udokumentowane?Manipuluje faktami! i co ?-znowu nikt nie będzie ukarany, nikt nie odpowie za ŚMIERĆ ,zamęczanie zwierząt ! K....a nie mogę oglądać tych reportaży ! Bezczelne zaprzeczanie FAKTOM! Zdjęcia i sfilmowanie zagłodzonych, martwych psiaków- to "prowokacja"obrońców zwierząt?! CO muszą zobaczyć urzędasy,żeby ukarać ZBRODNIE!?

[ewexoxo]

Dla mnie jest w ogóle nie do pojęcia dlaczego jest tak, że są schroniska, gdzie zwierzęta normalnie żyją, gdzie wolontariusze przychodzą, zajmują się nimi, socjalizują, dbają o nie, gdzie zwierzęta mają zapewnioną opiekę medyczną i mogą spokojnie czekać na adopcje, a w ciężkich przypadkach mają możliwość dożycia starości w cywilizowanych warunkach, a z drugiej strony są takie skandaliczne obozy śmierci, gdzie zwierzęta umierają w niesamowitych cierpieniach, gdzie głodują, chorują, zagryzają się nawzajem... Dlaczego tak jest?

[agnieszka24]

[INDENT] [B]Link do dzisiejszego wydania Faktów. [/B]Od 17 minuty o Dyminach

[URL]http://www.tvn24.pl/fakty.html[/URL]


edit:

[LEFT] tutaj bezpośredni link do materiału o Dyminach

[/LEFT]
[url]http://www.tvn24.pl/28377,1677036,0,1,zwierzecy-horror,fakty_wiadomosc.html[/url][/INDENT]

[ewexoxo]

[quote name='agnieszka24']
[INDENT][B]Link do dzisiejszego wydania Faktów. [/B]Od 17 minuty o Dyminach

[URL]http://www.tvn24.pl/fakty.html[/URL]
[/INDENT][/QUOTE]

super, chętnie to jeszcze raz oglądnę - na spokojnie :angryy:

[Malwi]

bo przeważnie w takich miejscach jak Kielce pracują udzie bez serca i łasi na szybki i łatwy zarobek...

[Pies Wolny]

[quote name='kahoona'][SIZE=4]Informuję, że w dniu dzisiejszym zostało złożone do Prokuraturze Okręgowej w Kielcach zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez kierowniczkę schroniska w Dyminach Grażynę Khier oraz lekarzy weterynarii, sprawujących opiekę lekarską w schronisku. [/SIZE]
[SIZE=4]
[/SIZE]
[SIZE=4]Jednocześnie wystąpiliśmy do Prokuratury Okręgowej z wnioskiem o wyłączenie Prokuratury Rejonowej w Kielcach z udziału w rozpoznaniu niniejszej sprawy.[/SIZE][/QUOTE]

Bardzo dobrze. Trzeba do listy "przyjaciół zwierząt" z PUK-u dopisać też wszystkich lokalnych królików, zarząd miasta Kielce w całości, trep z kieleckiej delegatury NIK, który kontrolował ..... smak kawusi robionej rączkami ...... k ....K.... nie dokończę, bo mi skacze ciśnienie.

[BeataU]

Pytanie trochę nie w temacie, ale kilka razy już widziałam określenie "króliki". Możecie mi wytłumaczyć, o kim mowa?

[kahoona]

[quote name='BeataU']Pytanie trochę nie w temacie, ale kilka razy już widziałam określenie "króliki". Możecie mi wytłumaczyć, o kim mowa?[/QUOTE]

sądzę, że chodzi o znajomych królika - to określenie potoczne, które oznacza sitwę po prostu

[Pies Wolny]

[quote name='BeataU']Pytanie trochę nie w temacie, ale kilka razy już widziałam określenie "króliki". Możecie mi wytłumaczyć, o kim mowa?[/QUOTE]
Może nie uwierzysz, ale nawet kiedyś byłem bardzo zaprzyjaźniony z kilkoma królikami.

[ines-gym]

czy jest możliwość wolontariatu w tym schronisku ?
może zorganizować by jakaś akcje na zbiórkę pieniędzy dla tych zwierzaków ?

[ewexoxo]

pieniądze zawsze są potrzebne w takich przypadkach, ale dla tych bid, a nie dla schroniska

[BeataU]

[quote name='kahoona']sądzę, że chodzi o znajomych królika - to określenie potoczne, które oznacza sitwę po prostu[/QUOTE]

Dzięki za wytłumaczenie. Nigdy nie słyszałam takiego określenia. Jak to człowiek całe życie się uczy :)

[fridaoo]

petycję oczywiście podpisałam. Oglądając fakty ogarneło mnie przerażenie:-(:-( nie jestem sobie nawet w stanie wyobrazic, co jeszcze mogłabym zobaczyć:shake::shake:

[Malwi]

[quote name='ines-gym']czy jest możliwość wolontariatu w tym schronisku ?
może zorganizować by jakaś akcje na zbiórkę pieniędzy dla tych zwierzaków ?[/QUOTE]

myślę że w tym schronisku to pieniędzy nie brakowało ... one po prostu szły na nie to co trzeba ... wstrzymajmy sie jeszcze ze zbiórkami i wolontariatem ... będzie konkurs, będzie znany zwycięzca \wtedy można w tym kierunku działać,... teraz na razie nie ma po co ( tak mi się wydaje)

[Rut_ka]

Kochane, powiedzcie mi o co chodzi z petycją. Czy nadal trzeba ją podpisywać? W wyborczej pojawiła się informacja, że miasto odbiera PUKowi schron, a chyba tego dotyczy petacja, tak? [URL]http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35253,8479980,Miasto_zabiera_PUK_owi_schronisko_dla_zwierzat__WIDEO_.html[/URL]

Boże jak myślę o tej zagłodzonej psinie....:-(Jakie męczarnie musiałą przechodzić, jak długo już cierpiała...:( te psy które były z nią w klatce nie były tach wychudzone, wiec co sie stało? pewnie jakis skur....n ją skopał i nie mogła bidula jeść:-(

matko, gdyby mogli tam wchodzic wolentariusze.....tyle psich istnien nie musiałoby konac w męczarniach

szkoda, że nie mieszkam bliżej Kielc - chętnie urozmaiciłabym żywocik pani kierowniczki i "personelu" ...tfu

[Ancyk]

[quote name='Malwi']myślę że w tym schronisku to pieniędzy nie brakowało ... one po prostu szły na nie to co trzeba ... [/QUOTE]

np na takie oto kwiatki :
[url]http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,8485967,Na_klopoty_reklama__czyli_sie_broni_PUK_przed_zarzutami.html[/url]

[kahoona]

[quote name='Ancyk']np na takie oto kwiatki :
[url]http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,8485967,Na_klopoty_reklama__czyli_sie_broni_PUK_przed_zarzutami.html[/url][/QUOTE]


i znów mnie zatkało!

[Malwi]

ano właśnie ... i ten samochód za 85 tys nówka z salonu o ile dobrze pamiętam ...

[lika1771]

Masakra.............

[kahoona]

a tak się ma Pchełka i Pipi - zachowują się jak rodzina

[IMG]http://img697.imageshack.us/img697/7394/dsc07419ag.jpg[/IMG]

[...robaczek]

rany, jakie słodkie i wzruszające zdjęcie :), przecudne są. W końcu mogły spokojnie zasnąć, w ciepełku i o pełnym brzuszku.

[Odi]

W dniu 7.10.2010 r. wystosowałam do Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w Kielcach pismo w sprawie wystąpienia pokontrolnego dot. kontroli PUK przez NIK w zakresie przestrzegania prawa ochrony zwierząt.
Wszyscy pewnie są zorientowani, iż NIK ocenił PUK pozytywnie.
Oto treść pisma:
[quote]
[SIZE=2][B]Szanowny Pan [/B][/SIZE]
[SIZE=2][B]Tadeusz Poddębniak[/B][/SIZE]
[SIZE=2][B]Dyrektor[/B][/SIZE]
[SIZE=2][B]Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w Kielcach[/B][/SIZE]
[SIZE=2][B]Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 4[/B][/SIZE]
[SIZE=2][B]25-520 Kielce[/B][/SIZE]

[SIZE=2]Szanowny Panie[/SIZE]

[SIZE=2]Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych w Kielcach (PUK) podało do publicznej wiadomości, poprzez umieszczenie na swojej stronie internetowej, wystąpienie pokontrolne - pismo Delgatury Najwyższej Izby Kontroli w Kielcach, znak P/10/124 LKI-4101-09-06/2010 z dnia 16 września 2010 r. - pismo w załączeniu.[/SIZE]

[SIZE=2]Z w/w wystąpieniem pokontrolnym zapoznałam się w dniu 4 października 2010 r.[/SIZE]

[SIZE=2]Stwierdzam, iż wystąpienie pokontrolne autorstwa Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w Kielcach stoi w rażącej sprzeczności z faktografią dotyczącą działalności Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych w Kielcach w Schronisku dla zwierząt w Kielcach, podawaną do publicznej wiadomości przez media publiczne, media niepubliczne, organizacje rządowe, organizacje pozarządowe, przedstawicieli Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej, przedstawicieli Parlamentu Europejskiego, przedstawicieli organów administracji rządowej, co odbija się szerokim echem w opinii publicznej zarówno w Polsce, jak i poza granicami naszego kraju.[/SIZE]

[SIZE=2]Proszę, aby zechciał Pan - z łaski swojej, zapoznać się z realiami i faktami dotyczącymi działalności Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych w Kielcach w zakresie przestrzegania prawa ochrony zwierząt:[/SIZE]

[SIZE=2][URL]http://www.tvp.pl/publicystyka/magazyny-reporterskie/celownik/wideo/29092010/2722091[/URL][/SIZE]

[SIZE=2][URL]http://www.tvp.info/twoje-info/drast...-kielc/2782990[/URL][/SIZE]

[SIZE=2][URL]http://www.tvp.info/twoje-info/drast...minach/2783815[/URL][/SIZE]

[SIZE=2][URL]http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20101005%2FPOWIAT0104%2F81221445[/URL][/SIZE]

[SIZE=2][URL]http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35265,8469024,Policja_weszla_do_schroniska_w_Dyminach.html[/URL][/SIZE]


[SIZE=2]Wobec powyższego zwracam się do Pana, jako do Dyrektora jednostki organizacyjnej Najwyższej Izby Kontroli, w trybie art. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.01.112.1198 ) o udzielenie mi odpowiedzi na poniższe pytania:[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 1) Jaki związek ma pomalowanie prętów kojca, w którym przebywają bezdomne zwierzęta z prawami ochrony zwierząt ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 2) Czy świeżo pomalowane pręty kojca złagodzą ból, przerażenie psów bezdomnych umierających w długich męczarniach z wycieńczenia lub na skutek zadanych im ran, a przyjmowanych masowo do kieleckiego Schroniska dla zwierząt z chęci zysku z terenu 28 gmin przez Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Kielce ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 3) Jakie ma znaczenie i ile jest warte "posiadanie przez pracowników Schroniska odpowiednich kwalifikacji, potwierdzonych ukończeniem szkoleń w zakresie postępowania ze zwierzętami i przepisów o ochronie zwierząt" (cytat z w/w wystąpienia pokontrolnego) w obliczu poniżej przedstawionych faktów mających miejsce w zarządzanym przez PUK Schronisku dla zwierząt w Kielcach ?[/SIZE]
[SIZE=2]a) bezdomne psy zgromadzone w schronisku nigdy nie są wyprowadzane na spacery z kojców, ponieważ "posiadający kwalifikacje" kierownik i pracownicy schroniska nie wiedzą, iż należy jednoczasowo wyprowadzać z kojca wszystkie zamieszkujące w danym kojcu psy, co zapobiegnie zdenerwowaniu psów.[/SIZE]
[SIZE=2]Wyprowadzanie psów na spacery we wszystkich schroniskach wykonują wolontariusze.[/SIZE]
[SIZE=2]We wszystkich schroniskach, tylko nie w kieleckim schronisku, gdyż do kieleckiego schroniska PUK zakazał wstępu wolontariuszom, gdyż ma bardzo dużo do ukrycia;[/SIZE]
[SIZE=2]b) do kojców ze sforą psów, gdzie panuje ustalona hierarchia, pracownicy schroniska "posiadający odpowiednie kwalifikacje" wrzucają kolejne bezdomne psy przyjęte dla zysku z kolejnych gmin.[/SIZE]
[SIZE=2]Sfora traktuje nowo przybyłego psa, jako intruza i go zagryza;[/SIZE]
[SIZE=2]c) w jednym kojcu umieszczane są niekastrowanych psy z niesterylizowanymi sukami, co powoduje walki psów o suki w rui kończące się zagryzieniami;[/SIZE]
[SIZE=2]d) całkowity brak sterylizacji oraz brak jakiegokolwiek programu zapobiegania bezdomności w Schronisku dla zwierząt w Kielcach pod zarządem PUK;[/SIZE]
[SIZE=2]e) podawanie bezdomnym psom śmierdzącego, zepsutego pokarmu w postaci surowych odpadków mięsnych, nadającego się jedynie do utylizacji.[/SIZE]
[SIZE=2]Pokarm taki jest podawany do kojca w jednym pojemniku, co oznacza nieustanną walkę psów o jedzenie, a w konsekwencji kolejne zagryzienia oraz zagłodzenie na śmierć słabszych osobników.[/SIZE]
[SIZE=2]Zagryzione psy nierzadko stanowią pożywienie dla wygłodniałych pozostałych jeszcze przy życiu psów, gdyż personel schroniska nie kwapi się do usuwanie zwłok;[/SIZE]
[SIZE=2]f) wyszarpywanie psów z kojców za pomocą poskromów, co powoduje okaleczenia psów i wskazuje na brak jakiegokolwiek kontaktu personelu schroniska z psami będącymi pod ich "opieką", a także wskazuje na brak socjalizacji psów;[/SIZE]
[SIZE=2]g) personel schroniska nie orientuje się nawet, jakiej płci są bezdomne zwierzęta zgromadzone w schronisku;[/SIZE]
[SIZE=2]h) brak jakiejkolwiek reakcji pracowników PUK wobec niemalże codziennych drastycznych scen zagryzania się psów, długiego i bolesnego konania psów w wyniku pogryzień, chorób oraz skatowania.[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 4) Czy przedstawione powyżej zdarzenia będące codziennością w Schronisku dla zwierząt w Kielcach świadczą o przestrzeganiu przez PUK prawa ochrony zwierząt ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 5) Czy znęcanie się nad psami i katowanie psów skutkujące powolnym i bolesnym konaniem psów jest przestrzeganiem prawa ochrony zwierząt ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 6) Na podstawie jakich dokumentów stwierdza się w wystąpieniu pokontrolnym, cyt.: " prawidłowe prowadzenie wykazu zwierząt przebywających w schronisku", skoro Państwowa Inspekcja Weterynaryjna twierdzi wprost przeciwnie ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 7) Czy zawarte w wystąpieniu pokontrolnym stwierdzenie, cyt.: "prawidłowe prowadzenie wykazu zwierząt przebywających w schronisku" zostało poparte w postaci dokumentów - umowy i faktury, pochodzących z 28 gmin (w tym Kielce), z których PUK za publiczne pieniądze odbiera psy ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 8 ) Co właściwie oznacza zawarte w wystąpieniu pokontrolnym określenie cyt.: "prawidłowe prowadzenie wykazu zwierząt przebywających w schronisku", skoro PUK nie stosuje w Schronisku dla zwierząt w Kielcach jakiejkolwiek identyfikacji zwierząt bezdomnych przyjmowanych z chęci zysku z 28 gmin ?[/SIZE]
[SIZE=2]Psy przyjmowane do schroniska powinny być czipowane.[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 9) Czy fakt, iż PUK przyjmuje bezdomne zwierzęta do Schroniska dla zwierząt w Kielcach nie poddając ich kwarantannie jest zgodne z obowiązującym prawem dotyczącym ochrony zwierząt ? [/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 10) Dlaczego w wystąpieniu pokontrolnym użyto określenia, cyt.: "[/SIZE] [SIZE=2]prowadzenie akcji szczepień zwierząt przebywających w schronisku", skoro szczepienia psów przeciwko wściekliźnie nie są żadnymi akcjami i nie są aktem dobrej woli administratora schroniska, lecz podstawowym obowiązkiem wynikającym z obowiązujących przepisów prawa - wścieklizna jest objęta wykazem chorób zakaźnych podlegających obowiązkowi zwalczania ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 11) Czy sformułowanie zawarte w wystąpieniu pokontrolnym, cyt.: "przekazywanie zwierząt do adopcji" jest poparte uprzednią weryfikacją wszystkich umów adopcyjnych/zobowiązań adopcyjnych w pełnym zakresie ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 12) Na jakiej podstawie w wystąpieniu pokontrolnym przyjęto wiarygodność rzekomych adopcji zwierząt dokonanych przez PUK w ilościach niespotykanych w skali kraju w żadnym innym schronisku ?[/SIZE]
[SIZE=2]Najwięcej adopcji przeprowadzają schroniska usytuowane w przygranicznym zachodnim rejonie Polski z uwagi na dużą ilość adopcji zagranicznych, ale nawet tym schroniskom daleko do "osiągnięć" adopcyjnych PUK.[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 13) Co oznacza w wystąpieniu pokontrolnym cyt.: "szeroka skala" na jaką cyt.: "zakrojona jest akcja na rzecz adopcji zwierząt" prowadzona przez PUK i na podstawie jakich zweryfikowanych dokumentów powyższe stwierdzenia znalazły się w wystąpieniu pokontrolnym ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 14) Dlaczego w wystąpieniu pokontrolnym podnosi się do rangi atutu mizerię działań kierownika schroniska w zakresie sprawdzania warunków bytowych wyadoptowanych zwierząt - na ilość 1090 (!) rzekomych adopcji psów w latach 2008 - 2009 zostało sprawdzonych raptem 8 adopcji ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 15) Czy Szanowny Pan jest świadom faktu, iż Schronisko dla zwierząt w Kielcach administrowane od lat przez PUK nie spełnia wymogów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych dla prowadzenia schronisk dla zwierząt (Dz.U.04.158.1657) w zakresie m.in.:[/SIZE]
[SIZE=2]a) § 2 ust. 1 pkt 2; pkt 3; pkt 4; pkt 6;[/SIZE]
[SIZE=2]b) § 2 ust. 2 pkt 1; pkt 2; pkt 3;[/SIZE]
[SIZE=2]c) § 4 ust. 2 pkt 2 ppkt 1a;[/SIZE]
[SIZE=2]d) § 5;[/SIZE]
[SIZE=2]e) § 6;[/SIZE]
[SIZE=2]f) § 7,[/SIZE]
[SIZE=2]co w praktyce oznacza, iż PUK będąc administratorem schroniska łamie obowiązujace przepisy prawa ochrony zwierząt ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 16) Czy celowe i świadome dopuszczanie przez PUK do ogromnej śmiertelności psów w Schronisku dla zwierząt w Kielcach w celu przyjmowania kolejnych psów z kolejnych gmin dla zysku czerpanego z cierpienia i okrutnej śmierci bezdomnych zwierząt jest łamaniem przez PUK obowiązujących w Polsce przepisów prawa ochrony zwierząt ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 17) Czy zawieranie przez PUK umów z 28 gminami (w tym Kielce) na wyłapywanie bezdomnych psów i umieszczanie wyłapanych psów w kieleckim schronisku jest zgodne z prawem, skoro PUK całkowicie nie wywiązuje się z zawartych umów na opiekę nad bezdomnymi zwierzętami i nie wykonuje usług za które pobiera z gmin pieniądze publiczne, gdyż zwierzęta masowo umierają, a także przepadają bez śladu w rzekomych "adopcjach" ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 18 ) Czy PUK pobierając publiczne pieniądze za usługi opieki nad bezdomnymi zwierzętami, których nie wykonuje, działa zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 19) Na jakiej podstawie w wystąpieniu pokontrolnym znalazło się stwierdzenie, iż teren kieleckiego schroniska jest utwardzony, skoro w boksach ( tego dotyczy przywołane powyżej rozporządzenie w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych dla prowadzenia schronisk dla zwierząt ) podłoże jest piaszczyste ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 20) Skąd w wystąpieniu pokontrolnym określenie cyt.: "ściany, podłogi i drzwi zostały wykonane z materiałów łatwych do mycia i odkażania" sugerujące spełnianie wymogów w/w rozporządzenia, skoro kojce w kieleckim schronisku są posadowione bezpośrednio na gruncie i nie posiadają żadnych podłóg "łatwych do mycia i odkażania" ? [/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 21) Ile zabiegów sterylizacji suk zlecił PUK w okolicznościach podnoszonych w wystąpieniu pokontrolnym, tzn. cyt.: "na życzenie osoby dokonującej adopcji zwierzęcia", w roku 2008, w roku 2009 i w roku 2010 (pierwsze półrocze) i jakie są dokumenty potwierdzające te ewentualnie zaistniałe sterylizacje ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 22) Czy słusznie postępuje PUK, wobec ogromu bezdomności psów w Polsce, nie prowadząc sterylizacji suk przyjmowanych do kieleckiego schroniska ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 23) [/SIZE] [SIZE=2]Kto personalnie prowadzi na "Polanie edukacyjnej" wychwalane w wystąpieniu pokontrolnym, cyt.: " spotkania z dziećmi i młodzieżą szkolną, które mają aspekt edukacyjny w sprawach opieki nad zwierzętami i zrozumienia zachowań zwierząt", skoro fakty niezmiennie od lat pokazują, iż pracownicy PUK są w sprawach zachowań zwierząt oraz opieki nad zwierzętami kompletnymi dyletantami ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 24) Jakiż to cyt.: "aspekt edukacyjny w sprawach opieki nad zwierzętami i zrozumienia zachowań zwierząt" można wyłonić ze schroniska kieleckiego, które jest mordownią zwierząt i najgorszym schroniskiem dla zwierzat w Polsce ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 25) Jak skomentuje Szanowny Pan rozbieżności pomiędzy oceną kontrolera Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w Kielcach, cyt.: " lekarze ci na bieżąco kontrolowali stan zdrowia zwierząt, wpisując na bieżąco dokonane czynności lub uwagi do poszczególnych kart zwierząt przebywających w schronisku" wobec stanowiska Państwowej Inspekcji Weterynaryjnej - cyt.: " nierzetelne prowadzenie dokumentacji lekarskiej" oraz cyt.: "stwierdzono, że zapisy lekarza weterynarii są trudne do odczytu", a także - cyt.: "dane dotyczące przyczyn zgonu są nieprecyzyjne, podobnie, jak dane z wywiadu" ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 26) Jaki sens ma podawanie w p. 9 wystąpienia pokontrolnego danych na temat przychodów schroniska, skoro brak danych na temat rozchodów, w tym nakładów ponoszonych bezpośrednio na opiekę nad bezdomnymi zwierzętami zgromadzonymi w schronisku, zwłaszcza mając na uwadze masowe uśmiercanie psów w tym schronisku ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 27) Jakie kwoty PUK Kielce rzeczywiście przeznaczyło na opiekę nad bezdomnymi zwierzętami zgromadzonymi w Schronisku dla zwierząt w Kielcach w roku 2008, w roku 2009 i w pierwszym półroczu roku 2010 ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 28 ) Co oznacza sformułowanie użyte w wystąpieniu pokontrolnym, cyt.: " Przyjmowane i realizowane przez Schronisko plany finansowe zabezpieczały potrzeby schroniska" w kontekście zwłaszcza [/SIZE]
[SIZE=2]a) umierających w męczarniach i bez pomocy weterynaryjnej skatowanych psów - wg stanowiska Wojewódzkiej Inspekcji Weterynaryjnej w Kielcach w okresie od stycznia do września 2010 r. zanotowano 82 zgony psów oraz ponadto 43 eutanazje;[/SIZE]
[SIZE=2]b) braku możliwości diagnostyki zwierząt oraz braku możliwości udzielenia zwierzętom jakiejkolwiek pomocy medycznej, skutkiem czego psy konają w męczarniach;[/SIZE]
[SIZE=2]c) braku wybiegu dla psów - latami psy wegetują w małych boksach, do czasu, aż nie pozagryzają się lub zginą skatowane;[/SIZE]
[SIZE=2]d) śmierdzącego, nadającego się jedynie do utylizacji "pokarmu", jaki PUK daje do zjedzenia psom sprowadzanym z 28 gmin za ogromne publiczne pieniądze;[/SIZE]
[SIZE=2]e) całkowitego braku sterylizacji suk oraz jakiegokolwiek programu zapobiegającego bezdomności;[/SIZE]
[SIZE=2]f) braku czipowania zwierząt oraz jakiegokolwiek innego sposobu identyfikacji zwierząt w schronisku ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 29) Na co PUK przeznacza gigantyczne kwoty pieniężne, które otrzymuje z budżetu Miasta Kielce oraz z budżetów pozostałych 27 gmin, z terenu których wyłapuje bezdomne zwierzęta ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 30) Czy fakt, iż tzw. "opieka" weterynaryjna w kieleckim schronisku pod zarządem PUK, sprowadza się głównie do wykonywania eutanazji zgromadzonych tam zwierząt, w kontekście ogromnych przychodów uzyskiwanych przez PUK z 28 gmin za rzekome sprawowanie opieki nad bezdomnymi zwierzętami, jest zgodne z obowiązujacymi przepisami o ochronie zwierząt oraz z ustawą z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz.U.05.14.114) ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 31) Czy nieudzielanie pomocy psom które umierały w męczarniach, a których w roku 2010 do września było aż 82 i ich śmierć określono, jako upadki, jest postępowaniem łamiącym prawa zwierząt ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 32) Czy kontroler przeprowadzający kontrolę PUK w zakresie przestrzegania prawa ochrony zwierząt istotnie posiadał ku temu stosowne kwalifikacje ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 33) Czy kontroler Najwyższej Izby Kontroli istotnie kontrolował PUK w zakresie przestrzegania prawa ochrony zwierząt, czy tylko napisał to, co mu podyktowano ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 34) Dlaczego wystąpienie pokontrolne w całej swej wymowie sytuuje Najwyższą Izbę Kontroli względem PUK Kielce w roli wasala i co jest tego przyczyną ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 35) Czy przeprowadzona kontrola PUK w zakresie przestrzegania prawa ochrony zwierząt - sadząc po wystąpieniu pokontrolnym, ma być swoistym absolutorium dla PUK - podmiotu gospodarczego, który działając w Schronisku dla zwierząt w Kielcach uczynił z tego schroniska najgorsze schronisko w Polsce i złamał wszystkie obowiązujące w Polsce prawa ochrony zwierząt ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 36) Jakich jeszcze aktów okrucieństw i sadyzmu ma się dopuścić PUK wobec bezdomnych zwierząt zgromadzonych w Schronisku dla zwierząt w Kielcach, aby Delegatura Najwyższej Izby Kontroli w Kielcach uznała, iż działalność kieleckiego Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych w zakresie przestrzegania prawa ochrony zwierząt jest łamaniem prawa ochrony zwierząt, czyli łamaniem obowiązujących w Polsce przepisów prawa ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 37) Czy omawiane tu wystąpienie pokontrolne jest godne Najwyższej Izby Kontroli ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 38 ) Czy przeprowadzona przez Najwyższą Izbę Kontroli Delegatura w Kielcach kontrola działalności Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych w Kielcach w zakresie przestrzegania prawa ochrony zwierząt pomaga w naprawianiu państwa ?[/SIZE]

[SIZE=2]Pamięci Bezdomnej Suki, której pracownicy Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych w Kielcach, ocenionego pozytywnie przez Najwyższą Izbę Kontroli Delegatura w Kielcach w zakresie przestrzegania prawa ochrony zwierząt, przewiązali sznurkiem tułów w okolicy pachwin tylnych kończyn i trzymali w ten sposób skrępowaną tak długo na uwięzi, aż sznur poprzecinał Jej powłoki skórne na całym obwodzie, werżnął się głęboko w mięśnie i powięzi, powodując rozległe i bolesne okaleczenia ... [/SIZE]

[SIZE=2]Pamięci Bezdomnej Suki, która długo konała w męczarniach z powodu obrażeń określonych w wyniku sekcji zwłok, jako
- znaczny zanik tkanki tłuszczowej, wskazujący na długotrwałe głodzenie
- uszkodzone mięśnie okolicy lędźwiowej (w wyniku uderzenia)
- uszkodzone, połamane żebra (w wyniku uderzenia)
- uszkodzenie płuc (przez połamane żebra), a miało to miejsce w Schronisku dla zwierząt w Kielcach, którym zarządza Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych w Kielcach ocenione pozytywnie przez Najwyższą Izbę Kontroli Delegatura w Kielcach w zakresie przestrzegania prawa ochrony zwierząt ... [/SIZE]
[SIZE=2]Zdjęcia zmarłej skatowanej Suki w załączeniu.[/SIZE]

[SIZE=2]Pamięci wszystkich Bezdomnych Psów zakatowanych w Schronisku dla zwierząt w Kielcach, którym zarządza Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych w Kielcach ocenione pozytywnie przez Najwyższą Izbę Kontroli Delegatura w Kielcach w zakresie przestrzegania prawa ochrony zwierząt ... [/SIZE]

[SIZE=2]Pytanie nr 39) Czy instytucja zaufania publicznego, jaką jest Najwyższa Izba Kontroli, w której działaniu uczciwi obywatele pokładają nadzieje, powinna dawać przyzwolenie na mordowanie zwierząt ?[/SIZE]

[SIZE=2]Zło jest tam, gdzie porządni ludzie milczą.[/SIZE]

[SIZE=2]Anna Cyndecka[/SIZE]
[/quote]

[Odi]

Nie zmieściło się w poprzednim, stąd podaję tu listę Adresatów, którym wysłałam do wiadomości moje wyżej przedstawione pismo:
[quote]
[SIZE=2]1. Najwyższa Izba Kontroli Warszawa[/SIZE]
[SIZE=2]2. Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Białymstoku[/SIZE]
[SIZE=2]3. Wojewoda Świętokrzyski[/SIZE]
[SIZE=2]4. Prokuratura Generalna[/SIZE]
[SIZE=2]5. Prokuratura Rejonowa w Kielcach[/SIZE]
[SIZE=2]6. Główny Inspektorat Weterynarii[/SIZE]
[SIZE=2]7. Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Kielcach[/SIZE]
[SIZE=2]8. Powiatowa Inspekcja Weterynaryjna w Kielcach[/SIZE]
[SIZE=2]9. Regionalna Izba Obrachunkowa w Kielcach[/SIZE]
[SIZE=2]10. Urząd Kontroli Skarbowej w Kielcach[/SIZE]
[SIZE=2]11. Pełnomocnik do Spraw Zwierząt przy Prezydencie RP[/SIZE]
[SIZE=2]12. Parlamentarny Zespół Przyjaciół Zwierząt[/SIZE]
[SIZE=2]13. Pani Joanna Senyszyn Posłanka do Parlamentu Europejskiego[/SIZE]
[SIZE=2]14. Pan Konstanty Miodowicz Poseł na Sejm RP[/SIZE]
[SIZE=2]15. Pan Paweł Suski Poseł na Sejm RP[/SIZE]
[SIZE=2]16. Świętokrzyskie Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami "Zwierzak"[/SIZE]
[SIZE=2]17. Fundacja dla Ratowania Zwierząt Bezdomnych "EMIR"[/SIZE]
[SIZE=2]18. Stowarzyszenie Obrona Zwierząt[/SIZE]
[SIZE=2]19. Biuro Ochrony Zwierząt Warszawa[/SIZE]
[SIZE=2]20. Telewizja Polska S.A. Celownik[/SIZE]
[SIZE=2]21. Gazeta Wyborcza[/SIZE][/quote]

[Elka_Ka]

uuaauu! Bardzo ładne - jeśli tak można powiedzieć. Wyślij jeszcze do Uwag i Faktów TVN.

[Odi]

Elka_Ka - dobra myśl -dziękuję za podpowiedź.