Jump to content
Dogomania

Recommended Posts

Posted

A czy ktoś ma kontakt ze schroniskiem p. Harłacza?
Jak wygląda adopcyjność?
Nie ma strony (albo ja nie znam), nie ma (chyba) wolontariuszy.
Poza zdjęciami (bardzo imponującymi z resztą) wieści brak, a szkoda bo jeżeli dobrze działają to mogliby się doświadczeniami podzielić.

  • Replies 448
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

jesli chodzi o kastracje, schronisko w Olsztynie doklada wszelkich staran, aby kastrowac wszelkie bezdomne ziwerzeta, ktore tu trafiaja. Oprocz tego schronisko wspolpracuje z wolontariatem, ktory aktywnie aknagzuje sie w poprawe bytu tych zwierzat.

Posted

Do Charly. Dzięki, spokojnie się lecz. Może poczekać parę dni a nawet paręnaście.
A wszystkich innych nadal zachęcam - jeśli ktoś wie coś - i może wskazać źródło w Internecie albo pisane - na temat tego, jak sobie radzą kraje europejskie z bezdomnymi zwierzętami, czipowaniem, sterylizacją itd. to bardzo proszę o informacje tu albo na maila [email protected]

Posted

W UK wszyskie psy/koty są sterylizowane - w schroniskach. Ponadto kupując psa/kota jest nałożony obowiązek sterylizacji/kastracji na włąściciela. Głowy za tą informację nie dam - bo usłyszałąm to tylko ustnie od tamtejszej pracownicy RSPCA. Może ktoś inny zna konkrety.

Posted

kaja555 napisał(a):
W UK wszyskie psy/koty są sterylizowane - w schroniskach. Ponadto kupując psa/kota jest nałożony obowiązek sterylizacji/kastracji na włąściciela. Głowy za tą informację nie dam - bo usłyszałąm to tylko ustnie od tamtejszej pracownicy RSPCA. Może ktoś inny zna konkrety.


nie, nie tzreba sterylizowac psa ani kota na pewno, znam ludzi, ktorzy posiadaja koty i psy, ktore nie sa wysterylizowane, a sa to ludzie raczej odpowiedzialni i tacy, ktorzy staraja sie prawa pzrestrzegac

Posted

LOS ANGELES - Mayor Antonio Villaraigosa on Tuesday signed one of the nation's toughest laws on pet sterilization, requiring most dogs and cats to be spayed or neutered by the time they are 4 months old.
The ordinance is aimed at reducing and eventually eliminating the thousands of euthanizations conducted in Los Angeles' animal shelters every year.(...)

The ordinance brings the nation's second-largest city into line with about a dozen of its neighbors that have similar laws.
Many states require animals adopted from shelters to be sterilized, and New York City requires the same for animals bought from pet shops, but restrictions such as those in Southern California are rare. A 2006 Rhode Island law requires most cats to be sterilized.
A measure similar to Los Angeles' passed the California Assembly last year but did not gain state Senate support.(...)

źródło: http://apnews.myway.com/article/20080227/D8V2BEM00.html

Posted

Chociaz w Polsce niektore gminy przystepuja do czipowania, to jednak obawiam sie ze nie wiele to zmieni. W Polsce nie ma centralnej bazy danych i tak naprawde pies zaczipowany w Warszawie jezeli zostanie wyrzucony w jakiejs podkrakowskiej wsi wcale nie bedzie latwo dojsc do tego skad pochodzi. Link podany w poprzednim poscie mowi wyraznie o bazie danych zaczipowanych psow i kotow do ktorych czytniki posiada: Policja, lecznice dla zwierzat, schroniska i organizacje prozwierzece.

Posted

Ada-jeje napisał(a):
W Polsce nie ma centralnej bazy danych i tak naprawde pies zaczipowany w Warszawie jezeli zostanie wyrzucony w jakiejs podkrakowskiej wsi wcale nie bedzie latwo dojsc do tego skad pochodzi. Link podany w poprzednim poscie mowi wyraznie o bazie danych zaczipowanych psow i kotow do ktorych czytniki posiada: Policja, lecznice dla zwierzat, schroniska i organizacje prozwierzece.


Ada-je-je to mnie powaliło. :(
a identyfikacja.pl nie jest centralą?

Posted

Jak bylam na ostatnim spotkaniu w Jaworznie miedzy innymi w sprawie czipowania psow, doszlam do wniosku ze jest tak jak napisalam. Osoby z TOZu ktore rowniez byly obecne utrwalily mnie w tym przekonaniu sugerujac ze np. do czipowania przystapilo juz kilka miast slaskich, a sytuacja wyglada nastepujaco: ktory wet wygra przetarg przystepuje do czipowania psow a czytnik posiada tylko wet ktory wygral przetarg i Straz Miejska. I jak zwykle co niektorzy weci chca zrobic kase, bo psy mozna bedzie dalej wyrzucac tylko juz nie na swoim terenie.
Nie ma madrego ktory by pomyslal o centralnej bazie danych. Moim skromnym zdaniem wlasnie od zalozenia centralnej bazy danych powinno sie zaczynac.

Posted

Ada-jeje napisał(a):
Jak bylam na ostatnim spotkaniu w Jaworznie miedzy innymi w sprawie czipowania psow, doszlam do wniosku ze jest tak jak napisalam. Osoby z TOZu ktore rowniez byly obecne utrwalily mnie w tym przekonaniu sugerujac ze np. do czipowania przystapilo juz kilka miast slaskich, a sytuacja wyglada nastepujaco: ktory wet wygra przetarg przystepuje do czipowania psow a czytnik posiada tylko wet ktory wygral przetarg i Straz Miejska. I jak zwykle co niektorzy weci chca zrobic kase, bo psy mozna bedzie dalej wyrzucac tylko juz nie na swoim terenie.
Nie ma madrego ktory by pomyslal o centralnej bazie danych. Moim skromnym zdaniem wlasnie od zalozenia centralnej bazy danych powinno sie zaczynac.

O czipowaniu wiem bardzo niewiele i dlatego nie rozumiem: jeśli ktoś psa z Warszawy wyrzuci w Gdańsku, to w Gdańsku nie odczytają tego czipa i nie będą wiedzieli, że pies jest zarejestrowany w Warszawie? Na czipie nie ma informacji o tym, w jakim miejscu dokonano czipowania? A co się dzieje, jak przeprowadzam się z Warszawy do Wrocławia z zaczipowanym psem? On dalej jest zapisany w bazie w Warszawie czy czip można przeprogramować?

Posted

To co mowi Ada jest niestety prawda, o ile pamiec mnie nie myli rodzajow czipow jest kolo 5... czytniki obsluguja kolo 3.

Ja moze powiem jak moim zdaniem powinna dzialac taka baza, podpierajac sie wiedza zawodowa - czyli baza CEPiK/UFG
chip ma byc swoista tablica rejestracyjna dla psa. wiec
a) powinna powastac instytucja, ktora sie zajmie obsluga takiej bazy danych (ilosc jest naprawde nie w kij dmuchal, dodatkowo istnieja obwarowania jakosciowe dotyczace systemow przetrzymujacych dane osobowe)
b) kazdy wlasciciel jest zobowiazany do zarejestrowania psa w systemie (czy to u weta, czy w UM/UG)
c) pies powinien zmienic wlasciciela na podstawie umowy cywilnej. ( papier pozwoli na "przerejstrowanie" psa w systemie)
d) do danych osobowych maja dostep uprawnione jednostki - policja oraz instytucja, ktora baze prowadzi.
e) podatek od kazdego psa pozwoli na czesciowe utrzymanie takiej instytucji.
(w przypadku UFG np. kazda zawarta polisa "kosztuje" 1 eur)

to tak na szybko :) System w ubezpieczeniach sprawdza sie calkiem niezle ;)

pzdr
GreenEvil

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...