Gosia>>> Posted March 6, 2007 Share Posted March 6, 2007 A ja mam dylemat wielki i proszę o pomoc w odnalezieniu przepisów dotyczących psów w Koszalinie, bo za nic nie mogę ich znaleźć.... POMÓŻCIE!!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A&R&I Posted March 7, 2007 Share Posted March 7, 2007 A czy ja mogę poprosić Gdynię bo nijak też nie mogę znaleźć :roll: Z góry pięknie dziękuje Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fan Posted March 7, 2007 Share Posted March 7, 2007 Witam. Piszecie o przepisach w poszczególnych miastach, a jakie są przepisy ogólne? Byłem świadkiem jak policjant straszył mandatem człowieka powołując się na przepisy ogólne gdy powiedziałem o przepisach miejskich stwierdził, że takie też są ale on stosuje przepisy inne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
taks Posted March 8, 2007 Share Posted March 8, 2007 "Ogólne" - no to zależy co sie stało. Jest Ustawa o ochronie zwierząt, jest Kodeks Cywilny. A strażnik chyba niedouczony jakiś albo rada Twojego miasta. Przepisy szczegółowe (np uchwały miasta) muszą zgadzać się z przepisami wyższego rzędu. Cała różnica polega na tym że ogólne (jak sama nazwa wskazuje) dają unormowania ramowe a przepisy niższego rzędu wpisują w te ramy szczegóły ale nie mogą zmieniać sensu tych ogólnych.Jeśli w uchwale miasta jest coś innego niż w przepisach ogólnych to taka uchwała jest wadliwa i nieważna.Natomiast uchwała miasta powinna rozijać sens przepisu ogólnego np. jeśli w przepisie ogólnym jest zapis że właściciel nie może powodować zagrożenia publicznego trzymając groźnego psa to uchwała miasta może to rozwinąć nakazując prowadzenie takiego psa na smyczy i w kagańcu.System prawny przypomina drzewo- ogólne (ustawy) to pień a z niego wyrastają konary i gałązki (to rozporządzenia ,uchwały itd). Jeśli prawo jest zdrowe to tu nie ma wewnętrzynych sprzeczności.Cóż w praktyce zdarzają się buble. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fan Posted March 8, 2007 Share Posted March 8, 2007 Pies w typie bull miał luźno zapięty kaganiec.Policjant nie znał przepisów miejskich :mad: , nowe mają obpwiązywać za kilka dni i podpierał się przepisami "wyższego rzędu" ale nie powiedział jakimi. On stwierdził że psy ponad 30 cm w kłębie muszą nosić kaganiec. A moj staffik jast strasznie grzeczny :razz: ale ma prawie 40 cm. Więc interesują mnie te przepisy ogólne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
taks Posted March 8, 2007 Share Posted March 8, 2007 Takimi szczegółami jak wysokość psa w kłębie a obowiązek kagańca to mogą się najwyżej zajmować przepisy bbbardzo niskiego rzedu (i na dodatek głupie)Współczuję spotkania ze strażnikiem gniotem i spokojnie mogłeś go olać.Jeśli władza powołuje sie na przepis [U]to musi go podać[/U] (nazwa , zastosowany paragraf itd.) jeśli nie umie to jego strata i trzeba wtedy iść w zaparte czyli odwołac się do kolegium .Może ten idiotyczny przepis był w starym zapisie Uchwały Twojego Miasta? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
taks Posted March 8, 2007 Share Posted March 8, 2007 A teraz przyszło mi do głowy że ten gniot mógł mieć na myśli wykaz ras "niebezpiecznych" ale tam nie ma mowy o wysokości w kłębie tylko są wymienione rasy ,które obowiązuje kaganiec i smycz.Ale matoł:angryy: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fan Posted March 8, 2007 Share Posted March 8, 2007 Cała sprawa nie dotyczyła mnie, ja tylko się spytałem na podstawie jakich przepisów jast to zamieszanie, w sumie też mam psa i jest jakaś solidarność. W starej uchwale nie było 30 cm. Uchałę nową znam ale może trafić na mnie taki "gniot" i mógłbym go zagiąć z paragrafów a to by było fajnie:diabloti: . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fan Posted March 10, 2007 Share Posted March 10, 2007 Sam trochę poszukałem i nie wiem czy wszystko znalazłem. KW art. 37a; 77; 78; 108; 144; 166; KC art. 431 KK art. 157 p 3; 217 Ustawa o rasach agresywnych:cool3: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M10M Posted March 10, 2007 Share Posted March 10, 2007 [quote name='A&R&I']A czy ja mogę poprosić Gdynię bo nijak też nie mogę znaleźć :roll:[/quote] [URL="http://www.gdynia.pl/g2/dokumenty/podatek_od_posiadania_psa_w_2005_roku.doc"]Uchwała w sprawie podatku od posiadania psów obowiązująca w latach 2005 - 2007[/URL] [SIZE=1][FONT=Arial]1.[/FONT][FONT=Arial]Ustala się roczną stawkę podatku od posiadania psów w wysokości 36,00 zł.[/FONT][/SIZE] Wychodzi na to, że co roku tylko przedłużają obowiązywanie starej uchwały :evil_lol: ;) [SIZE=1][FONT=Arial] [/FONT][/SIZE] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
domi_nique Posted April 3, 2007 Share Posted April 3, 2007 [quote name='Dominique'] 3. kara za nieposprzątanie - 100 zł 4. kara za psa "luzem" - 200 zł[/quote] a kara za wrzucenie odchodow do zwyklego kosza jest, czy nie przewidziano takiej ewentualnosci? ;) a tak swoja droga- ani na Śląsku, ani we Wroclawiu nie spotkalam w parkach pojemnikow na psie odchody... chyba po prostu powinno sie je chowac do kieszeni i wrzucac w domu do kubla (najlepiej jak kubel stoi w kuchni...). przepisy jak zwykle maja wiecej dziur niz konkretnych zasad. nie mniej jednak jestem zdania, ze kupki naszych milusinkich powinno sie sprzatac. badz co badz swiadczy to o naszej kulturze. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LAZY Posted April 5, 2007 Share Posted April 5, 2007 Wedlug zmienionych przepisów sanepidu psie odchody można wyrzucać do zwykłych koszy. Proszę wiec znaleźć sobie inną wymówkę, aby nie sprzątać po swoim psie!:angryy: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vince Posted April 11, 2007 Share Posted April 11, 2007 [img]http://www.niezwykli.pl/forum/files/x12.jpg[/img] :evil_lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figa Bez Maku Posted April 12, 2007 Share Posted April 12, 2007 Ja osobiście wrzucam do najbliższego kosza. Kupka jest w foliowym woreczku. i nie sądze żeby waniała gorzej niż:użyte pampersy, rozkładające się ogryzki, tudzież inne części pozostałości kulinarnych, pety i puszki po piwie. A potem to i tak ląduje na tym samym wysypisku...Chyba nie podejrzewacie ,ze po psie kupy przyjeżdża specjalny samochód i wywozi je na osobne wysypisko? No ja w każdym razie byłąbym lekko zadziwiona:cool1: :razz: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
batmanka Posted April 13, 2007 Share Posted April 13, 2007 [quote name='ZEMAT'][SIZE=7][B]Bydgoszcz[/B] [/SIZE] ROZDZIAŁ 5 Obowiązki osób utrzymujących psy i inne zwierzęta domowe. § 19. 1. Posiadacze psów i innych zwierząt domowych zobowiązani są do zachowania środków ostrożności zapewniających ochronę przed zagrożeniem oraz uciążliwością dla ludzi i ponoszą pełną odpowiedzialność za zachowanie się tych zwierząt. 2. Do obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe należy w szczególności: 1) prowadzenie psów na uwięzi, a psów agresywnych i niebezpiecznych dodatkowo w kagańcu, 2) przewożenie psów w środkach komunikacji publicznej na uwięzi i w kagańcu, 3) natychmiastowe usuwanie zanieczyszczeń pozostawionych przez psy i inne zwierzęta domowe na chodnikach, jezdniach, placach, parkingach, terenach zielonych i innych terenach przeznaczonych do wspólnego użytku (nie dotyczy to osób niewidomych i niedowidzących), 4) 17) wyposażenie psa w identyfikator umożliwiający odszukanie lub kontakt z właścicielem, rejestracja, szczepienie ochronne psów i uiszczanie podatku od ich posiadania, na zasadach przewidzianych odrębnymi przepisami prawa. 3. Osobom utrzymującym zwierzęta domowe zakazuje się: 1) wprowadzania zwierząt do obiektów użyteczności publicznej, z wyłączeniem obiektów przeznaczonych dla zwierząt (schroniska, lecznice, wystawy itp), 2) wprowadzania zwierząt domowych na tereny placów gier i zabaw, piaskownic dla dzieci, plaż oraz na inne tereny objęte takim zakazem z mocy odrębnych przepisów, 3) dopuszczanie do zakłócania ciszy i spokoju przez zwierzęta domowe. 4. Uwolnienie od stałego dozoru psów i innych zwierząt, dozwolone jest tylko w następujących przypadkach: 1) gdy są one na uwięzi, 2) znajdują się na terenie należycie ogrodzonym uniemożliwiającym jego opuszczenie, 3) w miejscach mało uczęszczanych przez ludzi.[/quote] czy wie ktoś, czy coś się w Bydgoszczy zmieniło? Szczególnie apropo kagańca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Madzia_19 Posted April 13, 2007 Share Posted April 13, 2007 [quote name='batmanka']czy wie ktoś, czy coś się w Bydgoszczy zmieniło? Szczególnie apropo kagańca.[/quote] O ile mi dobrze wiadomo, nie zmieniło się nic. Wszystkie psy powinny chodzić na smyczy, a niebezpieczne czy agresywne dodatkowo w kagańcach. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nesuniaaa Posted April 19, 2007 Share Posted April 19, 2007 Czy w Gdańsku się coś zmieniło odnośnie przepisów? Czy jak puszcze psa w lesie z dala od ludzi to on musi być w kagańcu? Mam jamniczki królicze i nie wyobrażam ich sobie w kagancu, tym bardziej że nie ma w nich żadnych oznak agresji:/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ashnah Posted May 4, 2007 Share Posted May 4, 2007 Dogomaniaki kochane, proszę o pomoc. Podobno od początku maja zmieniły się przepisy dot. wyprowadzania psów w Bydgoszczy, tzn zakaz puszczania psa luzem, nawet jeśli takowy ma kaganiec. Jestem posiadaczką 8,5 miesięcznej suni ON-ka i dzisiaj właśnie otrzymajam takie info od jednego z właścicieli czworonoga: wczoraj wieczorem dostał mandat za wyprowadzanie psa bez smyczy, mimo iż miał on kaganiec. Straż miejska wlepiła mu 200zł :angryy: , bo zmieniły się przepisy. Kurcze, co tu zrobić, a ja niestety nie mogę nigdzie znaleźć takiej aktualizacji. Mam tylko nadzieję, że ten pan nie padł ofiarą nadgorliwości. Jeśli komuś uda się coś znaleźć bardzo proszę o wklejenie na forum i jeśli mogę poprosić to także o podesłanie na mojego maila, za co z góry bardzo dziękuję. Ah i jak coś znajdziecie, to proszę też o podanie podstawy prawnej, żebym mogła sobie wydrukować i w razie potrzeby okazać upierdliwcom :diabloti: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arlene Posted May 11, 2007 Share Posted May 11, 2007 Było już mówione o [B]Tychach[/B]? Czytałam ostatnio w "Echu", że niebawem wejdzie w życie ustawa, mówiąca że pies ma być wyprowadzany [B]na smyczy i w kagańcu[/B]... Kagańców nie muszą mieć tylko małe psy, których budowa uniemożliwia założenie tego "przyrządu", np. pekińczyki czy yorki. Co o tym powiecie? Ja osobiście po raz setny powtórzę, że [I]"kagańce" powinno się nałożyć nieodpowiedzialnym właścicielom![/I] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figa Bez Maku Posted May 11, 2007 Share Posted May 11, 2007 Dla mnie to w ogóle bez sensu jest takie wewnętrzne uchwałodawstwo:angryy: Jeśli ktos przemieszcza się po kraju to musi chyba mieć ściągawkę w jakim mieście ma psu założyć a w jakim może zdjąć żeby być w zgodzie z prawem , choc niekoniecznie z rozumem:cool3: Być może w większych miastach jest podział na dzielnice:diabloti: ? No i co z kundelkami?:razz: jak każde sztuczne dopasowywanie "radosnej twórczości" do rzeczywistości budzi sprzeciw rozsądnych psiarzy... W końcu odpowiedzialni ludzie wiedzą na co stać ich psa, a nieodpowiedzialni i tak będą robic co chcą...Karane ( i to surowo) powinno być następstwo nieodpowiedzialności właściciela psa ( pogryzienie, wypadek itp) i kaganiec w miejscach gdzie jest dużo ludzi (np. środki lokomocji) zmuszonych do "bliskości" z psem:cool3: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Legion23 Posted May 16, 2007 Share Posted May 16, 2007 [quote name='LAZY']Wedlug zmienionych przepisów sanepidu psie odchody można wyrzucać do zwykłych koszy.[/quote] gdzie tych przepisów szukać, albo - czy możesz przytoczyć? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bravaś Posted May 18, 2007 Share Posted May 18, 2007 Witam, mam pytanie czy art. 77 KW obowiązuje na terenie zamkniętych osiedli, gdzie posiadacz psa ma udział w gruncie, czyli jest współwłaścielem terenu, czy może musi to być regulowane uchwałą wspólnoty? Pozdr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alchemik Posted May 18, 2007 Share Posted May 18, 2007 To jest paranoja- takie chore przepisy ustalają osoby, które nie mają zwierząt, albo się ich boją. Oczywiscie rozumiem zakaz wprowadzania psów do piaskownic i parków, gdzie jest strefa zabaw dla dzieci, bo to zrozumiałe, ale te śmieszne tabliczki... dlaczego nie ma podobnych z sylwetką małego dziecka np. przed wejściem na ulicę ? :) Chore Panstwo, chore przepisy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LAZY Posted May 21, 2007 Share Posted May 21, 2007 [quote name='Legion23']gdzie tych przepisów szukać, albo - czy możesz przytoczyć?[/QUOTE] Zapaszam na ten wątek. Tutaj znajduje się cała skarbnica wiedzy na temat psich kupek i przepisów odnośnie tej kwesti. [url]http://www.dogomania.pl/forum/showthread.php?t=41932&highlight=sanepid[/url] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
carolinascotties Posted May 21, 2007 Share Posted May 21, 2007 Spójrzcie tutaj- co wypisują ludzi uważający się za dziennikarzy... ciemnogród... [URL]http://miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34959,4140346.html[/URL] [I] Niestety, jakkolwiek zabrzmi to okrutnie, powinniśmy też wrócić do instytucji hycla, który będzie wyłapywał latające luzem psy i je usypiał, jeśli przez tydzień nikt się po nie nie zgłosi. [/I] [I]:angryy: :mad: :angryy: [/I] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.