ZEMAT Posted February 27, 2004 Author Share Posted February 27, 2004 wybacz ale coś mi nie odpisują :( , ale napiszę teraz do Prezydenta z pochwałą jego pracowników :evilbat: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aniaa Posted February 27, 2004 Share Posted February 27, 2004 zemat!! przepraszam za powtarzanie sie - a co z zabrzem? bo szukałam na stronie um i nic nie ma :( pozdrawiam Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Fiorka Posted February 27, 2004 Share Posted February 27, 2004 tak pochwal oni to lubia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZEMAT Posted February 27, 2004 Author Share Posted February 27, 2004 tak pochwal oni to lubia ale w negatywnym słowa znaczeniu :evilbat: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Fiorka Posted February 28, 2004 Share Posted February 28, 2004 to sie napewno uciesza :evilbat: taka pochwale to sama im chyba wysle Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gepard Posted March 16, 2004 Share Posted March 16, 2004 LEGNICA Dział V Obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe § 14. Osoby będące właścicielami lub opiekunami psów i innych zwierząt domowych są zobowiązane do sprawowania właściwej opieki nad tymi zwierzętami, w tym w szczególności nie pozostawiania ich bez dozoru, jeżeli zwierzę nie jest należycie uwiązane lub nie znajduje się w pomieszczeniu zamkniętym bądź na terenie ogrodzonym w sposób uniemożliwiający samodzielne wydostanie się zwierzęcia z niego. § 15. Na tereny użytku publicznego psy mogą być wyprowadzane tylko na smyczy i w kagańcu. Zwolnienie psa ze smyczy jest dozwolone tylko w miejscach mało uczęszczanych, gdy właściciel (opiekun) ma możliwość sprawowania bezpośredniej kontroli nad jego zachowaniem. Obowiązek wyposażenia psa w kaganiec nie dotyczy małych psów. Zwolnienie psa ze smyczy, o którym mowa w ust.1 nie może mieć miejsca na terenach, na których znajdują się piaskownice oraz inne urządzenia służące do zabaw dla dzieci. § 16. Właściciele lub opiekunowie zwierząt domowych są zobowiązani do usuwania spowodowanych przez nie zanieczyszczeń w miejscach służących do wspólnego użytku. Szkoda tylko, że każdy właściciel wielkiego bydlęcia uważa osiedlowe podwórko za swoje i do tego malo uczęszczane. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gwarek Posted March 16, 2004 Share Posted March 16, 2004 Tarnowskie Góry V. OBOWIĄZKI OSÓB UTRZYMUJĄCYCH PSY I INNE ZWIERZĘTA DOMOWE. § 20 Osoby posiadające psy i inne zwierzęta na obszarze Gminy Tarnowskie Góry, oprócz obowiązków wynikających z ustaw, w szczególności: ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity Dz.U. z 2002 r. Nr 9 poz. 84), ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. z 1997 r. Nr 60, poz. 369 z późn. zm.), są zobowiązane: zgłosić psa do rejestracji, zaopatrzyć psa w znaczek rejestracyjny, wyprowadzać psa na smyczy i w kagańcu, usuwać zanieczyszczenia spowodowane przez zwierzęta w klatce schodowej, w innych pomieszczeniach budynku służącego do wspólnego użytku, z chodników, przejść dla pieszych, alejek w parkach miejskich, z trawników i zieleńców oraz miejsc użyteczności publicznej. § 21 Osoby utrzymujące psy zobowiązane są do zachowania środków ostrożności gwarantujących bezpieczeństwo otoczeniu, a w szczególności do: 1) nie puszczania psa samopas, 2) nie pozostawiania psa bez dozoru w miejscu publicznym, 3) nie doprowadzania psa do stanu agresywności przez szczucie, drażnienie, płoszenie. Osoby utrzymujące psy są zobowiązane do przestrzegania regulaminów obowiązujących w parkach. Zabrania się wprowadzania psów do piaskownic oraz na teren placów gier i zabaw dla dzieci. Osoby utrzymujące psy są zobowiązane do reagowania w sytuacjach powodujących zakłócenia spokoju porządku publicznego i ciszy nocnej, wywołanych wyciem czy uporczywym szczekaniem. Przewożenie psów środkami komunikacji publicznej jest dozwolone, gdy pies jest w kagańcu i na smyczy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZEMAT Posted March 25, 2004 Author Share Posted March 25, 2004 Gwarek dzięki za pomoc ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bart&Sauron Posted April 14, 2004 Share Posted April 14, 2004 Bielsko-Biała Uchwała nr XLVI/536/97 Rady Miejskiej w Bielsku-Białej z dnia 24 czerwca 1997r. w sprawie: nałożenia obowiązków osobom utrzymującym zwierzęta domowe, mających na celu ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi oraz przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku. Na podstawie art.40 ust. l ustawy z dnia 8 marca 1990r.o samorządzie terytorialnym (tekst jednolity z 1996r. Dz.U. Nr 13,poz. 74 z późn. zm.) oraz art.4 pkt.4 ustawy z dnia 13 września 1996r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach ( Dz.U.Nr 132/97 poz. 622), Rada Miejska Bielska-Białej uchwala, co następuje: §1 Osoby będące właścicielami zwierząt zobowiązane są do zachowania środków ostrożności gwarantujących otoczeniu porządek i bezpieczeństwo, m.in. poprzez przestrzeganie następujących nakazów: - niepozostawianie zwierząt bez należytej opieki i dozoru, a także niepowierzanie chwilowej nad nimi opieki osobom nie gwarantującym właściwego dozoru, - doprowadzanie do wyznaczonych lecznic weterynaryjnych zwierząt, które pokąsały lub zraniły człowieka ( niezależnie od posiadanego świadectwa szczepienia ) w celu obserwacji i badań, - niedoprowadzanie zwierząt do agresywności przez szczucie, drażnienie lub płoszenie, - zapobieganie sytuacjom powodującym zakłócanie spokoju, porządku publicznego i spoczynku nocnego. §2 Właściciele zwierząt zobowiązani są do zachowania czystości terenów i obiektów przeznaczonych do wspólnego użytku poprzez: - natychmiastowe usuwanie nieczystości pozostawionych przez zwierzęta. §3 1.Zabrania się właścicielom zwierząt wprowadzania ich do sklepów, lokali gastronomicznych, aptek, pomieszczeń biurowych, placów zabaw dla dzieci oraz innych obiektów dla których istnieją odpowiednie zakazy ustalone przez ich właścicieli lub administratorów. 2.Przewożenie psów w środkach komunikacji publicznej jest dozwolone jedynie gdy zwierzę trzymane jest na smyczy i ma założony kaganiec. §4 Właściciel psa jest zobowiązany do jego rejestracji i poddania oznakowaniu umożliwiającemu jego identyfikację. §5 Naruszenie przepisów niniejszej uchwały podlega karze wymierzonej w trybie i na zasadach określonych w prawie o wykroczeniach. §6 Zobowiązuje się Zarząd Miasta Bielska-Białej do przeprowadzenia kampanii informacyjnej mającej na celu powiadomienie właścicieli zwierząt o obowiązkach wynikających z niniejszej uchwały. §7 Kontrolę i egzekwowanie przepisów uchwały powierza się Straży Miejskiej, administratorom budynków komunalnych, spółdzielni mieszkaniowych, zarządcom i właścicielom budynków oraz gospodarzom placów i miejsc publicznych. §8 Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Miasta. §9 Uchwała podlega ogłoszeniu na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego oraz w prasie lokalnej. §10 Uchwała wchodzi w życie z dniem l października 1997r. Przewodniczący Rady Miejskiej Henryk Juszczyk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manu Posted July 12, 2004 Share Posted July 12, 2004 Kraków UCHWAŁA NR LXXXVII/842/97 Rady Miasta Krakowa z dnia 27 sierpnia 1997 r. w sprawie: 1/ wymagań wobec osób utrzymujących zwierzęta domowe na terenie Gminy Miasta Krakowa w zakresie bezpieczeństwa i czystości w miejscach publicznych, 2/ organizowania ochrony przed bezdomnymi zwierzętami. Na podstawie art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /tekst jednolity: Dz. U. z 1996 r. Nr 13 poz. 74, zm.: Dz. U. Nr 58 poz. 261, Nr 106 poz. 496 i Nr 132 poz. 622, z 1997 r. Nr 9 poz. 43/ oraz art. 4 pkt 4 ustawy z 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach /Dz. U. Nr 132 poz.622/, Rada Miasta Krakowa uchwala, co następuje: § 1. Osoby utrzymujące zwierzęta domowe zobowiązane są do zachowania środków ostrożności gwarantujących bezpieczeństwo otoczenia w szczególności poprzez: - zakaz puszczania i pozostawiania zwierząt bez dozoru, za wyjątkiem kotów, - zakaz doprowadzania zwierzęcia przez drażnienie albo płoszenie do stanu agresywności. § 2. Zabrania się wprowadzania zwierząt do budynków użyteczności publicznej i obsługi ludności; w szczególności: do urzędów, zakładów opieki zdrowotnej i opieki społecznej, szkół i placówek wychowawczych, placówek kulturalno-oświatowych, o ile nie jest to przewidziane programem dydaktyczno-wychowawczym tych placówek. Powyższy zakaz nie dotyczy psów przewodników. § 3. Zakazuje się wprowadzania zwierząt na tereny placów gier i zabaw dla dzieci, piaskownic, a także na plaże. § 4. Utrzymujący zwierzęta są zobowiązani do dbania, by zwierzęta nie zakłócały spokoju. § 5. Właścicielom posesji i domów zaleca się pozostawienie, szczególnie w okresie zimowym, uchylonych okienek piwnicznych, pozwalających na schronienie dla kotów nie mających ściśle określonych właścicieli. § 6. Przewożenie zwierząt środkami komunikacji miejskiej dozwolone jest pod następującymi warunkami: 1/ psy małe mogą być przewożone na rękach, 2/ psy pozostałe muszą posiadać kaganiec i być trzymane na smyczy, 3/ inne zwierzęta muszą być przewożone w sposób nie zagrażający bezpieczeństwu i nie sprawiający dyskomfortu pasażerom. § 7. Psa należy wyprowadzać na smyczy. Psy ras uznawanych za agresywne (wg zapisu Senatu z czerwca 1997 r.) muszą być wyprowadzane na smyczy i w kagańcu. Zwolnienie psa ze smyczy jest dozwolone tylko gdy pies jest w kagańcu. Nie dotyczy to małych psów ras o wadze mniejszej niż 5 kg. Osoby utrzymujące psy na terenie nieruchomości ogrodzonej zobowiązane są do należytego zabezpieczenia ogrodzenia uniemożliwiającego wydostanie się psów na zewnątrz. § 8. Szczepienia ochronne psów przeciw wściekliźnie określają odrębne przepisy. § 9. Na prowadzenie działalności ochronnej w schronisku dla bezdomnych zwierząt wymagane jest uzyskanie zezwolenia. § 10. Właściwe służby zobowiązane są do wychwycenia i przekazania do schroniska zwierząt pozostawionych bez dozoru. § 11. Zobowiązuje się Zarząd Miasta Krakowa do przeprowadzenia kampanii informacyjnej mającej na celu powiadomienie właścicieli zwierząt o przepisach wynikających z niniejszej uchwały. § 12. Za naruszenie przepisów niniejszej uchwały stosuje się kary przewidziane w kodeksie wykroczeń. § 13. Kontrolę i egzekwowanie przepisów uchwały powierza się Straży Miejskiej Miasta Krakowa. § 14. Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Miasta Krakowa. § 15. Uchwała wchodzi w życie z dniem ogłoszenia w Gazecie Urzędowej Miasta Krakowa. Przewodniczący Rady Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falkor Posted July 29, 2004 Share Posted July 29, 2004 uważam , że wymagania typu:pies musi być i na kagańcu i na smyczy są szalone-to wg mnie-znęcanie sie nad zwirzętami.Pomyślcie:ktoś ma zwirzaka w bloku, i co? zwierzak nie ma wolości bo każdy spacer to mordęga.Animalsi powinni zaskarżyć taki prtzepisy, tak nawiasem mówiąc-kto płaci kary?tylko uczciwi ludzie,widziałam łysola w dresie z pitbulem bez kagańca i co?jego strażnicy miejscy minęli szerokim łukiem!!!A kogo złapią?Panią Asie czy Basie z Azorkiem na porannym spacerku Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
twipsy Posted August 7, 2004 Share Posted August 7, 2004 ZABRZE Apel komendanta SM do mieszkańców Zabrza W związku z coraz częstszymi przypadkami atakowania ludzi przez psy, zabrzańscy strażnicy miejscy zaostrzyli kontrole w mieście, zwłaszcza na osiedlach, placach zabaw i parkach. Za wyprowadzanie zwierząt w miejscach niedozwolonych i bez smyczy właściciele będą upominani i karani grzywnami. Straż Miejska w Zabrzu odnotowała w roku ubiegłym 25 przypadków pogryzień mieszkańców naszego miasta przez psy, wszystkie dotyczyły psów biegających po osiedlach bez kagańca i bez smyczy. W roku ubiegłym w stosunku do posiadaczy psów wyprowadzających zwierzęta bez nakazanych środków ostrożności strażnicy miejscy nałożyli 367 mandatów karnych na łączną kwotę 22 700 zł, skierowali 13 wniosków o ukaranie do sądu grodzkiego, udzielili 410 pouczeń i upomnień. Straż Miejska w Zabrzu posiada instrumenty prawne, które pozwalają zdyscyplinować właścicieli zwierząt do przestrzegania nałożonych na nich obowiązków, jednakże większość właścicieli psów uważa te działania za niepotrzebne, zbędne i niejednokrotnie naruszające ich dobra osobiste. Jak wygląda praktyka dnia codziennego? Wystarczy wyjść na ulicę, by przekonać się, że wyprowadzanie psów bez kagańców, puszczanie ich luzem bez właściwego dozoru jest niestety powszechnie stosowaną praktyką; ponadto kontrole dokonywane przez funkcjonariuszy Straży Miejskiej wykazują, że znaczna liczba psów w naszym mieście nie została ochronnie zaszczepiona przeciwko wściekliźnie. Przypomnieć należy, że zgodnie z § 27 ust. 1 Regulaminu utrzymania porządku i czystości na terenie Gminy Zabrze stanowiącego Załącznik do Uchwały Nr XL/459/97 Rady Miejskiej w Zabrzu z dnia września 1997 roku w sprawie szczegółowego ustalenia zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Zabrze: "Na tereny użytku publicznego psy mogą być wyprowadzane tylko na smyczy i założonym na pysk kagańcem. Zwolnienie psa ze smyczy jest dozwolone tylko w miejscach mało uczęszczanych i pod warunkiem, że pies ma założony kaganiec, a trzymający psa ma możliwość sprawowania bezpośredniej kontroli nad jego zachowaniem." W myśl § 28 ust. 2 wspomnianego Regulaminu: "Zakazuje się wyprowadzania psów na tereny placów gier i zabaw dla dzieci ze szczególnym uwzględnieniem piaskownic". Właściciele zwierząt domowych zobowiązani są ponadto do usuwania spowodowanych przez nie zanieczyszczeń na klatkach schodowych lub w innych pomieszczeniach budynków a także na terenach użytku publicznego takich jak ulice, chodniki, parki, skwery, zieleńce itp. Niestosowanie się właścicieli (opiekunów) psów do powyższych nakazów skutkuje odpowiedzialnością za wykroczenia przewidziane w art. 77 Kodeksu wykroczeń: "Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany" oraz art. 10 ust. 2a Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. Nr 132 poz. 622 z 1996 r. z późn. zm.) "Kto nie wykonuje obowiązków określonych w uchwale rady gminy wydanej na podstawie art. 4 cyt. ustawy podlega karze grzywny do 5000 zł." Zgodnie z Ustawą z dnia 24.04.1997 roku o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. Nr 66, poz. 752 z 1999 r. z późn. zm.) ?Psy w wieku powyżej trzech miesięcy żyjące na obszarze całego kraju (...) podlegają obowiązkowemu, ochronnemu szczepieniu przeciwko wściekliźnie?. Posiadacze psów obowiązani są doprowadzać psy do wyznaczonych przez powiatowego lekarza weterynarii punktów szczepień: 1) w terminie trzech miesięcy od dnia ukończenia przez psa wieku dwóch miesięcy lub 2) w terminie określonym przez lekarza weterynarii podczas poprzedniego szczepienia. Psy poddane szczepieniu podlegają wpisowi do rejestru, po przeprowadzeniu szczepienia posiadaczowi psa wydaje się zaświadczenie, a informacje o dokonaniu tej czynności zamieszcza się w rejestrze psów zaszczepionych przeciwko wściekliźnie. Zgodnie z art. 51 ust. 2 pkt 2 wspomnianej ustawy ?Kto uchyla się od obowiązku ochronnego szczepienia zwierząt przeciwko wściekliźnie określonego w art. 8 ww. ustawy podlega karze grzywny?. Na terenie Zabrza szczepienia przeciwko wściekliźnie są wykonywane we wszystkich lecznicach dla zwierząt. Oto adresy i telefony niektórych z nich: ul. Sierotki 10/3 - tel. 237-61-95, ul. Szczęść Boże 23 - tel. 271-19-95, ul. Wolności 402 - tel. 370-10-72, ul. Cisowa 1 - tel. 271-29-74. Koszt zaszczepienia pieska wynosi ok. 15 zł. Jeżeli apele do nieodpowiedzialnych właścicieli psów nie odnoszą skutku, to cały ciężar zapewnienia bezpieczeństwa najsłabszym, czyli dzieciom oraz osobom w podeszłym wieku, spoczywa na barkach służb porządkowych tj. strażników miejskich i policjantów. Niestety, jest taka grupa w naszym społeczeństwie, do której w żaden sposób nie przemawiają motywy racjonalne, a jedynie argumenty o charakterze represyjnym i wobec właśnie tych osób funkcjonariusze zabrzańskiej Straży Miejskiej bezwzględnie stosować będą sankcje przewidziane w Kodeksie wykroczeń. Apeluję do mieszkańców naszego miasta, abyście w żaden sposób nie lekceważyli w tym zakresie porządku prawnego, abyśmy już nigdy więcej nie musieli czytać o pogryzieniach i o zagryzionych na śmierć dzieciach! Komendant Straży Miejskiej w Zabrzu Janusz Wiaterek Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JustynaJK Posted August 14, 2004 Share Posted August 14, 2004 a Bytom???pllliiisss.Z góry dzięki Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
---------- Posted August 20, 2004 Share Posted August 20, 2004 A czy ktoś wie może jak to wygląda w Lublinie??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gwarek Posted August 21, 2004 Share Posted August 21, 2004 Na papierze to wygląda rozsądnie. Odrębną sprawą jest praktyka. Chyba nauczyłam się nie ufać myśliwym, chociaż nigdy nie miałam żadnego starcia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gringo Posted August 22, 2004 Share Posted August 22, 2004 Te wszystkie przepisy sa popieprzone!! 1. Pomysl z wszczepianiem chipoow psom w celu identyfikacji byl poczatkowo bardzo dobry..... ale teraz juz nie jest, bo co z tego ze znajdziesz psa... sprawdzisz jaki ma nr chipa jak nie dowiesz sie kto jest wlascicielem bo jest ustawa o ochronie danych osobowych... [ostatnio dokladnie cos takiego przezylem!] 2. Nastepny kretynski wymysl naszej szanownej wladzy to ustawa o rasach agresywnych. Pomijam juz fakt ze nie umieszczono tam ras ktoore teoretycznie sa agresywne naprawde... Ja mam psa z majorki, niby jak straznik miejski b edzie wiedzial ze to jest akurat ta rasa!!?? Przeciez nie nosze przy sobie rodowodu i nie pokazuje go byle komu, a watpie ze taki pan mialby ochote spojrzec w pachwine mojego malenstwa i zobacfzyc czy ma tatuaz... :evilbat: Kolejny bezsens dotyczacy tej ustawy to fakt ze nie wzieto tam pod uwage mixoow!! Przeciez jest tylu idiotoow ktoorzy chca miec jak najwiekszego i jak najbardziej agresywnego psa ze to jest nie pojete, wiec mixooja sobie np. kanarka z rottem albo staffem iwychodzi im zaboojca, prawdziwy zaboojca ktoorego temperamentu zwykly zjadacz chleba nie jest w stanie opanowac... :/ Jeynie pozwolenie na psa wydaje mi sie sensowne.... tylko wykonanie tego jest bynajmniej nie dopracowane... Bo wyglada to tak ze idzie sie do urzedu i poprostu placi za to pozwolenie, na tym to sie konczy, a gdyby tak straznicy zamiast czepiac sie byle czego sprawdzali takie pozwolenia, a one natomiast b yly wydfawane np po przejsciu testoow psychologicznych albo rozmowy z psychologiem to mialo by to ogromny sens! Pozdro dla wszystkich dogomaniakoow Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZEMAT Posted September 27, 2004 Author Share Posted September 27, 2004 UCHWAŁA NR LXXXVII/842/97 Rady Miasta Krakowa z dnia 27 sierpnia 1997 r. w sprawie: 1/ wymagań wobec osób utrzymujących zwierzęta domowe na terenie Gminy Miasta Krakowa w zakresie bezpieczeństwa i czystości w miejscach publicznych, 2/ organizowania ochrony przed bezdomnymi zwierzętami. Na podstawie art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /tekst jednolity: Dz. U. z 1996 r. Nr 13 poz. 74, zm.: Dz. U. Nr 58 poz. 261, Nr 106 poz. 496 i Nr 132 poz. 622, z 1997 r. Nr 9 poz. 43/ oraz art. 4 pkt 4 ustawy z 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach /Dz. U. Nr 132 poz.622/, Rada Miasta Krakowa uchwala, co następuje: § 1. Osoby utrzymujące zwierzęta domowe zobowiązane są do zachowania środków ostrożności gwarantujących bezpieczeństwo otoczenia w szczególności poprzez: - zakaz puszczania i pozostawiania zwierząt bez dozoru, za wyjątkiem kotów, - zakaz doprowadzania zwierzęcia przez drażnienie albo płoszenie do stanu agresywności. § 2. Zabrania się wprowadzania zwierząt do budynków użyteczności publicznej i obsługi ludności; w szczególności: do urzędów, zakładów opieki zdrowotnej i opieki społecznej, szkół i placówek wychowawczych, placówek kulturalno-oświatowych, o ile nie jest to przewidziane programem dydaktyczno-wychowawczym tych placówek. Powyższy zakaz nie dotyczy psów przewodników. § 3. Zakazuje się wprowadzania zwierząt na tereny placów gier i zabaw dla dzieci, piaskownic, a także na plaże. § 4. Utrzymujący zwierzęta są zobowiązani do dbania, by zwierzęta nie zakłócały spokoju. § 5. Właścicielom posesji i domów zaleca się pozostawienie, szczególnie w okresie zimowym, uchylonych okienek piwnicznych, pozwalających na schronienie dla kotów nie mających ściśle określonych właścicieli. § 6. Przewożenie zwierząt środkami komunikacji miejskiej dozwolone jest pod następującymi warunkami: 1/ psy małe mogą być przewożone na rękach, 2/ psy pozostałe muszą posiadać kaganiec i być trzymane na smyczy, - 2 - 3/ inne zwierzęta muszą być przewożone w sposób nie zagrażający bezpieczeństwu i nie sprawiający dyskomfortu pasażerom. § 7. Psa należy wyprowadzać na smyczy. Psy ras uznawanych za agresywne (wg zapisu Senatu z czerwca 1997 r.) muszą być wyprowadzane na smyczy i w kagańcu. Zwolnienie psa ze smyczy jest dozwolone tylko gdy pies jest w kagańcu. Nie dotyczy to małych psów ras o wadze mniejszej niż 5 kg. Osoby utrzymujące psy na terenie nieruchomości ogrodzonej zobowiązane są do należytego zabezpieczenia ogrodzenia uniemożliwiającego wydostanie się psów na zewnątrz. § 8. Szczepienia ochronne psów przeciw wściekliźnie określają odrębne przepisy. § 9. Na prowadzenie działalności ochronnej w schronisku dla bezdomnych zwierząt wymagane jest uzyskanie zezwolenia. § 10. Właściwe służby zobowiązane są do wychwycenia i przekazania do schroniska zwierząt pozostawionych bez dozoru. § 11. Zobowiązuje się Zarząd Miasta Krakowa do przeprowadzenia kampanii informacyjnej mającej na celu powiadomienie właścicieli zwierząt o przepisach wynikających z niniejszej uchwały. § 12. Za naruszenie przepisów niniejszej uchwały stosuje się kary przewidziane w kodeksie wykroczeń. § 13. Kontrolę i egzekwowanie przepisów uchwały powierza się Straży Miejskiej Miasta Krakowa. § 14. Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Miasta Krakowa. § 15. Uchwała wchodzi w życie z dniem ogłoszenia w Gazecie Urzędowej Miasta Krakowa. Przewodniczący Rady Stanisław HANDZLIK Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eurydyka Posted September 27, 2004 Share Posted September 27, 2004 ciekawy ten zapis o psach ponizej 5 kg, czy mam interpretowac, ze nie ma miec kaganca, czy ze nie ma miec kaganca+nie musi byc na smyczy? a jak ocenia wage psa? czy w Krakowie straznicy chodza z waga?:))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZEMAT Posted September 29, 2004 Author Share Posted September 29, 2004 ciekawy ten zapis o psach ponizej 5 kg, czy mam interpretowac, ze nie ma miec kaganca, czy ze nie ma miec kaganca+nie musi byc na smyczy?a jak ocenia wage psa? czy w Krakowie straznicy chodza z waga?:))) No nie wiem ale chyba na oko można ocenić wagę psa i oczywiście to nie będzie miało podstawy prawnej do ukarania, ale będą mogli doprowadzić właściciela do np. posterunku policji lub SM i tam dokonać zwarzenia oczywiście na zlegalizowanej wadze :evilbat: :lol: :lol: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eurydyka Posted October 6, 2004 Share Posted October 6, 2004 Zemat, myslisz ze oni maja na kazdym posterunku wagi?:) Nie wierze w wazenie na oko, moze sprobuja moja wage okreslic na oko..., ale sadze ze nie zaryzykuja obrazenia kobiety:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ElGreco Posted October 9, 2004 Share Posted October 9, 2004 Zemat Jezdze duzo po Polsce z psem. I zawsze, od kiedy tu jestem, znim wyjade zagladam tu, po informacje co wolno a czego nie w danym miescie. ZEMAT Bardzo Ci za to dziekuje. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ania i Salma Posted October 12, 2004 Share Posted October 12, 2004 A czy można prosić o Wrocław :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olgierd Posted October 25, 2004 Share Posted October 25, 2004 A czy można prosić o Wrocław :wink: Proszę uprzejmie UCHWAŁA NR LII/802/98 RADY MIEJSKIEJ WROCŁAWIA z dnia 5 czerwca 1998 roku w sprawie obowiązków spoczywających na osobach utrzymujących zwierzęta domowe na terenie miasta Wrocławia Na podstawie art. 3 ust. 2 pkt 4 oraz art. 4 pkt 4 ustawy z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. Nr 132, poz. 622 ze zmianami), w związku z art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie terytorialnym (tekst jednolity - Dz. U. z 1996 roku Nr 13, poz. 74 ze zmianami) Rada Miejska Wrocławia uchwala, co następuje: § 1. Wprowadza się obowiązki spoczywające na osobach utrzymujących zwierzęta domowe na terenie miasta Wrocławia, określone w załączniku, stanowiącym integralną część niniejszej uchwały. § 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 lipca 1998 roku. Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Wrocławia Ryszard Maj Załącznik do uchwały nr LII/802/98 Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 5 czerwca 1998 roku OBOWIĄZKI SPOCZYWAJĄCE NA OSOBACH UTRZYMUJĄCYCH ZWIERZĘTA DOMOWE NA TERENIE MIASTA WROCŁAWIA I. Postanowienia ogólne § 1. 1. Obowiązki spoczywające na osobach utrzymujących zwierzęta domowe mają na celu ustalenie obowiązków tych właścicieli, ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością zwierząt dla ludzi oraz przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku. 2. Zasady obowiązują właścicieli utrzymujących zwierzęta domowe na terenie miasta Wrocławia, a także właścicieli i zarządców nieruchomości oraz jednostki organizacyjne związane tematycznie z omawianą problematyką, a działanie których regulują odrębne przepisy. 3. Ilekroć w "Obowiązkach spoczywających na osobach utrzymujących zwierzęta domowe" jest mowa o: a) właścicielu - należy przez to rozumieć osoby fizyczne i prawne, które korzystają z prawa własności, jak i te osoby, które władają nimi jako właściciel, bądź też z mocy obowiązujących przepisów także mają nimi prawo władać. W przypadku zwierząt bezdomnych, porzuconych, dzikich, obowiązki właściciela spoczywają na zarządcy - administratorze terenu, na którym zwierzęta przebywają; b) zwierzętach - należy przez to rozumieć wszystkie zwierzęta domowe stwarzające możliwość zagrożenia bezpieczeństwa ludzi oraz porządku i czystości; c) firmach wywozowych - należy przez to rozumieć uprawnioną jednostkę organizacyjną do zbiórki padłych zwierząt; d) budynkach użyteczności publicznej - rozumie się przez to budynki przeznaczone do wykonywania funkcji administracji państwowej, wymiaru sprawiedliwości, kultury, kultu religijnego, oświaty, nauki, służby zdrowia, opieki społecznej i socjalnej, obsługi bankowej, handlu, gastronomii, usług, turystyki, sportu, obsługi pasażerów w transporcie kolejowym, drogowym, lotniczym i wodnym, poczty i telekomunikacji oraz inne ogólnodostępne budynki przeznaczone do wykonywania podobnych funkcji. 4. Niniejsze regulacje nie dotyczą zasad utrzymywania zwierząt gospodarskich na terenach wyłączonych z produkcji rolniczej, w tym także zakazu ich utrzymywania na określonych obszarach lub w poszczególnych nieruchomościach, które zostaną określone odrębnym przepisami. II. Obowiązki właścicieli zwierząt. § 2. 1. Właściciel zobowiązany jest utrzymywać zwierzę w sposób humanitarny i taki aby było ono jak najmniej uciążliwe dla otoczenia. 2. Właściciel zobowiązany jest zapewnić pełny nadzór nad zachowaniem zwierzęcia. 3. Właściciel ponosi pełną odpowiedzialność za: 1) szkody wyrządzone przez zwierzę; 2) zgodne z przepisami sanitarnymi usunięcie zwłok padłego zwierzęcia. 4. Utrzymywanie zwierząt domowych nie może powodować dla innych osób zamieszkujących w nieruchomości lub nieruchomościach sąsiednich, uciążliwości takich jak hałas, odór itp. § 3. 1. W miejscach publicznych mogą przebywać zwierzęta wyłącznie pod nadzorem osoby, która jest zdolna do kontroli ich zachowania. 2. Szczególne obowiązki ciążą na właścicielach psów. Osoby te zobowiązane są do: 1) zgłoszenia psa do rejestracji oraz opłacania podatku od jego posiadania; 2) corocznego poddawania psa, w wieku powyżej 2 lat, szczepieniom ochronnym przeciw wściekliźnie; 3) prowadzenia psa na smyczy oraz zaopatrzenia go w identyfikator, a w przypadku psów dużych bądź agresywnych w kaganiec; 4) usunięcia nieczystości spowodowanych przez psa; 5) poddania obserwacji weterynaryjnej psa, który skaleczył człowieka. III. Obowiązki właścicieli i zarządców nieruchomości oraz jednostek organizacyjnych. § 4. I. Zobowiązuje się właścicieli i zarządców nieruchomości oraz jednostki organizacyjne władające nieruchomościami do: 1) powiadamiania mieszkańców zarządzanych posesji o firmach wywozowych świadczących usługi zbiórki padłych zwierząt; 2) zorganizowanie zbierania i usuwania zwłok padłych zwierząt (w przypadku nie ustalenia właściciela zwierzęcia) poprzez zlecenie firmie wywozowej; 3) usuwanie nieczystości spowodowanych przez zwierzęta - w przypadku nie wyegzekwowania tego obowiązku od właściciela zwierzęcia; 4) zgłaszanie do Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt faktów wałęsających się psów celem ich wyłapania; 5) zabezpieczenia modernizowanych i nowobudowanych piaskownic oraz placów zabaw przed dostępem zwierząt. 2. Posesje (zabudowa jednorodzinna), na których trzymane są psy, muszą; 1) być tak zabezpieczone aby zwierzę nie mogło się z nich wydostać; 2) przy każdym dojściu do terenu posesji lub mieszkania - być wyposażone w: a) w przypadku psów niebezpiecznych tabliczki ostrzegawcze o minimalnym formacie 15 x 20 cm, z czytelnym napisem "Uwaga - niebezpieczny pies"; b) dzwonek służący do wezwania gospodarza posesji. IV. Postanowienia końcowe § 5. l. Zwierzęta przebywające w miejscu publicznym bez opieki będą przewożone do schroniska dla zwierząt. 2. Przewożenie zwierząt środkami komunikacji publicznej jest możliwe tylko na zasadach ustalonych w odrębnych przepisach. 3. Handel zwierzętami domowymi i gospodarczymi odbywa się wyłącznie na wyznaczonym targowisku dla zwierząt, wg regulaminu zatwierdzonego przez Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii. 4. Zabrania się: 1) wyprowadzania zwierząt na tereny: a) placów zabaw dla dzieci, b) ośrodków szkolno - wychowawczych, c) budynków użyteczności publicznej, 2) kąpieli psów i innych zwierząt domowych w ogólnodostępnych zbiornikach wodnych. dodam, że wczoraj na Wyspie Opatowickiej pokłóciłem się z wędkarzem (mój Wielce Czcigodny Piesek był nań naszczekał nieco) a facet... dobył noża. Przez moment było ciepło, dobrze, że łobuza utrzymałem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeDe Posted October 25, 2004 Share Posted October 25, 2004 Te wszystkie uchwały rad miasta itp. to lekka paranoja. Jak to było już na kilku tematach omawiane, nadrzędna uchwała czyli Ustawa o Ochronie Zwierząt pisze wyraźnie: Art. 3. W celu realizacji przepisów ustawy właściwe organy administracji rządowej i samorządu terytorialnego współdziałają z samorządem lekarsko-weterynaryjnym, Państwową Inspekcją Weterynaryjną oraz z innymi instytucjami i organizacjami społecznymi, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt. A dalej: Art. 4. Ilekroć w ustawie jest mowa o: (...) 2) humanitarnym traktowaniu zwierząt - rozumie się przez to traktowanie uwzględniające potrzeby zwierzęcia i zapewniające mu opiekę i ochronę, (...) 15) właściwych warunkach bytowania - rozumie się przez to zapewnienie zwierzęciu możliwości egzystencji, zgodnie z potrzebami danego gatunku, rasy, płci i wieku, (...) 17) zwierzętach domowych - rozumie się przez to zwierzęta tradycyjnie przebywające wraz z człowiekiem w jego domu lub innym odpowiednim pomieszczeniu, utrzymywane przez człowieka w charakterze jego towarzysza, (...) Art. 5. Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania. Art. 6. 1. Nieuzasadnione lub niehumanitarne zabijanie zwierząt oraz znęcanie się nad nimi jest zabronione. 2. Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności: (...) 10) utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, (...) Art. 9. 1. Kto utrzymuje zwierzę domowe, ma obowiązek zapewnić mu pomieszczenie chroniące je przed zimnem, upałami i opadami atmosferycznymi, z dostępem do światła dziennego, umożliwiające swobodną zmianę pozycji ciała, odpowiednią karmę i stały dostęp do wody. 2. Uwięź, na której jest trzymane zwierzę, nie może powodować u niego urazów ani cierpień oraz musi mu zapewnić możliwość niezbędnego ruchu. Moim zdaniem oznacza to, że nie mogąc psa wybiegać - a swobodne wybieganie się jest niezbędne dla prawidłowego psychofizycznego rozwoju wiekszości ras - postępujemy wbrew Ustawie. A odpowiednie władze gminy powinny nam ułatwić wybieganie psów, tworząc specjalne "wybiegi". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hohufka Posted October 25, 2004 Share Posted October 25, 2004 Moim zdaniem oznacza to, że nie mogąc psa wybiegać - a swobodne wybieganie się jest niezbędne dla prawidłowego psychofizycznego rozwoju wiekszości ras - postępujemy wbrew Ustawie To nie jest takie proste. Ustawa dopuszcza możliwość, aby zwierzęta były trzymane na uwięzi stale, stwarza jedynie wymóg, aby ta uwięź zapewniała im możliwość niezbędnego ruchu. W związku z tym, stosując się do uchwał rad gmin, obowiązkiem właściciela psa jest stosowanie takiej uwięzi, która zapewni mu możliwość niezbędnego ruchu. Może to być np.: 50-metrowej długości linka 8) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.