Nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt

[N_i_e_do_W_I_A_R_Y]

Ot i stad moj nick na tym forum,bo nie do wiary,ze bedzie JESZCZE GORZEJ...a jednak.Pseuduchow rejestrowac,namierzac najpierw =czipowanie,znakowanie i kontrole-juz samo to wystarczyloby,by prawdziwych "masowych" wyjac.Po drugie-monopolizacja-i tak nieudana-dlaczego?.Jesli chodzi o dobro zwierzat-najpierw organ scigania wyanaczyc,odpowiedzialny za wyszukiwanie takich i tam ,gdzie nie ma spelnionych warunkow-wylapywanie tych wszystkich mordowni.Nie czepianie sie typu-"nie w zwiazku-nie ma prawa istniec".Niestety prawda jest inna-"MONOPOL" i tylko tyle.Jesli ktos pali cygaro-nie musi byc zrzeszony w klubie milosnikow cygar-dobrowolne.Ale jesli ktos szkodzi zwierzetom,nie zapewnia im godnych warunkow-POWINIEN BYC WYELIMINOWANY-czy ten ze zwiaku,czy ten bezzwiazkowy.Ot tyle-to bylaby ustawa dla dobra zwiarzat a nie dla dobra zwiazkow,monopolizacji i licho wie czego jeszcze.Nieprzemyslany belkot,ktory moze uczynic tyle dobrego,co zlego a raczej tego drugiego troche wiecej.

[N_i_e_do_W_I_A_R_Y]

DO :PIES WOLNY-nie ma jak rzucac grzywka i podpisywac sie pod czyims postem jako "urokliwym".Teraz pytanie-czy tylko klakierow klaszczacych tu trzeba,czy moze temat jest na tyle powazny,by ludzie z "glowa" i czyms jeszcze w niej mogli razem podyskutowac jak mozna ratowac sytuacje a nie tylko prztyklaskiwac na zawolanie./?/


jeszcze jedno...do PIES WOLNY- znieksztalcilas a wrecz obrazilas-gdzie tutaj wypowiadal sie jakis TROLL?
uwazajmy na slowa.

[jaanna019]

Czy ktoś wreszcie pogoni te nawiedzone towarzystwo? Tego się nawet czytać nie da:shake: o polemice nie wspomnę.

[N_i_e_do_W_I_A_R_Y]

polemizowanie jest chyba zdrowym zachowaniem,od kiedy za roznice pogladow sie wywala,czyli "goni" z forum?

[Zofia.Sasza]

[quote name='N_i_e_do_W_I_A_R_Y']Ot i stad moj nick na tym forum,bo nie do wiary,ze bedzie JESZCZE GORZEJ...a jednak.Pseuduchow rejestrowac,namierzac najpierw =czipowanie,znakowanie i kontrole-juz samo to wystarczyloby,by prawdziwych "masowych" wyjac.Po drugie-monopolizacja-i tak nieudana-dlaczego?.Jesli chodzi o dobro zwierzat-najpierw organ scigania wyanaczyc,odpowiedzialny za wyszukiwanie takich i tam ,gdzie nie ma spelnionych warunkow-wylapywanie tych wszystkich mordowni.Nie czepianie sie typu-"nie w zwiazku-nie ma prawa istniec".Niestety prawda jest inna-"MONOPOL" i tylko tyle.Jesli ktos pali cygaro-nie musi byc zrzeszony w klubie milosnikow cygar-dobrowolne.Ale jesli ktos szkodzi zwierzetom,nie zapewnia im godnych warunkow-POWINIEN BYC WYELIMINOWANY-czy ten ze zwiaku,czy ten bezzwiazkowy.Ot tyle-to bylaby ustawa dla dobra zwiarzat a nie dla dobra zwiazkow,monopolizacji i licho wie czego jeszcze.Nieprzemyslany belkot,ktory moze uczynic tyle dobrego,co zlego a raczej tego drugiego troche wiecej.[/QUOTE]
Czy mogłabym prosić o wyjaśnienie, o co chodzi w tym poście (może w punktach?) bo chyba nie ogarniam...

[juli88]

Zapisuje sobie

[pixel]

[quote name='N_i_e_do_W_I_A_R_Y']DO :PIES WOLNY-nie ma jak rzucac grzywka i podpisywac sie pod czyims postem jako "urokliwym".Teraz pytanie-[B]czy tylko klakierow klaszczacych tu trzeba[/B],czy moze temat jest na tyle powazny,by ludzie z "glowa" i czyms jeszcze w niej mogli razem podyskutowac jak mozna ratowac sytuacje a nie tylko prztyklaskiwac na zawolanie./?/


jeszcze jedno...do PIES WOLNY- znieksztalcilas a wrecz obrazilas-gdzie tutaj wypowiadal sie jakis TROLL?
uwazajmy na slowa.[/QUOTE]
Gdy aktorzy nie radzą sobie ze scenariuszem, jedyna nadzieja w klakierach... :evil_lol:
Najpierw jednak trzeba "pogonić" publiczność. Na pustej widowni płatne oklaski brzmią głośniej...

[kahoona]

[quote name='Zofia.Sasza']Czy mogłabym prosić o wyjaśnienie, o co chodzi w tym poście (może w punktach?) bo chyba nie ogarniam...[/QUOTE]

Kajko - ban, Gobi - ban.
Trolle są niezniszczalne - nagle dwa nowe nicki.
Cóż za upór i nieustępliwość. Godne lepszej sprawy.
Posty tylko na wątkach o noweli i atak, potem ban i nowy nick. Ciekawe jak długo.

Proponuje ignorować trolle...

[sybil]

O, kurza stopa! :mad:Znów frustraci i mąciciele szaleją. Mnożą się bez opamiętania. A może by tak jakaś sterylka lub kastracja, żeby ograniczyć niekontrolowany przyrost?:angryy:

[N_i_e_do_W_I_A_R_Y]

powod edycji-niezrozumienie ogolne

[Ginn]

Ustawa - ustawą ale kto powie jak zmusić gminy do wykonywania ustawowych obowiązków. Np. Gminy Suchedniów, Bodzentyn maja psy w nosie (albo jeszcze dalej). Po co nam ustawy jak w dalszym ciągu prywatne osoby muszą utrzymywać wspólne gminne nieszczęścia i jeszcze są w gminach traktowane "z góry"

[url]http://www.dogomania.pl/threads/216902-Koko-piesek-wybra%C5%82-sobie-dom-w-rurze-melioracyjnej-przy-jednej-z-posesji-w-Celinach?p=17899944#post17899944[/url]

[N_i_e_do_W_I_A_R_Y]

Wspaniale byloby przedstawic jeszcze jeden pomysl do ustawy-mianowicie ograniczenie liczby psow w hodowlach-do pieciu na przyklad,lepiej mogliby sie zajac wtedy kazdym, z nich,nie patrzec na ilosc,ale na[B] jakosc[/B],ja opsobiscie nie wyobrazam sobie jak mozna sie dobrze zajac kazdym ze zwierzakow,majac ich kilkanascie a nawet kilkadziesiat.Gdzie codzienne spacery,kontakt z kazdym z nich i poswiecenie czasu,tym bardziej jesli ktos sprawujacy nad nimi opieke pracuje zawodowo.To jest nie do pomyslenia.Plus zakaz hodowli klatkowych-kennelowych.
Pan Jurek podawal tutaj gdzie mozna zglaszac swoje sugestie,kto jest ZA?

[Agata Balu]

Ja jestem ZA ale nie przy pomocy Dogomanii. Tu bywaja "cioteczki", ktorym pomagam w miare moich skromnych możliwości, oraz kilka organizacji, które się nie kryją, ale z terenów wschodniej Polski i z dolnośląskiego (Polska B). Tamte organizacje ratują głównie zagłodzone w nieprawdopodobny sposób psy. Bez mediów i z żebraniny na Dogomanii. Organizacje z centralnych terenów Polski na brak pieniędzy nie cierpią i głównie tokuja medialnie - na własnym terenie.

[Ada-jeje]

Podpisuje sie pod postem Agaty balu

[xxxx52]

[quote name='Agata Balu']Ja jestem ZA ale nie przy pomocy Dogomanii. Tu bywaja "cioteczki", ktorym pomagam w miare moich skromnych możliwości, oraz kilka organizacji, które się nie kryją, ale z terenów wschodniej Polski i z dolnośląskiego (Polska B). Tamte organizacje ratują głównie zagłodzone w nieprawdopodobny sposób psy. Bez mediów i z żebraniny na Dogomanii. Organizacje z centralnych terenów Polski na brak pieniędzy nie cierpią i głównie tokuja medialnie - na własnym terenie.[/QUOTE]
Dolnoslaskie to jes Polska B ,a to nowosc,gdyz na studiach inaczej okreslali nam granice miedzy Polska A,a Polska B:oops:

[Agata Balu]

Gdy byłas na studiach w czasach PRL-u to to były "Ziemie Odzyskane". I kto je zasiedlał? Biedacy ze wschodu. Ale trzeba było pokazać, ze są bardzo dobrze rzadzone. No to się przyjrzyj co sie dzieje teraz na tym terenie. Bezrobocie i pijaństwo.
Dedykuję temat: [url]http://www.dogomania.pl/threads/211062-25.X.11-dzi%C5%9B-proces-pies-potraktowany-siekier%C4%85-i-szpadlem...-Boles%C5%82awiec[/url]

[xxxx52]

[quote name='Agata Balu']Gdy byłas na studiach w czasach PRL-u to to były "Ziemie Odzyskane". I kto je zasiedlał? Biedacy ze wschodu. Ale trzeba było pokazać, ze są bardzo dobrze rzadzone. No to się przyjrzyj co sie dzieje teraz na tym terenie. Bezrobocie i pijaństwo.
Dedykuję temat: [URL="http://www.dogomania.pl/threads/211062-25.X.11-dzi%C5%9B-proces-pies-potraktowany-siekier%C4%85-i-szpadlem...-Boles%C5%82awiec"]http://www.dogomania.pl/threads/211062-25.X.11-dzi%C5%9B-proces-pies-potraktowany-siekier%C4%85-i-szpadlem...-Boles%C5%82awiec[/URL][/QUOTE]
W latach siedemdziesiatych konczylam studia, i moj wykladowca zawsze mowil ,ze Polska A jest do warszawy ,a Polska B jest na wschod od warszawy .
Az sie boje czytac historii tego psiaka.Tytul watku mowi za siebie.Myslisz ,ze ta brutalnosc ludzi zwiazana jest z regionami naszego kraju?To ze ktos pije i jest biedny czy alkoholikiem ,nie jest usprawiedliwieniem ,tylko oskarzenim osoby co przyczynia sie smierci i cierpien zywych istot.
Znam duzo alkoholikow (pracowalam w poradni przeciw/alkoholowej,ale to byli ludzie chorzy ,nikogo i zadnego zwierzecia nawet po pijanemu nie skrzywdzili.Ci co morduja zwierzeta czy krzywdza ,sa to osoby zboczone,agresywne z natury ,niebezpieczne sa dla ludzi jak i dla zwierzat.Alkohol moze poteguje agresje ,ale to nie jest jedyna przyczyna ,ze czlowiek staje sie bestia.

[farabutto]

Czytam to co napisaliście o nowej ustawie i stwierdzam, że niezły macie tu magielek. Spieracie się o rzeczy trzeciorzędne, a kto zatroszczył się o miliony zwierząt hodowanych w Polsce na futra?
Czytaliście w dzisiejszej GW o śledztwie dziennikarskim?
Senator wziął 10 tysiaków na kampanię wyborczą od hodowcy norek i lobbuje za korzystnym przepisem. A może na kampanie tego waszego posła też trzeba było zrobić zrzutkę i wtedy zająłby się sprawami jak należy?

[URL]http://wyborcza.pl/1,75248,10556667,Miliard_z_norek__czyli_lobbing__przekrety_i_falszerstwa.html[/URL]

[B]„Śledztwo "Gazety". Senator Platformy Obywatelskiej lobbuje za korzystnym przepisem dla hodowców norek, potem dostaje od jednego z nich 10 tys. złotych na kampanię wyborczą. A NIK podejrzewa fałszerstwa w kontrolach nad fermami „[/B]

cytat:
”Senator to znajomy Rajmunda Gąsiorka, potentata hodowli norek w Gnieźnie. Na swojej stronie internetowej senator dużo miejsca poświęca biznesmenowi: zachwala, że hodowca dostał nagrodę, że wsparł powodzian. Senator wręczył mu nawet własną nagrodę za hodowlane zasługi.

Gdy związek hodowców zapewnia nas, że fermy są proekologiczne i rygorystycznie nadzorowane przez weterynarzy, sięgamy do ciepłego jeszcze raportu NIK. Izba zbadała fermy w Wielkopolsce i je zmiażdżyła!

* prawie 90 procent hodowli nie przestrzega wymagań ochrony środowiska, m.in. szkodliwe odpady płyną ze ściekami;
* połowa hodowli stoi w nielegalnie postawionych lub użytkowanych budynkach;
* co trzecia hodowla prowadzona jest niezgodnie z przepisami weterynaryjnymi.”

[URL]http://nocoty.pl/gid,13938270,img,13938307,kat,1013545,title,Skandal-z-plaszczem-Kozuchowskiej,galeria.html[/URL]

[Agata Balu]

Mordowanie maleńkiej suczki zleciła osoba pracująca i przytomna, alkoholikowi za flaszkę. Zapytany "jak pan mógł mordowac taka maleńką psinę" odpowiedzieł że "mial takie natchnienie" sic!

[pixel]

[quote name='N_i_e_do_W_I_A_R_Y']Wspaniale byloby przedstawic jeszcze jeden pomysl do ustawy-[B]mianowicie ograniczenie liczby psow w hodowlach-do pieciu na przyklad[/B],lepiej mogliby sie zajac wtedy kazdym, z nich,nie patrzec na ilosc,ale na[B] jakosc[/B],ja opsobiscie [B]nie wyobrazam sobie jak mozna sie dobrze zajac kazdym ze zwierzakow,majac ich kilkanascie a nawet kilkadziesiat[/B].Gdzie codzienne spacery,kontakt z kazdym z nich i poswiecenie czasu,tym bardziej jesli ktos sprawujacy nad nimi opieke pracuje zawodowo.To jest nie do pomyslenia.[B]Plus zakaz hodowli klatkowych-kennelowych[/B].
Pan Jurek podawal tutaj gdzie mozna zglaszac swoje sugestie,kto jest ZA?[/QUOTE]
Nie da rady ograniczyć, bo mamy swobodę działalności gospodarczej i równie dobrze mogłabyś wyznaczyć producentowi butów, że nie wolno mu produkować więcej niż ileśtam par butów rocznie. To nie przejdzie. Ale zgadzam się z Tobą, że takie hodowle jak np. ta:
[URL]http://www.sasquehanna.fr.pl/index4.htm[/URL]
to jest faktycznie fabryka szczeniąt, tyle że z metryką!
Trzeba naciskać na Związek Kynologiczny, żeby dyscyplinował swoich członków, żeby nie robili takich rzeczy. Ale Związek ma to w d... bo każdy szczeniak to kasa - za kartę krycia, za przegląd, za metrykę, za rodowód, za wejście na ring, itp. Więc im zwisa czy szczeniaki dobrze socjalizowane, czy jakaś więź jest właściciela z psem. Byle kasa płynęła do związku. Powiem więcej, ze związkowego punktu widzenia to takie hodowle to kura znosząca złote jajka, sorry - złote szczeniaki. A że te szczeniaki nierówno pod sufitem mają, to kogo to...?
P.S. A ta babka od tej hodowli to jest podobno sędzia kynologiczny i weterynarz. To jak myślisz, kto jej z członków ZK podskoczy? Ten już nie ma co szukać na wystawie, czyli hodowla mu padnie bo żaden jego pies hodowlanki nie zrobi.

[xxxx52]

[quote name='Agata Balu']Mordowanie maleńkiej suczki zleciła osoba pracująca i przytomna, alkoholikowi za flaszkę. Zapytany "jak pan mógł mordowac taka maleńką psinę" odpowiedzieł że "mial takie natchnienie" sic![/QUOTE]
najwiecej winny ponosi osoba zlecajaca morderstwo,a pozniej ten alkoholik.
Wybacz takich watkow nie moge czytac wystarcza mnie tytuly.Mam nadzieje ,ze od nowego roku moze wreszcie otrzymaja adekwatne kary ,osoby za znecania sie nad zwierzetami i przyczyniajce sie do ich smierci.Mam taka ogromna nadzieje,chociaz mowia co niektorzy ze,nadzieja jest matka glupich.

[xxxx52]

[quote name='pixel']Nie da rady ograniczyć, bo mamy swobodę działalności gospodarczej i równie dobrze mogłabyś wyznaczyć producentowi butów, że nie wolno mu produkować więcej niż ileśtam par butów rocznie. To nie przejdzie. Ale zgadzam się z Tobą, że takie hodowle jak np. ta:
[URL]http://www.sasquehanna.fr.pl/index4.htm[/URL]
to jest faktycznie fabryka szczeniąt, tyle że z metryką!
Trzeba naciskać na Związek Kynologiczny, żeby dyscyplinował swoich członków, żeby nie robili takich rzeczy. Ale Związek ma to w d... bo każdy szczeniak to kasa - za kartę krycia, za przegląd, za metrykę, za rodowód, za wejście na ring, itp. Więc im zwisa czy szczeniaki dobrze socjalizowane, czy jakaś więź jest właściciela z psem. Byle kasa płynęła do związku. Powiem więcej, ze związkowego punktu widzenia to takie hodowle to kura znosząca złote jajka, sorry - złote szczeniaki. A że te szczeniaki nierówno pod sufitem mają, to kogo to...?
P.S. A ta babka od tej hodowli to jest podobno sędzia kynologiczny i weterynarz. To jak myślisz, kto jej z członków ZK podskoczy? Ten już nie ma co szukać na wystawie, czyli hodowla mu padnie bo żaden jego pies hodowlanki nie zrobi.[/QUOTE]
Walka ze ZK to walka z wiatrakami,tam sa same powiazania,nie nazwe brutalnie i dobitnie,Zalatuje Sycylia.
zarzad wie doskonale ,ktory jest dobry ,ktory zly hodowca.Potworzyly sie mafie ,jak jednemu czlonkowi odbiora prawa to przekazuje hodowle na drugiego czlonka rodziny.Co mozna sadzic o ZK jezeli prezes ,powiedzial o jednym hodowcy"jemu wolno raz sprzedawc z papierami szczeniaki ,a drugi raz bez papierow,na bazarach"i cyt "pies jest po to zeby rodzil ile moze"Co mozna sadzic o takim prezesie?jaki prezes taka reszta,do kitu!Zal tylko tych biednych zywych istot

[pixel]

[quote name='xxxx52']Walka ze ZK to walka z wiatrakami,tam sa same powiazania,nie nazwe brutalnie i dobitnie,Zalatuje Sycylia.
zarzad wie doskonale ,ktory jest dobry ,ktory zly hodowca.Potworzyly sie mafie ,jak jednemu czlonkowi odbiora prawa to przekazuje hodowle na drugiego czlonka rodziny.Co mozna sadzic o ZK [B]jezeli prezes ,powiedzial o jednym hodowcy"jemu wolno raz sprzedawc z papierami szczeniaki ,a drugi raz bez papierow,na bazarach"i cyt "pies jest po to zeby rodzil ile moze"[/B]Co mozna sadzic o takim prezesie?jaki prezes taka reszta,do kitu!Zal tylko tych biednych zywych istot[/QUOTE]
Prezes Mania tak powiedział? Gdzie?
A czy hodowle ZK podlegają jakiejś kontroli? Oprócz związkowej oczywiście, której i tak nie ma. Czy na przykład inspekcja weterynaryjna może skontrolować w jakich warunkach trzymane są psy w hodowli ZK?

[xxxx52]

[quote name='kahoona']Kajko - ban, Gobi - ban.
Trolle są niezniszczalne - nagle dwa nowe nicki.
Cóż za upór i nieustępliwość. Godne lepszej sprawy.
Posty tylko na wątkach o noweli i atak, potem ban i nowy nick. Ciekawe jak długo.

Proponuje ignorować trolle...[/QUOTE]

jezeli ktos jest innego zdania to od razu ma przypieta late trolla?przeciez to nie era stalinizmu czy Mao,ponoc jest demokracja i kazdy moze swoje zdanie wypowiedziec ,czy nie?przynajmiej watki zyja ,a nie zamieniaja sie na nudne klakierskie poklaski.

[N_i_e_do_W_I_A_R_Y]

Wlasnie.Chyba istnieje cos takiego jak WOLNOSC SLOWA.
A co do ustawy,powinien byc zapis o sprawowaniu kontroli w Zwiazkach,najlepiej przez jakis zewnetrzny organ.W koncu teraz bedzie mozna rozmnazac tylko w Zwiazkach,wiec tym bardziej powinny byc w jakis sposob kontrolowane,mase pseudohodowcow pozaklada sobie hodowle w zwiazkach a wtedy to juz wolna amerykanka.