panbazyl Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='kahoona']Tak, tak, obejrzyj jej pierwsze posty, udawała niewinne pacholę, potem gwałtownie zhardziała i jest teraz sobą - pseudohodowcą, który oświadcza, że prawo łamie i będzie dalej to robić. Jest więc przestępcą i się tym chwali. Zastanawiam się czy powinna mieć możliwość pisania na forum, gdzie są sami miłośnicy zwierząt.[/QUOTE] jak dla mnie - powinna miec taka mozliwośc - bo chcę dostac odpowiedź na swoje pytanie to raz, a dwa - może poczyta, przemysli sobie kilka spraw i się zastanowi nad tym co robi. dajmy jej szansę :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kahoona Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='panbazyl']jak dla mnie - powinna miec taka mozliwośc - bo chcę dostac odpowiedź na swoje pytanie to raz, a dwa - może poczyta, przemysli sobie kilka spraw i się zastanowi nad tym co robi. dajmy jej szansę :)[/QUOTE] Nie przemyśli i sie nie zastanowi - jest tu wyłącznie dla zadymy. Zreszta nie ja decyduję, nie mój problem. Nie wierz jednak, że nawrócisz handlarę. Tak to tylko w bajkach. Ktos kto rozmnaża na sprzedaz jest cynicznym łotrem i szują. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panbazyl Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='kahoona']Nie przemyśli i sie nie zastanowi - jest tu wyłącznie dla zadymy. Zreszta nie ja decyduję, nie mój problem. Nie wierz jednak, że nawrócisz handlarę. Tak to tylko w bajkach. Ktos kto rozmnaża na sprzedaz jest cynicznym łotrem i szują.[/QUOTE] ja nie mam zamiaru nikogo nawracać - to rola duchownych. Tylko mam jeszcze resztki nadziei, że przejdzie na jasną strone życia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniela Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 (edited) Oj pani asystentko z kultura to u pani na bakier a wymagalibysmy by asystenci naszych poslow reprezentowali soba jakis skromny poziom kultury/juz wiemy ze niektorzy z nich sa na takim poziomie jak ich asystenci/Nieistotnie w jakim wieku jest ta osoba piszaca ten post ale nie pani wyrokowac czy bedzie przekraczac te progi czy tez nie ale glosy oddawane sa glownie przez tych ktorzy wyrosli z piaskownicy.Powinna sie pani bardzo wstydzic za niektore wypowiedzi .Wiekszosc forumowiczow nie jest przeciwna likwidacji hodowli z komorek,chlewow i stodol gdzie psy zyja w oplakanych warunkach,ale wrzuciliscie do jednego workach i tych ktorzy majac jedna suczke w typie np.maltanczyka/stracil rase mimo udokumentowanego pochodzenia poniewaz wlascicielka suni nie wstapila w wasze szeregi/chca raz w roku sprzedac szczenieta innej osobie ktora nie chce zaciagac kredytu na zakup np.od dzialaczki zwiazku w osobie sedziny.Zajmijcie sie rowniez tymi fabrykami psow /i pieniedzy/ktore sa pod waszym parasolem ochronnym A zreszta nie moze miec pani stanowiska innego przeciez reprezentujwe pani posla wystawiajacego podobno ze swietnymi lokatami sznaucery srednie/na pewno bezkonkurencyje bo kto by smial zeby bylo inaczej/ nie wiem czy ma tez hodowle ale mysle ze zorientowani w tym temacie odezwa sie.Wiec co tu sie dziwic co i kogo pani reprezentuje Edited January 16, 2012 by Daniela Dopisek Link to comment Share on other sites More sharing options...
filodendron Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 Dla mnie w takich sytuacjach, jak opisuje t. milena jedno jest smutne - hodowcy nie podpisują umów, w których byłby punkt zakazujący rozmnażania w przyszłości kupionego szczenięcia. Czasem bywają takie umowy jeśli pies nie jest petem - albo sterylka, albo uprawnienia hodowlane. W PL nie jest to popularne, a szkoda. Kupienie rodowodowych psów i rozmnażanie ich potem bez uprawnień jest - moim zdaniem - jak kradzież. Korzysta się z tego, co ktoś uzyskał na ringach ale samemu idzie się po najmniejszej linii oporu. I na dodatek dorabia się do tego jakąś teorię - że te wystawy takie złe są i skorumpowane. Czyli jeden może, a drugi już nie, drugiemu wystarczy kasa. Powszechność tego procederu wskazuje jednak na to, że umowy są źle skonstruowane (albo ich w ogóle nie ma) i że hodowcy często nie interesują się tym, co dzieje się z ich szczeniętami. Link to comment Share on other sites More sharing options...
turystka milena Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='kahoona']Nie przemyśli i sie nie zastanowi - jest tu wyłącznie dla zadymy. Zreszta nie ja decyduję, nie mój problem. Nie wierz jednak, że nawrócisz handlarę. Tak to tylko w bajkach. Ktos kto rozmnaża na sprzedaz jest cynicznym łotrem i szują.[/QUOTE] Zaznaczam, moje psy żyją ze mnie, z prowadzonej rodzinnej działalności gospodarczej. Odróżnia mnie to od innych żyjących z psów. A, nie oddam , bo niby dlaczego. Ksiądz nie machnie kropidłem jak mu się nie zapłaci. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniela Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='filodendron']Dla mnie w takich sytuacjach, jak opisuje t. milena jedno jest smutne - hodowcy nie podpisują umów, w których byłby punkt zakazujący rozmnażania w przyszłości kupionego szczenięcia. Czasem bywają takie umowy jeśli pies nie jest petem - albo sterylka, albo uprawnienia hodowlane. W PL nie jest to popularne, a szkoda. Kupienie rodowodowych psów i rozmnażanie ich potem bez uprawnień jest - moim zdaniem - jak kradzież. Korzysta się z tego, co ktoś uzyskał na ringach ale samemu idzie się po najmniejszej linii oporu. I na dodatek dorabia się do tego jakąś teorię - że te wystawy takie złe są i skorumpowane. Czyli jeden może, a drugi już nie, drugiemu wystarczy kasa. Powszechność tego procederu wskazuje jednak na to, że umowy są źle skonstruowane (albo ich w ogóle nie ma) i że hodowcy często nie interesują się tym, co dzieje się z ich szczeniętami.[/QUOTE] A przeciez wszystkich chcecie przekonac ze czlonkowie zwiazku hoduja psy dla polepszenia i udoskonalenia rasy.Sami juz w tym wszystkim sie gubicie Link to comment Share on other sites More sharing options...
pixel Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='kla.uduska']macie tu gdzieś temat o sterylizacji/kastracji wczesnej. bo ja chętnie poczytam o tym. w psach nie siedzę od kilku lat już, a wcześniej się tymi zabiegami w ogóle nie interesowałam. ale nie chce mi się wierzyć, że kastracja przed 6 rokiem może być tak znacząca szczególnie jak niektóre rasy żyją ledwie o kilka lat dłużej.. u kotów to kompletna bzdura i mówią tak weci, którzy są niedouczeni po prostu i nie umieją takiego zabiegu przeprowadzić. jak wet jest dobry, to zabieg przeprowadzi bez problemu. wiadomym jest, że [B]kastracja samca jest to zabieg czysto kosmetyczny[/B], a samicy jednak trzeba brzuch otwierać, ale jak napisałam w poprzednim zdaniu, wszystko zależy od umiejętności weta. człowiek na operację też nie idzie do byle jakiego przecież.[/QUOTE] Ja stanowczo protestuję przeciwko takim stwierdzeniom! Powiedz to swojemu facetowi! Trzeba uczciwie przedstawiać za i przeciw, a nie tendencyjnie naginać fakty. Cała prawda o kastracji/sterylizacji: [url]http://www.naiaonline.org/pdfs/longtermhealtheffectsofspayneuterindogs.pdf[/url] Link to comment Share on other sites More sharing options...
filodendron Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='Daniela']A przeciez wszystkich chcecie przekonac ze czlonkowie zwiazku hoduja psy dla polepszenia i udoskonalenia rasy.Sami juz w tym wszystkim sie gubicie[/QUOTE] Nie, ja się nie gubię. Nikt nigdzie nie napisał, że ZK jest czysty jak przenajświętsza panienka. Ale od tego są inne procedury. Monopol im z pewnością nie pomoże, prędzej konkurencja, niemniej to jakby osobny temat, bo pseudo nigdy nie było konkurencją. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kahoona Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='Daniela']Oj pani asystentko z kultura to u pani na bakier a wymagalibysmy by asystenci naszych poslow reprezentowali soba jakis skromny poziom kultury/juz wiemy ze niektorzy z nich sa na takim poziomie jak ich asystenci/Nieistotnie w jakim wieku jest ta osoba piszaca ten post ale nie pani wyrokowac czy bedzie przekraczac te progi czy tez nie ale glosy oddawane sa glownie przez tych ktorzy wyrosli z piaskownicy.Powinna sie pani bardzo wstydzic za niektore wypowiedzi .Wiekszosc forumowiczow nie jest przeciwna likwidacji hodowli z komorek,chlewow i stodol gdzie psy zyja w oplakanych warunkach,ale wrzuciliscie do jednego workach i tych ktorzy majac jedna suczke w typie np.maltanczyka/stracil rase mimo udokumentowanego pochodzenia poniewaz wlascicielka suni nie wstapila w wasze szeregi/chca raz w roku sprzedac szczenieta innej osobie ktora nie chce zaciagac kredytu na zakup np.od dzialaczki zwiazku w osobie sedziny.Zajmijcie sie rowniez tymi fabrykami psow /i pieniedzy/ktore sa pod waszym parasolem ochronnym A zreszta nie moze miec pani stanowiska innego przeciez reprezentujwe pani posla wystawiajacego podobno ze swietnymi lokatami sznaucery srednie/na pewno bezkonkurencyje bo kto by smial zeby bylo inaczej/ nie wiem czy ma tez hodowle ale mysle ze zorientowani w tym temacie odezwa sie.Wiec co tu sie dziwic co i kogo pani reprezentuje[/QUOTE] w punktach będzie krócej: 1. nie wstydzę sie niczego i nie przestanę oraz mam w głębokim poważaniu opinie o politykach 2. pseudolem jest ten co ma 100 jorków w stodole i ten co ma jednego maltańczyka - rozmnażanie dla kasy jest szujowate i tyle 3. nie wiem, co to są "wasze szeregi", bo jak już pisałam nie jestem i nie byłam w żadnym związku - mam 7 kundli 4. skąd wiesz, jako nowy dziwaczny byt ponowelizacyjny, czym się zajmujemy lub nie? 5. poseł Suski nie ma hodowli, jego psy są wykastrowane - o tym też pisałam 6. tutaj reprezentuję siebie, w kulturalnych rozmowach również posła Link to comment Share on other sites More sharing options...
pixel Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='a.piurek']Wiesz, co jest moją frustracją? - [B]Ta Ustawa która nadaje się do kosza...[/B] Ustawa, która miała tyle gwarantować, a [B]jest zwykłym legislacyjnym chłamem[/B]. Ustawa, która w swej idei miała cudowne założenia.. a jak jest wiedzą wszyscy, którzy ją czytali i nie mają zależności, które masz Ty.[/quote] Normalnie a.piurek miód na moje serce lejesz. Bo już myślałem, że świat na głowie stanął i tylko ja widzę to co widzę! Ludzie, król jest nagi!!! [quote name='kahoona']zakaz kopiowania - zły zwiększenie kar - złe większe obowiązki dla gmin - złe ograniczenie strzelania do psów - złe bezwarunkowy odbiór z 7.3 - zły zwiększenie roli organizacji - złe zakaz sprzedaży na giełdach i targach - złe nie chce mi się więcej pisać - polecam tekst jednolity - jest jeszcze kilkanaście "złych" zapisów samo zło.... zapytaj swoją ulubioną organizację, jak to jest z tym złem, bo całym sercem była za.... powiedz to też tym demonstrującym pod sejmem - jakieś 30 organizacji.... samo zło...[/quote] Zapomniałaś o zoofilii... Toż TO jest osiągnięcie dopiero! Nikt nie zaprzeczy, co nie? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniela Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='filodendron']Nie, ja się nie gubię. Nikt nigdzie nie napisał, że ZK jest czysty jak przenajświętsza panienka. Ale od tego są inne procedury. Monopol im z pewnością nie pomoże, prędzej konkurencja, niemniej to jakby osobny temat, bo pseudo nigdy nie było konkurencją.[/QUOTE] JEsli nigdy nie byla konkurencja to dlaczego i w imie czego to walka?Tu tylko chodzi o konkurencje dochodowa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniela Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 (edited) [quote name='kahoona']w punktach będzie krócej: 1. nie wstydzę sie niczego i nie przestanę oraz mam w głębokim poważaniu opinie o politykach 2. pseudolem jest ten co ma 100 jorków w stodole i ten co ma jednego maltańczyka - rozmnażanie dla kasy jest szujowate i tyle 3. nie wiem, co to są "wasze szeregi", bo jak już pisałam nie jestem i nie byłam w żadnym związku - mam 7 kundli 4. skąd wiesz, jako nowy dziwaczny byt ponowelizacyjny, czym się zajmujemy lub nie? 5. poseł Suski nie ma hodowli, jego psy są wykastrowane - o tym też pisałam 6. tutaj reprezentuję siebie, w kulturalnych rozmowach również posła[/QUOTE] A czy pan posel zna te strone niekulturalna? Naprawde nie rozumie to ta pani sedzina posiadajaca 25 rtas psow rozmnaza je nie dla kasy tylko w celach charytatywnych?Rozdaje je?Mieszkam w poblizu sprobuje sie zwrocic do niejk moze mi odda jakiegos peta.Nalezalo by zapytac odpowiednich organow czy ktos posiadajacy rasowe psy ,wystawiajacy je i czlonek zwiazku moze byc autorem ustawy ,Bo z tego co wiem to reprezentujacy np,wlascicioel firmy nie moze byc autorem ustawy ktora preferowala by interesy swojej firmy Edited January 16, 2012 by Daniela dopisek Link to comment Share on other sites More sharing options...
Issa Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='Daniela']JEsli nigdy nie byla konkurencja to dlaczego i w imie czego to walka?Tu tylko chodzi o konkurencje dochodowa[/QUOTE] uderz w stół........ i tylko o kasie.Boisz się o swoją ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
filodendron Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='Daniela']JEsli nigdy nie byla konkurencja to dlaczego i w imie czego to walka?Tu tylko chodzi o konkurencje dochodowa[/QUOTE] No, mam nadzieję, że to nie jest batalia o ZK - on ma się całkiem nieźle. Myślałam, że mówimy m.in. o zbyt łatwym dostępie do psów, o braku odpowiedzialności za nie, o bezdomności. O tych wszystkich psach w typie, mniej lub bardziej skundlonych przez niefrasobliwość i brak zewnętrznej oceny, którym ludzie próbują znaleźć dom na pwp - o tych, przez które te, ktore nie są w żadnym typie, mają jeszcze bardziej pod górkę. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ada-jeje Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='pixel']Ja stanowczo protestuję przeciwko takim stwierdzeniom! Powiedz to swojemu facetowi! Trzeba uczciwie przedstawiać za i przeciw, a nie tendencyjnie naginać fakty. Cała prawda o kastracji/sterylizacji: [URL]http://www.naiaonline.org/pdfs/longtermhealtheffectsofspayneuterindogs.pdf[/URL][/QUOTE] Pewnie piszac ten post, trzymales sie za wlasne krocze. Skad my to znamy:evil_lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
pixel Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='Daniela'][B]A czy pan posel zna te strone niekulturalna? [/B]Naprawde nie rozumie to ta pani sedzina posiadajaca 25 rtas psow rozmnaza je nie dla kasy tylko w celach charytatywnych?Rozdaje je?Mieszkam w poblizu sprobuje sie zwrocic do niejk moze mi odda jakiegos peta.Nalezalo by zapytac odpowiednich organow czy ktos posiadajacy rasowe psy ,wystawiajacy je i czlonek zwiazku moze byc autorem ustawy ,Bo z tego co wiem to reprezentujacy np,wlascicioel firmy nie moze byc autorem ustawy ktora preferowala by interesy swojej firmy[/QUOTE] Jaki pan taki kram... Słuchaliście posła Suskiego w sejmie w czwartek? [URL]http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transmisje_arch.xsp?unid=0934499D3F182B5CC125798300293E12[/URL] Najpierw zrobił konferencję prasową, żeby pojechać po projekcie obywatelskim i ogłosić, że wcale nie jest potrzebny, bo wystarczy ten jego bubel zeszłoroczny. Jednym słowem poseł przekonywał, że jest PRZECIW, bo najważniejsze jest monitorowanie jego ustawy. A parę godzin później musiał stanąć na mównicy sejmowej i w imieniu klubu zachęcać do głosowania ZA przyjęciem projektu obywatelskiego do procedowania w komisjach. Poseł swoją żabę już zaczął zjadać. Przyjdzie i czas na jego arogancką asystentkę... :evil_lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
kahoona Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='Daniela']A czy pan posel zna te strone niekulturalna? Naprawde nie rozumie to ta pani sedzina posiadajaca 25 rtas psow rozmnaza je nie dla kasy tylko w celach charytatywnych?Rozdaje je?Mieszkam w poblizu sprobuje sie zwrocic do niejk moze mi odda jakiegos peta.Nalezalo by zapytac odpowiednich organow czy ktos posiadajacy rasowe psy ,wystawiajacy je i czlonek zwiazku moze byc autorem ustawy ,Bo z tego co wiem to reprezentujacy np,wlascicioel firmy nie moze byc autorem ustawy ktora preferowala by interesy swojej firmy[/QUOTE] 1. [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL] - pisz, pytaj u źródła o moje różne "strony":evil_lol: 2. najlepszy organ to CBA, możesz tez spróbować w Transparency International :diabloti: [quote name='pixel']Jaki pan taki kram... Słuchaliście posła Suskiego w sejmie w czwartek? [URL]http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transmisje_arch.xsp?unid=0934499D3F182B5CC125798300293E12[/URL] Najpierw zrobił konferencję prasową, żeby pojechać po projekcie obywatelskim i ogłosić, że wcale nie jest potrzebny, bo wystarczy ten jego bubel zeszłoroczny. Jednym słowem poseł przekonywał, że jest PRZECIW, bo najważniejsze jest monitorowanie jego ustawy. A parę godzin później musiał stanąć na mównicy sejmowej i w imieniu klubu zachęcać do głosowania ZA przyjęciem projektu obywatelskiego do procedowania w komisjach. Poseł swoją żabę już zaczął zjadać. Przyjdzie i czas na jego arogancką asystentkę... :evil_lol:[/QUOTE] straszna ta polityka.... człowiek ogląda w tiwi i nic nie pojmuje.... a potem każą mu żaby jeść, okropieństwo powiadam wam.... dobrze, że ja żab nie jadam Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zofia.Sasza Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 Przepraszam - ja w sprawie formalnej - czy forum dogomania powinno być trybuną dla pseuduchów różnego autoramentu? Czy leci z nami moderator? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ada-jeje Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='pixel']Jaki pan taki kram... Słuchaliście posła Suskiego w sejmie w czwartek? [URL]http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transmisje_arch.xsp?unid=0934499D3F182B5CC125798300293E12[/URL] Najpierw zrobił konferencję prasową, żeby pojechać po projekcie obywatelskim i ogłosić, że wcale nie jest potrzebny, bo wystarczy ten jego bubel zeszłoroczny. Jednym słowem poseł przekonywał, że jest PRZECIW, bo najważniejsze jest monitorowanie jego ustawy. A parę godzin później musiał stanąć na mównicy sejmowej i w imieniu klubu zachęcać do głosowania ZA przyjęciem projektu obywatelskiego do procedowania w komisjach. Poseł swoją żabę już zaczął zjadać. Przyjdzie i czas na jego arogancką asystentkę... :evil_lol:[/QUOTE] I ja jestem za tym zeby poczekac do polowy roku abysmy mogli sie przekonac ile bledow wkradlo sie do ustawy [B]nowelki.[/B] Nie zgadzam sie jednak zeby projekt obywatelski zostal wrzucony do kosza. Korzystajac z obserwacji nowych zapisow, zespol parlamentarny moze wspoluczestniczyc w poprawkach projektu obywatelskiego. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kahoona Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [quote name='Ada-jeje']I ja jestem za tym zeby poczekac do polowy roku abysmy mogli sie przekonac ile bledow wkradlo sie do ustawy [B]nowelki.[/B] Nie zgadzam sie jednak zeby projekt obywatelski zostal wrzucony do kosza. Korzystajac z obserwacji nowych zapisow, zespol parlamentarny moze wspoluczestniczyc w poprawkach projektu obywatelskiego.[/QUOTE] ależ tak właśnie będzie, przecież to oczywiste, zespół i poseł Suski jest cały czas w kontakcie z wnioskodawcami, byli nawet ostatnio na posiedzeniu zespołu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Szamanka Posted January 16, 2012 Share Posted January 16, 2012 [B][COLOR="darkgreen"]To, co zrobiliście z tego wątku - to jeden wielki syf. Zamykam go do czasu, aż go posprzątam. Od razu zaznaczam, że będę bardzo hojna w rozdzielaniu punktów karnych i banów, bo baaardzo sobie co niektórzy zapracowali. [/COLOR][/B] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts