Zofia.Sasza Posted November 13, 2008 Posted November 13, 2008 O jessu, będą mi się śniły identyczne psy latające parami po polu :evil_lol: Quote
osho Posted November 13, 2008 Posted November 13, 2008 witaj w klubie :diabloti: poprawiłem na stronie i w poście z listą, że stary misio == kpis 20 pierwsza para: bez numeru, z maciejowic, zdjęcie zofii: kpis 21: dobrze? spójrzcie na tą pręgę na barku Quote
sleepingbyday Posted November 13, 2008 Posted November 13, 2008 moim też... :oops: osho, jak wrzucisz zaraz milion onkw i każesz porównywac, to wszystkich nas sie beatyfikuje... za męczeństwo :diabloti: Quote
osho Posted November 13, 2008 Posted November 13, 2008 na szczęście nie milion, jeszcze dwie pary i dwa nie połączone mnie od beatyfikacji etcetera trzymajcie z daleka :diabloti: druga para: 31/k - fotka zofii: i kpis 16: tu ciut mniej byłem pewien ale brak czarnego na łbie przeważył Quote
Zofia.Sasza Posted November 13, 2008 Posted November 13, 2008 Nie ten sam! Inny! Rany, SBD - może by nas już teraz albo beatyfikowali albo przeciwnie - zawiązali w gustowne kaftaniki? :evil_lol::evil_lol::evil_lol: Oczywiście - przeskoczyło. To się odnosi do postu Margo05 (poniżej) Quote
Margo05 Posted November 13, 2008 Posted November 13, 2008 wg mnie ten psiak (Misio wg Zofii) to nie ten sam psiak (czyli kpis14) Tak mi się wydaje,gdy patrzę na jego lewą łapkę. Kpis ma jakby zakręcony wzorek, a Miś nie. Poza tym jakby mieli troskę inną sierść (nie w kolorze, tylko.. w fakturze?) I szyja mi nie pasuje, szczególnie te jasne pasy u drugiego psiaka. To moje zdanie. Deuga para wydaje mi się trafiona. Quote
osho Posted November 13, 2008 Posted November 13, 2008 margo - masz racje, to już poprawione zajrzyjcie na poprzednia stronę dokleiłem druga parę fotek Quote
Zofia.Sasza Posted November 13, 2008 Posted November 13, 2008 Co do drugiej pary, to może być ten sam. Raczej tak, bo zdjęcia z obory, a tam nic podobnego nie było... Osho, a na kaftanik się też nie piszesz? :evil_lol::evil_lol: Edit - sprawdziłam. Na pewno ten sam. Quote
Zofia.Sasza Posted November 13, 2008 Posted November 13, 2008 Ten sam. Na 99,9%. Siedział w oborze. A Ty jakbyś miał kaftanik, to jakbyś w klawiszki pukał? :evil_lol::evil_lol::evil_lol: (Tylko bez świństew - dzieci czytają) Znowu przestawia, skórkowane. Może tajne VIP-y mają pierwszeństwo? Quote
osho Posted November 13, 2008 Posted November 13, 2008 pytanie, czy już go od dawna nie mam... trzecia para: 40/k, na zdjęciu zofii: kpis 15: dla pewności, druga fotka; Quote
osho Posted November 13, 2008 Posted November 13, 2008 no to pozostały te które były na odwrót "misiowo" połączone czy to jest ten sam pies?: 22/k na fotkach zofii: oraz kpis 14: ?? Quote
osho Posted November 13, 2008 Posted November 13, 2008 czyli najgorszego oka nie mam, gdybym sie nie nabrał na 'misia' wszystko byłoby oki dzięki za pomoc Quote
Zofia.Sasza Posted November 13, 2008 Posted November 13, 2008 Ponawiam pytanie: Czy wiemy, kto wysyłał osobę prywatną która adoptowała SABĘ (mix juzaka), 26 padziernika? Czy ma kontakt z osobą adoptującą? Podpis na umowie adopcyjnej jest nieczytelny, a telefon chyba pomylony (nie ma takiego n-ru). To ta suka - dla ułatwienia: Quote
osho Posted November 13, 2008 Posted November 13, 2008 i ja dorzucę pytanko: pozostały mi ze zdjęć od pisdz dwa psy których nie mogę przypisać do fotek zofii, może ktoś kojarzy? "NADMIAROWE" kpis 29 : kpis 31 : potem wstawię te które były podczas wizyty zofii i sleepin' w krężelu, a na fotkach od pisdz ich nie ma Quote
Zofia.Sasza Posted November 14, 2008 Posted November 14, 2008 Pierwsza fotka to "sporna" suczka podejrzewana o bycie 92/M, druga to suka 26/K (podejrzewam, że to matka "hienek", bo jest podobnie umaszczona, trzecia fotka to suka o numerze krężlowskim zaczynającym się od 5 (UWAGA - ona miała cieczkę i była kryta. Na pewno jest szczenna) Osho, mógłbyś wrzucić fotkę tej suni z wolontariatu Arki (tej co może być 92/M)? Link mi się nie otwiera :shake: Quote
Odi Posted November 14, 2008 Posted November 14, 2008 Moim zdaniem Sunia KPIS 29 to Sunia 92/M. Osho, podaję numerację piesków, które w drugiej turze przyjechały do schroniska w Gorzowie: 1. Pola - sunia kremowa bez numeru/K 2. Nika - sunia wilczasta 5/K 3. Salma - sunia czarna mix labradora bez numeru/M 4. Bemol - pies wilczasty bez numeru/M Fotografie będę mogła zamieścić, z uwagi na kompletny brak wolnego czasu, dopiero w niedzielę, choć wszystko wskazuje na to, że dopiero w przyszłym tygodniu. Przykro mi, że tak późno, ale taka jest przytłaczająca rzeczywistość:roll: Quote
Zofia.Sasza Posted November 14, 2008 Posted November 14, 2008 Odi napisał(a):Moim zdaniem Sunia KPIS 29 to Sunia 92/M. Moim też, prace nad ustaleniem tożsamości trwają :evil_lol: Quote
Saphira Posted November 14, 2008 Posted November 14, 2008 Na przyszłość powinniście brać odcisk łapy, albo badania DNA zrobić :evil_lol: Quote
Zofia.Sasza Posted November 14, 2008 Posted November 14, 2008 Podobno odcisk psiego nosa jest jak linie papilarne :evil_lol: Szkoda, że umyłam filtr UV na obiektywie i uprałam ciuchy :evil_lol::evil_lol::evil_lol: Quote
osho Posted November 14, 2008 Posted November 14, 2008 suczka 92/m, fotka z śląskiego wolontariatu arki: jak dla mnie nie ma wątpliwości że to 92/m, więc usunąłem info, że kpis 29 może być tą suczką, skoro grzegorz pisze, że są to psy które pozostały w krężelu - w dwóch miejscach przecież być nie może - chyba, że fotki pisdz były robione PRZED 20.10.2008 (wtedy 92/m pojechała do "arki") - ale w takiej sytuacji na fotkach pisdz powinna być też 49/k, która również pojechała do "arki" - a nie ma. dla mnie też oba zdjęcia kpis 30 to dwa różne psy, ale wolałem zapytać Quote
Zofia.Sasza Posted November 14, 2008 Posted November 14, 2008 Żeby uciąć tę uroczą dyskusję :evil_lol: Najprawdopodobniej jutro będę w Krężelu (o ile mój bluesmobil nie odmówi posłuszeństwa) z umową dla p. Pawła i sprawdzę tę sukę osobiście! Przypominam o suni 26/K - ona jest szczenna!!! Quote
Odi Posted November 14, 2008 Posted November 14, 2008 Zaczynam mieć już wątpliwości, czy to aby nie są trzy różne sunie (ewentualnie jeden to piesek). W poście nr 2263 Salbinka zamieściła dwie fotografie. Przyjrzałam się im wnikliwie i widzę, iż tylna nóżka suni na fotografii górnej (ewentualnie 92/M) ma z boku czarne ubarwienie na całym udzie, zaś na fotografii niższej piesek czy też sunia (kpis 29) ma barwę czarną uda przechodzącą w brąz w kierunku stopy. Ponadto - sunia z fotografii pierwszej oraz piesek (sunia) z fotografii drugiej z postu nr 2263 Salbinki mają jasne kufki w miejscu, gdzie rosną wąsiki, zaś sunia z fotografii przedstawionej w poście nr 2298 Osho (czyli ta właściwa 92/M) ma kufkę czarną w miejscu, gdzie rosną wąsiki. Różnica w ubarwieniu zarówno kufek, jak i ud jest wyraźna, stąd można wysnuć wniosek, iż są to trzy różne sunie lub też dwie sunie i jeden piesek. Wówczas ta sunia przedstawiona przez Salbinkę w jej poście nr 2263, jako pierwsza, nie byłaby nr 92/M, gdyż taki numer został już przypisany do suni przedstawionej na fotografii z postu nr 2298 Osho - fotografia pochodząca ze śląskiego wolontariatu Arki. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.