KrakVet-wybieramy kandydata na VII. Głosujemy na Pipi!

[Molli]

Nie pogrążam się - wiem jaki mam nr IP i nikt mnie w żadne bagno nie wepchnie.
Widzę, że na dogo są jakieś układy! Brak słów.

[doris66]

No! wreszcie prawda triumfuje. Molli powinnas przeprosic wszystkich a zwłaszcza PIPI.
I pytanie do MODA. Skoro oszustwo wyszło na jaw to proponuje odliczyc te wszystkie "nielegalne głosy" , a co do losów użytkownika o nicku "Molli" to juz sprawa nalezy do MODA. On wie co powinienien z taką sytuacją zrobic.
P.S. Wiedziałąm że to oszustwo podobnie jak wielu innych.

[Guest Elżbieta481]

To już sprawa moda.
Zwróciliście uwage jak dziarsko w ankiecie poczynają sobie Korabiewice?
Jest takie przysłowie,,gdzie dwóch sie bije tam trzeci korzysta,,.
Waldek

[gameta]

dajcie znać na Miał o prawdziwym kandydacie dogo !

[ewunian]

właśnie się zarejestrowałam na KrakVecie... chciałam oddać głos... i doopa blada. Informacje głoszą, że "Oddano już głos w ankiecie z twojego komputera."
Niech to ... do końca ankiety jeszcze czas, więc jeszcze nie panikuje...

[Pies Wolny]

A ja 10 min temu zagłosowałem z problemami, ale owszem.

[Randa]

A żeby już wyjasnić sprawę do końca-kto stoi za znikającymi postami na wątku Pipi, w których była mowa na bieżąco, że dzieje się jakiś przekręt?

[agazoom]

Chciałabym prosić o całościową analizę ankiety pod kątem tych samych adresów e-mail i adresów IP.
Administrator może to zrobić w chwilę i częściowo ukryć adresy e-mail w prezentacji zestawienia w formie tabeli w tym wątku.
Nie lubię oszustów i chciałabym aby ankieta została sprawdzona całościowo.
Mają znaczenie godziny rejestracji kont, adresy e-mail i IP.

[B]Uważam, że takie głosy powinny zostać z ankiety usunięte a sprawca/sprawcy ukarani.[/B]

Ciężko jest ferować wyroki dla zmiennych IP jednak na podstawie zbieżnych adresów e-mail można wyeliminować takie konta i głosy w ankiecie.

[Evelin]

Pomijając drobny fakt,że Molli oszukała nas wszystkich, stało się coś znacznie gorszego. Zdyskredytowała wybór wspólnego kandydata dogo.
Bardzo mi przykro.
W każdym razie-jeśli uda się wygrać Pipi-to bedzie uczciwa wygrana. Teraz proszę o glosy swoich znajomych (to pojedyncze głosy,ale zawsze coś).Uda się-fajnie.nie uda się bedziemy pomagac dalej,tak jak do tej pory..Jeśli wygra ktos inny - uczciwie!!!!- to też bedę się cieszyć..Bo wygrają bezdomne psy.

[evita2000]

zagłosowałam na krakvecie :)

[Guest Elżbieta481]

A kto jest kandydatem forum dogomania?Trzeba przecież podać miau..
Waldek

[Lemoniada]

Zawsze byłam przeciwna głosowaniu w KrakVecie na innego kandydata niż wyłoniony, ale tu chyba jednak nie można postąpić inaczej, skoro głosy oddawane na Przyborówek były nieuczciwe. Ale nawet z tą świadomością czuję jakieś wewnętrzne rozdarcie, przez tyle czasu wspólny kandydat dogo był faktycznie wspólnym... :(

Nie znam zupełnie schroniska w Przyborówku, mam tylko cichą nadzieję, że teraz przez tą aferę nie będzie źle odbierane przez dogomaniaków. W końcu to nie pani Wanda nabijała na siebie te głosy, a jej zwierzęta też są na pewno w potrzebie...

[Evelin]

[quote name='waldi481']A kto jest kandydatem forum dogomania?Trzeba przecież podać miau..
Waldek[/QUOTE]

Wydaje mi się,że trzeba napisać prawdę. Że było głosowanie, że doszło do oszustwa. Niech ludzie wybierają ...mimo wszystko najważniejsze jest,zeby zachować zasady przyzwoitości...

nasuwa mi się też jeszcze jedna myśl..za 2 miesiące kolejne głosowanie, co sadzicie o barierze 100 postów umożliwiajacej głosowanie?

[Korenia]

[quote name='Lemoniada']Nie znam zupełnie schroniska w Przyborówku, mam tylko cichą nadzieję, że teraz przez tą aferę nie będzie źle odbierane przez dogomaniaków. W końcu to nie pani Wanda nabijała na siebie te głosy, a jej zwierzęta też są na pewno w potrzebie...[/QUOTE]

Myślę, że gorzej być już nie może być odbierane niż jest teraz, w związku z Szafirem.

[ewunian]

jak już pisałam wcześniej. Jestem za barierą czasową, nie ilościową...

[Evelin]

Podaj link do Szafira,już któryś raz to słyszę a nie wiem o co chodzi

[doris66]

bariera 100 postów może i dobra sprawa. Tylko żeby nie było tak, ze ktoś w ciągu 2 dni podniesie watki ( byle jakie ) i wtedy jest w stanie natrzepać 100 takich postów i co to znaczy. Dokąłdnie nic. Moze lepiej wziac pod uwage dwa kryteria. ilośc postów i date zarejestrowania- żeby to chociaz miesiąc od rejestracji upłynał.

[jostel5]

[url]http://www.dogomania.pl/threads/143428-PRZYBOR%C3%93WEK-ZABI%C5%81-PSA-BEZ-PYTANIA-OPIEKUNA!-SZAFIR-ZA-TM-*-!!!!!!-Zabrano-mu-szans%C4%99[/url]

[Evelin]

Może i taka kombinacja byłaby najlepsza...np 100 postów i....rok na dogo??? pół roku??/bo chyba nie mniej...

[Soema]

[quote name='doris66']bariera 100 postów może i dobra sprawa. Tylko żeby nie było tak, ze ktoś w ciągu 2 dni podniesie watki ( byle jakie ) i wtedy jest w stanie natrzepać 100 takich postów i co to znaczy. Dokąłdnie nic. Moze lepiej wziac pod uwage dwa kryteria. ilośc postów i date zarejestrowania- żeby to chociaz miesiąc od rejestracji upłynał.[/QUOTE]
Tak jest na miau i się sprawdza.
Bo ludzie się logują by oddać tylko głos, nabić posty łatwo.. czasu się nie cofnie.
Maupo - dzięki za czas i rozwiązanie sprawy.

[doris66]

[quote name='Evelin']Może i taka kombinacja byłaby najlepsza...np 100 postów i....rok na dogo??? pół roku??/bo chyba nie mniej...[/QUOTE]
To dobry pomysł.

[evita.]

Po pierwsze- Maupo- piękne dzięki za to, że poświęciłaś tyle pracy i czasu żeby wyjaśnic ten przekręt :Rose:.
Molli- widac niestety, że nie masz za grosz honoru ani godności. To, że szłaś jeszcze w zaparte w obliczu tych wszystkich ujawnionych i niepodważalnych faktów jest po prostu żenujące. Ja wiedziałam od razu, że te "nagłe" głosy to jakiś przekręt. Snułam różne domysły kto mógł za tym stac itp, ale nie pomyślałam, że to będziesz Ty, która jeszcze tak bezczelnie się produkowała na wątku. Po prostu szok, szok, szok. I jeszcze te posty, które zostały napisane pod nickiem "Fanka_Pipi". Ohydne i żałosne to wszystko...

Myślę, że teraz już wszyscy mamy "zielone światło", żeby oddawac głosy na Pipi :lol:

[Soema]

[quote name='doris66']To dobry pomysł.[/QUOTE]
Wg mnie wystarczy miesiąc. Bo konta pojawiają się na bieżąco. A długa bariera może być krzywdząca dla osób nowo zalogowanych, a prężnie działających. Zresztą, jak ktoś będzie chciał oszukać to i tak oszuka..

[Roszpunka]

[quote name='Soema']Wg mnie wystarczy miesiąc. Bo konta pojawiają się na bieżąco. A długa bariera może być krzywdząca dla osób nowo zalogowanych, a prężnie działających. Zresztą, jak ktoś będzie chciał oszukać to i tak oszuka..[/QUOTE]

Pewnie, że rok to za długo! Nie mogłabym głosować!;)

[doris66]

[quote name='evita.']Po pierwsze- Maupo- piękne dzięki za to, że poświęciłaś tyle pracy i czasu żeby wyjaśnic ten przekręt :Rose:.
Molli- widac niestety, że nie masz za grosz honoru ani godności. To, że szłaś jeszcze w zaparte w obliczu tych wszystkich ujawnionych i niepodważalnych faktów jest po prostu żenujące. Ja wiedziałam od razu, że te "nagłe" głosy to jakiś przekręt. Snułam różne domysły kto mógł za tym stac itp, ale nie pomyślałam, że to będziesz Ty, która jeszcze tak bezczelnie się produkowała na wątku. Po prostu szok, szok, szok. I jeszcze te posty, które zostały napisane pod nickiem "Fanka_Pipi". Ohydne i żałosne to wszystko...

Myślę, że teraz już wszyscy mamy "zielone światło", żeby oddawac głosy na Pipi :lol:[/QUOTE]
dla mnie "ten uzytkownik" wydał się podejrzany w momencie gdy w profilach róznych innych uzytkowników natknełam sie na wpisy od Molli wysylane 13 lub 14 lipca o tej samej godzinie: 14.37 i 14.38. Do wielu osób o tej samej porze. Czy to jest zabronione spamowanie. ?Tych wpisów było naprawde duzo.