Jump to content
Dogomania

SKANDAL!!! Łatanie dziury budżetowej kosztem OPP- 1% dla Skarbu Państwa.


Recommended Posts

  • Replies 473
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

[quote name='Ra_dunia']Sądzę, że nie o terminy tu chodzi, a o zmianę komu i jakie rozliczenia przedstawiać...
Skandalem jest, że nikt nie poinformował organizacji osobnym pismem o zmianach. Jak dla mnie to celowe zaniechanie.

A po co, niech się takie kolosy jak Akogo?- obudzą z ręką w nocniku, jak już Państwo wykradnie im miliony.

Posted

Bardzo mnie boli to że robia z nas złodziei , oszustów itd. Prawo niejasne, organizacje same musza szukac wiedzy jak zrobić zeby było dobrze. Jakie to jest przyjazne Państwo? Dla kogo przyjazne?

NIestety nie ma znaczenia czy sprawozdanie poszło 2 dni czy 3 mieisace po terminie. Skutki są takie same

Posted

zofia napisał(a):
No właśnie. Prawo jest po stronie organizacji wykluczonych. Każdy sąd przyzna rację organizacji, która wystąpi o zwrot wpłaconego 1%. Ale moim zdaniem to jakaś paranoja.:shake: No cóż, zwykłe gierki w naszej Polsce, nie pierwsze i zapewne nie ostatnie.

Może i tak ale w tym sądzie spędzimy kolejne 2 lata a rozliczanie pitów juz od stycznia :)

Posted

[quote name='Ra_dunia']Sądzę, że nie o terminy tu chodzi, a o zmianę komu i jakie rozliczenia przedstawiać...
Skandalem jest, że nikt nie poinformował organizacji osobnym pismem o zmianach. Jak dla mnie to celowe zaniechanie.

brawo Ra_dunia....
swoją drogą po nocnej lekturze...
jeśli wchodzą w grę fundusze to najważniejszy jest termin...
jeśli ja np. złożę projekt po terminie - nikt mi go nie przyjmie bez kary...
jeśli staramy się o dotacje z UE - termin to rzecz święta...dla urzędnika każdy podmiot jest anonimowy - wazny jest tylko termin i "brak błędów formalnych"
tak więc, jeśli organizecje nie dopilnowaly terminów lub zrobiły błędy w sprawozdaniach to teraz za to płacą...
ale
FAKT, ze nikt ich nie poinformował o fakcie "wykluczenia" z listy opp to już SK...S...O na jakie stać tylko nasze Urzędy...

i w ten sposób...ROK kampanii - oddaj nam 1 % - za nami...A PO CO...
na waciki dla Skarbu Państwa...
Szczerze - współczuję...bo można się czuć wyrolowanym...

swoją drogą...
zbyt duże i poważne organizacje poleciały bądź z terminem...bądź z "błedami formalnymi"
dziwne...
:(

Posted

[quote name='anita_happy']brawo Ra_dunia....
swoją drogą po nocnej lekturze...
jeśli wchodzą w grę fundusze to najważniejszy jest termin...
jeśli ja np. złożę projekt po terminie - nikt mi go nie przyjmie bez kary...
jeśli staramy się o dotacje z UE - termin to rzecz święta...dla urzędnika każdy podmiot jest anonimowy - wazny jest tylko termin i "brak błędów formalnych"
tak więc, jeśli organizecje nie dopilnowaly terminów lub zrobiły błędy w sprawozdaniach to teraz za to płacą...
ale
FAKT, ze nikt ich nie poinformował o fakcie "wykluczenia" z listy opp to już SK...S...O na jakie stać tylko nasze Urzędy...

i w ten sposób...ROK kampanii - oddaj nam 1 % - za nami...A PO CO...
na waciki dla Skarbu Państwa...
Szczerze - współczuję...bo można się czuć wyrolowanym...

swoją drogą...
zbyt duże i poważne organizacje poleciały bądź z terminem...bądź z "błedami formalnymi"
dziwne...
:(

nie wiem czy w nocnej lekturze nie umknął Ci post Ady:
[quote name='Ada-jeje']wszyscy skladalismy sprawozdania merytoryczne do ministerstwa rolnictwa lub srodowiska, w zaleznosci od przynaleznosci org. zas bilans, rachunek wynikow i informacja dodatkowa do KRS, a od tego roku dokumenty ktore skladalysmy do KRS mialy byc zlozone do MPiPS z pominieciem KRS-u.

nikt nikogo nie poinformowal że w tym roku jest inaczej i mało tego ustawa weszła po fakcie złożenia tych dokumentów do KRS
i prawo zadziałało wstecz
przynajmniej ja tak to wszystko rozumiem

Posted

[quote name='"garotta"']


Napisał Odi
ZMIANY w ustawie o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie
obowiązujące od 11 marca 2010 r. wprowadzone ustawą z dnia 22 stycznia 2010 r.

Zmiany dotyczące organizacji pożytku publicznego OPP
1. Ograniczenie dla nowych organizacji ubiegających się o status - będą one musiały wykazać, że prowadziły działalność pożytku publicznego nieprzerwanie przez dwa lata przed datą złożenia wniosku.
2. Osoby zarządzających OPP nie mogą być skazane prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego (wcześniej podobne ograniczenie występowało wyłącznie w odniesieniu do organu kontroli wewnętrznej).
3. Za niezłożenie sprawozdania w terminie wskazanym w Ustawie organizacja straci możliwość pozyskiwania 1% za dany rok podatkowy.



Przeczytaj dokładnie ustawę:
Art. Ustawa wchodzi w życie z upływem 14 dni od daty ogłoszenia, z wyjątkiem:
1) art. 1 pkt 27, który wchodzi w życie z dniem 1 września 2010 r.;


Właśnie ten punkt mówi gdzie i w jakich terminach mają być przekazane sprawozdania.
Vacation legis zostało zachowane - przepis ma obowiązywać od 1 września 2010 roku, czyli ma dotyczyć sprawozdań za rok 2010, które będą złożone w 2011 roku.
To, co zrobiło ministerstwo, to jest zwyczajne nadużycie i nadinterpretacja prawa.


Ustawa z dnia 22 stycznia 2010 r. o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz niektórych innych ustaw wg art 26 wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem art. 1 pkt 27 (z dniem 1 września 2010 r.) oraz art. 3 pkt 2 i art. 11 (z dniem 1 stycznia 2011 r.), zatem art. 23 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz.U.03.96.873) wchodzi w życie z dniem 11 marca 2010 r.

W/w art. 23 w ust. 1 stanowi: Organizacja pożytku publicznego sporządza roczne sprawozdanie merytoryczne ze swojej działalności, z zastrzeżeniem odrębnych przepisów.
W ust. 2 stanowi: Organizacja pożytku publicznego sporządza roczne sprawozdanie finansowe, na zasadach określonych w przepisach o rachunkowości.
W ust. 4 stanowi: Organizacja pożytku publicznego, niezależnie od obowiązków wynikających z przepisów odrębnych, przekazuje ministrowi właściwemu do spraw zabezpieczenia społecznego sprawozdanie finansowe i merytoryczne w terminie 15 dni od dnia zatwierdzenia sprawozdania finansowego.




Posted

"ja mam jeszcze takie pytanie czy którakolwiek z wykluczonych organizacji została o tym powiadomiona oficjalnie?? "


No wlasnie ! czy któras z OPP dostała oficjalne pismo w tej sprawie? Jest szansa je zobaczyć ?

Posted

kahoona napisał(a):
Nie pocieszę pewnie nikogo - w Ministerstwie Głupich Decyzji - Departament Pożytku Publicznego - pracuje tylko kilka osób.
No i nie ogarniają, niestety.

. A co z EMIREM? Spraqwdziłyscie? Na 15.12. nie było Was na liscie.
Mój chłop z szefową w tej sprawie rozmawiał

Posted

Nikt oficjalnie nie informował. Wg prawników nowela mówiaca o konsekwencjach za brak przesłania rozliczenia weszła w życia 10.09.2010. (tak oprocz firm szkolacych zinterpretowali to prawnicy TOZu)

A tak zupełnie po ludzku - jeżeli 2,5 tys organizacji (1/3) popełniła ten sam błąd to trudno mówić o przypadku.
Pytam - co jest w interesie spólecznym - upupić ludzi którzy wyręczją państwo czy też stwierdzic ze popełniono omyłkę która ma straszne konsekwencje ?

Dlaczego nie sa tak stanowczy jeżeli chodzi o Zbycha Rycha i Mira????

Dlaczego mamy sie czuć jak złodzieje jeżeli rozliczenie , bilans, rachunek z/s posłaliśmy w 3 miejsca i opublikowaliśmy na stronie ???? DOdam ze oczywiscie to sprawozdanie jest zgodne z przepisami o rachunkowości.

DLaczego Ministerstwa branzowe (zdrowia, środowiska, rozlinictwa) - informują na2 miesiące przed końcem roku że zbiża sie termin choć nie muszą a MPiPS - NIE , choć prawo sie zmianiło????

Dlaczego biznesmeni maja "jedno okienko, a nam się mnoży trudności i kolejne obowiazki?

Posted

TOZ się odwołuje, czekam na info. Najgorsze, że nie wiadomo co robić, nawoływać do wpłacania czy nawoływać do bojkotu 1%, bo jestem pewna, że sprawa do końca okresu rozliczeń podatkowych nie będzie wyjaśniona, nie w naszym pięknym kraju. Przyjdzie się zamknąć, tylko jak to powiedzieć zwierzakom?

Posted

3 x napisał(a):
nie wiem czy w nocnej lekturze nie umknął Ci post Ady:


nikt nikogo nie poinformowal że w tym roku jest inaczej i mało tego ustawa weszła po fakcie złożenia tych dokumentów do KRS
i prawo zadziałało wstecz
przynajmniej ja tak to wszystko rozumiem


eeeno błagam nie piszcie takich bzdur.. Przecież jakoś inne organizacje (m.in. my) ZROBIŁY TO W TERMINIE i ZŁOŻYŁY DO WŁAŚCIWYCH urzędów.. Więc nie piszcie że nikt nie wiedział, że trzeba to złożyć :roll:

Posted

Asior napisał(a):
eeeno błagam nie piszcie takich bzdur.. Przecież jakoś inne organizacje (m.in. my) ZROBIŁY TO W TERMINIE i ZŁOŻYŁY DO WŁAŚCIWYCH urzędów.. Więc nie piszcie że nikt nie wiedział, że trzeba to złożyć :roll:


dziwne zatem ze 2 i poł tys pozostałych organizacji przespało informacje?

Posted

Ada-jeje napisał(a):
Asior nie zapominaj ze Wy macie w zarzadzie Sedzine a w zespole Frotke Pania Mecenas.


Tymi sprawami zajmuje sie księgowa nasza i kierownik :) Nikt nam nie musi terminów przypominać.. uwierz mi Ada, do Frotki się jest trudno czasem przez tydzień dodzwonić, a poza tym Ona nie ma dostępu do tych dokumentów. Ona działa u nas na zasadzie wolontariatu.
Jak by pani sędzia musiała nam przypominać o każdym terminie, w tym o terminach zażaleń do sądów to byśmy dawno polecieli ze stanowisk.

Posted

Asior napisał(a):
eeeno błagam nie piszcie takich bzdur.. Przecież jakoś inne organizacje (m.in. my) ZROBIŁY TO W TERMINIE i ZŁOŻYŁY DO WŁAŚCIWYCH urzędów.. Więc nie piszcie że nikt nie wiedział, że trzeba to złożyć :roll:


jeśli my ze sobą nie będziemy umieli być solidarni, to nic nie ugramy...

Każda pro-zwierzeca fundacja, która 'wypadnie' z 1% to ogroma dziura w pomocy dla zwierząt i nikt tej dziury nie zapcha. A takie gadanie, że myśmy wiedzieli, to...nieczemu nie służy.... Urzędasy postanowiły 'dać nauczkę' tym, którzy własny czas, pieniądze, zdrowie poświęcaja dla innych...

IMHO trzeba żeby każda Fundacja (Stowarzyszenie itd), która nie jest na liście odwołoała się sama od decyzji do Departamentu PP, a wspólnie (wszystkie Fundacje pro-zwierzęce) wystąpić z pismem do prezydenta albo Bóg wie kogo - o odwołanie tej decyzji na rok 2010. Bo tak naprawdę, to te fundacje robią to, do czego jest zobowiązane Państwo - tylko Państwo jest kulawe, chrome i nieudolne...niestety...

Może ktoś by takie pismo spłodził ?

Posted

[quote name='Asior']eeeno błagam nie piszcie takich bzdur.. Przecież jakoś inne organizacje (m.in. my) ZROBIŁY TO W TERMINIE i ZŁOŻYŁY DO WŁAŚCIWYCH urzędów.. Więc nie piszcie że nikt nie wiedział, że trzeba to złożyć :roll:


Taki kolos jak Akogo?, TOZ, Dr. Clown- dało zatem plamę?
Najgorsze jest to, że na szkoleniach nikt nic o takim przepisie nie mówił.
No, ale konkurencja wypchnięta...
Cieszę się, że Wam się udało, gratuluję, ale jak na razie chwalenie się tym nam nie pomaga.

kuba123 dodaj tam do 1 postu Fundację Tęczowy Dom
http://teczowydom.org/index.php?url=procent

Posted

Błagam was tylko nie żryjmy się między sobą. Fakt, że taka wielka ilość organizacji nie dopełniła obowiązków zgodnie z nowelizacją świadczy co najmniej o tym, że zapisy nowelizacji są niejasne, niezrozumiałe a to świadczy o popełnieniu błędu przez ustawodawcę.

Posted

[quote name='sosnowieckie schronisko']No, ale konkurencja wypchnięta...
http://teczowydom.org/index.php?url=procent

... brawo. Proponuje jeszcze powyzywac sie na tych Fundacjach, ktore nie wypadly z listy. Zapewniam Cie, ze radosci ta sytuacja nikomu nie sprawia. A zostawiajac ten wspanialy wpis - od wczoraj nie widzialam nic w tv ani na necie odnosnie tematu - wiem, ze duzo Fundacji zglaszalo sie do mediow - czy ktos uzyskal info, czy beda sie tym zajmowac? Bo bez naglosnienia, moze byc trudno :( /Agnieszka

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...