OFIARY SCHRONISKA ! ! ! Żywe trupy błagają o PILNE WSPARCIE ! ! !

[iwona_k1]

przeslałam jeszcze coś na PW

[Ada-jeje]

Ale byloby to wyjsciem w chwili obecnej do momentu wybudowania nowego schroniska.

[iwona_k1]

COŚ TRZEBA ROBIĆ>NIE WIERZĘ,ŻE NIE DA SIĘ ZROBIC ZUPEŁNIE NIC:angryy:

[__Lara]

Ada-jeje lub Ulaa odbierzcie moje wiadomości na PW, to ważne!!!!!

[Therion]

Sa tu milosnicy chartow ? od chyba roku tkwi tam suka w typie charta.

[Yorija]

Czy w teraz są tam przyjmowane nowe psy?

Jeżeli tak to idealnie byłoby mieć rejestr wszystkich psów + ich stan w chwili trafienia tam.
Postawienie kontenera przed ich wejsciem i dyżury osób, które by wyłapywały, opisywały każdego psa, który tam jest dostarczany nie jest realne (chociaż kto wie - Polacy potrafią) :-)
Ale czy można by do wszystkich jednostek z wszystkich gmin, które tam psy dostarczają (nie wiem - czy to jest straż miejska, policja) wysłać prośbę, apel żeby opisywały każdego złapanego psa a w miarę możliwości nawet je fotografowały. Gdyby z takimi danymi skonfrontować potem stan psa na miejscu - może to byłoby przekonujacym dowodem, że stan psa pogorszył się w tym miejscu a nie, ze pies w taki został przyjęty.
Czy te jednostki wogóle by chciały w taki sposób współpracować?

[Basia i Barni]

iwona_k1 napisał(a):

COŚ TRZEBA ROBIĆ>NIE WIERZĘ,ŻE NIE DA SIĘ ZROBIC ZUPEŁNIE NIC:angryy:

trzeba wierzyć ,że sie uda

[Kruszynka86]

Yorija napisał(a):

Czy w teraz są tam przyjmowane nowe psy?

Jeżeli tak to idealnie byłoby mieć rejestr wszystkich psów + ich stan w chwili trafienia tam.
Postawienie kontenera przed ich wejsciem i dyżury osób, które by wyłapywały, opisywały każdego psa, który tam jest dostarczany nie jest realne (chociaż kto wie - Polacy potrafią) :-)
Ale czy można by do wszystkich jednostek z wszystkich gmin, które tam psy dostarczają (nie wiem - czy to jest straż miejska, policja) wysłać prośbę, apel żeby opisywały każdego złapanego psa a w miarę możliwości nawet je fotografowały. Gdyby z takimi danymi skonfrontować potem stan psa na miejscu - może to byłoby przekonujacym dowodem, że stan psa pogorszył się w tym miejscu a nie, ze pies w taki został przyjęty.
Czy te jednostki wogóle by chciały w taki sposób współpracować?

SZczerze to nie wydaje mi sie żeby w/w organy zgodziły sie na taka współprace. Oni jak juz złapia takiego psa to oddaja go do schronu i reszta co sie z nim dzieje ich nie interesuje, bo to juz należy do pracowników schroniska. No ja osobiście nie widze jak straz miejska z entuzjazmem robi zdjecia i opisuje psa jakies mi to takie nierealne sie wydaje. Zwłaszcza że oni za samo złapanie psa zabieraja sie jakby chcieli a nie mogli. Ja to w ogóle nie wiem po co nam organa które nic nie robia tylko ładnie sie nazywaja!
Jedyne wyjście to w każdym schronisku musiałby byc jakiś pracownik albo wolontariusz współpracujacy z jakąś fundacja który mógłby tak na lewo bezinteresownie opisywać psy i robić im fotki. Tylko czy taki ktoś by sie znalazł jak w wiekszości pracownicy ci najbiżej wszelakich dowodów działaja na niekozyśc zwierzat...
A wolontariuszy do pracy tez tak chetnie i ochoczo juz nie "zatrudniają" bo sie boją że to ktoś na podpuche by wyciagnąć informacje co sie dzieje wewnątrz!!

[iwona_k1]

MUSI SIĘ UDAĆ:angryy:

[Ada-jeje]

I my w to wierzymy ze musi sie udac, jutro robimy nastepny krok a wieczorkiem zdamy relacje. WAZNE czy ktos juz wyslal cos do Brukseli. Powinnismy zrobic wszystko aby dotacje unijne zostaly wstrzymane na tak ochydny, chanbiacy cel.

[Kinya]

Czy jest ktoś kto ma dobre rozeznanie w strukturze urzędów Unii Europejskiej? Byłoby wiadomo gdzie kierować pisma żeby trafiły na biurka właściwych urzędników, miały jak największą siłe rażenia a nie poszły do szuflady z napisem "nawiedzeni". Może ktoś z Waszych znajomych, dzieci, dzieci znajomych studiuje/studiował np. europeistykę? Jest mnóstwo kierunków i szkół utworzonych pod kątem np. ewentualnego zatrudnienia w strukturach UE, pozyskiwania stamtąd funduszy itp.
Ja miałam taki przedmiot na studiach, ale to było dawno, jeszcze przed naszym wstąpieniem do Unii i nic nie pamiętam:oops:

[E-S]

Kinya napisał(a):

Czy jest ktoś kto ma dobre rozeznanie w strukturze urzędów Unii Europejskiej? Byłoby wiadomo gdzie kierować pisma żeby trafiły na biurka właściwych urzędników, miały jak największą siłe rażenia a nie poszły do szuflady z napisem "nawiedzeni". Może ktoś z Waszych znajomych, dzieci, dzieci znajomych studiuje/studiował np. europeistykę? Jest mnóstwo kierunków i szkół utworzonych pod kątem np. ewentualnego zatrudnienia w strukturach UE, pozyskiwania stamtąd funduszy itp.
Ja miałam taki przedmiot na studiach, ale to było dawno, jeszcze przed naszym wstąpieniem do Unii i nic nie pamiętam:oops:

Polska nie ratyfikowała ani jednej konwencji dotyczącej tzw. dobrostanu zwierząt domowych. Organy UE nawet gdyby chciały - nie mogą w zw. z tym interweniować, ani Polski pozwać. Szkoda energii, która może być pożyteczniej spożytkowana na lobbowanie u posłów w sprawie ratyfikowania konwencji o dobrostanie zwierząt domowych.
Ewa

[__Lara]

Kinya napisał(a):

Czy jest ktoś kto ma dobre rozeznanie w strukturze urzędów Unii Europejskiej? Byłoby wiadomo gdzie kierować pisma żeby trafiły na biurka właściwych urzędników, miały jak największą siłe rażenia a nie poszły do szuflady z napisem "nawiedzeni". Może ktoś z Waszych znajomych, dzieci, dzieci znajomych studiuje/studiował np. europeistykę? Jest mnóstwo kierunków i szkół utworzonych pod kątem np. ewentualnego zatrudnienia w strukturach UE, pozyskiwania stamtąd funduszy itp.
Ja miałam taki przedmiot na studiach, ale to było dawno, jeszcze przed naszym wstąpieniem do Unii i nic nie pamiętam:oops:

Tak jak napisała E-S, Polska nie ratyfikowała potrzebnych konwencji aby móc występować z roszczeniami przed UE,a konretnie przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości.

[Ada-jeje]

Jak to nie juz widzialam na ktoryms z olkuskich watkow link podany, chyba to byl Burmistrz z Olkusza ktory proponowal ponizej 14000 tys. wlasnie Euro do czego nie pamietam (przetarg, prowadzenie schroniska) :crazyeye: to dlaczego Euro a nie pln.

[dusje]

[quote name='Ada-jeje']I my w to wierzymy ze musi sie udac, jutro robimy nastepny krok a wieczorkiem zdamy relacje. WAZNE czy ktos juz wyslal cos do Brukseli. Powinnismy zrobic wszystko aby dotacje unijne zostaly wstrzymane na tak ochydny, chanbiacy cel.

Jesli chodzi o dotacje unijne, to faktycznie mozna napisac pismo do rzecznika UE, ale z drugiej strony jesli dotacje wykorzystywane sa przez gmine w sposob wlasciwy i nie sa one przeznaczone na dofinansowanie schroniska, to nic nie zdzialamy:shake:
E-S ma racje, najlepiej podjac konkretne ustalenia i jak najszybciej dazyc do ratyfikacji. W grupie sila;)

[iwona_k1]

Koniecznie trzeba naciskać polityków.Nie możemy tkwić nadal w tym trzecim świecie!:shake:

[dusje]

Ada-jeje napisał(a):

Jak to nie juz widzialam na ktoryms z olkuskich watkow link podany, chyba to byl Burmistrz z Olkusza ktory proponowal ponizej 14000 tys. wlasnie Euro do czego nie pamietam (przetarg, prowadzenie schroniska) :crazyeye: to dlaczego Euro a nie pln.

To moze byc w takim razie punkt zaczepienia. Ada, mozesz odszukac ten link?

[ARKA]

Kruszynka86 napisał(a):

SZczerze to nie wydaje mi sie żeby w/w organy zgodziły sie na taka współprace. Oni jak juz złapia takiego psa to oddaja go do schronu i reszta co sie z nim dzieje ich nie interesuje, bo to juz należy do pracowników schroniska. No ja osobiście nie widze jak straz miejska z entuzjazmem robi zdjecia i opisuje psa jakies mi to takie nierealne sie wydaje. Zwłaszcza że oni za samo złapanie psa zabieraja sie jakby chcieli a nie mogli. Ja to w ogóle nie wiem po co nam organa które nic nie robia tylko ładnie sie nazywaja!

To nie jest tak do konca. Jesli sie oskarza gmine,wnosi do sadu, o nie wywiazywanie sie ze swoich obowiazkow, a wrecz o znikniecie psow,"jak czuja oddech na plecach' to zaczynają dzialac dobrze np. u mnie.
Pamietajcie, ze kazdy pies to okreslone nasze pieniadze a jak stan psow sie nie zgadza to cos niezgadza sie i z kasa!

Teraz, od dwoch lat, u mnie, psy mają robione zdjecia i sa czipowane PRZED trafieniem do schroniska. DA SIE!

[ARKA]

Ada-jeje napisał(a):

Jak to nie juz widzialam na ktoryms z olkuskich watkow link podany, chyba to byl Burmistrz z Olkusza ktory proponowal ponizej 14000 tys. wlasnie Euro do czego nie pamietam (przetarg, prowadzenie schroniska) :crazyeye: to dlaczego Euro a nie pln.

ada, dziecko. Nie ma dotacji dla schronisk,jako takich, z UE, poniewaz unie tylko interesuja zwierzeta gospodarskie......chyba ze np. oczyszczalnia sciekow, na terenie schronu, z ochrony srodowiska wtedy ale nie dla miasta bo to teren PRYWATNY!!
A teren ten co schron i kupiony dodatkowy, jaki jest rolniczy? Moze sa jakies dotacje ale dla p.P. a nie miasta....

[E-S]

Na prośbę Ady-jeje wrzucam.
Zgodnie z art. 40 ustawy o ochronie zwierząt TOZ i organizacja społeczna mająca statutowy cel ochrony zwierząt mają prawo współdziałania z inst. państwowymi i samorządowymi w ujawnianiu przestępstw i wykroczeń sankcjonowanych w/w ustawą.
Wykładnia tego przepisu wskazuje bezspornie na niezależne od akceptacji władz i ich przedstawicieli uprawnienie do udziału TOZ-u lub organizacji, o jakiej mowa w art. 40 do brania udziału w czynnościach mających na celu ujawnienie ewentualnego przestępstwa lub wykroczenia z ustawy o ochronie zwierząt. Ustawa nie przewiduje możliwości opozycji instytucji państwowej lub samorządowej przeciwko takiemu współdziałaniu.
W razie takiego bezprawnego (bez podstawy prawnej) sprzeciwu - funkcjonariusz uniemożliwiający organizacji lub TOZ-owi współdziałanie - naraża się na odpowiedzialność karną z art. 231 par. 1 k.k. - czyli przekroczenie przysługujących mu uprawnień, o czym powinien wiedzieć. Przestępstwo jest ścigane z urzędu, z oskarżenia publicznego.
Gdyby jednakowoż (siła kumoterstwa i umiłowanie świętego spokoju na ciepłej posadce nie znają granic) odmowa dopuszczenia do udziału w czynnościach była podtrzymywana - należy niezwłocznie pisemnie wystąpić o doręczenie w trybie k.p.a. decyzji o odmowie współdziałania z organizacją wraz z uzasadnieniem i wskazaniem podstawy prawnej rozstrzygnięcia :)
PS. nie muszę chyba dodawać, że aby "współdziałać" w rozumieniu art. 40 ustawy o ochronie zwierząt uprawniony reprezentant lub reprezentanci Fundacji Pro Animals muszą wylegitymować się statutem (bo trzeba udowodnić cel statutowy Fundacji, od którego uzależnione są jej uprawnienia) i wypis z KRS na każde żądanie władz? oraz własną tożsamość, dla wykazania swojej kompetencji do występowania w imieniu i na rzecz Fundacji? To oczywiste, prawda?
Ewa

[malade]

pisalam to juz w innym temacie, ale ze sa dwa, wiec sie powtorze.

Moze gdyby uswiadomic ludzi w Krakowie roznoszac ulotki, rozdajac plakaty, cos by wreszcie drgnelo? Wydruk 5000 sztuk ulotek to na allegro chyba koszt okolo 120zl, (np.jedna strona grafika, druga - informacja) plakaty A3 kolor moge drukowac ja. Gdyby ktos byl zainteresowany wykorzystaniem tego, niech sie zglasza.

Tu jest grafika do ulotek/plakatow, etc.


nie czytalam calego tematu, nie wiem czy dziala jakas osobna strona o tym problemie? Jesli nie - powinno sie cos takiego pojawic, ot chocby na myspace.

[Ulaa]

Staruszek ONek z Olkusza zabrany 30.grudnia pilnie musi znaleźć DT!!! W szpitaliku nie radzi sobie i jego stan się pogarsza zamiast poprawiać!



POMOCY Staruszek ONek z OBOZU ZAGŁADY -PILNIE DT- 2tyg zdecydują o życiu lub śmierci!!! - Dogomania Forum

MEGA PILNE

moj tel. 510 846 660

[anika*]

czy ktoś złożył oficjalną skarge na policje lub do Inspekcji Weterynaryjnej?
Jezli nie to warto to zrobić zgodnie z art 35 ust 1 ustawy o ochronie zwierząt to co wyprawia ten facet to przestępstwo
Przepisy karne
Art. 35. 1. (105) Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 art. 34 ust. 1-4 albo znęca się nad nim w sposób określony w art. 6 ust. 2 i art. 31,
podlega karze pozbawienia wolności do roku, ograniczenia wolności albo grzywnie.
2. (106) Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa ze szczególnym okrucieństwem,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
3. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, sąd może orzec przepadek zwierzęcia, a w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2, sąd orzeka przepadek zwierzęcia
- jeżeli sprawca jest jego właścicielem.
4. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 2, sąd może orzec wobec sprawcy zakaz wykonywania określonego zawodu, prowadzenia określonej działalności lub wykonywania czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, a także może orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa oraz przedmiotów pochodzących z przestępstwa.
5. (107) W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 2, sąd może orzec nawiązkę w wysokości od 25 zł do 2500 zł na cel związany z ochroną zwierząt, wskazany przez sąd.

art do którego nawiązuje

Art. 5. Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania.
Art. 6. 1. Nieuzasadnione lub niehumanitarne zabijanie zwierząt oraz znęcanie się nad nimi jest zabronione.
2. Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności:
1) umyślne zranienie lub okaleczenie zwierzęcia, nie stanowiące dozwolonego prawem zabiegu lub doświadczenia na zwierzęciu,
2) doświadczenia na zwierzętach powodujące cierpienie, przeprowadzone z naruszeniem przepisów ustawy,
3) umyślne używanie do pracy lub w celach sportowych albo rozrywkowych zwierząt chorych, w tym rannych lub kulawych, albo zmuszanie ich do czynności mogących spowodować ból,
4) bicie zwierząt przedmiotami twardymi i ostrymi lub zaopatrzonymi w urządzenia obliczone na sprawianie specjalnego bólu, bicie po głowie, dolnej części brzucha, dolnych częściach kończyn,
5) przeciążanie zwierząt pociągowych i jucznych ładunkami w oczywisty sposób nie odpowiadającymi ich sile i kondycji lub stanowi dróg lub zmuszanie takich zwierząt do zbyt szybkiego biegu,
6) transport zwierząt, w tym zwierząt hodowlanych, rzeźnych i przewożonych na targowiska, przenoszenie lub przepędzanie zwierząt w sposób powodujący ich zbędne cierpienie i stres,
7) używanie uprzęży, pęt, stelaży, więzów lub innych urządzeń zmuszających zwierzę do przebywania w nienaturalnej pozycji, powodujących zbędny ból, uszkodzenia ciała albo śmierć,
8) dokonywanie na zwierzętach zabiegów i operacji chirurgicznych przez osoby nie posiadające wymaganych uprawnień bądź niezgodnie z zasadami sztuki lekarsko-weterynaryjnej, bez zachowania koniecznej ostrożności i oględności oraz w sposób sprawiający ból, któremu można było zapobiec,
9) złośliwe straszenie lub drażnienie zwierząt,
10) utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie ich w stanie rażącego niechlujstwa oraz w pomieszczeniach albo klatkach uniemożliwiających im zachowanie naturalnej pozycji,
11) porzucanie zwierzęcia, a w szczególności psa lub kota, przez właściciela bądź przez inną osobę, pod której opieką zwierzę pozostaje,
12) (14) stosowanie okrutnych metod w chowie lub hodowli zwierząt,
13) przeprowadzanie na zwierzętach testów środków higienicznych i kosmetycznych powodujących cierpienie, jeżeli znane są odpowiednie metody alternatywne,
14) (15) trzymanie zwierząt na uwięzi, która powoduje u nich uszkodzenie ciała lub cierpienie oraz nie zapewnia możliwości niezbędnego ruchu,
15) (16) organizowanie walk zwierząt.


Nie miałam czasu przeczytać całego wątku więc jeżeli juz to wiecie to przepraszam za dubel ;) jeżeli nie to mam nadziję ze te infornacje sie przydadzą bo mam je od znajomego prawnika, który mówi, ze z art 35 ust 1 jeżeli sprawa trafiłaby dalej facet może pozegnac się ze schroniskiem

[iwona_k1]

czy coś udało sie dziś zalatwić?

[hanek]

Zdjęcia z dzisiaj: