Justa Posted September 15, 2010 Share Posted September 15, 2010 [quote name='kaasik91']canon ef 100/2.8 macro :)[/QUOTE] no i wszystko jasne ;) stałka to jest to.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rinuś Posted September 16, 2010 Share Posted September 16, 2010 [quote name='kaasik91']canon ef 100/2.8 macro :)[/QUOTE] [I][B]Prawie trafiłam :diabloti:[/B][/I] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ewka i haker Posted September 16, 2010 Share Posted September 16, 2010 [quote name='Waldek']fajne zdjęcie szkoda że "zepsute" w programie graficznym=>przeostrzone....[/QUOTE] dziękuje za uwagę:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaasik91 Posted September 16, 2010 Share Posted September 16, 2010 [quote name='Rinuś'][I][B]Prawie trafiłam :diabloti:[/B][/I][/QUOTE] W sumie na tym samym spacerku używałam też 70-200/4 więc fakt - prawie trafiłaś:evil_lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luzia Posted September 16, 2010 Share Posted September 16, 2010 Bezczelnie sobie zaznaczę co by Was podglądać :evilbat: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted September 17, 2010 Share Posted September 17, 2010 [quote name='Luzia&Funia']Bezczelnie sobie zaznaczę co by Was podglądać :evilbat:[/QUOTE] To ja też jestem bezczelna, bo częściej podglądam aniżeli piszę :eviltong: Apropos, czy ktoś mi pomoże jak z tymi obiektywami ? Na który się zdecydować ? Może ktoś coś wie ? Zastanawiam się nad 1. Sigmą [B]70[/B]-200 f/2,8 oraz 2. Nikkorem [B]80[/B]-200 f/2,8 Głównie zależy mi na autofocusie, ale też i na jakości szkieł - chociaż co do soczewek, to chyba bezwarunkowo w nikkorze jednak będą lepsze. Czy ktoś jest w stanie mi pomóc ? Co jest lepsze ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BBeta Posted September 17, 2010 Share Posted September 17, 2010 [quote name='Bolsbokser']Apropos, czy ktoś mi pomoże jak z tymi obiektywami ? Na który się zdecydować ? Może ktoś coś wie ? Zastanawiam się nad 1. Sigmą [B]70[/B]-200 f/2,8 oraz 2. Nikkorem [B]80[/B]-200 f/2,8 Głównie zależy mi na autofocusie, ale też i na jakości szkieł - chociaż co do soczewek, to chyba bezwarunkowo w nikkorze jednak będą lepsze. Czy ktoś jest w stanie mi pomóc ? Co jest lepsze ?[/QUOTE] [url]http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=60214[/url] [url]http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=151433[/url] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted September 17, 2010 Share Posted September 17, 2010 [quote name='BBeta'][url]http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=60214[/url] [url]http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=151433[/url][/QUOTE] Dzięki - pierwszy link mi nic nie dał - czytałam już wcześniej. Drugi się przydał. Zamówiłam wstępnie nikkora 80-200 - trudno dostępny. Czekam na odp z nikona. Jak będzie - to łykam. Jak nie - trudno, pozostaje sigma. Tamrona wyeliminowałam dość szybko, choć i on był brany pod uwagę. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BBeta Posted September 17, 2010 Share Posted September 17, 2010 [quote name='Bolsbokser']Jak nie - trudno, pozostaje sigma[/QUOTE] Dlaczego trudno? :hmmmm: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted September 17, 2010 Share Posted September 17, 2010 [quote name='BBeta']Dlaczego trudno? :hmmmm:[/QUOTE] Bo coś ostatnio nie mam przekonania do sigmy. Nie miałam podpiętej do body sigmy 70-200 f/2,8 więc nie wiem,jak w praktyce. Ale zraziłam się sigmą 70-300 f/4-5,6 - i to bardzo. Fakt, nie ten przedział cenowy. Ale się zraziłam. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shel Posted September 17, 2010 Share Posted September 17, 2010 [quote name='Bolsbokser']Bo coś ostatnio nie mam przekonania do sigmy. Nie miałam podpiętej do body sigmy 70-200 f/2,8 więc nie wiem,jak w praktyce. Ale zraziłam się sigmą 70-300 f/4-5,6 - i to bardzo. Fakt, nie ten przedział cenowy. Ale się zraziłam.[/QUOTE] Dlaczego? (sorry jak pisałaś, a nie zauważyłam) Kiedyś myślałam o jej kupnie, i to dość intensywnie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted September 17, 2010 Share Posted September 17, 2010 [quote name='Shel']Dlaczego? (sorry jak pisałaś, a nie zauważyłam) Kiedyś myślałam o jej kupnie, i to dość intensywnie.[/QUOTE] Może i cena przystępna,ale i obiektyw przystępny. Zależy, co kto potrzebuje. Dla mnie zbyt wolny AF, bardzo głośny, ciężko chodzi pierścień ogniskowej, toporne wykonanie i zbyt ciemne szkło (to chyba powinnam umieścić na początku, jeśli chodzi o moje priorytety) nieostry i zbyt lekko chodzi pierścień ostrości mówię oczywiście o sigmie 70-300 f/4-5,6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BBeta Posted September 17, 2010 Share Posted September 17, 2010 [quote name='Bolsbokser']Może i cena przystępna,ale i obiektyw przystępny. Zależy, co kto potrzebuje. Dla mnie zbyt wolny AF, bardzo głośny, ciężko chodzi pierścień ogniskowej, toporne wykonanie i zbyt ciemne szkło (to chyba powinnam umieścić na początku, jeśli chodzi o moje priorytety) nieostry i zbyt lekko chodzi pierścień ostrości mówię oczywiście o sigmie 70-300 f/4-5,6[/QUOTE] Sigma 70-300mm i 70-200mm to dwa zupełnie inne szkła Gdybym ja miała wybierać między Nikkorem 80-200mm, a Sigmą 70-200mm to bez wahania kupiłabym Sigme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted September 17, 2010 Share Posted September 17, 2010 [quote name='BBeta']Sigma 70-300mm i 70-200mm to dwa zupełnie inne szkła[/QUOTE] To wiem. [quote name='BBeta']Gdybym ja miała wybierać między Nikkorem 80-200mm, a Sigmą 70-200mm to bez wahania kupiłabym Sigme[/QUOTE] A możesz sprecyzować swój wybór ? Czym się kierujesz ? Gdybym ja miała wybierać między Nikkorem 80-200mm, a Sigmą 70-200mm to bez wahania kupiłabym Sigme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shel Posted September 17, 2010 Share Posted September 17, 2010 [quote name='Bolsbokser']Może i cena przystępna,ale i obiektyw przystępny. Zależy, co kto potrzebuje. Dla mnie zbyt wolny AF, bardzo głośny, ciężko chodzi pierścień ogniskowej, toporne wykonanie i zbyt ciemne szkło (to chyba powinnam umieścić na początku, jeśli chodzi o moje priorytety) nieostry i zbyt lekko chodzi pierścień ostrości mówię oczywiście o sigmie 70-300 f/4-5,6[/QUOTE] No tak, za taką cenę to przecież ze światłem 2.8 nie dostaniesz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BBeta Posted September 17, 2010 Share Posted September 17, 2010 [quote name='Bolsbokser']A możesz sprecyzować swój wybór ? Czym się kierujesz ?[/QUOTE] AF, gwarancja 3+2, jakość wykonania serii EX Nikkor nie zawsze znaczy lepszy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted September 17, 2010 Share Posted September 17, 2010 [quote name='BBeta']AF, gwarancja 3+2, jakość wykonania serii EX Nikkor nie zawsze znaczy lepszy[/QUOTE] Dzięki, musze podpiąc do body i sprawdzić jak działa AF Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BBeta Posted September 17, 2010 Share Posted September 17, 2010 Oczywiście nie twierdze, że Nikkor 80-200mm to złe szkło, wręcz przeciwnie, ale osobiście wybrałabym Sigme Jak chcesz mieć obiektyw bez wad to kup Nikkora 70-200mm f/2.8 :cool3: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted September 17, 2010 Share Posted September 17, 2010 [quote name='BBeta']Oczywiście nie twierdze, że Nikkor 80-200mm to złe szkło, wręcz przeciwnie, ale osobiście wybrałabym Sigme Jak chcesz mieć obiektyw bez wad to kup Nikkora 70-200mm f/2.8 :cool3:[/QUOTE] Hahaha. Jeszcze jakbym miała pełną klatkę i zarabiała na fotach to bym się skusiła :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shel Posted September 18, 2010 Share Posted September 18, 2010 A ja mam problem - ni stąd ni zowąd mój aparat zaczął dziwnie kontrastować i tonować zdjęcia... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zuzia&Snoopy Posted September 19, 2010 Share Posted September 19, 2010 Da się jakoś uratowac to zdjęcie? Bo jak dla mnie jest jakieś takie nijakie :hmmmm: [img]http://img521.imageshack.us/img521/5233/p1012556ii.jpg[/img] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moniek193 Posted September 19, 2010 Share Posted September 19, 2010 Zuza, może fotografia na konkurs to nie jest, ale te mordki na niej są przesłodkie :loveu: Oddaj mi te psy! :diabloti: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zuzia&Snoopy Posted September 19, 2010 Share Posted September 19, 2010 [quote name='Moniek193']Zuza, może fotografia na konkurs to nie jest, ale te mordki na niej są przesłodkie :loveu: Oddaj mi te psy! :diabloti:[/QUOTE] Wiem, myślałam może że jakoś obróką chociaż da je się poprawic ;) Taką miałam w sumie nadzieję:diabloti: Oddac, to Ci nie oddam ale mogę na otarcie łez dac takie cuś: [URL]http://img545.imageshack.us/img545/1389/p1012605.jpg[/URL] [SIZE=1](tego nie oceniac proszę, bo wiem że łapska ucięte:evil_lol:)[/SIZE] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nayantara Posted September 20, 2010 Share Posted September 20, 2010 [url]http://img545.imageshack.us/img545/1389/p1012605.jpg[/url] Co one robią?! xD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moniek193 Posted September 20, 2010 Share Posted September 20, 2010 [quote name='Zuzia&Snoopy']Wiem, myślałam może że jakoś obróką chociaż da je się poprawic ;) Taką miałam w sumie nadzieję:diabloti: Oddac, to Ci nie oddam ale mogę na otarcie łez dac takie cuś: [URL]http://img545.imageshack.us/img545/1389/p1012605.jpg[/URL] [SIZE=1](tego nie oceniac proszę, bo wiem że łapska ucięte:evil_lol:)[/SIZE][/QUOTE] Haha, padłam, są przecudne! :loveu: Oba psiaki Twoje? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.