Alarm!!! Kleszcze!!!

[Jami]

Nie rozumiem? Mam kupować strasznie drogie środki jeżeli mogę kupić taniej środek, który równie dobrze będzie u nas działał?

[jiiuk]

[quote name='Agnes']jiiuk a ja nie rozumiem czemu nie mozna zaoszczedzic jak jest taka mozliwosc? tj uzywajac np fiprex/frontline jeden od drugiego drozszy o 100% albo i wiecej. Ja jeszcze kupuje na allegro - taniej niz u weta. Co w tym zlego? uzywam fiprex co miesiac praktycznie przez 12 mcy, czasami uda sie zrobic miesiac przerwy, jak temp mocniej spada. Dobra oszczednosc nie jest zla ;) Juz gdzies slyszalam, ze Sabunol i Advantix to ta sama substancja tak jak w przypadku wspomnianego przeze mnie fiprexu i frontline'u[/QUOTE]

tez troche zle mnie zrozumieliscie, nie neguje oszczedzania, sam robie to gdzie moge, calkowicie popieram kupowanie ORGINALNYCH srodkow np na allegro zamiast u weta, jesli juz wczesniej mielismy to jakos skonsultowane do naszego psa, ale nie oszczedzania na bezpieczenstwie, wybierajac tansza i kiepska jakosciowo marke, mowie to u niespradzonych srodkach z niskich polek, i takich stanowczo nie polecam, nawet placac w roku 100% wiecej za inny srodek

[jiiuk]

[quote name='Agnes'] Ciekawe kiedy fiprex przestanie dzialac u mojej suki - juz ponad 2 lata non stop go uzywamy[/QUOTE]
myslisz ze dlugosc uzywania jednego srodka u danego zwierzecia moze potegowac nieefektywnosc tego srodka ? z polskiego na nasze, to im dluzej go uzywasz tym np gorzej sie rozprowadza i tym samym slabiej dziala, bo cialo sie uodparnia? moze tak byc?

[WIGA]

Nie sądzę,raczej paskudy uodporniają się na truciznę.

[Agnes]

Czy uodparniaja nie wiem, bardziej wnioskuje ze na jednym psie dziala na innym nie na tym samym terenie - preparat ten sam, kleszcze te same, pies inny. A to czy te psy wczesniej uzywaly i jak dlugo danego preparatu to by trzeba bylo sondaze przeprowadzac ;)

[filodendron]

Ano właśnie - jak się rozmawia z psiarzami na spacerach to opinie o jednym preparacie są bardzo różne a przecież przychodzimy z psami w to samo miejsce.

[ewtos]

[quote name='filodendron']Ano właśnie - jak się rozmawia z psiarzami na spacerach to opinie o jednym preparacie są bardzo różne a przecież przychodzimy z psami w to samo miejsce.[/QUOTE]

To tak jak z ludzmi, ja np. pomimo,że się spryskam jakimś odstraszaczem na komary zawsze wracam pogryziona a obok mnie idzie rozbawiony TŻ, którego nic nie kąsa a jeśli już to po powrocie do domu o tym nie pamięta.Ja mam bąble przez kilka dni. Tak samo psy , dobór środka i jego skuteczność jest sprawą bardzo indywidualną.Zależy od rodzaju sierści,podszerstka. składu , grubości, warstwy lipidowej skóry itp.

[jiiuk]

z moje wiedzy biologicznej wynika, ze nie ma mozliwosci aby populacja kleszczy w danym roku czy na danym terenie sie udopornila na dzialanie jakiejs substancji czynnej, to jest chemicznie i biologicznie nie mozliwe,
predzej zaloze ze ktos popelnil blad nakladajac srodek dlatego zle dziala

[kempe]

[quote name='jiiuk']myslisz ze dlugosc uzywania jednego srodka u danego zwierzecia moze potegowac nieefektywnosc tego srodka ? z polskiego na nasze, to im dluzej go uzywasz tym np gorzej sie rozprowadza i tym samym slabiej dziala, bo cialo sie uodparnia? moze tak byc?[/QUOTE]

mi znajomi, ktorzy uzywaja frontline juz od 2 czy 3 lat mowia, ze ciagle jest skuteczny.

[Chefrenek]

Czy ktoś słyszał coś o obroży dorado virbaca?

[jiiuk]

[quote name='kempe']mi znajomi, ktorzy uzywaja frontline juz od 2 czy 3 lat mowia, ze ciagle jest skuteczny.[/QUOTE]
trzeba pamietac jeszcze, ze to zalezy od masy rzeczy, rok do roku nie jest taki sam, inna pogoda, inna zima, pies jest starszy, moze gorzej pod skora rozprowadza srodek przykladowo,

[ewtos]

[quote name='jiiuk']z moje wiedzy biologicznej wynika, ze nie ma mozliwosci aby populacja kleszczy w danym roku czy na danym terenie sie udopornila na dzialanie jakiejs substancji czynnej, to jest chemicznie i biologicznie nie mozliwe,
predzej zaloze ze ktos popelnil blad nakladajac srodek dlatego zle dziala[/QUOTE]

Podpisuję się pod tym obiema rękami. Albo zamiast na skórę nakłada sie preparat w sierść,albo niezgodnie z instrukcją np. nie dostosowana dawka do masy psa, albo kąpiel w międzyczasie (instrukcja mówi dwa dni przed i 2 dni po zakropieniu nie wolno kąpac psa) albo marketowe środki. Na pewno są tańsze i warto oszczędzać ale...... oby to nie była oszczędność pozorna, ja leczyłam psa chorego na babeszjozę , liczyłam wydatki i doszłam do 700 zł. Potem przestałam liczyc.

[kempe]

no i dlatego nie warto oszczedzac, potem wyhcodza z tego jeszcze wieksze koszty. zdrowie naszych czworonogow na pierwszym miejscu;)

[Angelka]

Co do ochrony psów przed chorobami to fiprex tego nie robi:
" Preparat nie zabezpiecza przed przyczepieniem się kleszcza do skóry zwierzęcia. Po zabiciu kleszcze zazwyczaj spadają z sierści psa, natomiast te, które pozostaną, mogą być usunięte przez delikatne strzepnięcie. W niekorzystnych warunkach po zastosowaniu preparatu mogą pozostawać na zwierzęciu pojedyncze ektopasożyty, w związku z tym nie można całkowicie wykluczyć możliwości przenoszenia chorób zakaźnych."
źródło : [url]http://vet-agro.pl/index.php?option=products&p_id=104&show[/url]

Moim zdaniem stosowanie tego środka oraz wielu innych mających takie same właściwości mija się z celem.

Jeśli chodzi o nieekonomiczność pipet to znalazłam na to sposób sprawdza się przy małym i śrenim psie, kupuje największą pipetę frontline combo przelewam do strzykawki i z niego dozuje, wystarcza na wiele miesięcy i wychodzi znacznie taniej od pojedynczych pipet.

[filodendron]

W niekorzystnych warunkach każdy środek może zawieść. Nie ma takiego, który chroniłby w 100%. Dlatego podstawa to przeglądanie psa i stosowanie środków - czy to obróż, czy spot-onów - nie zwalnia z tego obowiązku. Było już tu o tym napisane, ale przypomnę - frontline to ta sama substancja czynna, co fiprex - więc ma takie same właściwości i jeśli on działa, nie ma powodu uważać, że fiprex jest całkiem do niczego.

[kempe]

musieli cos takiego napisac, jeszcze nikt nie wymyslil 100% ochrony, na nic;)

[kempe]

a jeszcze co do tej twojen oszczednosci przez kupowanie najwiekszej dawki to faktycznie dobry sposob;)
w sumie duze opakowania zawsze sie oplacaja.

[jiiuk]

[quote name='filodendron']- frontline to ta sama substancja czynna, co fiprex - więc ma takie same właściwości i jeśli on działa, nie ma powodu uważać, że fiprex jest całkiem do niczego.[/QUOTE]
tak samo w druga strone, nie moza twierdzic ze fiprex dziala lepiej , skoro jest tym sammym co frontline

[jiiuk]

[quote name='ewtos']Podpisuję się pod tym obiema rękami. Albo zamiast na skórę nakłada sie preparat w sierść,albo niezgodnie z instrukcją np. nie dostosowana dawka do masy psa, albo kąpiel w międzyczasie (instrukcja mówi dwa dni przed i 2 dni po zakropieniu nie wolno kąpac psa) albo marketowe środki. [/QUOTE]


dokladnie, wlsnie o to mi chodzilo i o takie m.in bledyw stosowaniu a nie tlumaczenie sobie ze to jakis srodek zawiodl

[Agnes]

[quote name='jiiuk']tak samo w druga strone, nie moza twierdzic ze fiprex dziala lepiej , skoro jest tym sammym co frontline[/QUOTE]

i? co w zwiazku z tym? tu bylo pisane tylko tyle, ze skoro to to samo to moze warto sprobowac fiprex bo jest tanszy...jaki jest sens zmieniac fiprex na frontline skoro ten pierwszy dziala bez zarzutu?

[filodendron]

[quote name='Angelka']
Jeśli chodzi o nieekonomiczność pipet to znalazłam na to sposób sprawdza się przy małym i śrenim psie, kupuje największą pipetę frontline combo przelewam do strzykawki i z niego dozuje, wystarcza na wiele miesięcy i wychodzi znacznie taniej od pojedynczych pipet.[/QUOTE]
Tak się nad tym zastanawiałam i mam wątpliwości, czy to jest bezpieczne? No bo trzeba by mieć pewność, że pakowanie preparatu odbywa się w warunkach zwykłego powietrza atmosferycznego i czy materiał, z jakiego wykonana jest strzykawka jest analogiczny do tego, z którego robione są pipety i nie wchodzi w jakąś reakcję chemiczną z preparatem - jednym słowem czy przechowywanie w strzykawce nie osłabia działania preparatu.

Co do ceny fiprexu i frontline wydaje mi się, że różnica wynika po prostu z faktu, że pierwszy jest produkcji polskiej - mniej pośredników, mniejsze koszty. Podobnie jest np. z lekami dla ludzi - polskie odpowiedniki są często o połowe tańsze od zachodnich.

[Chefrenek]

[quote name='Angelka']Co do ochrony psów przed chorobami to fiprex tego nie robi:
" Preparat nie zabezpiecza przed przyczepieniem się kleszcza do skóry zwierzęcia. Po zabiciu kleszcze zazwyczaj spadają z sierści psa, natomiast te, które pozostaną, mogą być usunięte przez delikatne strzepnięcie. W niekorzystnych warunkach po zastosowaniu preparatu mogą pozostawać na zwierzęciu pojedyncze ektopasożyty, w związku z tym nie można całkowicie wykluczyć możliwości przenoszenia chorób zakaźnych."
źródło : [url]http://vet-agro.pl/index.php?option=products&p_id=104&show[/url]

Moim zdaniem stosowanie tego środka oraz wielu innych mających takie same właściwości mija się z celem.

Jeśli chodzi o nieekonomiczność pipet to znalazłam na to sposób sprawdza się przy małym i śrenim psie, kupuje największą pipetę frontline combo przelewam do strzykawki i z niego dozuje, wystarcza na wiele miesięcy i wychodzi znacznie taniej od pojedynczych pipet.[/QUOTE]

A potem się ludzie dziwią, że im psy padają od środka przeciwkleszczowego.

[Angelka]

[quote name='filodendron']Tak się nad tym zastanawiałam i mam wątpliwości, czy to jest bezpieczne? No bo trzeba by mieć pewność, że pakowanie preparatu odbywa się w warunkach zwykłego powietrza atmosferycznego i czy materiał, z jakiego wykonana jest strzykawka jest analogiczny do tego, z którego robione są pipety i nie wchodzi w jakąś reakcję chemiczną z preparatem - jednym słowem czy przechowywanie w strzykawce nie osłabia działania preparatu.

Co do ceny fiprexu i frontline wydaje mi się, że różnica wynika po prostu z faktu, że pierwszy jest produkcji polskiej - mniej pośredników, mniejsze koszty. Podobnie jest np. z lekami dla ludzi - polskie odpowiedniki są często o połowe tańsze od zachodnich.[/QUOTE]

Też miałam takie wątpliwości ale zaryzykowałam i nie jestem jedyna osoba która tak robi i nie widzę żadnej różnicy, środek cały czas działa nawet po pól roku od przełożenia go do strzykawki.
To jest też dobry pomysł jak ktoś ma parę psów i koty.

I jeszcze jedno muszę to zglebić ale wydaje mi się że frontline ma większe stężenie fipronilu niż fiprex.

[gops]

my gdy okazalo sie ze jestem uczulona na fiprex zamowilismy obrozki kiltixa , od czasu kiedy je nosza nie bylo ani jednego kleszcza! a po fiprexie byly 2 lecz wyschniete wiec rowniez dzialal . procz 2 minusow dla mnie czyli zdejmowanie do plywania (psy plywaja codziennie wiec jest to ciut uciazliwe) i brzydki wyglad :) lecz z tym da sie zyc heh

[majena]

Ja kupiłam w zeszły roku tę obróżkę,ale niestety u nas się nie sprawdziła.Stosowaliśmy też fiprex,ale też nie bardzo działał-mój Blejk jest najwidoczniaj wyłapywaczem kleszczy.Stosujemy teraz frontline,ale zauważyłam,że w tym roku działnie się skraca.Do tej pory mieliśmy spokój przez cztery tygodnie,a w zeszły miesiącu po dwóch tygodniach znalazłam odrętwałego,ale wbitego kleszcza.Wczoraj zadzwoniłam do weta aby dowiedzieć się,czy mogę częściej zakrapiać psa i laska mi powiedziała,że frontline działa zapobiegawczo przed chorobami odkleszczowymi.Nie chce mi się wierzyć w to,że krople działają jak lek na wszelkie zło.Jeśli macie jakąś wiedzę na temat częstrzego zakrapiania psa,to dajcie znać.