ACE - PKPR

[Saint]

Przez odświeżenie przeze mnie tematu Kaźmierski vs. Ściesiński troszkę główny wątek zbiegł na manowce ;)
W każdym bądź razie Marzeno:

[quote]prof. Andrzej Kaźmierski, biolog z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu:

- Niedopuszczalne jest, by promotor włączał pracę magisterską studenta do swojej książki. Widziałem pracę magistrantki z SGGW i książkę "Hodowla psów" i uważam, że profesor powinien wymienić ją jako współautorkę rozdziału. W 2004 r. recenzowałem tę książkę - wytknąłem autorowi, że zamieścił w niej rysunki oraz fragment artykułu prasowego bez podania nazwiska autora. Nie wiedziałem wtedy, że wykorzystał też pracę magisterską. Jednak już wtedy napisałem, że książka nosi znamiona plagiatu.[/quote]

Cytat pochodzi z:
[url=http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,2681512.html]Prawa autorskie do pracy ma student[/url]

Zatem nie tyle ja tak twierdzę, co profesor Kaźmierski ;)

[Marzena S]

[QUOTE]
Zatem nie tyle ja tak twierdzę, co profesor Kaźmierski ;-)
[/QUOTE]
Teraz to dla mnie jasne, jest OK oczywiście :)

[Obama]

Ponieważ nie znam się zupełnie na zasadach panujących w PKPR chciałam dowiedzieć się jacy są sędziowie? Czy zdarzają się osoby niekompetentne jak w ZK? Czy zdarzają się sytuacje(jak w ZK) gdy sędzia pojawia się pijany,niedouczony...a ocenianą rasę zna z wzorca przeczytanego 20min przed wejściem na ring?

[Mraulina]

W ZK na ringu bywa nieciekawie - ale to są sytuacje wyjatkowe! :mad:
[B]WYJĄTKOWE!!!!!![/B]

[polskakynologia]

A ja mam już dość tych kłótni. Może warto byłoby w końcu dzielić się tym co dobre, a nie co złe.

postanowiłem zorganizować akcję. [url=http://www.polskakynologia.republika.pl]polska kynologia[/url]

serdecznie zapraszam

[Mraulina]

PK nie wie zbyt wiele o organizacjach kynologicznych.

[Goldek]

Przejrzałam Twoją stronę i aż się we mnie zagotowało!
"Pojawiają się zdania typu - aby mój pies był rasowy, co roku muszę płacić składkę i w dodatku jeździć na wystawy." - Nieprawda!
TotaLNE KŁAMSTWO! W Związku Kynologicznym aby pies był rasowy musi mieć metrykę i tyle! Aby suka miała rasowe szczeniaki musi być zapisana do ZK, musi mieć opłaconą składkę i jeździć na wystawy, a o ile wiem w PKPR też przed dopuszczeniem suki parę formalności przynajmniej trzeba załatwić i na wystawę też pojechać.
Trochę mnie poniosło, przepraszam.
Proszę, aby jeśli robisz jakąś akcję była ona przeprowadzona rzetelnie i nie wprowadzała nikogo w błąd! :shake:

[polskakynologia]

budujmy razem tą stronę. Nie nastawiam się na to, że wszystko co jest napisane jest w 100% extra. Każdy ma prawo do błędów, stąd mój apel - piszmy w miarę obiektywne teksty. Napiszmy co nam się nie podoba w ZKwP i w PKPR, napiszmy co nam się nie podoba w polskiej kynologii, napiszmy czego oczekujemy od siebie i od tych organizacji. Jeśli ktokolwiek napisze rozsądny tekst bez wahania go zamieszczę.
Potrzeba jest zmian - więc zamiast pisać co napisałem nie tak - napiszmy jeden wspólny tekst nawet tu - na forum i zamieśćmy go w internecie na tej stronie. Na razie nie reklamuje tej strony. Chcę, aby stworzyli ją ludzie, którzy mają doświadczenie...

[Obama]

[quote name='Mraulina']W ZK na ringu bywa nieciekawie - ale to są sytuacje wyjatkowe! :mad:
[B]WYJĄTKOWE!!!!!![/B][/quote]
Wyjątkowe? Ok,pijany sędzia na ringu może nie zdarza się za często.Ale sędziowie niekompetentni to codzienność.Wejdź na fora jakiejkolwiek rasy,poczytaj o opisach z wystaw.Wystawy z jednym psem w klasie? Dla mnie jest to dowód na to,że ludzie mają dość opisów i ocen mających się nijak do profesjonalizmu.Wystawca płaci,a sądząc po dyskusjach często nie wiadomo czego się spodziewać-poza kabaretem na ringu.

[Mraulina]

Właściciel pieska słabego, niezgodnego ze wzorcem, będzie nadawał na sędziego - fachowca, który mu pieska oceni na bd czy d.
Narzekania o niczym nie świadczą!
A o kompetencji sędziów trudno wyrokować komuś, kto ma pierwszego w zyciu pieska i celebruje pierwszy w życiu sezon wystawowy. - A tacy ludzie zwykle mają najwięcej do powiedzenia!

Zgadza się - są sędziowie słabi, zwłaszcza z rozszerzeń. Tu kamyczek do ogródka organizatorów wystaw - nie zapraszać do sędziowania byle kogo. A do sędziowania ras polskich na prestiżowych wystawach nie zapraszać cudzoziemców! Bo będzie tak, jak na ringu chartów polskich w Katowicach, gdzie sliczny inter zeszedł z ringu z bd., podobnie - piesek, który spokojnie mógł dostać BoBa.

Dlaczego tak mało ludzi zgłasza psy na wystawy? Bo wiąże się to z powaznymi kosztami. Opłaty wystawowe są bardzo wysokie (tu powiem: za wysokie - temat można dalej rozwinąć), dojazd też kosztuje. Wiele znakomitych psów nie jest wystawianych, bo ich właścicieli na to nie stać.

Pomysł PK jest świetny.
Popracujmy razem nad nowąstronką.

[Obama]

[quote name='Mraulina']Właściciel pieska słabego, niezgodnego ze wzorcem, będzie nadawał na sędziego - fachowca, który mu pieska oceni na bd czy d.
Narzekania o niczym nie świadczą!
A o kompetencji sędziów trudno wyrokować komuś, kto ma pierwszego w zyciu pieska i celebruje pierwszy w życiu sezon wystawowy. - A tacy ludzie zwykle mają najwięcej do powiedzenia!

Zgadza się - są sędziowie słabi, zwłaszcza z rozszerzeń. Tu kamyczek do ogródka organizatorów wystaw - nie zapraszać do sędziowania byle kogo. A do sędziowania ras polskich na prestiżowych wystawach nie zapraszać cudzoziemców! Bo będzie tak, jak na ringu chartów polskich w Katowicach, gdzie sliczny inter zeszedł z ringu z bd., podobnie - piesek, który spokojnie mógł dostać BoBa.

Dlaczego tak mało ludzi zgłasza psy na wystawy? Bo wiąże się to z powaznymi kosztami. Opłaty wystawowe są bardzo wysokie (tu powiem: za wysokie - temat można dalej rozwinąć), dojazd też kosztuje. Wiele znakomitych psów nie jest wystawianych, bo ich właścicieli na to nie stać.

[/quote]
W tej kwestii sugeruję się głównie opiniami doświadczonych hodowców,którzy nie jednego psa widzieli,jeżdżą po prestiżowych wystawach zagranicznych. I nie chodzi mi o sytuacje kiedy ktoś marudzi,że jego psinka poza lokatą,ale sytuacje ,kiedy w opisie są ewidentne bzdury,na miejscach pierwszych przeciętne psy,a poza lokatami psy wygrywające wystawy u sędziów specjalistów.A to się niestety zdarza.Coś w tym jest skoro grono doświadczonych hodowców i właścicieli psów cytuje sobie opisy własnych psów w dziale "humor".

Z kwestią gotówki się zgadzam połowicznie.Jestem na kilku forach ras i na wielu z nich są tworzone listy jakich sędziów omijać.kogo nie stać- oczywiście nie jeździ,ale nie pisz proszę,że hodowca mający finanse na dojazd na wystawy do Holandii,Belgii -nie jedzie do Opola(przykład) bo ... za drogo.:shake: Nie jedzie tam, bo doprawdy szkoda fatygi : jechać na wystawę,gdzie sędziuje allrounder o zerowej znajomości niuansów w rasie.

[Mraulina]

O "oleandrach" właśnie pisałam, mając na myśli "speców z rozszerzeń".

[Azawakh]

polskakynologia brawo za tą stronkę! świetnie, że wreszcie jest ktoś kto zainteresował się nasza krajowa kynologia i nie zamyka się na świat twierdząc, ze FCI tego od niego tego wymaga bo jest w ZKwP. Należy doprowadzić do dialogu co byłoby ideałem ale jesli to by nie wyszło to przynajmniej do poszanowania przez ZKwP i FCI innych krajowych organizacji kynologicznych. Ale, zeby to osiągnąc trzeba wiele pracy włozyć a wiem to z autopsji gdyż tym tematem zajmuję sie od lat o czym możesz sobie poczytać w zamieszczanych przeze mnie materiałach prasowych jak np artykul z 1992 roku autorstwa pana Władysława Korpetty. Na swojej stronie z powodzeniem możesz wykorzystywać na swojejs stronie ale tak, zeby nie było wyrwane z kontekstu. Mam nadzieję, że i twoje działania odniosą korzystny skutek.

[milamini]

[quote name='Lapeno']Wyjątkowe? Ok,pijany sędzia na ringu może nie zdarza się za często.Ale sędziowie niekompetentni to codzienność.Wejdź na fora jakiejkolwiek rasy,poczytaj o opisach z wystaw.Wystawy z jednym psem w klasie? Dla mnie jest to dowód na to,że ludzie mają dość opisów i ocen mających się nijak do profesjonalizmu.Wystawca płaci,a sądząc po dyskusjach często nie wiadomo czego się spodziewać-poza kabaretem na ringu.[/quote]

Ooo - ktoś wnerwiony jak ja? :crazyeye: A podobno ja sieję zamęt na "własnym" podwórku :evil_lol: A w naszej rasie skończyło się - jeden pies w klasie :-( ale moda na Championa w otwartej pozostała :angryy:

[Mraulina]

Bez przesady.

[mmiodek]

Próbuję zostać sędzią kynologicznym w PKPR. Będę coś więcej mógł powiedzieć o tej organizacji jak trochę więcej poznam. Jestem już starszym gościem (55) bez uprzedzeń i niepotrzebnych emocji. Niestety nie będę miał porównania, bo raczej nikt nie jest i tu i tu (ZK - PKPR). Postaram się co nieco napisać. Na razie mogę powiedzieć, że na wystawie w Łodzi sędziowała sędzina z Hiszpanii specjalistka od Yorków, ale z owczarkami też dobrze sobie radziła. Było dużo Bieverów. Jakość owczarkopw była dla mnie przerażająco słaba pod względem ustawienia tylnych łap i co za tym idzie ruchu. Oceny jak dla mnie za wysokie, ale to moje niedoświadczone spojrzenie. W innych rasach znacznie lepiej.

[Mraulina]

Tył przeciętnego ONa jest po prostu kiepski. Stawy skokowe im latają w te i we wte. To skutek przekątowania!

W jakich rasach się specjalizujesz?

[Mraulina]

Wiesz, niektórzy chcą się dowartościować.
Chcą pokazać, że są lepsi.

[g@l@xy]

fajnie by było zeby ten wątek był bardziej twórczy niż zachęcał do zwiększania dystansu pomiedzy ludźmi.
Chodzi nam wszystkim o to samo zwierzę rasowe - rodowodowe więc jak można rodowód PKPR czy innej organizacji kynologicznej traktować inaczej niż rodowód ZK?
W rodowodach PKPR mamy opisane 4 pokolenia, więc wszystko gra. Zwierzęta mają udokumentowane pochodzenie i chyba o to generalnie chodzi. Jest selekcja dotycząca reproduktorów i suk hodowlanych. Odbywa się to inaczej niż w ZK ale co z tego, pies z wadami nie zostanie dopuszczony do hodowli i chyba o to chodzi.
Chyba jednak przeceniacie wyższość jednych organizacji nad drugimi (piszę to zdanie tylko i wyłącznie do osób które to robią) PKPR woli współpracę niż niezdrową konkurencję i monopol. Chodzi tylko o naszych podopiecznych mamy mieć wszyscy komfort przynależenia ludzie i zwierzeta, a nie jakiś wyścig szczurów i ogólnie panujacy stres. Przecież posiadanie pupila to sama radocha i relaks :)
No więc o co chodzi????
Członek PKPR z wyboru :)

[bajadera]

Powiedz no jeszcze, jaką masz rasę/y ?

[Azawakh]

bajadera jakie to ma znaczenie jaką rasę psa posiada g@l@xy i czy w ogóle posiada psa skoro wie co pisze i o czym pisze? Czy, żeby kochać psy i robić coś dla nich dobrego trzeba mieć w ogóle jakiegokolwiek psa i do tego rasowego? Ja myślę, że nie ale najważniejsze mieć poukładane w głowie i zdrowy rozsądek czego brakuje całemu ZKwP.

[g@l@xy]

zaspokoję ciekawość dociekliwych: mam yorkshire terriery chociaż nie rozumiem co ma to do rzeczy, gdybym miała inną rasę też bym była w PKPR.

[Mraulina]

[quote name='Azawakh']Ja myślę, że nie ale najważniejsze mieć poukładane w głowie i zdrowy rozsądek czego brakuje całemu ZKwP.[/quote]

Azawakh! Cięzko mnie obraziłeś.

Idę nabyć broń palną.
Ta zniewaga krwi wymaga! :mad:

[niceravik]

[quote name='Azawakh'] Ja myślę, że nie ale najważniejsze mieć poukładane w głowie i zdrowy rozsądek czego brakuje całemu ZKwP.[/quote]
Tiaak....?
I taki pozbawiony zdrowego rozsądku ZKwP zarządza POLSKA KYNOLOGIĄ?
A co na to ROZSADNI I INTELIGENTNI OPONENCI?
Nie dają rady zdechlaka zadusić??
Nie chcą?
Czy jeszcze co innego?

:shake:

[Mraulina]

Niestety - większości członków ZK nie chce się brać udziału w wyborach.
Zresztą - są oni też słabo zorientowani, kto jest kto.

Jakiś czas temu w Krakowie przeprowadzono rewolucję. Zasłużeni (?) starcy musieli się wycofać. I co? Może nie uwierzycie - u nas jest po prostu dobrze! To dlatego w Krakowie PKPRu właściwie nie ma.
Bo PKPR powstał na fali niezadowolenia z ZK. Na ogół słusznego

Kiedy słyszę, co się dzieje w innych oddziałach, to mi szczęka opada. Sytuację można poprawić, wykazując się aktywnością. Nie sztuka krytykować - trzeba działać.

Proste, prawda?