SKANDAL!!! Łatanie dziury budżetowej kosztem OPP- 1% dla Skarbu Państwa.

[Glutofia]

kuba123 napisał(a):

Halo halo to nie ten wątek

a ty co? moderatorem zostałaś?

i co że nie ten chcę wiedzieć. Potraktuj to jak przerwę na reklamę. Tamtego wątku nie widziałam wcześniej

[kuba123]

reklam mamy pod dostatkiem
ja zakładałam wątek w określonym celu i pilnuję żeby sie nie rozmył jak większość na dogo

[Pies Wolny]

kuba123 napisał(a):

Psie Wolny
to nie jest nieważne, ale został podany wątek, na którym toczy się na ten temat rozmowa
dobrze byłoby, by wątek dotyczący skandalu nie rozmywał się

Kuba, a o jakim skandalu piszesz ?

[sosiczka]

Potem ludzie się będą przekopywać 20 stron, żeby poczytać konkrety, jak będe chciała sobie poczytać o kotku to wejdę na jego wątek, jak będę chciała posłuchać plucia jadem to włączę TV na obrady sejmu, to jest wątek o 1%, \ i ja mam prawo jako user wejść i poczytać o 1% nie przekopując się 20 stron przez niezwiązane z tematem dyskusje.

[Glutofia]

a wy obie dobrze się czujecie??

[Marinka]

[quote name='ostatniaszansa']JAK SIE CZUJE TO BIEDACTWO:(:(:(??? http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/zatrzymano-autora-szokujacego-filmu-z-kotem,1,4093619,region-wiadomosc.html /Agnieszka

Obejrzyjcie ten film ze schroniska (niestety trzeba przeczekać reklamę):

http://www.tvn24.pl/-1,1687795,0,1,maltretowany-kot-byl-tragicznie-przerazony,wiadomosc.html

[ANETTTA]

[quote name='Asior']kotek już w Krakowskim schronisku ;)

u Was w schronisku

a jak psy zabrane razem z kotem ...



http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=6231


podpisz petycje dot tego filmiku

[naratunekdzieciom]

Witam naszą fundację tj. "Na ratunek dzieciom Zagłębia Miedziowego" również wycięto. Dziś wysłaliśmy odwołanie, wcześniej zasięgnowszy opini Kancelarii Prawnej. Wskazano nam na dwie sprawy.
[FONT=Calibri][FONT=Calibri]1.[/FONT] [/FONT][FONT=Times New Roman]Zgodnie z zapisem zawartym w nowelizacji przedmiotowej ustawy art. 27 a, wchodzi w życie z dniem 1 września 2010 r. W związku z tym stosowanie sankcji wobec OPP jest łamaniem podstawowej zasady prawnej lex retro non agit, wyrażająca zasadę nie działania prawa wstecz. Co więcej zgodnie z przyjętymi przez Rzeczpospolitą zasadami prawa „ustawy nie skazują za to co zdarzyło się w przeszłości, lecz tworzą zasady do przestrzegania na przyszłość” [/FONT]
[FONT=Times New Roman]2. [FONT=Times New Roman]MPiPS nie dopełniło ciążącego na nim obowiązku ustawowego, gdyż zgodnie z treścią art. 33a ust. 1 Ustawy z dnia 22 stycznia 2010 r., o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 28 poz. 146) Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego: w przypadku naruszenia obowiązków, o których mowa w art. 23, w szczególności niezłożenia lub nieopublikowania w terminie sprawozdania finansowego lub merytorycznego, lub złożenia sprawozdań niekompletnych, lub budzących wątpliwości co do prawidłowości działalności organizacji pożytku publicznego, wzywa organizację pożytku publicznego do zaniechania naruszeń oraz przedstawienia niezbędnych wyjaśnień w terminie 30 dni.[/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][/FONT]Tak więc jeśli odwołanie nie zostanie pozytywnie rozpatrzone, a nie sądzę, to myślę, że sprawa ma szansę oprzeć się za pośrednictwem Rzecznika Praw Obywatelskich o Trybunał Konstytucyjny[/FONT]

[Asior]

tyle, że chyba ta petyja nie bardzo jest sformułowana.. jakiej kary dla 3-letniego dziecka żąda autor petycji, bo nie wiem :roll:

[Guest Elżbieta481]

Również nie wiem jaka ma być kara dla trzylatka..Kara winna być dla 15-latka dla rodziców za brak nadzoru,a nie dla małego dziecka.
Ela

[alina71]

Zapisuje sobie wątek bo dowiedziałam się dziś o tej sprawie w naszym schronisku i też mi spadła szczęka.

[ANETTTA]

[quote name='naratunekdzieciom']Witam naszą fundację tj. "Na ratunek dzieciom Zagłębia Miedziowego" również wycięto. Dziś wysłaliśmy odwołanie, wcześniej zasięgnowszy opini Kancelarii Prawnej. Wskazano nam na dwie sprawy.
[FONT=Calibri][FONT=Calibri]1.[/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman]Zgodnie z zapisem zawartym w nowelizacji przedmiotowej ustawy art. 27 a, wchodzi w życie z dniem 1 września 2010 r. W związku z tym stosowanie sankcji wobec OPP jest łamaniem podstawowej zasady prawnej lex retro non agit, wyrażająca zasadę nie działania prawa wstecz. Co więcej zgodnie z przyjętymi przez Rzeczpospolitą zasadami prawa „ustawy nie skazują za to co zdarzyło się w przeszłości, lecz tworzą zasady do przestrzegania na przyszłość” [/FONT]
[FONT=Times New Roman]2. [FONT=Times New Roman]MPiPS nie dopełniło ciążącego na nim obowiązku ustawowego, gdyż zgodnie z treścią art. 33a ust. 1 Ustawy z dnia 22 stycznia 2010 r., o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 28 poz. 146) Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego: w przypadku naruszenia obowiązków, o których mowa w art. 23, w szczególności niezłożenia lub nieopublikowania w terminie sprawozdania finansowego lub merytorycznego, lub złożenia sprawozdań niekompletnych, lub budzących wątpliwości co do prawidłowości działalności organizacji pożytku publicznego, wzywa organizację pożytku publicznego do zaniechania naruszeń oraz przedstawienia niezbędnych wyjaśnień w terminie 30 dni.[/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman]Tak więc jeśli odwołanie nie zostanie pozytywnie rozpatrzone, a nie sądzę, to myślę, że sprawa ma szansę oprzeć się za pośrednictwem Rzecznika Praw Obywatelskich o Trybunał Konstytucyjny[/FONT]



to jest ważne !!!

[Isadora7]

[quote name='Isadora7']Cytuję z forum Fundacji EMIR...
____________________________________

Zgodnie z treścią art. 33a ust. 1 ustawy z dnia 22 stycznia 2010roku o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 28 poz. 146) : „Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego:

1) w przypadku naruszenia obowiązków, o których mowa w art. 23, w szczególności niezłożenia lub nieopublikowania w terminie sprawozdania finansowego lub merytorycznego, lub złożenia sprawozdań niekompletnych, lub budzących wątpliwości co do prawidłowości działalności organizacji pożytku publicznego, wzywa organizację pożytku publicznego do zaniechania naruszeń oraz przedstawienia niezbędnych wyjaśnień;

Ust. 2 art. 33a powołanej ustawy, stanowi natomiast, iż:
„w przypadku niezastosowania się organizacji do wezwania w terminie 30 dni od jego otrzymania, występuje do sądu rejestrowego o wykreślenie informacji, o której mowa w art. 22 ust. 2, lub organizacji, o której mowa w art. 22 ust. 3.”

Nadto – do podjęcia takich działań – zobowiązuje w/w instytucje, nie tylko wskazana powyżej ustawa, ale również Regulamin Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, Rozdział 5, § 14 ust. 2 i 3, a także § ust 1.

Z uzyskanych informacji nie tylko fundacja EMIR, ale żadna z odrzuconych organizacji nie otrzymała żadnego pisma – wezwania, do jakiego obliguje ministerstwo zapis w/w ustawy. Zatem ministerstwo nie przestrzega własnych przepisów i urzędnicy złamali prawo!

Ględzenie gazety, której nazwy nie wymienię albowiem nomina sunt odiosa - o nieprzejrzystości organizacji jest nadużyciem. (przyp. moje http://www.rp.pl/artykul/56702,582434-1-proc--dla-przejrzystych-organizacji.html)

KAŻDA Z ORGANIZACJI (zgodnie z ustawą o fundacjach i stowarzyszeniach) SKŁADA COROCZNIE DO 31 MARCA bilans, rachunek wyników, rachunek kosztów, sprawozdanie merytoryczne oraz protokoły posiedzeń Rady lub innego organu nadzorującego.

SKANDAL, SKANDAL, SKANDAL i grabież dokonywana na najsłabszych. Panowie i damy zza ministerialnych biurek zapominają , że to my, organizacje pozarządowe odwalamy za państwo gros obowiązków, których ono wobec swoich obywateli nie wypełnia! To wolontariusze tych tysięcy organizacji poświęcają swój czas, swoje pieniądze i część swojego życia dla tej pracy, która dla urzedników g...o znaczy!

No bo co dla urzędnika wart jest chory, stary człowiek, kalekie i chore dzieci, niewydolni życiowo bezdomni, ludzie w nędzy czy bezdomne i umierające zwierzęta? NIC! Zatem tym samym piórem niech podpiszą decyzję o eutanazji tych wszystkich „niepotrzebnych i generujących koszty elementów życia społecznego” ! Wystarczy utworzyć ministerialny szwadron śmierci do realizacji tego przedsięwzięcia ! Ileż uzyskacie oszczędności ! A i organizacje można będzie posłać w diabły i dalej spokojnie przewalać papiery z biurka na biurko (oczywiście za pieniądze podatników).

I jeszcze jedno 1% to dar prywatnych ludzi, a nie łaskawość urzędnika , o tym też zdaje się „zapomniano”.

Informuję, że Fundacja Emir złożyła wszystkie wymagane sprawozdania zarówno w wersji „papierowej” jak i elektronicznej i żadnego wezwania do usunięcia uchybień nie otrzymaliśmy! zatem pogwałcona została konstytucyjna zasada równości stron.

Prezes Fundacji
dla Ratowania Zwierząt Bezdomnych
EMIR

Krystyna Sroczyńska

____________________________________

[quote name='naratunekdzieciom']Witam naszą fundację tj. "Na ratunek dzieciom Zagłębia Miedziowego" również wycięto. Dziś wysłaliśmy odwołanie, wcześniej zasięgnowszy opini Kancelarii Prawnej. Wskazano nam na dwie sprawy.
[FONT=Calibri][FONT=Calibri]1.[/FONT] [/FONT][FONT=Times New Roman]Zgodnie z zapisem zawartym w nowelizacji przedmiotowej ustawy art. 27 a, wchodzi w życie z dniem 1 września 2010 r. W związku z tym stosowanie sankcji wobec OPP jest łamaniem podstawowej zasady prawnej lex retro non agit, wyrażająca zasadę nie działania prawa wstecz. Co więcej zgodnie z przyjętymi przez Rzeczpospolitą zasadami prawa „ustawy nie skazują za to co zdarzyło się w przeszłości, lecz tworzą zasady do przestrzegania na przyszłość” [/FONT]
[FONT=Times New Roman]2. [FONT=Times New Roman]MPiPS nie dopełniło ciążącego na nim obowiązku ustawowego, gdyż zgodnie z treścią art. 33a ust. 1 Ustawy z dnia 22 stycznia 2010 r., o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 28 poz. 146) Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego: w przypadku naruszenia obowiązków, o których mowa w art. 23, w szczególności niezłożenia lub nieopublikowania w terminie sprawozdania finansowego lub merytorycznego, lub złożenia sprawozdań niekompletnych, lub budzących wątpliwości co do prawidłowości działalności organizacji pożytku publicznego, wzywa organizację pożytku publicznego do zaniechania naruszeń oraz przedstawienia niezbędnych wyjaśnień w terminie 30 dni.[/FONT][/FONT]
[FONT=Times New Roman]Tak więc jeśli odwołanie nie zostanie pozytywnie rozpatrzone, a nie sądzę, to myślę, że sprawa ma szansę oprzeć się za pośrednictwem Rzecznika Praw Obywatelskich o Trybunał Konstytucyjny[/FONT]


Tak dla przypomnienia

[Pies Wolny]

Obiecałem, nie zrobiłem, to robię - powiększenie

[amikat]

Jutro idę do Rzeczniczki Praw Obywatelskich (rejon południe) w Katowicach. Nie raz pomogła. Powiedziała ze nam pomoze i w tej sprawie.
naratunekdzieciom - dziękuję Ci bardzo . Rozmawiamy we wtorek - obiecuję być w kontakcie nadal

[Guest Elżbieta481]

Na innym forum znalazłam informację dot.VIVA-podobno ma być na kolejnej liście już jako mogąca zbierać ten jeden procent.To pewne?
Elżbieta

[Pies Wolny]

Amikat - masz jakieś wieści ? Jak jest ocena dotychczasowych wskazówek i interpretacji prawników ?

[alehandro]

waldi481 napisał(a):

Na innym forum znalazłam informację dot.VIVA-podobno ma być na kolejnej liście już jako mogąca zbierać ten jeden procent.To pewne?
Elżbieta

Możesz konkretnie wskazać to forum? Jaka kolejna lista?

[Guest Elżbieta481]

Na forum miau jest na jednym wątku informacja.A co to nieprawda?
Chyba w końcu napiszę do Czarka,bo już nie wiem.Zaraz wkleję tę informacje
Wklejam:
Iza71koty zapewne ucieszy Cię wiadomość, że Viva! ma prawo zbierać 1% i na następnej opublikowanej liście będzie już uwzględniona. :D
-----------------
Napisałam do VIVA...
Elżbieta

[mirka_t]

Przecież to oczywiste, że lista organizacji opp uprawnionych to zbierania 1% zostanie zaktualizowana po rozpatrzeniu odwołań złożonych przez organizacje, których nie ma na obecnej liście. Widocznie odwołanie Fundacji Viva! zostało rozpatrzone pozytywnie gdyż otrzymałam informację, że i w tym roku może ten 1% otrzymywać.

[alehandro]

mirka_t napisał(a):

Przecież to oczywiste, że lista organizacji opp uprawnionych to zbierania 1% zostanie zaktualizowana po rozpatrzeniu odwołań złożonych przez organizacje, których nie ma na obecnej liście. Widocznie odwołanie Fundacji Viva! zostało rozpatrzone pozytywnie gdyż otrzymałam informację, że i w tym roku może ten 1% otrzymywać.

zatem nie kolejna lista tylko zaktualizowana lista a to różnica

[amikat]

lista zostanie zaktualizowana 15-16 stycznia tak powiedzieli w MPiPS ale sami pracownicy ministerstwa nie wiedzą jesze jakie kryterium zastosują. DO MOMENTU KIEDY NIE MA CZARNEGO NA BIAŁYM - nie wolno sie cieszyć.

[ANETTTA]

NIC KONKRETNEGO MAŁA WZMIANKA

http://podatki.onet.pl/jeden-procent-problemow,19923,4097268,1,prasa-detal



KOMENTUJECIE BYC MOZE BEDZIE CIAG DALSZY I ZAINTERESOWANIE ..

bo jest o co walczyć

[agata-air]

mirka_t napisał(a):

Przecież to oczywiste, że lista organizacji opp uprawnionych to zbierania 1% zostanie zaktualizowana po rozpatrzeniu odwołań złożonych przez organizacje, których nie ma na obecnej liście. Widocznie odwołanie Fundacji Viva! zostało rozpatrzone pozytywnie gdyż otrzymałam informację, że i w tym roku może ten 1% otrzymywać.

Fundacja Viva! i kilka innych organizacji wróci na listę organizacji pożytku publicznego.

[Guest Elżbieta481]

Mam odpowiedż od VIVA-są z powrotem.Traktuję to jako oficjalną wiadomośc.
Ulżyło mi
E/W