SKANDAL!!! Łatanie dziury budżetowej kosztem OPP- 1% dla Skarbu Państwa.

jaanna019 · December 24, 2010

Kinya · December 25, 2010

Kochani, ja tylko tak na wszelki wypadek gdyby komuś przyszło do głowy - choćby z racji patriotyzmu lokalnego - wpłacać jakiekolwiek pieniądze, bądź wspierać w jakikolwiek inny sposób coś co nazywa się "Olkuskie Stowarzyszenie Przyjaciół Zwierząt" (Olkusz, woj. małopolskie).
Jest to jedna wielka ściema :angryy:

Stowarzyszenie jest ściśle powiązane z właścicielem mordowni zwierzęcej w Olkuszu, tutaj jeden z wątków http://www.dogomania.pl/threads/127622-OFIARY-SCHRONISKA-!-!-!-Żywe-trupy-błagają-o-PILNE-WSPARCIE-!-!-!

W zarządzie zasiada m.in., siostra właściciela tej placówki, reszta to kumple. Stowarzyszenie to powstało by jako "organizacja prozwierzęca" wybielać m.in. w mediach działania Rafała Pałki (właściciela), wystawiać mu opinie według których w schronisku wszystko jest jak najlepiej, a zwierzętom nie dzieje się żadna krzywda.
A przy okazji sposób aby zarobić parę złotych...
Cynizm i perfidia nie do opisania :angryy:
Tutaj można sobie przeczytać po co stowarzyszenie naprawdę powstało: http://www.tvs.pl/informacje/7723,psi_los.html

December 25, 2010

I jedno możemy zrobić napewno-każdy z nas ma znajomych,a ci swoich znajomych więc informujmy o zaistniałej sytuacji.Oczywiście decyzja zależy od każdego indywidualnie,ale mówmy niech wiedzą ludzie o tym co się stało.
Tyle można,a z rozmów wiem,że ludzie są oburzeni-przynajmniej ci z,którymi rozmawiam.I nawet nie tyle,że nie ma tych czy owych organizacji zwierzęcych-oburza ich nieobecność organizacji zajmujących się pomocą dzieciom.
Waldek

Pies Wolny · December 25, 2010

kosmatypl napisał(a):
Kocham pasjami takie wypowiedzi :-)

Asior powiedziała prostą rzecz, że ona ma pensję z 1% i nie wyobraża sobie co by było, gdyby to IM zabrano 1% oraz drugą prostą, że NAM się nie udało.... Nie dorabiam ideologii - czytam, co napisała... Troski o zwierzęta pod naszą opieką ani śladu...
Nic nie mam do Asior, nie znam jej, nie wiem kim jest i co robi - ale jak pytasz to Ci powiem..

A w kwestii oddawania - wiesz ile kosztuje dziennie albo miesięcznie utrzymanie 200 kotów i 40 psów ?
I co proponujesz - czym żywić, za co leczyć ? Rozumiem - to nasz problem i mamy go rozwiązac ! A masz jakiś pomysł czy tylko z pozycji bezpiecznej (pensyjka zagwarantowana) opowiadasz innym czego nie wiesz o dzialalności organizacji PP na rzecz zwierząt ?

W tej kwestii dla mnie EOT, nie będę się wdawać w takie polemiki.

I tak jesteśmy organizacjami żebraczymi - teraz będziemy naprawdę nędzarzami.... Ale to nasza wina (samobiczowanie postulowane przez Ciebie - wykonane)- trzeba było zdążyć z papierową wersją już opublikowanego i zatwierdzonego sprawozdania lub wiedzieć lepiej niż KRS..No to Wesołych Świąt !

Cieszę się, że kochasz moje wypowiedzi :lol:.
A teraz do rzeczy Asior powiedziała co piszesz - owszem, ale powiedziała również, że mieli oczy dookoła głowy (czyli wiedzą dla kogo i o kogo walczą) i dopełnili obowiązków. Co i ile kosztuje wiem doskonale - swoją 'jedenastkę' utrzymuję za swoje i nie z 'pensyjki', chyba, że sam sobie ją wypłacę. Moja sprawa. Jeśli mi starczy pomogę i innym. Dyskusji na temat PP tu nie podejmę, bo to nie miejsce i czas.
Jeśli chciałbym być złośliwy napisałbym co innego.
Zakładając na chwilę, że to 'spisek' skarbówki' to wprowadzony w życie za Waszym wyłącznym udziałem. Pora zadać sobie z tego sprawę i nie pisać bzdur. W styczniu będzie nowa aktualna lista OPP i wszystkie programy do 'pitów' będą ją miały zaimplementowaną. Niewielu ludzi pisze swoje pity ręcznie. To i tak szczegół.
Ważne, że na listach Was nie będzie - i to powiedzcie swoim podopiecznym.
Winny wujek Sam (jak zwykle swojak Polak czekał na 1001 chińskie ostrzeżenie ....i się doczekał).
Dalej nie widać żadnej sensownej propozycji.

PS. Waldi - Leperiada to większe pojęcie makrospołeczne niż myślisz(-cie).

December 25, 2010

Pies Wolny - życzę miłych świąt.
Nie ma sensownych propozycji?To tylko wg Ciebie.
A skąd Ty wiesz ile osób pisze swoje PIT-y?
W jednym ,masz rację-polemiki nie mają sensu,bo nie ma sensu pisanie o winie czy jej braku.
Dokładnie ludziom przerażonym niczego nie zmieni.
Organizacje robią swoje.Walczą-próbują i chwała im za to.A każdy niech myśli swoje.Wolno-mamy podobno demokrację.
Waldemar

Isadora7 · December 25, 2010

No i trzeba pamiętać ze niektóre programy do PITów (w tym z niektórych skarbówek) mają "przykładowo" narzuconą organizację. Liczą na gros naszego społeczeństwa postępującego wg totalitarnej zasady "dali z góry to tak ma być". Wedle zasady "góra zawsze ma rację, a jak nie ma to patrz punkt 1".

Pies Wolny · December 25, 2010

[quote name='Isadora7']Cytuję z forum Fundacji EMIR...
____________________________________
Zgodnie z treścią art. 33a ust. 1 ustawy z dnia 22 stycznia 2010roku o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 28 poz. 146) : „Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego:
1) w przypadku naruszenia obowiązków, o których mowa w art. 23, w szczególności niezłożenia lub nieopublikowania w terminie sprawozdania finansowego lub merytorycznego, lub złożenia sprawozdań niekompletnych, lub budzących wątpliwości co do prawidłowości działalności organizacji pożytku publicznego, wzywa organizację pożytku publicznego do zaniechania naruszeń oraz przedstawienia niezbędnych wyjaśnień;
Ust. 2 art. 33a powołanej ustawy, stanowi natomiast, iż:
„w przypadku niezastosowania się organizacji do wezwania w terminie 30 dni od jego otrzymania, występuje do sądu rejestrowego o wykreślenie informacji, o której mowa w art. 22 ust. 2, lub organizacji, o której mowa w art. 22 ust. 3.”
Nadto – do podjęcia takich działań – zobowiązuje w/w instytucje, nie tylko wskazana powyżej ustawa, ale również Regulamin Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, Rozdział 5, § 14 ust. 2 i 3, a także § ust 1.
Z uzyskanych informacji nie tylko fundacja EMIR, ale żadna z odrzuconych organizacji nie otrzymała żadnego pisma – wezwania, do jakiego obliguje ministerstwo zapis w/w ustawy. Zatem ministerstwo nie przestrzega własnych przepisów i urzędnicy złamali prawo!

Isadoro rozmawiałem z prawnikiem - spec. od administracji - ta interpretacja nie jest taka oczywista i jednoznaczna. Raczej nie robiłbym sobie nadziei na casus tego typu.

Ględzenie gazety, której nazwy nie wymienię albowiem nomina sunt odiosa - o nieprzejrzystości organizacji jest nadużyciem. (przyp. moje http://www.rp.pl/artykul/56702,582434-1-proc--dla-przejrzystych-organizacji.html)

KAŻDA Z ORGANIZACJI (zgodnie z ustawą o fundacjach i stowarzyszeniach) SKŁADA COROCZNIE DO 31 MARCA bilans, rachunek wyników, rachunek kosztów, sprawozdanie merytoryczne oraz protokoły posiedzeń Rady lub innego organu nadzorującego.

Otóż nie każda. I dlatego toczą się przeróżne postępowania w tego typu sprawach.
Nowelę spowodowało nieprzestrzeganie tego właśnie obowiązku , a nie chęć 'spiskowania'. Dlatego też mam inne zdanie nt przejrzystości i nieprzejrzystości, jak też tej gazety.

Informuję, że Fundacja Emir złożyła wszystkie wymagane sprawozdania zarówno w wersji „papierowej” jak i elektronicznej i żadnego wezwania do usunięcia uchybień nie otrzymaliśmy! zatem pogwałcona została konstytucyjna zasada równości stron.
Prezes Fundacji

dla Ratowania Zwierząt Bezdomnych
EMIR

Krystyna Sroczyńska

____________________________________

Isadora więc jeśli tylko w zakreślonych terminach to wszystko się pozytywnie wyjaśni - czego Wam życzę.

I jeszcze jedno 1% to dar prywatnych ludzi, a nie łaskawość urzędnika , o tym też zdaje się „zapomniano”.

Zgodnie z realiami finansowymi 'naszego' budżetu skoro od nowego roku będziemy płacić większy VAT - bo jest taka potrzeba, to równie dobrze 'nasi' wybrańcy mogą zawiesić realizację odpisu 1% podatku na czas nieokreślony. Takie mamy realia i ...... władzę. Warto sobie zdać z tego sprawę.

Asior · December 25, 2010

[quote name='Pies Wolny']
A teraz do rzeczy Asior powiedziała co piszesz - owszem, ale powiedziała również, że mieli oczy dookoła głowy (czyli wiedzą dla kogo i o kogo walczą) i dopełnili obowiązków.

każdy kto mnie zna, wie, że pisząc tamto nie miałam na myśli ludzi którym się nie udało, tylko zwierzęta... Pomagam nie tylko "swoim" (czyt. krakowskim zwierzakom, ale również tym "waszym" np. kieleckiej mordowni, i jak na razie mam dość dobre efekty...
Najlepiej się czepić za słówko, a reszta to już pójdzie.... jak to ktoś wyżej napisał...

Ci co mają 1% też przypominam mają zwierzęta pod opieką takie same pokrzywdzone i tyle ich "winy", że zmieścili się w terminach.

jak widać nie dla wszystkich to jest oczywiste... :roll:

December 25, 2010

To jest oczywiste,ja tylko nie wiem co da przypominanie innym,że się nie zmieścili,że nie będą mieli możliwości skorzystania z 1procentu.Mówienie im,że sami są sobie winni.
Co to da?
Elżbieta

Asior · December 25, 2010

waldi, a czy ja coś takiego napisałam?? napisałam gdzieś, ze sami są sobie winni ?? :roll:

Isadora7 · December 25, 2010

Pies Wolny napisał(a):
Isadoro rozmawiałem z prawnikiem - spec. od administracji - ta interpretacja nie jest taka oczywista i jednoznaczna. Raczej nie robiłbym sobie nadziei na casus tego typu.
[...]

Powiem tak interpretacji przepisów jest co najmniej tyle ilu prawników. Potem tylko siła przebicia i argumentacji wygrywa no i koneksji czyj znajomy królika lepiej ustawiony. I to są realia.

Pies Wolny napisał(a):
[...] Isadora więc jeśli tylko w zakreślonych terminach to wszystko się pozytywnie wyjaśni - czego Wam życzę.

Jassssne

Pies Wolny napisał(a):
[...]
Zgodnie z realiami finansowymi 'naszego' budżetu skoro od nowego roku będziemy płacić większy VAT - bo jest taka potrzeba, to równie dobrze 'nasi' wybrańcy mogą zawiesić realizację odpisu 1% podatku na czas nieokreślony. Takie mamy realia i ...... władzę. Warto sobie zdać z tego sprawę.

Realia realiami, władza władza, prawo prawem a sprawiedliwość jest i tak zawsze po stronie bardziej lobbującej i będącej przy doopie.

December 25, 2010

Asior-to nie było do Ciebie skierowane.Wpisy np.Pies Wolny odbieram jako ,,dokładanie,,tym którzy nie są na liście.
Cytat:
Zakładając na chwilę, że to 'spisek' skarbówki' to wprowadzony w życie za Waszym wyłącznym udziałem. Pora zadać sobie z tego sprawę i nie pisać bzdur.
----------------
Ta wypowiedż skłoniła mnie do wpisu wcześniejszego.Acha i nadmienię,że nie odczuwam zawiści wobec tych co są na liście.Odczuwam żal i gniew.Prawo do takich odczuć gwarantuje mi demokracja.
Co do bzdur-mam w takim razie wznieść kielich i krzyknąć,,alleluja-stała się jasność?Bo bystrzy urzędnicy znależli błędy?Po terminie złożone sprawozdania?Niestety,ale nie jestem w stanie,bo śmiem przypuszczać,że są w gronie odrzuconych czy jak ktoś woli usuniętych fundacji i takie,któe spóżniły się o 1-2dni.Wszystko jest kwestią dobrej woli.Można było wprowadzić np.kary finansowe-ale trzeba było chcieć.Najlepiej walnąć najsłabszego.I takiego,który nie może się bronic.Bo tak jest łatwiej.Nie widzieć poważnych afer,tylko krzywdzić chorych,starych i kaleki.
Acha i zgadzam się z Isadora7.
Waldek

łolkiee · December 25, 2010

Proszę ogarnijcie mi to bo nie rozumiem.

czy organizacje których nie ma w tym spisie, utraciły status OPP, czy tyko "zapomniano"ich wpisać. Jest to dla mnie czarna magia

sosiczka · December 25, 2010

Organizacje, których nie ma w spisie, nie dostaną 1%

December 25, 2010

Z tego co słyszę-do tej nowelizacji nie ma jeszcze rozporządzeń wykonawczych!
E/W

Pies Wolny · December 25, 2010

Isadora7 napisał(a):
Powiem tak interpretacji przepisów jest co najmniej tyle ilu prawników. Potem tylko siła przebicia i argumentacji wygrywa no i koneksji czyj znajomy królika lepiej ustawiony. I to są realia.
.................
Jassssne
.................
Realia realiami, władza władza, prawo prawem a sprawiedliwość jest i tak zawsze po stronie bardziej lobbującej i będącej przy doopie.

To skoro o tym wiesz - to gdzie ostrożność procesowa i segregacja co jest ważne, a co mniej.

PS. Waldi - do listy codziennych obowiązków, których pewnie masz moc dopisz jeszcze jeden : codzienne sprawdzanie zmian w przepisach prawnych dot. WSZYSTKICH spraw prozwierzęcych i informuj nas o tym co znajdziesz.
Będzie to baaaardzo pożyteczne zajęcie.

Odi · December 25, 2010

[quote name='Isadora7']Cytuję z forum Fundacji EMIR...
____________________________________

Zgodnie z treścią art. 33a ust. 1 ustawy z dnia 22 stycznia 2010roku o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 28 poz. 146) : „Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego:

1) w przypadku naruszenia obowiązków, o których mowa w art. 23, w szczególności niezłożenia lub nieopublikowania w terminie sprawozdania finansowego lub merytorycznego, lub złożenia sprawozdań niekompletnych, lub budzących wątpliwości co do prawidłowości działalności organizacji pożytku publicznego, wzywa organizację pożytku publicznego do zaniechania naruszeń oraz przedstawienia niezbędnych wyjaśnień;

Ust. 2 art. 33a powołanej ustawy, stanowi natomiast, iż:
„w przypadku niezastosowania się organizacji do wezwania w terminie 30 dni od jego otrzymania, występuje do sądu rejestrowego o wykreślenie informacji, o której mowa w art. 22 ust. 2, lub organizacji, o której mowa w art. 22 ust. 3.”

Nadto – do podjęcia takich działań – zobowiązuje w/w instytucje, nie tylko wskazana powyżej ustawa, ale również Regulamin Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, Rozdział 5, § 14 ust. 2 i 3, a także § ust 1.

Z uzyskanych informacji nie tylko fundacja EMIR, ale żadna z odrzuconych organizacji nie otrzymała żadnego pisma – wezwania, do jakiego obliguje ministerstwo zapis w/w ustawy. Zatem ministerstwo nie przestrzega własnych przepisów i urzędnicy złamali prawo!

Ględzenie gazety, której nazwy nie wymienię albowiem nomina sunt odiosa - o nieprzejrzystości organizacji jest nadużyciem. (przyp. moje http://www.rp.pl/artykul/56702,582434-1-proc--dla-przejrzystych-organizacji.html)

KAŻDA Z ORGANIZACJI (zgodnie z ustawą o fundacjach i stowarzyszeniach) SKŁADA COROCZNIE DO 31 MARCA bilans, rachunek wyników, rachunek kosztów, sprawozdanie merytoryczne oraz protokoły posiedzeń Rady lub innego organu nadzorującego.

SKANDAL, SKANDAL, SKANDAL i grabież dokonywana na najsłabszych. Panowie i damy zza ministerialnych biurek zapominają , że to my, organizacje pozarządowe odwalamy za państwo gros obowiązków, których ono wobec swoich obywateli nie wypełnia! To wolontariusze tych tysięcy organizacji poświęcają swój czas, swoje pieniądze i część swojego życia dla tej pracy, która dla urzedników g...o znaczy!

No bo co dla urzędnika wart jest chory, stary człowiek, kalekie i chore dzieci, niewydolni życiowo bezdomni, ludzie w nędzy czy bezdomne i umierające zwierzęta? NIC! Zatem tym samym piórem niech podpiszą decyzję o eutanazji tych wszystkich „niepotrzebnych i generujących koszty elementów życia społecznego” ! Wystarczy utworzyć ministerialny szwadron śmierci do realizacji tego przedsięwzięcia ! Ileż uzyskacie oszczędności ! A i organizacje można będzie posłać w diabły i dalej spokojnie przewalać papiery z biurka na biurko (oczywiście za pieniądze podatników).

I jeszcze jedno 1% to dar prywatnych ludzi, a nie łaskawość urzędnika , o tym też zdaje się „zapomniano”.

Informuję, że Fundacja Emir złożyła wszystkie wymagane sprawozdania zarówno w wersji „papierowej” jak i elektronicznej i żadnego wezwania do usunięcia uchybień nie otrzymaliśmy! zatem pogwałcona została konstytucyjna zasada równości stron.

Prezes Fundacji
dla Ratowania Zwierząt Bezdomnych
EMIR

Krystyna Sroczyńska

____________________________________

Przede wszystkim: art. 33a ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz.U.03.96.873) Rozdziału 4 Nadzór dotyczy postępowania kontrolnego przeprowadzanego wg przepisów tego rozdziału w danej konkretnej organizacji pożytku publicznego.

Ponadto - art. 33a ust 1 tejże ustawy, owszem, powołuje się na obowiązki nałożone art. 23 tej ustawy na organizacje pożytku publicznego, ale tu sankcje za brak dopełnienia w/w obowiązków są określone w ust. 2 art. 33 w/w ustawy i są daleko bardziej drastyczne.

Natomiast tu mamy do czynienia z sankcjami określonymi w art. 27a w/w ustawy, a przede wszystkim nie mamy do czynienia z konkretnym postępowaniem kontrolnym w konkretnej jednostce OPP.

Jest oczywiste, że jeżeli jakaś organizacja dopełniła ustawowych obowiązków, a nie ma jej w wykazie, to musi się w tym wykazie znaleźć po wyjaśnieniu zaistniałej sytuacji i tyle.

Isadora7 · December 25, 2010

[quote name='Pies Wolny']To skoro o tym wiesz - to gdzie ostrożność procesowa i segregacja co jest ważne, a co mniej.

[...]

Drogi Psie Wolny że tak zapytam jak prosta baba jako że taką jestem. Tak wiesz po prostu... gdzie ja mam zachować ostrożność procesową? I co mam segregować?

[quote name='Odi'][...]

Jest oczywiste, że jeżeli jakaś organizacja dopełniła ustawowych obowiązków, a nie ma jej w wykazie, to musi się w tym wykazie znaleźć po wyjaśnieniu zaistniałej sytuacji i tyle.

Nie sposób się z tym nie zgodzić. Tyle że ta oczywistość dość często ma się nijak do rzeczywistości. Nie wiem jak będzie w tym akurat przypadku, niemniej jednak to że oczywiste nie musi i bywa że nie bywa (wiem nomenomen) rzeczywiste dość często, za często.

3 x · December 25, 2010

łolkiee napisał(a):
Proszę ogarnijcie mi to bo nie rozumiem.

czy organizacje których nie ma w tym spisie, utraciły status OPP, czy tyko "zapomniano"ich wpisać. Jest to dla mnie czarna magia

organizacje których nie ma na liście mają status OPP ale nie można na nie wpłacać 1%
wpisując ich KRS do pitu - pieniądze trafią do skarbu państwa

Odi · December 25, 2010

Dziękuję ngo za wszystkie wyjaśnienia oraz komentarze :)

kuba123 · December 25, 2010

nie wiem, jak u innych wiem jak u nas
status OPP otrzymaliśmy 30.11.2009
do tej pory podlegaliśmy Ministerstwu Ochrony Środowiska
Za 2009 rok nie mieliśmy zbiórki jednoprocentowej
w marcu 2010, na szkoleniach ''z 1%'' pytaliśmy, czy mamy złożyć sprawozdanie do MPiPS
uzyskaliśmy od powiedź ( od ludzi prowadzących szkolenia), że w tym roku nie musimy
ponieważ nie mieliśmy w 2009 zbiórki, a status OPP mamy od końca roku
to zapis w tej ustawie obowiązuje nas za zakonczony rok budżetowy, czyli w naszym przypadku za rok 2010 w roku 2011
w związku z taką informacją złożyliśmy sprawozdanie merytoryczne i rozliczeniowe w ministerstwie właściwym, w tym wypadku Ministerstwie Ochrony Środowiska
i w KRS w wersji papierowej i elektronicznej
nie przyszło nam do głowy sprawdzać, czy szkoleniowcy się mylili i źle nas poinformowali
nie było to dla nas problemem wysłanie sprawozdań do wszystkich ministerstw, jakie byłyby wskazane nawet do Ministerstwa Obrony Narodowej, gdyby tak kazali
jednak zostaliśmy źle poinformowani przez ''fachowców'' i tyle

łolkiee · December 25, 2010

ale teraz te organizacje które straciły możliwość "pobierania"1%-tu mają na stronie nadal informacje że mogą go pobierać. Wypadało by chyba żeby powiadomić ja jakoś, żeby coś napisali na startowej stronie żeby im nie przekazywać kaski bo będzie stracona czy cuś...

Asior · December 25, 2010

kuba123 napisał(a):

jednak zostaliśmy źle poinformowani przez ''fachowców'' i tyle

czy nie istnieje możliwość "zareklamowania" tego kursu i tego, zeby potwierdzili, ze to oni Was w błąd wprowadzili???

Isadora7 · December 25, 2010

[quote name='kuba123']nie wiem, jak u innych wiem jak u nas
status OPP otrzymaliśmy 30.11.2009
do tej pory podlegaliśmy Ministerstwu Ochrony Środowiska
Za 2009 rok nie mieliśmy zbiórki jednoprocentowej
w marcu 2010, na szkoleniach ''z 1%'' pytaliśmy, czy mamy złożyć sprawozdanie do MPiPS
uzyskaliśmy od powiedź ( od ludzi prowadzących szkolenia), że w tym roku nie musimy
ponieważ nie mieliśmy w 2009 zbiórki, a status OPP mamy od końca roku
to zapis w tej ustawie obowiązuje nas za zakonczony rok budżetowy, czyli w naszym przypadku za rok 2010 w roku 2011
w związku z taką informacją złożyliśmy sprawozdanie merytoryczne i rozliczeniowe w ministerstwie właściwym, w tym wypadku Ministerstwie Ochrony Środowiska
i w KRS w wersji papierowej i elektronicznej
nie przyszło nam do głowy sprawdzać, czy szkoleniowcy się mylili i źle nas poinformowali nie było to dla nas problemem wysłanie sprawozdań do wszystkich ministerstw, jakie byłyby wskazane nawet do Ministerstwa Obrony Narodowej, gdyby tak kazali jednak zostaliśmy źle poinformowani przez ''fachowców'' i tyle

[quote name='Asior']czy nie istnieje możliwość "zareklamowania" tego kursu i tego, zeby potwierdzili, ze to oni Was w błąd wprowadzili???

tylko się zacytuję:
[quote name='Isadora7'][...]Tyle że ta oczywistość dość często ma się nijak do rzeczywistości. Nie wiem jak będzie w tym akurat przypadku, niemniej jednak to że oczywiste nie musi i bywa że nie bywa (wiem nomenomen) rzeczywiste dość często, za często.

miauczykotek · December 25, 2010

łolkiee napisał(a):
ale teraz te organizacje które straciły możliwość "pobierania"1%-tu mają na stronie nadal informacje że mogą go pobierać. Wypadało by chyba żeby powiadomić ja jakoś, żeby coś napisali na startowej stronie żeby im nie przekazywać kaski bo będzie stracona czy cuś...

wiele fundacji się odwołało, myślę, że to za wcześnie, żeby cokolwiek pisać...

Sign In

SKANDAL!!! Łatanie dziury budżetowej kosztem OPP- 1% dla Skarbu Państwa.

Recommended Posts

jaanna019

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Kinya

Guest Elżbieta481

Pies Wolny

Guest Elżbieta481

Isadora7

Pies Wolny

Asior

Guest Elżbieta481

Asior

Isadora7

Guest Elżbieta481

łolkiee

sosiczka

Guest Elżbieta481

Pies Wolny

Odi

Isadora7

3 x

Odi

kuba123

łolkiee

Asior

Isadora7

miauczykotek

Join the conversation

Popular Contributors

Forum Statistics

Browse

Activity