Ewkaa Posted January 3, 2006 Share Posted January 3, 2006 [URL="http://www.se.com.pl/se/index.jsp?place=mainLead&news_cat_id=40&news_id=86677&scroll_article_id=86677&layout=1&page=text&list_position=1"]http://www.se.com.pl/se/index.jsp?place=mainLead&news_cat_id=40&news_id=86677&scroll_article_id=86677&layout=1&page=text&list_position=1[/URL] A jak się ma prawo względem tych psów?włascicieli? Jest napisane że wszedł na teren placu, więc świadomie naraził się na atak psów jesli psy stróżują? Szkoda człowieka ale z drugiej strony szkoda psów bo zapewne będą głosy za uspieniem ich a ja jestem ciekawa jak wyglada sytuacja prawna w takim przypadku? Z drugiej strony czy ktos słyszał o tym zdarzeniu? Zazwyczaj w TV trabia na prawo i lewo o psach mordercach..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arima Posted January 3, 2006 Share Posted January 3, 2006 Wydaje mi sie, że teraz nie trąbią, bo wina ewidentnie była człowieka. Wkońcu te psy broniły tego terenu, były tabliczki ostrzegające i psy nie miały możliwości sie z tamtąd wydostać. Pewnie nawet Fakt nic na nie nie wymyślił Sama jestem ciekawa, czy poniosą jakieś konsekwencje. Moim zdaniem nie powinny żadnych, ani psy, ani właściciel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mi. Posted January 3, 2006 Share Posted January 3, 2006 Jeszcze raz usłysze o podobnym przypadku to zwarjuje :angryy: Weźcie, przecież ten człowiek z WŁASNEJ WINY narażał się na pogryzienie:angryy: jeżeli wracali z sylwestra znaczy, że był pijany...:shake: głupota ludzka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arima Posted January 3, 2006 Share Posted January 3, 2006 Najgorsze- słyszałam przed chwilką TV , że właściciel powiedział, że po tym co sie stało psy uśpi (: Teraz są na obserwacji i zachowują sie spokojnie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mokka Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 Teren był dokładnie ogrodzony, z każdej strony umieszczone były tabliczki z ostrzeżeniem o psach, facet sam wtargnął na teren posesji. Niby wszystko w porządku, ale... moim zdaniem coś jednak nie jest w porządku. Psy domowe nie powinny [B]zagryźć[/B] człowieka, po prostu nie powinny. Nie wiem, co ja bym zrobiła, gdyby mój pies (przy zachowaniu wszelkich środków ostrożności z mojej strony) zabił człowieka, ale nie można winić właściciela za taką decyzję. Ma świadomość, że jego psy to mordercy, z pewnością wyrzuty sumienia, a do tego świadomość, że taka sytuacja może się powtórzyć i być może cień niepewności, czy któregoś dnia ta agresja nie obróci się przeciwko niemu. Innym problemem jest nagminne nierespektowanie prawa własności. Ludzie (nie mówię tu o złodziejach, bo to inna bajka) po prostu wchodzą na czyjś teren jak do siebie, a potem się dziwią, że spotykają ich z tego powodu jakieś przykrości. Nie raz zdarzały się wypadki pogryzienia lub zagryzienia w sytuacji, gdy zaatakowany był intruzem, a psy broniły terenu. Nic to nie zmienia. "Było ciemno, nie widział tabliczek" - tak powiedzieli policjanci. Ale on tam gdzieś w pobliżu mieszkał! Szedł na skróty do domu. To nie wiedział, że tam są psy? Pewnie był wlany, ale na tyle sprawny, aby przejść przez dość wysokie ogrodzenie. Zalany w trupa więc nie był. Nie pierwszy to taki i - obawiam się - nie ostatni wypadek. Lekkomyślność i brak poszanowania podstawowych zasad współżycia, niestety trudno to wyplenić. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AiMiN Posted January 4, 2006 Share Posted January 4, 2006 Podany link już jest nieaktualny... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fruzia Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 Ja w ogóle rzadko czytam gazety, nie słucham radia i nie oglądam tv...ale poczta pantoflową dotarła do mnie ta wiadomość. Koleżanka widziała zdjęcie w jakiejs gazeci i facet był cały golusieńki, łącznie ze zdjętymi skarpetami , nie wyglądało to tak, jakby to psy zdarły z niego to ubranie. Nie komentuje bo sprawa jest co najmniej dziwna... Natomiast najgorsze i najbardziej zaskakujące dla mnie jest to, ze te psy go ZJADŁY !!! Nie tylko zagryzły ale zjadły mu kawał nogi!!! A z tego co wiem nie były psami zaniedbanymi, czy zagłodzonymi. Facet juz został ukarany za swoja bezmyslność. Przeciez skoro mieszkał w pobliżu, musiał wiedziec, ze tam sa psy!!! Sprawa jest przedziwna i pełna niejasności. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zeliika Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 [quote name='Fruzia']Ja w ogóle rzadko czytam gazety, nie słucham radia i nie oglądam tv...ale poczta pantoflową dotarła do mnie ta wiadomość. Koleżanka widziała zdjęcie w jakiejs gazeci i facet był cały golusieńki, łącznie ze zdjętymi skarpetami , nie wyglądało to tak, jakby to psy zdarły z niego to ubranie. Nie komentuje bo sprawa jest co najmniej dziwna... Natomiast najgorsze i najbardziej zaskakujące dla mnie jest to, ze te psy go ZJADŁY !!! Nie tylko zagryzły ale zjadły mu kawał nogi!!! A z tego co wiem nie były psami zaniedbanymi, czy zagłodzonymi. Facet juz został ukarany za swoja bezmyslność. Przeciez skoro mieszkał w pobliżu, musiał wiedziec, ze tam sa psy!!! Sprawa jest przedziwna i pełna niejasności.[/quote] Ten artykul byl dwa dni temu w Fakcie. Mezczyzna byl goly, bo policja przy ogledzinach zwlok zdejmuje z nich ubranie. Zjedzone bylo cale prawe udo - obgryzione az do kosci. Zwloki byly wcisniete pod lawke i ogrodzenie - wygladalo to tak, jakby czlowiek chcial sie ochronic przed atakiem psow. Zachowanie psow moze wyjasniac fakt, ze byly one pozostawione miedzy Swietami a Sylwestrem same i w tym czasie nie byly karmione. Poza tym stado 3 psow pilnujacych obiektu nie nazwalabym psami domowymi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rebellia Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 Zjedzony? :crazyeye: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
annnka Posted January 10, 2006 Share Posted January 10, 2006 wydaje mi sie ze pies powinien tylko straszyc ze za chwile ugryzie warczec pokazywac zabki i nie pozwolic isc dalej jak juz podjadly faceta to chyba cos nie tak... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mysia_ Posted January 10, 2006 Share Posted January 10, 2006 Przecież te psy były po to na tym terenie, aby pilnować go!!! I upilnowały... OK. człowiek nie żyje, ale z własnej winy, wdarł się na teren jako intruz, psy w stadzie zachowują się tak, że jeśli jeden rzuci się to pozostałe mogą z niego wziąśc przykład... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
an3czka Posted January 10, 2006 Share Posted January 10, 2006 [quote name='annnka']wydaje mi sie ze pies powinien tylko straszyc ze za chwile ugryzie warczec pokazywac zabki i nie pozwolic isc dalej jak juz podjadly faceta to chyba cos nie tak...[/quote] No jasne i robi tak do momentu, aż intruz wejdzie na 'jego' teren. Potem kąsa. Jeśli delikwent był pijany to tylko prowokował bardziej. Inna sprawa z tym zjedzeniem ciała:roll: ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mysia_ Posted January 10, 2006 Share Posted January 10, 2006 Martwy człowiek nie jest już dla psa człowiekiem... A tak pozatym z tego co mi wiadomo to psy nie jadły przez jakieś dwa dni... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
malku Posted January 10, 2006 Share Posted January 10, 2006 Wiecej niz jeden pies strozujacy to juz sfora i zawsze bedzie potencjalnie niebezpieczna, tym bardziej glodna... I co to znaczy od Swiat do Sylwestra nie byly karmione? - od 23, 24, 25 czy 26 grudnia do 31szego??? - barbarzynstwo i nieodpowiedzialnosc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mysia_ Posted January 10, 2006 Share Posted January 10, 2006 Skoro nie jadły , aż tyle dni to wcale im się nie dziwie... Wina leży tylko i wyłącznie po stronie człowieka : tego , który jest odpowiedzialny za nie, jak i tego, który tam pijany wszedł! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iras Posted January 10, 2006 Share Posted January 10, 2006 [quote] Napisał(a) [B]annnka[/B] wydaje mi sie ze pies powinien tylko straszyc ze za chwile ugryzie warczec pokazywac zabki i nie pozwolic isc dalej[/quote] straszenie jest przed wtargnięciem na terytorium, a skoro straszenie nie pomogło i intruz i tak wlazł, nastepuje atak. Wina tylko i wyłącznie faceta, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
annnka Posted January 10, 2006 Share Posted January 10, 2006 wydaje mi sie ze do tego stopnia ze zagryzly to przesada moze z moja jest cos nie tak bo ona nie pozwala sie ruszyc obcemu na terenie ale nie ugryzla jak dotad (moze dlatego ze rzadko miala taka sytuacje i z trzezwymi ludzmi poza tym mieszkala w bloku przez 3 lata) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
an3czka Posted January 10, 2006 Share Posted January 10, 2006 Nie zapominajmy, że psy w sforze czują się bardziej pewnie, poza tym mogły nie być zsocjalizowane z ludźmi - tego nie wiemy. Do tego dochodzi alkohol, ktory ze zwykłego przechodnia potrafi zrobić największego wroga w oczach psa... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blanka Posted January 10, 2006 Share Posted January 10, 2006 Ja nie rozumiem dlaczego ciagle zapominamy ze psy to DRAPIEZNIKI , maja potezne atuty w postaci silnych szczek , zebow rozszarpujacych zdobycz , sily i szybkosci . A psy w sforze to juz stado i dziala jak stado . A zabic mogly nawet przypadkiem trafiajac w tetnice . Mysle ze gdyby chcialy zabic facet mialby zmasakrowana szyje , twarz , a takze brzuch . Dlaczego mu obgryzly noge , pewnie rzeczywisice byly glodne ,a jak juz lezal i sie nie ruszal to sporobowaly i tyle , psy to zwierzeta nie mysla ludzkimi kategoriami . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alicja Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Psy postąpiły instynktownie .Poza tym wywiazały się z powierzonego im zadania , no coż przecież miały pilnować terenu . A facet , obojętnie pijany czy nie skoro tam wlazł to po prostu sam sobie winien Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bachar Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Na terenie posesji pozostawały już tylko biodra i nogi, Zjadły więc to, co leżało w zasięgu pyska. Psy były same od godz. 16.00 w sobotę do rana w poniedziałek. Prawdopodobnie nie zostaną uśpione. Prokuratura nie wystąpi o ich uśpienie! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
an3czka Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Ciekawi mnie czy właściciel poniesie jakieś konsekwencje. Przecież spełnione zostały wszelkie wymogi prawne i delikwent sam wlazł na własną odpowiedzialność. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bachar Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 Wg. komendy wojewódzkiej policji w Katowicach - właściciel miał pełne prawo wypuścić psy na dobrze ogrodzony i oznaczony teren. Winę ponosi osoba, która wtargnęła na pilnowaną przez psy posesję. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zeliika Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 [quote name='bachar']Na terenie posesji pozostawały już tylko biodra i nogi, Zjadły więc to, co leżało w zasięgu pyska. Psy były same od godz. 16.00 w sobotę do rana w poniedziałek. Prawdopodobnie nie zostaną uśpione. Prokuratura nie wystąpi o ich uśpienie![/quote] Dzis czytalam, ze ew. uspienie jest tylko i wylacznie w gestii ich wlasciciela, jako ze prokuratura nie widzi takiej koniecznosci. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
an3czka Posted January 11, 2006 Share Posted January 11, 2006 No to dobrze. Już myślałam, że psu (właścicielowi) bezkarnie przysługują pewne zachowania w stylu szczekanie, lekkie kąsanie a reszta już karana:evil_lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.