ZYWE SZKIELETY ok.40!!! na zamku w Kamiencu !.. ODEBRANE ! ! ! ..sa Bialogardzie ...

[majku33krakow]

do gory pieski

[majku33krakow]

podnosze do gory

[magda222]

Majku masz już 1105 postów :crazyeye:
Dobry jesteś :evil_lol: Prężnie działasz :eviltong:

[Mateo93]

magda222 napisał(a):

Majku masz już 1105 postów :crazyeye:
Dobry jesteś :evil_lol: Prężnie działasz :eviltong:

niech podnosi;) będzie silniejszy;) a wątek popularniejszy;)

[Belula]

Co tam słychać u biedaków?

[sleepingbyday]

prosze nie obrażac pudziana, zwłaszcza tego z dogo :loveu:

[Belula]

Co tam słychać u biedaków?

[Mateo93]

pewno stara bida jak zawsze:-(

[sleepingbyday]

belula, sama wiesz, że słychac to samo, one sa odbierane sobiechowi nieustannie wirtualnie. jakby miały neta, to by o tym wiedziały, a tak?

[magda222]

To skoro sprawa się rypła,to możecie już chyba wyjawić tajemnice o których nie pisało się na forum?
Co zostało zrobione (bo z tego co pisaliście jeżdżenia i załatwiania była masa) i dlaczego nie wyszło?
Czy na Sobiecha nie ma mocnych?

[Mateo93]

na Sobiecha są mocni:cool3: pała i kij basseballowy:razz:

[demi]

magda222 napisał(a):

To skoro sprawa się rypła,to możecie już chyba wyjawić tajemnice o których nie pisało się na forum?
Co zostało zrobione (bo z tego co pisaliście jeżdżenia i załatwiania była masa) i dlaczego nie wyszło?
Czy na Sobiecha nie ma mocnych?

to nie to, ze nie ma mocnych, bo to trzeba tylko z policją się dogadać jeśli chodzi o odbiór bez uprzedniej decyzji.
a jeśli po decyzji- to nie należy sie od niej odwoływać.
Ja niestety została odgórnie odwołana od tej sprawy:shake:
ale WIEM, że po wydaniu decyzji, co ma nastąpic jeszcze w tym roku, do końca stycznia, połowy lutego psinki będą zabrane.
A o reszcie nie napisze, bo to jest śmiech na na sali, jest mi wstyd za ludzi, i tyle w temacie:-(

[zuziaM]

W kilkunastu kolejnych postach wklejam, na prosbe p. Eli Smigielski , do watku informacje na temat dotychczas przeprowadzonych w sprawie kamienieckich psiakow, dzialan :


Raport z działań Fundacji Mrunio i TOZ Wrocław
( str. 1 - 11 )

Raport z działań Fundacji Mrunio i TOZ Wrocław

Podsumowanie działań podjętych w okresie kwiecień 2007 – grudzień 2008, mających na celu pomyślne zakończenie problemu głodzonych psów na zamkukamienieckim; przez FundacjeOchrony Zwierząt „Mrunio” z Kłodzka, reprezentowaną przez Prezesa Zarządu Fundacji Elżbietę Śmigielski oraz Okręg TOZ Wrocław, reprezentowany przez Prezesa Okręgu lek. wet. Szczepana Kawskiego (Społecznego Inspektora Ochrony Zwierząt TOZ w Polsce) (do 18 marca 2008 lek. wet. Szczepan Kawski wspierał działania Fundacji Mrunio, działającej na miejscu, poprzez

konsultacje dot. prawa ochrony zwierząt i przepisów pokrewnych oraz procedur administracyjnych i pomoc w pisaniu
pism drogą e-mail, później konieczne było nawiązanie ścisłej i bezpośredniej współpracy oraz udziału w sprawie w
ramach nieformalnej koalicji dwóch organizacji społecznych)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LISTA 255 DZIAŁAŃ RATUNKOWYCH

Fundacji Mrunio i TOZ Wrocław

w okresie od kwietnia 2007 roku do grudnia 2008 roku

1. 18.4.07 - pismo od turystki M.W. do Fundacji Mrunio z prośbą o interwencję w sprawie psówna zamku.

2. 18.4.07 – wizyta Fundacji Mrunio w kole TOZ Ząbkowice, które zajmowało się przedtem sprawą psów.

3. 11.7.2007 – pismo Fundacji Mrunio do wójta gminy wzywające gminę do udostępnienia organizacjom społecznym dokonania oględzin psów. Brak odpowiedzi na to pismo.

4. 18.7.08 – art. w Euroregio p.t. „Niewolnicy Złego Pana”

5. 23.7.07 – oględziny psów w okolicach zamku przez E.Smigielski w towarzystwie redaktora Gazety Wrocławskiej i redaktorki Radia Wrocław (pogryzienie E. Smigielski)

6. 25.7.07 – obdukcja lekarska E. Smigielski stwierdzająca ślady pogryzienia

7. 31.7.07 – art. w Gazecie Wrocławskiej p.t. „Groźna Wataha”

8. 13.8.07 – telefoniczna interwencja Posła Jakuba Szulca do Wójta Gminy na prośbę Fundacji „Mrunio”.

9. 23.8.07 – spotkanie Prezesa Fundacji Mrunio z Wójtem Gminy

10. 24.8.07 – rozmowa tel. Prezesa Fundacji Mrunio ze Starostą ząbkowickim – prośba o interwencję

11. 16.9.07 – Apel Fundacji do społeczeństwa o pomoc w ratowaniu psów z zamku

12. 2.10.07 – kontrola bytowania psów z udziałem Powiatowej Inspekcji Wet.,

przedstawiciela gminy, biegłego weterynarza Jarosława Gallera, policji, organizacji społecznych (Straż dla Zwierząt, Wrocław i Fundacja „Mrunio” Kłodzko) i zabranie przez Straż dla Zwierząt 1 suki i 2 szczeniąt, a przez Fundację Mrunio 1 szczeniaka, których W.S. zrzekł się po namowie przez lek. wet. Jarosława Gallera

13. 2.10.07 – Raport Fundacji z kontroli zilustrowany dokumentacją zdjęciową, ukazujący tragiczny stan zwierząt oraz opisujący nieprawidłowości w przeprowadzonej kontroli (niezrozumiała przychylność policji i urzędników do właściciela psów, itp). Raport umieszczony na

www.FundacjaMrunio.org

14. 8.10.07 – ponowne spotkanie Fundacji z TOZ Ząbkowice

15. 11.10.07 – przesłanie dokumentacji zdjęciowej i Raportu z kontroli do p. Doroty Dąbrowskiej Krak. TOZ

16. 13.10.07 – porada prawna p. D. Dąbrowskiej w sprawie psów

17. 13.10.07 – pismo do Posła Szulca z dokumentacją fotograficzną z kontroli

18. 16.10.07 – informacja dla p. D. Dąbrowskiej o problemie z lokalnymi układami uniemożliwiającymi odbiór psów

19. 17.10.07 – prośba Fundacji do Wojewódzkiego lekarza o interwencję

20. 18.10.07 – konsultacja Wniosku o odbiór psów z p. D. Dąbrowską

21. 19.10.07 – Wniosek Fundacji do Wójta o czasowy odbiór psów.

22. 23.10.07 – kontrola z udziałem Powiatowej Inspekcji Wet. i przedstawicieli gminy z pominięciem organizacji społecznych

23. 23.10.07 – plan odbioru psów przy konsultacji prawnej p. D. Dąbrowskiej

24. 25.10.07 – pismo do Wojewody dolnośląskiego z prośbą o interwencję

25. 25.10.07 – kolejna konsultacja z p. D. Dąbrowską w sprawie odbioru psów

25.10.07 – pismo do Prezydenta RP z prośbą o interwencję

26. 28.10.07 – materiały wysłane do TV Polsat

27. 28.10.07 – porada p. D. Dąbrowskiej w sprawie braku odpowiedzi Wójta na Wniosek

28. 2.11.07 – Wójt wszczyna trwającą 90 dni procedurę administracyjną wykorzystując do tego przepisy KPA.

29. 4.11.07 – informacja dla p. D. Dąbrowskiej o braku postępów w sprawie

30. 8.11.07 – Pismo Powiatowej Inspekcji Weterynaryjnej do Wójta Gminy informujące, że cyt.: „Inspektorzy Powiatowego Inspektoratu Weterynarii brali udział w przeszukaniu ... jedynie w charakterze obserwatorów ...”

31. 8.11.07 – konsultacja prawna z p. D. Dąbrowską w sprawie dziwnego stanowiska Insp. Wet.

32. 12.11.07 – kolejna konsultacja prawna z p. D. Dąbrowską

33. 15.11.07 – ponowna pisemna interwencja turystki M.W.

34. 18.11.07 – apel do innych organizacji o wsparcie działań

35. 19.11.07 – apel do mediów o pomoc w nagłośnieniu sprawy

36. 19.11.07 – pomoc prawna p. D. Dąbrowskiej w przygotowaniu pisma do gminy

37. 19.11.07 – pismo Fundacji do wójta o przeprowadzenie rozmów mediacyjnych z właścicielem psów w celu dobrowolnego zrzeczenia się zwierząt.

38. 22.11.2007 – spotkanie Prezesa Fundacji „Mrunio” z Powiatową Inspekcją Wet. w celu nakłonienia inspekcji do wydania zalecenia odbioru zwierząt.

39. 28.11.07 – poinformowanie p. D. Dąbrowskiej o wyniku rozmów z Insp. Wet.

40. 4.12.07 – pomówienia Fundacji przez Wójta Gminy w gminnej gazecie Echo Tygodnia

[zuziaM]

41. 11.12.07 – list do Powiatowej Inspekcji Weterynaryjnej z prośbą o interwencję

42. 17.12.07 – kolejny list do Powiatowej Inspekcji Weterynaryjnej
43. 19.12.07 – kolejna kontrola z udziałem Powiatowej Inspekcji Wet., przedstawiciela Gminy, biegłego weterynarza J. Gallera, z pominięciem organizacji społecznych.

44. 30.12.07 – kolejne pismo Fundacji „Mrunio” wzywające gminę do działania.

45. 1.1.08 – konsultacja z p. D. Dąbrowską
46. 2.01.2008 – kolejne spotkanie Inspekcji Wet. i Fundacji.
47. 2.1.08 – pismo Fundacji do Prokuratury Rejonowej informujące o stanie psów

48. 3.1.08 – pismo Fundacji do Inspekcji (możliwość nakłonienia Gminy do sterylizacji suk)
49. 07.01.2008 – spotkanie Prezesa Fundacji „Mrunio” z przedstawicielem Gminy.
50. 11.1.08 – Prokuratura Rejonowa informuje Fundację o przesłaniu Aktu Oskarżenia przeciwko W.S.
51. 14.1.08 – rozprawa w Sądzie Rejonowym przeciwko W. Sobiechowi – Sobiech skazany śmiesznie niską grzywną za znęcanie się nad psami. Oskarżyciel posiłkowy: Straż dla Zwierząt nie skarży absurdalnego wyroku ani nie występuje o odbiór psów.

52. 15.1.08 – propozycja Fundacji w formie Notatki przes

łana do gminy i Insp. Wet. w celu nakłonienia ich do jak najszybszego odbioru psów.

53. 17.1.08 – Decyzja Wójta odmawiająca odbioru zwierząt gdyż jego zdaniem nie ma do tego podstaw, mimo prawomocnego wyroku skazującego Sobiecha za znęcanie się nad psami.

54. 24.1.08 – porada prawna p. D. Dąbrowskiej w sprawie odmowy Wójta

55. 25.1.08 – pismo turystki M.W. do wojewody z prośbą o interwencję i poparcie dla działań Fundacji
56. 27.1.08 – przygotowanie skargi na procedury Wójta (w porozum. z p. Dąbrowską)
57. 29.1.08 – list Fundacji do Powiatowej Inspekcji Weterynaryjnej i Gminy nawołujący do podjęcia wspólnych działań
58. 30.1.08 – Odwołanie Fundacji od Decyzji wójta do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

59. koniec stycznia 2008 – Notatka Fundacji do Inspekcji i Gminy zawierająca projekt wspólnych działań

60. 31.1.08 – pismo Fundacji do sądu o dopuszczenie jako oskarżyciela posiłkowego

[zuziaM]

61. luty 2008 – pismo interwencyjne Posła Jakuba Szulc do Wójta Gminy

62. luty 2008 – art. w Echo Tygodnia p.t. „Kara Jest ale Psy Zostają”
63. 2.2.08 – konsultacja prawna p. Dąbrowskiej
64. 2.2.08 – pismo Fundacji do Sądu o powołanie lek. wet. Sz. Kawskiego na biegłego w sprawie
65. 4.2.08 – pismo Powiatowej Inspekcji Wet. do Fundacji
66. 5.2.08 – pismo do Powiatowej Inspekcji Weterynaryjnej wzywające do podjęcia działań
67. 20.2.08 – Decyzja SKO uchylającą Decyzję Wójta i przekazująca mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.

68. 20.2.08 – przygotowanie pism do Sądu (w porozum. z p. Dąbrowską)

69. 26.2.08 – Wniosek Fundacji do Sądu o doręczenie wyroku z uzasadnieniem
70. 29.2.08 – pismo Sądu do Fundacji przekazujące wyrok bez uzasadnienia
71. 6.3.08 – porada prawna p. Dąbrowskiej w sprawie kolejnej kontroli
72. 10.3.08 – przygotowanie sprzeciwu przeciwko wyrokowi (w porozum. z p. Dąbrowską)
73. 11.3.08 – sprzeciw Fundacji do Sądu przeciwko wyrokowi w postaci grzywny

74. 11.3.08 – pismo Fundacji wnoszące o przeprowadzenie kontroli psów.

75. 16.3.08 – konsultacja prawna p. Dąbrowskiej
76. 18.3.08 – kontrola z udziałem Powiatowej Insp. Wet, przedstawicieli gminy, organizacji społecznych (TOZ Wrocław, Fundacja Mrunio), eksperta weterynarii z TOZ, Wrocław, biegłego weterynarza J. Gallera, policji; stwierdzająca jednogłośnie niewyobrażalnie tragiczne warunki bytowe oraz stan zdrowotny psów.

77. 18.3.08 – pismo interwencyjne w sprawie rannej suki na zamku, której nie udzielono pomocy.
78. 19.3.08 – apel do mediów z przesłaniem materiałów z nowej kontroli
79. 20.3.08 – odpowiedź z Gminy stwierdzająca, że rannemu psu udzielono pomocy (były dwa ranne psy na zamku w tym samym czasie, pies i suka, oba czarne; psu udzielono pomocy a suce nie)
80. 21.3.08 – wniosek Fundacji Mrunio i TOZ, Wrocław o natychmiastowy odbiór psów na podstawie Ekspertyzy lek. wet. Szczepana Kawskiego i Opinii biegłego lek. wet. Jarosława Gallera

81. 22.3.08 – list otwarty do Premiera, Ministerstwa Sprawiedliwości, Ministerstwa Rolnictwa, Głównej Komendy Policji z prośbą o interwencję

82. 25.3.08 – konsultacje z p. Dąbrowską w sprawie odbioru psów

83. 26.3.08 – program w TV Polsat „Interwencja”
84. 26.3.08 – art. w Euroregio p.t. „Pieskie Życie c.d.”
85. 26.3.08 – Ekspertyza Pokontrolna lek. wet. Szczepana Kawskiego

[zuziaM]

86. 28.3.08 – kolejna interwencja M.W.
87. 28.3.08 – przesłanie materiałów z kontroli do p. Dąbrowskiej
88. 30.3.08 – list do Mru-TOZ z prośbą o pomoc od turystów M.D. i K.S.
89. 30.3.08 – porada prawna p. Dąbrowskiej w sprawie procedur administracyjnych
90. 31.3.08 – ponowna interwencja w sprawie rannej suki, której nie udzielono jak dotąd pomocy
91. 1.4.08 – list popierający nasze działania podpisany przez 13 osób
92. 3.4.08 – akcja medialna na stronie TOZ Wrocław – wysyłanie listów protestacyjnych do Wójta Gminy Kamieniec Ząbkowicki (a do wiadomości wszystkim na Dolnym Śląsku i w Polsce – listą mailingową) w sprawie tragedii psów z Zamku – do tej pory kilkaset osób z Polski skorzystało z tej mozliwości i rozesłało list.
93. 3.4.08 – od tego czasu na stronie www.wroclaw.toz.pl w dziale „Kamieniec Ząbkowicki – tragedia psów” ukazało się kilkadziesiąt informacji w sprawie psów z Zamku w KZ
94. 7.4.08 – MruTOZ wzywa Wójta do wydania decyzji o odbiorze psów – Monit 1
95. 9.4.08 – Monit 2

96. 9.4.08 – Opinia biegłego lek. wet. J. Gallera wnioskująca o odbiór wszystkich psów

97. 10.4.08 – opracowywanie strategii prawnej z p. Dąbrowską
98. 11.4.08 – Monit 3
99. 14.4.08 – Monit 4
100. 16.4.08 – debata w TV Wrocław z udziałem E. Smigielski, Sz. Kawskiego, Woj. Lekarza Wet., Wójta Gminy i innych

101. 18.4.08 – list poparcia dla działań MruToz z Niemiec
102. 20.4.08 – konsultacja prawna z p. Dąbrowską na temat formy akcji protestacyjnych
103. 22.4.08 – list poparcia dla działań MruToz z jednej ze szkół – podpisanych 30 osób
104. 22.4.08 – list od K.P. z prośbą o naszą interwencję i popierający nasze działania
105. 23.4.08 – list do Powiatowej Inspekcji Weterynaryjnej informujący o nowych zgłoszeniach turystów oraz o zgłoszonych szczeniętach bez opieki

106. 23.4.08 – porada p. Dąbrowskiej w sprawie szczeniąt bez opieki
107. 24.4.08 – odebranie 3 szczeniąt przez TOZ, Wrocław i Fundację Mrunio

108. 24.4.08 – nieudana próba przejechania Prezesa Fundacji Mrunio przez W. S. po zabraniu szczeniąt
109. 24.4.08 – notatka policji w Kamieńcu z miejsca zdarzenia
110. 24.4.08 – pismo TOZ + Mrunio informujące Wójta o odbiorze szczeniąt z wnioskiem o wydanie decyzji o odebraniu tych szczeniąt – do 13 grudnia 2008 r. Wójt takiej decyzji nie wydał, a nie w ogóle nie odpowiedział na nasze pismo

111. 25.4.08 – poddanie szczeniąt badaniu weterynaryjnemu zakończone ekspertyzą

112. 28.4.08 – konsultacja prawna p. Dąbrowskiej w sprawie zgłoszenia napaści do prokuratury

113. 28.4.08 – zgłoszenie próby przejechania do prokuratury
114. 28.4.08 – Decyzja Wójta o odbiorze tylko kilku psów (9 psów dorosłych i 7 szczeniąt, tym samym Wójt skazał 14 pozostałych psów na śmierć głodową)

115. 28.4.08 – program TV 1 Warszawa „Celownik”
116. 29.4.08 – art. w Echu Tygodnia p.t. „Uratowano 3 Psy. Czy się Opłacało?”
117. 29.4.08 – list do mediów o decyzji Wójta
118. 29.4.08 – konsultacje z p. Dąbrowską w sprawie odbioru psów
119. 30.4.08 – nieudana próba odbioru psów zgodnie z decyzj ą Wójta z powodu interwencji policji broniącej organizacjom wstępu do zamku oraz z powodu odstąpienia Wójta od odbioru w tym dniu (oprócz TOZ, Wrocław i Fundacji Mrunio, w akcję były zaangażowane organizacje społeczne z Krakowa i Wielkopolski – przyjechały swoim transportem i były gotowe zabrać psy do swoich schronisk)

120. 30.4.08 – art. w Gazecie Wrocławskiej p.t. „Gehenna Psów Trwa”

121. 30.4.08 – program TV 3 Wrocław „Nieudana Interwencja”
122. 30.4.08 – art. w Euroregio „Kompromitacja Urzędu”
123. 1.5.08 – konsultacje prawne z p. Dąbrowską w sprawie odwołania do SKO
124. 3.5.08 – konsultacje prawne z p. Dąbrowską w sprawie przepisów KPA
125. 3.5.08 – odwołanie TOZ, Wrocław i Fundacji Mrunio do SKO od Decyzji wójta z dnia 28.4.08

126. 5.5.08 – przesłanie dokumentacji do Poseł Wielichowskiej

127. 5.5.08 – przesłanie dokumentacji do TV Polsat
128. 7.5.08 – konsultacje prawne z p. Dąbrowską w sprawie przepisów dotyczących asysty policji
129. 10.5.08 – art. w Gazecie Wrocławskiej p.t. „Boją się Doktora z Zamku”
130. 10.5.08 – konsultacje prawne z p. Dąbrowską w sprawie zaskarżenia procedur Wójta

[zuziaM]

131. 11.5.08 – list do TV TVN z prośbą o interwencję

132. 11.5.08 – list do Posła Szulca informujący o braku postępów w sprawie

133. 13.5.08 – Komenda Powiatowa w Ząbkowicach Śl. wszczyna dochodzenie w sprawie próby przejechania (z art.160 kodeksu karnego)

14.5.08 – SKO uchyla decyzję Wójta w całości i przekazuje mu sprawę do ponownego rozpatrzenia

134. 18.5.08 – przesłanie dodatkowej dokumentacji dla Posła Szulca

135. 18.5.08 – pomoc prawna p. Dąbrowskiej w sprawie próby przejechania E. Smigielski przez W.S.
136. 26.5.08 – pismo interwencyjne Posłanki Moniki Wielichowskiej na prośbę Fundacji Mrunio
137. 26.5.08 – policja powiatowa przeprowadza oględziny miejsca (próby przejechania)
138. 26.5.08 – Interwencja Posłanki Moniki Wielichowskiej do Wójta Gminy na wniosek MruToz
139. 28.5.08 – Wójt odwołuje swą decyzję odbioru psów (bezprawnie umarza egzekucję decyzji)

140. 6.6.08 – kolejne odwołanie MruToz do SKO od Postanowienia Wójta z dnia 28.5.08
141. 7.6.08 – zawiadomienie MruTOZ do Prokuratury Okręgowej o popełnieniu przestępstwa przez Włodzimierza S., tj. znęcania się nad psami z prośbą o przejęcie nadzoru służbowego nad procedurami.

142. 23.6.08 – Prokuratura Rejonowa umarza śledztwo w sprawie próby przejechania (z art.160 kk)

143. 23.6.08 – kolejny apel do mediów o interwencję
144. 26.6.08 – Prokuratura Okręgowa przekazała sprawę do Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie.

145. 30.6.08 – przesłanie dodatkowych materiałów na prośbę TV Polsat
146. 30.6.08 – przesłanie dokumentacji do Wojewody dolnośląskiego
147. 1.7.08 – SKO uchyla decyzję Wójta i przekazuje mu ją do ponownego rozpatrzenia.

148. 1.7.08 – spotkanie z Prokuratorem Rejonowym w Ząbkowicach

149. 1.7.08 – art. w Gazecie Wrocławskiej p.t. „Obrońcy Zwierząt Pojadą do Sejmu”
150. 3.7.08 – E. Smigielski odwołuje się od decyzji prokuratury w sprawie próby przejechania (z art.160 kk)
151. 3.7.08 – kolejne zażalenie MruToz do SKO

152. 3.7.08 – list do Wojewody dolnośląskiego z nowymi informacjami

153. 4.7.08 – kolejna kontrola Gminnej Komisji na Zamku, z naszym udzia

łem (Mrunio i

TOZ), kolejnego biegłego lekarza weterynarii Tomasza Pięknika, obserwatorów z PIW w Zabkowicach Śl.
154. 4.7.08 – Opinia z kontroli biegłego lek. wet. Tomasza Pięknika wskazująca na konieczność odbioru wszystkich psów.

155. 6.7.08 – przesłanie dokumentacji zdjęciowej biegłemu weterynarzowi
156. 8.7.08 – spotkanie E. Smigielski i Sz. Kawskiego w Sejmie, z Posłem z Komisji Rolnictwa w sprawie wspólnych prac nad zmianami prawa ochrony zwierząt
157. 9.7.08 – spotkanie E. Smigielski i Sz. Kawskiego z przedstawicielami Zarządu „Dogs Trust”, największej organizacji ochrony zwierząt w Anglii
158. 10.7.08 – Prokuratura Rejonowa wznawia śledztwo w sprawie próby przejechania (z art.160 kk)
159. 10.7.08 – niezależnie od powyższego Policja w Kamieńcu Z. przesyła sprawę do Sądu Rejonowego o wykroczenie z art.98 kw

[zuziaM]

160. 15.7.08 – Opinia Kliniki Weterynaryjnej Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu o stanie zdrowia zabranej z Zamku suki w dniu 2.10.07 wystawiona na prośbę MruToz

161. 16.7.08 – konsultacja z p. Dąbrowską w sprawie prawidłowej procedury odbioru psów
162. 17.7.08 – zestawienie procedur prawnych odbioru psów wykonane przez MruTOZ
163. 18.7.08 – spotkanie Fundacji Mrunio, Inspekcji Wet. w Urzędzie Gminy w celu omówienia zasad i warunków odbioru psów. Spotkanie na wniosek gminy.

164. 20.7.08 – E. Smigielski przesyła zawiadomienie do Sądu Rejonowego, że prowadzone są dwa postępowania o to samo (próba przejechania). Nie mniej jednak nadal prowadzone są dwa równoległe postępowania

165. 23.7.08 – Sąd Rejonowy wydaje wyrok skazujący W.S. za zagrożenie w ruchu drogowym z naruszeniem bezpieczeństwa E. Smigielski. W.S. dostał karę nagany.
166. 29.7.08 – 11 dni po spotkaniu omawiającym odbiór psów Wójt wydaje Decyzję nr III o ich odbiorze ... niestety znowu wadliwą.

167. 29.7.08 – spotkanie E. Smigielski i Sz. Kawskiego z Wice-wojewodą dolnośląskim

168. grudzień 2007 – lipiec 2008 – kolejne odcinki art. „Kamieniecka Sfora” w Panoramie Kamienieckiej
169. 30.7.08 – kolejna konsultacja z p. Dąbrowską w sprawie skargi na procedury Wójta
170. 1.8.08 – pismo policji do Wice-Wojewody dolnośl. z wyjaśnieniem przeprowadzonych procedur
171. 1.8.08 – informacja dla p. Dąbrowskiej w sprawie przeprowadzonych rozmów z Wice-Woj. dolnośl.
172. 3.8.08 – list do Wice-Wojewody dolnośląskiego w sprawie Decyzji III Wójta
173. 5.8.08 – ustalenia z p. Dąbrowską w sprawie przyjęcia psów przez KTOZ
174. 5.8.08 – pismo do gminy z apelem o poprawienie błędu w Decyzji III

175. 6.8.08 – ponowne pismo do gminy w w/w sprawie z podaniem podstawy prawnej
176. 6.8.08 – list do Wice-Wojewody dolnośl. z informacją o w/w korespondencji z gminą

177. 6.8.08 – skonsultowanie z p. Dąbrowską odwołania do SKO

178. 6.8.08 – kolejne odwołanie MruToz do SKO (tylko na wadliwą klauzulę w decyzji Wójta – Wójt nie miał prawa określać czasu na jaki wydaje decyzję, bo Ustawa o ochronie zwierząt stanowi inaczej – decyzję o tymczasowym odbiorze wydaje się na okres niezbędny do ustalenia przez organy ścigania a potem sądownicze odpowiednich decyzji przewidzianych prawem – przy czym nie można określić jak długo to potrwa, a istotę decyzji stanowi wola ustawodawcy, by uchronić cierpiace zwierzęta przed prześladowcą-dręczycielem na czas niezbędny do wydania decyzji na drodze

postępowania prawno-karnego)
179. 12.8.08 – SKO uchyla decyzję Wójta w całości, lecz popełnia przy tym kardynalny błąd, który ją dyskredytuje
180. 20.8.08 – Interwencja telefoniczna do SKO wzywająca na skorygowanie ich błędu.

181. 20.8.08 – Interwencja Posła Moniki Wielichowskiej na prośbę MruToz
182. 21.8.08 – list do Wice-Wojewody dolnośl. z dalszymi ustaleniami
183. 22.8.08 – kolejna konsultacja prawna z p. Dąbrowską gdyż SKO nadal nie koryguje błędu
184. 27.8.08 – pismo Prokuratury Okręgowej do Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie o przyspieszenie udzielenia informacji

[zuziaM]

185. 28.8.08 – pismo policji w Kamieńcu Ząbk. o przekazaniu dokumentacji do Policji Powiatowej

186. 29.8.08 – Decyzja Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazująca wyłączyć z użytkowania pałac w Kamieńcu Ząbkowickim

187. 29.8.08 – Decyzja Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazująca wyłączyć z użytkowania obiekt oficyny wschodniej zespołu pałacowo-parkowego

188. 1.9.08 – Decyzja Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazująca wyłączyć z użytkowania obiekt oficyny zachodniej zespołu pałacowo-parkowego. (W/w 3 Decyzje zostały podjęte gdyż dalsze użytkowanie kompleksu pałacowo-parkowego zagraża bezpieczeństwu ludzi i mienia.)
189. 2.9.08 – trzy Postanowienia Inspektora Nadzoru Budowlanego o przekazaniu zawiadomienia o stanie zagrożenia zabytkowego obiektu (pałacu, oficyny wschodniej i zachodniej) do Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
190. 4.9.08 – list do Wice-Wojewody dolnośl. z informacjami na temat braku postępów w sprawie
191. 5.9.08 – SKO wszczyna postępowanie mające na celu ustalenie zasadności uchylenia swej błędnej decyzji.

192. 5.9.08 – pismo Wice-Wojewody dolnośląskiego do MruToz
193. 12.9.08 – wizja lokalna w miejscu próby przejechania Prezesa Fundacji Mrunio przez W. Sobiecha.

194. 15.9.08 – skarga MruToz na skandaliczne procedury SKO.

195. 15.9.08 – zażalenie na Wójta do Wice-wojewody dolnośląskiego

196. 15.9.08 – kolejne pismo E. Smigielski do Sądu Rejonowego w sprawie prowadzenia dwóch postępowań w sprawie próby przejechania równolegle

197. 16.9.08 – interwencja Poseł Joanny Muchy

198. 19.9.08 – spotkanie E. Smigielski i Sz. Kawskiego z Wice-wojewodą dolnośląskim
199. 22.9.08 – interwencja telefoniczna do SKO wzywająca do skorygowania błędu

200. 24.9.08 – ponowna interwencja Poseł Moniki Wielichowskiej
201. 26.9.08 – kontrola z udziałem Wojewódzkiej Inspekcji Wet., Powiatowej Inspekcji Wet., przedstawicieli gminy, z pominięciem organizacji społecznych
202. 27.9.08 – biegły sądowy wydaje opinię w sprawie narażenia E. Smigielski na bezpośrednie zagrożenie
203. 30.9.08 – kolejny wniosek MruToz do SKO wzywający do sprostowania ich błędów.
204. 30.9.08 - Prokuratura Rejonowa umarza śledztwo w sprawie próby przejechania (z art.160 kk) po raz kolejny
205. 30.9.08 – rozprawa przed Sądem Rejonowym w sprawie próby przejechania (z art.98 kw)

206. 1.10.08 – kolejna skarga na działania SKO

207. 3.10.08 – zawiadomienie MruToz do Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie o znalezieniu psich szczątków przy ogrodzeniu zamku

208. 7.10.08 – informacja do Wice-Woj. dolnośl. o znalezieniu szczątków

209. 7.10.08 – pomoc prawna p. Dąbrowskiej przy przygotowaniu odwołania w sprawie próby przejechania

210. 8.10.08 – pismo MruToz do Prokuratury Okręgowej z wnioskiem o nadzór nad procedurami administracyjnymi

[zuziaM]

211. 9.10.08 - E. Smigielski odwołuje się od decyzji prokuratury w sprawie próby przejechania (z art.160 kk)

212. 9.10.08 – Prokuratura przesyła Akt Oskarżenia przeciwko W.S o znęcanie się i informuje E. Smigielski i Sz. Kawskiego jako pokrzywdzonych.

213. 10.10.08 – SKO uchyla swą ostatnią decyzję uchylającą Decyzję Wójta nr III z powodu swego błędu

214. 10.10.08 – poinformowanie p. Dąbrowskiej, że Pow. Insp. Wet. sugeruje odbiór tylko kilku psów

215. 12.10.08 – poinformowanie p. Dąbrowskiej o braku postępów w sprawie znalezienia szczątków
216. 14.10.08 – informacja do Wice-Woj. dolnośl. na temat ostatniej decyzji SKO
217. 16.10.08 – konsultacja prawna z p. Dąbrowską na temat możliwości odebrania psów przez Sąd
218. 17.10.08 – porada prawna p. Dąbrowskiej w sprawie błędnych procedur SKO
219. 18.10.08 – wniosek E. Smigielski i Sz. Kawskiego do Sądu o status oskarżycieli posiłkowych

220. 19.10.08 – przesłanie do p. Dąbrowskiej Aktu Oskarżenie przeciwko W.S – przygotowanie do procesu

221. 20.10.08 – zawiadomienie z Policji w Kamieńcu Z. o wszczęciu postępowania w sprawie znalezionych szczątków psów
222. 24.10.08 – SKO wydaje ponownie decyzję o uchyleniu Decyzji Wójta w całości i przekazuje mu sprawę do ponownego rozpatrzenia

223. 26.10.08 – informacje do Posła Szulca z przebiegu działań

224. 27.10.08 – kolejny wniosek/skarga MruToz na działania SKO wzywający ich do energicznego działania w sprawie ratowania psów

225. 31.10.08 – wystąpienie E. Smigielski na Międzynarodowej Konferencji Ochrony Zwierząt w Stresie, Włochy z prośbą o poparcie innych organizacji naszej walki o psy w Kamieńcu

226. 4.11.08 – kolejna rozprawa przed Sądem Rejonowym w sprawie próby przejechania (z art.98 kw)
227. 12.11.08 – pismo do Sądu o udostępnienie akt sprawy
228. 13.11.08 – przegląd akt w Sądzie Rejonowym (3 sprawy: o znęcanie, o próbę przejechania z kw, o próbę przejechania z kk)
229. 14.11.08 – pomoc p. Dąbrowskiej w przygotowaniu do kolejnej rozprawy (próba przejechania)
230. 17.11.08 – E. Smigielski przesyła do Sądu Rejonowego Wniosek Dowodowy w sprawie próby przejechania (z art.160 kk)
231. 17.11.08 - E. Smigielski przesyła do Sądu Rejonowego Pismo Procesowe w sprawie próby przejechania (z art.160 kk)
232. 18.11.08 – pismo E. Smigielski do Prokuratury Rejonowej w Ząbkowicach w sprawie napaści W.S.
233. 18.11.08 – konsultacja z p. Dąbrowską w sprawie posiedzenia Sądu w sprawie odwołania
234. 19.11.08 – posiedzenie Sądu Rejonowego w sprawie odwołania E.Smigielski na umorzenie dochodzenia w sprawie próby przejechania (z art.160 kk). Sąd Rejonowy postanawia umorzyć dochodzenie z art.160 kk

[zuziaM]

235. 23.11.08 – skonsultowanie z p. Dąbrowską wniosku o przejęcie nadzoru nad procedurami administracyjnymi przez Prok. Rejonową w Ząbkowicach

236. 23.11.08 – przesłanie informacji na temat procedur administracyjnych do Prok. Rejonowej w Ząbkow.

237. 23.11.08 – list do Wice-Woj. dolnośl. informujący o wniosku do Prok. Rejonowej
238. 24.11.08 – ponowny wniosek MruToz do Prokuratury Rejonowej o przejęcie nadzoru nad procedurami administracyjnymi

239. 25.11.08 – pismo interwencyjne świadka M.W. do Prokuratury Okręgowej

240. 25.11.08 – pismo interwencyjne świadka M.W. do Policji Powiatowej w Ząbkowicach

241. 27.11.08 - Prokuratura Rejonowa odmawia nadzoru nad procedurami
administracyjnymi
242. 28.11.08 – spotkanie z Prokuratorem Rejonowym
243. 28.11.08 – poinformowanie p. Dąbrowskiej o odmowie przejęcia nadzoru przez Prok. Rejonową
244. 2.12.08 – Skarga MruToz do Rady Gminy na działania Wójta

245. 2.12.08 – kolejna komisyjna kontrola na Zamku zorganizowana przez Wójta. Nie odbyła się bo W. S. nas nie wpuścił.

246. 2.12.08 – wizja lokalna Policji z Kamieńca Z. w miejscu, w którym znaleziono szczątki psów, z udziałem biegłego weterynarza T. Pięknika, lek. wet. i Prezesa Okręgu TOZ Sz. Kawskiego oraz Prezesa Fundacji „Mrunio” E. Smigielski

247. 2.12.08 – pismo MruToz do Powiatowej Inspekcji Nadzoru Budowlanego łamaniu prawa przez Wójta Gminy i przez dzierżawcę Zamku Włodzimierza S.

248. 3.12.08 – Wniosek dowodowy do Sądu Rejonowego

249. 3.12.08 – materiały przesłane do biegłego weterynarza T. Pięknika

250. 4.12.08 – wyznaczona rozprawa o znęcanie się nad psami przez W. S. w Sądzie Rejonowym nie odbyła się gdyż oskarżony nie pojawił się z powodu choroby.

251. 4.12.08 – spotkanie Sz. Kawskiego i E. Smigielski z przedstawicielem gminy i udzielenie porad formalno-prawnych, jak Gmina powinna wydać bezbłędną decyzję, której nie trzeba będzie skarżyć do SKO, i jak ją wreszcie wykonać

252. 4.12.08 – policja w Kamieńcu Z. wszczyna nowe postępowanie o znęcanie się nad psami z zamku na wniosek E. Smigielski i Sz. Kawskiego

253. 7.12.08 – konsultacja prawna z p. Dąbrowską w sprawie kolejnej rozprawy w sprawie próby przejechania

254. 8.12.08 – przesłanie informacji na temat braku respektowania zarządzeń Pow. Insp. Nadzoru Bud. oraz Konserwatora Zabytków przez Wójta Gminy i dzierżawcę do Głównego Nadzoru Budowlanego, Głównego Konserwatora Zabytków, Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, MSWiA oraz Urzędu Premiera
255. 10.12.08 – dalsze porady p. Dąbrowskiej dotyczące sprawy przejechania
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
W przygotowaniu:

dalsze pisma i wnioski dotyczące natychmiastowego odbioru psów; ukarania

właściciela za znęcanie się nad nimi; ukarania Wójta Gminy za przedłużanie procedur i zwlekanie z

odbiorem psów przez ponad 1,5 roku; ukaranie Wójta Gminy i dzierżawcy zamku za doprowadzenie
zamku do ruiny; ukaranie W. S. za próbę przejechania Prezes Fundacji Mrunio.

[zuziaM]

Nie przypisujemy sobie wyłączności w działaniach. W pewnych okresach czasu, sprawą zajmowały się też inne organizacje i osoby. Z nieznanych nam przyczyn wycofały się z działań w Kamieńcu Ząbkowickim, Koło TOZ z Ząbkowic, Azyl z Dzierżoniowa, Straż

d/s Zwierząt z Wrocławia. Powyższe jest wyłącznie stwierdzeniem faktu. Nie jest w żadnej mierze ani krytyką ani nawet oceną tych osób czy też organizacji, gdyż nieznane nam są powody, dla których sprawą przestały się zajmować.

Prezes Fundacji „Mrunio”
Elżbieta Śmigielski

Prezes Zarządu Okręgu we Wrocławiu TOZ w Polsce
lek. wet. Szczepan Kawski

[zuziaM]

Raport z umieralności psów w Zamku – Fundacja Mrunio i TOZ Wrocław 2008-12-17 str. 1 z 3

Raport TOZ Wrocław i Fundacji Mrunio z umieralności psów w Zamku w Kamieńcu Ząbkowickim
Ilości psów żywych i martwych obliczono na podstawie protokołów komisji

kontrolnych, ekspertyz i obliczeń własnych oraz opinii innych biegłych:
1. Według obliczeń Fundacji Mrunio podczas kontroli w dniu 2 października 2007r. stwierdzono obecność 30 psów (27 dorosłych i 3 szczeniąt), w tym: 15 dorosłych i 3 szczenięta na dziedzińcu zewnętrznym oraz 12 dorosłych „za folią”, a po zabraniu 1 suki dorosłej i 3 szczeniąt zostało w Zamku 26 dorosłych psów.

2. Podczas kontroli w Zamku w dniu 23 października 2007 roku, dokonanej bez

udziału organizacji społecznych, naliczono 28 dorosłych psów.
3. Podczas kontroli w Zamku w dniu 19 grudnia 2007 roku, dokonanej bez udziału organizacji społecznych, naliczono tylko 22 dorosłe psy, a w tym: 12 dorosłych psów na dziedzińcu zewnętrznym (czyli brak 3 psów w stosunku do stanu z 2 października 2007 r.) i 10 psów dorosłych „za folią” (czyli brak 1 psa w stosunku do stanu z 2 października 2007 r.).
4. Podczas kontroli w Zamku w dniu 18 marca 2008 roku, dokonanej pod
nadzorem TOZ Wrocław (rep. przez Szczepana Kawskiego) i Fundacji Mrunio
(rep. przez Elżbietę Śmigielski) naliczono obecność 23 dorosłych psów i 7
szczeniąt, a w tym: 14 dorosłych psów i 7 szczeniąt (3-4 mies. życia) na
dziedzińcu zewnętrznym (czyli albo 2 dorosłe psy przybyły albo źle policzono
ich stan w grudniu) i 9 dorosłych psów „za folią” (czyli znów brak 1 psa
dorosłego). Z dostępnej dokumentacji wynikało, że od grudnia 2007 roku do
marca 2008 roku urodziło się 27 szczeniąt, z czego 20 szczeniąt padło a
przeżyło tylko 7 (obliczenia dokonane na podstawie informacji z zeszytu
właściciela psów).
5. Kolejne 3 nowe szczeniaki (ok. 6 tyg.), na skraju wyczerpania i śmierci z głodu
i pragnienia, odebraliśmy (TOZ Wrocław i Fundacja Mrunio) w dniu 24
kwietnia 2008 roku podczas wizji kontrolnej dokonanej przy okazji nagrywania
wypowiedzi dla Programu TVP Celownik.
6. Podczas kontroli w Zamku w dniu 4 lipca 2008 roku, dokonanej pod nadzorem
TOZ Wrocław (rep. przez Szczepana Kawskiego) i Fundacji Mrunio (rep. przez
Elżbietę Śmigielski) naliczono obecność 20 dorosłych psów i 5 młodych psów
oraz 14 szczeniąt i 4 osesków (w tym 1 martwego oseska w budzie, w której
przebywała karmiąca suka),a w ujęciu szczegółowym: 11 dorosłych psów i 5
młodych psów oraz 7 szczeniąt i 4 oseski (w tym 1 martwy osesek)
przebywało na dziedzińcu zewnętrznym i 9 dorosłych psów „za folią” i 4
szczeniaki przebywało na dziedzińcu wewnętrznym Zamku. W sumie
brakowało 3 dorosłych psów i 2 młodych psów spośród 7 szczeniąt w marcu, a
równicześnie przybyło 11 szczeniąt i 4 oseski, w tym 1 martwy.
7. Podczas kontroli w Zamku w dniu 26 września 2008 roku, dokonanej bez

udziału organizacji społecznych, naliczono ogółem 18 dorosłych psów (w
tym 3 karmiące suki) i 13 szczeniąt. Zakładamy, że młode psy

zaewidencjonowane podczas kontroli w lipcu zostały policzone jako dorosłe,
ponieważ były już zbyt duże na to by je uznać jeszcze za szczenięta, zatem
dorosłych psów powinno być 25, a nie 18 ! Reasumując, w stosunku do

lipca brakuje 7 psów dorosłych ! W lipcu było 14 szczeniąt a we wrześniu
13 szczeniąt, a do tego odnotowano informację o 3 karmiących sukach, która
sugeruje, że we wrześniu było co najmniej 15 nowych osesków (bowiem na
Zamku rodzi się średnio po 5 w 1 miocie). W sumie za okres lipiec wrzesień
brakuje 7 dorosłych i min. 15 szczeniąt (a naszym zdaniem z pewnością

jeszcze więcej).

[zuziaM]

8. Podczas kontroli w Zamku w dniu 2 grudnia 2008 roku, dokonanej pod
nadzorem TOZ Wrocław (rep. przez Szczepana Kawskiego) i Fundacji Mrunio
(rep. przez Elżbietę Śmigielski) nie dokonano pełnej ewidencji psów, ponieważ

Komisja Kontrolna nie została wpuszczona na teren Zamku i mogliśmy tylko

dokonać oceny wizualnej psów biegających po dziedzińcu zewnętrznym
Zamku, które podbiegły do bramy wjazdowej. W ten sposób naliczono
obecność 3 psów dorosłych + 7 młodych psów oraz 1 szczeniaka (w wieku ok.
3 miesięcy).

Po zliczeniu wszystkich znanych urodzeń okazuje się, że urodziło się w ciągu roku co najmniej 77 szczeniąt, z czego 6 odebrano a przy życiu zostało 8 psów poniżej 1

roku, zatem padły w tym czasie co najmniej 63 oseski, szczenięta i młode psy.
Jeśli chodzi o psy dorosłe, to z 27 przy życiu pozostały co najmniej 3 psy dorosłe.
Obecnie, po niepełnej grudniowej kontroli, trudno powiedzieć jaki jest faktyczny stan
liczebny psów w Zamku, ale z cała pewnością zmarło ich mnóstwo!
Przy tak dużej śmiertelności psów dorosłych, młodych i szczeniąt oraz przy
jednoczesnej tak dużej niekontrolowanej rozrodczości wsobnej, nie sposób dokonać
bardzo precyzyjnych ocen. Nie mniej, nawet szacunkowe obliczenia ukazują ogrom

tragedii psów w Zamku w Kamieńcu Ząbkowickim.
Analiza wyników obliczeń stanu psów, dokonanych przez poszczególne kontrole,
prowadzi do wniosku, że tylko kontrole z udziałem TOZ Wrocław i Fundacji Mrunio
były pod tym względem miarodajne (wiarygodne). Protokoły pokontrolne spisane z
udziałem organizacji społecznych, uczestniczących w wizjach, są szczegółowe i
wzajemnie spójne. Świadczą o dokładaniu należytej staranności przy ustalaniu
faktów, a w szczególności w odniesieniu do stanu liczebnego psów z podziałem na
grupy wiekowe i na grupy ze względu na lokalizację, co pozwala na dokonywanie
analiz porównawczych. Wyniki pozostałych kontroli są mało wiarygodne ze względu
na ich ogólnikowość, brak szczegółowych wykazów psów i wzajemną sprzeczność w
zakresie wyników obliczeń stanów psów. Znamienne jest też to, że bez wyjątku,
wyniki wszystkich kontroli, w których nie uczestniczyły organizacje społeczne, były
zawsze korzystne dla Włodzimierza Sobiecha, a stan psów uznawano za
zadowalający lub lepszy, gdy podczas kontroli z naszym udziałem okazywało się że
sytuacja psów i ich stan stale się pogarsza, czego rezultatem jest ogromna fluktuacja
w stadzie (rozród i śmiertelność).

[zuziaM]

Pojęcia - słownik

Przez pojęcie psy dorosłe – rozumiemy psy w wieku ponad 1 rok

Przez pojęcie oseski – rozumiemy szczenięta ssące matkę (do 6 tyg. życia)
Przez pojęcie szczenięta – rozumiemy psy w wieku od 6 tyg. życia do 6 miesięcy
Przez pojęcie młode psy – rozumiemy psy w wieku od 6 mies. do 12 mies.