Schron KIELCE - mini-goldenka GAFA odeszła za TM [*][*][*] , czy inne też odejdą?????

[erka]

[quote name='Eden']To co zobaczyłam na tej interwencji przedszedł moje wyobrażenie, pare stworzeń uratowanych a reszta dalej na łancuchach, w budach skleconych z dwóch na krzyż desek. Bezsilność po prostu rozwala. Na co tym ludziom te psy on i tak nie spełnia swojej roli, jak odgoni na podwórku intruza jak ma metrowy łancuch, a te małe psy pekińczyki, jamniki na łańcuchach.....to mi po prostu słow brakuje.[/QUOTE]

A jakiś mandat chociaż za nie spuszczanie z łańcuchów dostaną?

[ewab]

[quote name='erka']A jakiś mandat chociaż za nie spuszczanie z łańcuchów dostaną?[/QUOTE]

Erko przecież one na łańcuchu tylko na chwilę zostały przywiązane:cool3:.

[ewab]

[URL="http://www.tvp.pl/kielce/aktualnosci/spoleczne/w-czyje-rece-pieski-los/9307263"]http://www.tvp.pl/kielce/aktualnosci/spoleczne/w-czyje-rece-pieski-los/9307263
[/URL]
materiał filmowy od 12 min 35 sek.
[url]http://www.tvp.pl/kielce/informacyjne/informacje/wideo/03122012-godz-1830/9306752[/url]

Edited December 3, 2012 by ewab

[grzenka]

Sandomierz prosi o pomoc:-(:
[url]http://www.dogomania.pl/forum/threads/194061-Sandomierz-w%C5%82adze-miasta-chc%C4%85-zlikwidowa%C4%87-Przytulisko-GRO%C5%B9BA-WYW%C3%93ZKI-DO-BIA%C5%81OGARDU!!/page79[/url]

[Potter]

[B]Inicjatywą grupy 15 posłów sejm zamierza wprowadzić tylnymi drzwiami, bez konsultacji społecznych, po cichu, bandycką zmianę ustawy o ochronie zwierząt, dozwalającą na ubój rytualny. Aby to bestialstwo było możliwe w przyszłym roku, sejm musi zdążyć ze zmianą ustawy do końca grudnia:

[URL="http://www.facebook.com/events/385847834830509/?notif_t=plan_reminder"]http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,13001531,Uboj_rytualny_jednak_przejdzie__PSL_po_cichu_zbiera.html

http://www.facebook.com/events/385847834830509/?notif_t=plan_reminder[/URL] [/B]
[B]
Uwaga! Już wkrótce kolejna manifestacja przeciwko rytualnemu torturowaniu zwierząt przed śmiercią![/B]

Edited December 6, 2012 by Potter

[Foksia i Dżekuś]

[quote name='Potter'][B]Inicjatywą grupy 15 posłów sejm zamierza wprowadzić tylnymi drzwiami, bez konsultacji społecznych, po cichu, bandycką zmianę ustawy o ochronie zwierząt, dozwalającą na ubój rytualny. Aby to bestialstwo było możliwe w przyszłym roku, sejm musi zdążyć ze zmianą ustawy do końca grudnia:[URL="http://www.facebook.com/events/385847834830509/?notif_t=plan_reminder"]

http://www.facebook.com/events/385847834830509/?notif_t=plan_reminder[/URL]
[/B][B]
Uwaga! Już wkrótce kolejna manifestacja przeciwko rytualnemu torturowaniu zwierząt przed śmiercią![/B][/QUOTE]
Potter pozwoliłam sobie skopiować twoja wiadomość i rozesłać po wątkach ,mamy mało czasu .

[Potter]

Kopiować, wklejać, działać, zasypywać skrzynki posłów e-mailami.
Michael Schudrich, naczelny rabin Polski, od wyroku TK miota się po sejmie, zaczepia posłów i namawia ich do zmiany ustawy. Ta inicjatywa poselska jest prawdopodobnie wynikiem tego lobbingu.

[URL]http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,13001531,Uboj_rytualny_jednak_przejdzie__PSL_po_cichu_zbiera.html[/URL]

Edited December 6, 2012 by Potter

[ewab]

Tu można zapoznać się z projektem nowelizacji ustawy
[url]http://www.tokfm.pl/Tokfm/51,103087,13001531.html?i=2[/url]

I rozmowa z prof. Ewą Łętowską. Polecam
[url]http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,13005651,Letowska__Projekt_PSL_pojawia_sie_jak_kolo_ratunkowe_.html[/url]

[Agata Balu]

Proponuję by nagrać wypowiedź prof. Ewy Łętowskiej i przez megafony puścić to na demonstracji (w której nie wezmę udziału bo jestem stara i chora).
Ta wypowiedź jest znakomita!!!

[Jaaga]

Dziś w telewizji słyszałam wypowiedź premiera, że ze swoich sprawdzonych źródeł wie, że nie ma żadnej różnicy w rodzaju uboju, jesli chodzi o cierpienie zwierząt, a legalizacja uboju rytualnego da tysiące miejsc pracy. Czyli można domyśleć się decyzji, która jak zaznaczył ma być szybka. Magicznym zwrotem "miejsca pracy" załatwia się poparcie ludzi.
Super, kraj w którym dla kasy ludzie są zdolni do najgorszych okropieństw. Jak pieniądze potrafią wytłumaczyć wszystko.
Proponowałabym szanownemu Panu Premierowi, żeby sam zobaczył chociaż zdjęcia z takiego uboju rytualnego (lepiej na zywo), gdzie zwierzę z poderżniętym gardłem, podwieszone za nogi 20 min. kona świadome w cierpieniu, zanim się wykrwawi. Rzeczywiście, żadna różnica, przecież to już prawie mięso.
Zazwyczaj Polacy to rasiści i antysemici, ale jesli chodzi o kasę, to bardzo lubią swoich partnerów i nie przeszkadza im inna religia. Czarujące, jak kasa uczy tolerancji.

[ewab]

A ja się zastanawiam czy bylibyśmy w stanie dostosować prawo i stworzyć miejsca pracy gdyby w grę wchodziły dostawy dla kannibali.

[Ada-jeje]

[quote name='ewab']A ja się zastanawiam czy bylibyśmy w stanie dostosować prawo i stworzyć miejsca pracy gdyby w grę wchodziły dostawy dla kannibali.[/QUOTE]
spoko, gdyby w gre wchodzila guba kasa, to po cichu tez by koffana wladza tolerowala. Przeciez to choragiewki na wietrze, raz klecza pod krzyzem i udaja chrzescijan a jak trzeba to i z diablem pakt podpisza. Takiej wladzy tolerancyjnej jeszcze Polska nie miala. Sama zaczynam juz wierzyc ze to wladza ktora ma krew na rekach, bez watpliwosci, zwierzeca napewno.

[kahoona]

[quote name='Jaaga']Dziś w telewizji słyszałam wypowiedź premiera, że ze swoich sprawdzonych źródeł wie, że nie ma żadnej różnicy w rodzaju uboju, jesli chodzi o cierpienie zwierząt, a legalizacja uboju rytualnego da tysiące miejsc pracy. Czyli można domyśleć się decyzji, która jak zaznaczył ma być szybka. Magicznym zwrotem "miejsca pracy" załatwia się poparcie ludzi.
Super, kraj w którym dla kasy ludzie są zdolni do najgorszych okropieństw. Jak pieniądze potrafią wytłumaczyć wszystko.
Proponowałabym szanownemu Panu Premierowi, żeby sam zobaczył chociaż zdjęcia z takiego uboju rytualnego (lepiej na zywo), gdzie zwierzę z poderżniętym gardłem, podwieszone za nogi 20 min. kona świadome w cierpieniu, zanim się wykrwawi. Rzeczywiście, żadna różnica, przecież to już prawie mięso.
Zazwyczaj Polacy to rasiści i antysemici, ale jesli chodzi o kasę, to bardzo lubią swoich partnerów i nie przeszkadza im inna religia. Czarujące, jak kasa uczy tolerancji.[/QUOTE]

kopiuje z FB:

[COLOR=#333333][FONT=lucida grande]Kochani....[/FONT][/COLOR]
[COLOR=#333333][FONT=lucida grande]Wróciłam z Sejmu. Konferencja prasowa super - sami mogliście ocenić.[/FONT][/COLOR]

[COLOR=#333333][FONT=lucida grande]A teraz newsy z kuluarów - PSL nie zdołało zebrać 15 podpisów pod projektem nowelizacji, co jest warunkiem niezbędnym do złożenia projektu poselskiego.[/FONT][/COLOR]

[COLOR=#333333][FONT=lucida grande]Jesteśmy pozytywnie zaskoczeni, nie łudzimy się, że to empatia - to raczej obawa, bo nazwiska pod takim projektem robią się natychmiast "gorące".
Tak więc pozostaje projekt rządowy - trudniejszy, bo wymagający np konsultacji społecznych.
To utrudnienie,. ale przeciwnik zawzięty więc i tak musimy walczyć.

Zapchajmy wszystkie skrzynki mailowe posłów i senatorów oraz URM. Nasz głos jest słyszany, dowodem na to jest trudność z zaledwie 15 podpisami.

Jest szansa, że rzeźnikom nie uda się do końca roku, jeśli będą próbować - jesteśmy cały czas w blokach startowych - zadziałamy natychmiast.

Najlepszą wiadomością jest wiadomość o rozłamie etycznym w samej PO - nasz nieoceniony poseł Paweł Suski chodzi i przekonuje - bardzo wielu posłów jest już zdeklarowanymi przeciwnikami uboju rytualnego. To dobra wiadomość w przypadku gdyby do głosowania jednak doszło.

Doceniajmy przeciwnika - obserwujmy wszystkie wypowiedzi w mediach i nie odpuszczajmy - ich stać na wszystko - opowiadają w mediach i Premierowi bzdury o bezrobociu - wyobrażacie sobie, że nagle 4000 osób straci pracę? A niby dlaczego? Przecież rzeźnie rytualne prowadzą również normalny ubój, przecież tych którzy przecinają gardła może byc najwyżej kilkudziesięciu....

Utracą kontrakty i zapłacą kary - kolejna bzdura - w każdym kontrakcie jest klauzula o "force majeure" czyli sile wyższej - zmiana prawa jest takim przypadkiem.

Jeśli projekt ustawy pójdzie tzw. szybką ścieżka rządową, będziemy o tym wiedzieć natychmiast - wtedy zasypiemy rządowe centrum legislacyjne naszymi opiniami - pisemne opinie organizacji to właśnie konsultacje społeczne - możemy się do nich sami zgłosić. Choć nie są one zobowiązujące to jednak głos sprzeciwu kilkuset polskich organizacji stworzy bardzo niekomfortowa sytuację dla wnioskodawców.

Taki plan jest na dziś. Mam nadzieję, że się przyłączacie i będzie nas coraz więcej.

Mam nadzieje, że Premier usłyszy nasz głos i nie pozwoli na wprowadzenie ustawy przeciw której jest tylu ludzi i wielu jego własnych posłów. To sie po prostu nie opłaci.

Pismo o klauzuli sumienia złożyłam dziś w Klubie Parlamentarnym PO.[/FONT][/COLOR]

[Ada-jeje]

Jestescie prawie ze na miejscu a my gotowi do boju, czekamy na wasze info gdyby sie cos dzialo. PSL przeciez tak latwo nie odpusci. :shake:

[ewab]

[URL]http://prawo.rp.pl/artykul/758391,959193-Eksperci--uboj-rytualny-to-nie-prawo-mniejszosci-a-zyskowny-biznes.html[/URL]

[URL]http://www.newsfix.pl/index.php/2012/12/07/konferencja-nt-poselskiego-projektu-legalizacji-uboju-rytualnego-w-polsce/[/URL]

Gdyby mogła decydować o tym jak odejdę z tego świata, to chciałabym odejść śmiercią naturalną.
Gdyby było to niemożliwe (a w takiej sytuacji są zwierzęta hodowlane), to chciałabym, aby była to śmierć nagła i niespodziewana. Nie chciałabym czekać w kolejce na wykonanie egzekucji, patrzeć na śmierć współbratymców, mając świadomość jak będę torturowana.

Ci którzy lansują tezę, że śmierć po ogłuszeniu i bez ogłuszania to w zasadzie wszystko jedno, powinni sobie uprzytomnić, że cierpienie nie zawsze musi oznaczać tylko cierpienie fizyczne.

Edit
"Tu się sprzedaje, tu się kupuje, odejdź szczeniaku, bo cię opluję".
[url]http://www.wprost.pl/blogi/boguslaw_mazur/?B=2098[/url]

Edited December 8, 2012 by ewab

[Jaaga]

Większość ludzi przeciwna, ale rządzący mają to gdzieś. Feler za felerem i gigantyczna bezczelność.

[Potter]

[quote name='Jaaga'] Proponowałabym szanownemu Panu Premierowi, żeby sam zobaczył chociaż zdjęcia z takiego uboju rytualnego (lepiej na zywo), gdzie zwierzę z poderżniętym gardłem, podwieszone za nogi 20 min. kona świadome w cierpieniu, zanim się wykrwawi. Rzeczywiście, żadna różnica, przecież to już prawie mięso.[/QUOTE]

Uściślijmy: wszelkie badania wskazują, że przy uboju rytualnym zwierzę kona przeciętnie [B]2-3 min.[/B] Sytuacje [B]20-minutowej[/B] agonii dotyczyły pojedynczych przypadków cieląt, co przy skali procederu nie może być brane za miernik.

-------------------

matactwa wokół uboju rytualnego dosięgają już premiera RP:

[URL]http://blog.boz.org.pl/uboj_premier.htm[/URL]

Edited December 8, 2012 by Potter

[Potter]

konferencja prasowa w Sejmie w dniu 07.12.2012 r. [URL="https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fYG7Ecn3IEo"][IMG]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/banners/yt.gif[/IMG][/URL]

Edited December 8, 2012 by Potter

[radovan2]

[url]http://www.doadopcji.pl/ogloszenie/124779/owczarka-do-pilnej-adopcji/#[/url]

Czy ta sunia jest od Was?

[andzia69]

[quote name='radovan2'][URL]http://www.doadopcji.pl/ogloszenie/124779/owczarka-do-pilnej-adopcji/#[/URL]

Czy ta sunia jest od Was?[/QUOTE]

Nie Aniu - ta sunia nie jest pod nasza opieka. Ale mamy taką:


[IMG]http://img37.imageshack.us/img37/1214/img0818xf.jpg[/IMG]

[radovan2]

Chodzi mi dokładnie o tamtą z ogłoszenia.Ktoś podał mój adres mail w ogłoszeniu.

Miałam nawet zapytanie o nią.Andzia wyślę Ci w pw namiary do domku.Może Waszej się uda.

[erka]

A może ta ON-ka od dr Komorowicza jeszcze szuka domu, trzeb by go zapytać, albo wilczkę, bo może to ona robiła ogłoszenia:roll:.

[Potter]

[B]13 grudnia 2012 r., Sąd Okręgowy w Kielcach, posiedzenie w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości prawnej wskazania podmiotu obowiązanego do wykonania przepadku charta lub mieszańca charta
[/B]
obecni: sędzia SO, prokurator, Prezes SOZ Agnieszka Lechowicz, radca prawny TOZ Zarząd Główny w Warszawie Marian Kołodziejczyk
nie stawili się: radca prawny Urzędu Skarbowego w Sandomierzu, przedstawiciele kilku organizacji zajmujących się chartami

[B]streszczenie tematu:[/B]

1) Od 2008 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu (zagłębie kłusowników) wysyłał do TOZ Oddział Kielce do wykonania prawomocne wyroki w punkcie przepadku charta lub mieszańca charta. TOZ nie wykonał ani jednego wyroku, za to wezwał na pomoc swój Zarząd Główny. W grudniu 2011 r. Prezes TOZ Zarząd Główny wystąpił do sądu z wnioskiem o rozstrzygnięcie wątpliwości co do sposobu wykonania tych wyroków, podnosząc że organem właściwym do ich wykonania jest Urząd Skarbowy (sic!).
Wobec wyraźnego oporu w wykonywaniu przez TOZ kierowanych wyroków SR w Sandomierzu zmienił swoje postanowienie i jako organ właściwy wskazał Urząd Skarbowy w Sandomierzu. TOZ, jako organizacja, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt i troska o ich dobrostan, ucieszył się niezmiernie.

2) Na to postanowienie zażalił się do Sądu Okręgowego w Kielcach naczelnik US w Sandomierzu. TOZ oczywiście wniósł o oddalenie zażalenia. Rozpoznając zażalenie SO w Kielcach wystąpił do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym w celu rozstrzygnięcia tej kwestii.

3) 20 czerwca 2012 r. SN podjął uchwałę, w której jednoznacznie wskazał organizacje społeczne, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, jako podmioty które wykonują przepadki zwierząt (w tym chartów lub ich mieszańców) - podstawa prawna art. 38 ustawy o ochronie zwierząt. Chyba że ktoś udowodni, że chart lub mieszaniec charta nie jest zwierzęciem. TOZ tak chyba uważa, bo nie przyswoił treści uchwały i nadal odmawiał wykonywania wyroków.

4) Posiedzenie, na które zostałam wezwana jako świadek, miało za zadanie rozstrzygnąć, która z organizacji jest w ogóle w stanie te (i kolejne) wyroki wykonać. Ustalenia dosyć odtwórcze, ponieważ, 1 grudnia 2012 r., SOZ wykonał już 29 wyroków w punkcie przepadku charta - z 33 psów udało się odzyskać 22, natomiast 6 szt. zabezpieczono na poczet nowych postępowań (w sumie 28 psów).

na sali:
[B]SO: Proszę wytłumaczyć sądowi, dlaczego TOZ nie wykonał od 5 lat ani jednego wyroku?
TOZ: Wysoki sądzie, nie mamy infrastruktury. W TOZ w Zarządzie Głównym pracują tylko 3 osoby na etacie, reszta to wolontariusze, nie mamy możliwości...
SO: Ile schronisk posiada TOZ?
TOZ: 18, ale gminnych, a nasze w Celestynowie zamknął nam powiatowy weterynarz.
SO: Ile schronisk posiada SOZ?
SOZ: 0
SO: Ponawiam pytanie, dlaczego TOZ uchyla się od wykonywania przepadków zwierząt?
TOZ: Wysoki Sądzie, nie mamy infrastruktury...
[/B]
................................... i tak w kółko...

Tyle udało się ustalić sądowi w kwestii sposobu działania TOZ. Z ustnego podsumowania sądu, bardzo elokwentnego i dyplomatycznego, dlatego nie dającego się tutaj przytoczyć z racji na swoje wyrafinowanie, wynikał jeden wniosek: są organizacje i organizacje, które mają ponad 100 lat.

Na pożegnanie życzyłam Panu radcy honorowego samo-rozwiązania się.

[U]dla ciekawskich:[/U]
1% uzyskany przez TOZ w 2011 r.: 2.863.920,67 zł (słownie: dwa miliony osiemset sześćdziesiąt trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia złotych 67/1000)
1% uzyskany przez SOZ w 2011 r.: 37.000,76 zł (słownie: trzydzieści siedem tysięcy złotych 76/100)

Pozdrowienia dla Pana radcy TOZ. Szpiony z Oddziału kieleckiego przekażą.

Edited December 16, 2012 by Potter

[Eden]

Ot Polska własnie :-(

[andzia69]

[quote name='Potter'][B]13 grudnia 2012 r., Sąd Okręgowy w Kielcach, posiedzenie w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości prawnej wskazania podmiotu obowiązanego do wykonania przepadku charta lub mieszańca charta
[/B]
obecni: sędzia SO, prokurator, Prezes SOZ Agnieszka Lechowicz, radca prawny TOZ Zarząd Główny w Warszawie Marian Kołodziejczyk
nie stawili się: radca prawny Urzędu Skarbowego w Sandomierzu, przedstawiciele kilku organizacji zajmujących się chartami

[B]streszczenie tematu:[/B]

1) Od 2008 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu (zagłębie kłusowników) wysyłał do TOZ Oddział Kielce do wykonania prawomocne wyroki w punkcie przepadku charta lub mieszańca charta. TOZ nie wykonał ani jednego wyroku, za to wezwał na pomoc swój Zarząd Główny. W grudniu 2011 r. Prezes TOZ Zarząd Główny wystąpił do sądu z wnioskiem o rozstrzygnięcie wątpliwości co do sposobu wykonania tych wyroków, podnosząc że organem właściwym do ich wykonania jest Urząd Skarbowy (sic!).
Wobec wyraźnego oporu w wykonywaniu przez TOZ kierowanych wyroków SR w Sandomierzu zmienił swoje postanowienie i jako organ właściwy wskazał Urząd Skarbowy w Sandomierzu. TOZ, jako organizacja, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt i troska o ich dobrostan, ucieszył się niezmiernie.

2) Na to postanowienie zażalił się do Sądu Okręgowego w Kielcach naczelnik US w Sandomierzu. TOZ oczywiście wniósł o oddalenie zażalenia. Rozpoznając zażalenie SO w Kielcach wystąpił do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym w celu rozstrzygnięcia tej kwestii.

3) 20 czerwca 2012 r. SN podjął uchwałę, w której jednoznacznie wskazał organizacje społeczne, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, jako podmioty które wykonują przepadki zwierząt (w tym chartów lub ich mieszańców) - podstawa prawna art. 38 ustawy o ochronie zwierząt. Chyba że ktoś udowodni, że chart lub mieszaniec charta nie jest zwierzęciem. TOZ tak chyba uważa, bo nie przyswoił treści uchwały i nadal odmawiał wykonywania wyroków.

4) Posiedzenie, na które zostałam wezwana jako świadek, miało za zadanie rozstrzygnąć, która z organizacji jest w ogóle w stanie te (i kolejne) wyroki wykonać. Ustalenia dosyć odtwórcze, ponieważ, 1 grudnia 2012 r., SOZ wykonał już 29 wyroków w punkcie przepadku charta - z 33 psów udało się odzyskać 22, natomiast 6 szt. zabezpieczono na poczet nowych postępowań (w sumie 28 psów).

na sali:
[B]SO: Proszę wytłumaczyć sądowi, dlaczego TOZ nie wykonał od 5 lat ani jednego wyroku?
TOZ: Wysoki sądzie, nie mamy infrastruktury. W TOZ w Zarządzie Głównym pracują tylko 3 osoby na etacie, reszta to wolontariusze, nie mamy możliwości...
SO: Ile schronisk posiada TOZ?
TOZ: 18, ale gminnych, a nasze w Celestynowie zamknął nam powiatowy weterynarz.
SO: Ile schronisk posiada SOZ?
SOZ: 0
SO: Ponawiam pytanie, dlaczego TOZ uchyla się od wykonywania przepadków zwierząt?
TOZ: Wysoki Sądzie, nie mamy infrastruktury...
[/B]
................................... i tak w kółko...

Tyle udało się ustalić sądowi w kwestii sposobu działania TOZ. Z ustnego podsumowania sądu, bardzo elokwentnego i dyplomatycznego, dlatego nie dającego się tutaj przytoczyć z racji na swoje wyrafinowanie, wynikał jeden wniosek: są organizacje i organizacje, które mają ponad 100 lat.

Na pożegnanie życzyłam Panu radcy honorowego samo-rozwiązania się.

[U]dla ciekawskich:[/U]
1% uzyskany przez TOZ w 2011 r.: 2.863.920,67 zł (słownie: dwa miliony osiemset sześćdziesiąt trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia złotych 67/1000)
1% uzyskany przez SOZ w 2011 r.: 37.000,76 zł (słownie: trzydzieści siedem tysięcy złotych 76/100)

Pozdrowienia dla Pana radcy TOZ. Szpiony z Oddziału kieleckiego przekażą.[/QUOTE]

ot i cala prawda o Towarzystwie Olewania Zwierząt;) nicnierobienie jak widać po 1% jest jednak bardziej opłacalne niż wypruwanie sobie żył a konto ratowania zwierzaków...a większość schronisk prowadzonych przez TOZ to takie Dyminy...a na szczycie schronisko prowadzone przez prezesa?TOZu...ten kraj naprawde jest chory pod wieloma względami...