bela51 Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 Ale chyba roszczenie powinno być wprost proporcjonalne do wyrządzonej szkody? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
a.piurek Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 Bez wątpienia, ale znam sprawy gdzie zadośćuczynienie w podobnej sprawie było rzędu kilku tysięcy złotych. Niestety mam z tym do czynienia na co dzień w pracy. Najlepiej byłoby podpisać ugodę. A jeszcze prostszym pomysłem,i tu skieruję go do wszystkich czytających jest ubezpieczenie się na taki wypadek. Niech nasz ubezpieczyciel się martwi, żeby wypłacić jak najmniej. A jemu na tym by zależało. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dorobella Posted September 21, 2009 Author Share Posted September 21, 2009 Rozprawa w Grodzkim się odbędzie w październiku. Kwestia mandatu została poruszona na przesłuchaniu przez policję. Pani pogryziona miała mi dostarczyć pismo od lekarza, ze w/w leki są niezbędne w procesie leczenia - odmówiła. Po fakturę do apteki może iść każdy. Może mieć postawę roszczeniowa i żądania finansowe, może mnie straszyć policją i sądem. Nie mam zamiaru podpisywać z nią ugody w obecności prawnika, bo jej zwyczajnie nie ufam. Jeżeli chce uzyskać pieniądze musi mnie pozwać. W tym przypadku popełniłam błąd dając jej pieniądze. Odszkodowanie odszkodowaniem , ale są jeszcze zasady współżycia społecznego. Pani 6 sierpnia chciała 140 zł odszkodowania, minął miesiąc i prawie 3 tygodnie i już 1000 zł. Za miesiąc będzie więcej. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
a.piurek Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 W związku z tym, że Pani, albo ktoś z jej bliskich może tu zaglądać, jakby ktoś miał pytania, odpowiem chętnie na priv. Nie chciałabym powiedzieć za duuuużo. Dorobello KC jest dostępny w necie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Szamanka Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 Popieram a.piurek. Dorobello, pies dziabnął, więc konsekwencje będą. Wygląda na to, że osoba poszkodowana jednak jest naciągaczką, masz jakiś dowód, że wtedy chciała taką kwotę, a teraz większą? Ja nie szłabym z nią na żadną ugodę. Jeżeli udowodnisz swoją rację, czyli opiszesz dokładnie okoliczności, a przede wszystkim pokażesz dowody (paragony, rachunki), sąd powinien przyznać Ci rację. Nie wymigałaś się od odpowiedzialności. To jest istotne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dorobella Posted September 21, 2009 Author Share Posted September 21, 2009 K.r.i.o.p. opanowałam k.p.c. , k.c. i resztę będę musiała. Możliwe. Pozdrawiamy w razie czego :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dorobella Posted September 21, 2009 Author Share Posted September 21, 2009 Szamanka w sumie to moje osiedle jak zadupie:evil_lol: a jednak nie zna się wszystkich ludzi. Kobieta, której nie znałam :razz: wyjechała mi na klatce schodowej, że chce stówę do apteki :crazyeye: dałam jej dwadzieścia zł i bałam się, ze jej więcej nie zobaczę. Jak mi powiedział, że jej syn mi na karteczce przyniesie ile zapłaciła....zamarłam i zażądałam faktur. Jak poszłam im zanieść pieniądze, naprawdę wydawali się miłymi ludźmi rozumiejącymi trudne niejednokrotnie sytuacje porzucanych psów. Tłumaczyłam im, że prawo wymaga, żebym poszła do weterynarza na obserwacje i że następnego dnia idę. Dwa dni później zadzwoniła do mnie, ze sanepid mi każe iść do weta.... a ja przecież byłam, a zresztą podawałam pani pogryzionej nr i miał sanepid do mnie dzwonić. Nie wdając się w szczegóły zadzwoniłam do sanepidu i zwątpiłam. Pani pogryziona nie powiedziała, że byłam z psem u weta, ale za to przedstawiła mnie w takim świetle, że panie z sanepidu zastanawiały się czy nie wszcząć postępowania z urzędu, gdybym odmówiła pójścia. I miała pani pogryziona im oddzwonić. Dlatego umowa nie wchodzi w grę. Ponieważ pani pogryziona może mi przynosić faktury latami, nie wyłączając pobytów w SPA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Szamanka Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 Przydałby się świadek, Twój świadek , który widział jak dawałaś jej pieniądze. Ale najważniejsze, że byłaś u weterynarza. To dowód, że nie zbagatelizowałaś tego zdarzenia, dzwoniłaś też do sanepidu. Moim zdaniem babeczka nie doznała szkody powyżej 250 zł, czyli nie powinna domagać się odszkodowania (kodeks wykroczeń). Ba, nie należy jej się. Pies nie ma wścieklizny, nie odgryzł jej kończyny, więc moim zdaniem ona nie ma szans tego wygrać. Bądź dobrej myśli. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dorobella Posted September 21, 2009 Author Share Posted September 21, 2009 Mam nadzieję. Na pewno nie raz mijała Rexa jak leżał obok krzaków na trawie, gdy szła po fajki do kiosku, albo do warzywniaka. Takich niestety było więcej, co go mijali i "nie widzieli", bo widzieć nie chcieli. Dodam jeszcze, ze jak go mijała to przełożyła reklamówkę z reki prawej (a po jej prawej ręce był Rex) do lewej - wykonując zamaszysty ruch i pies, pomimo, że na krótkiej smyczy wystraszył się i zareagował jak zareagował. Mam pokwitowania, ze dałam jej pieniądze. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
a.piurek Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 Dorobello masz to co Ci potrzeba, poczytaj pomyśl w razie czego czekam na sygnał znak. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
a.piurek Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 [quote name='dorobella'] Ponieważ pani pogryziona może mi przynosić faktury latami, nie wyłączając pobytów w SPA.[/quote] Pobyt w SPA? Gdzie jest Reksik ja też chcę do SPA:diabloti: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dorobella Posted September 21, 2009 Author Share Posted September 21, 2009 Rex w DS :lol: Też bym chciała do SPA :evil_lol: A czy od takiego odszkodowania, jak poszkodowany dostanie płaci podatek :cool3: bo to darowizna :roll: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
a.piurek Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 Niestety z tego co wiem nie płaci - wszystko dla niego Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dorobella Posted September 21, 2009 Author Share Posted September 21, 2009 Najpierw Sąd Grodzki, a potem reszta. Myślę, że będzie dobrze. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bico Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 [quote name='bela51']Ale chyba roszczenie powinno być wprost proporcjonalne do wyrządzonej szkody?[/quote] rozsądne... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bico Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 [quote name='Szamanka']Popieram a.piurek. Dorobello, pies dziabnął, więc konsekwencje będą. Wygląda na to, że osoba poszkodowana jednak jest naciągaczką, masz jakiś dowód, że wtedy chciała taką kwotę, a teraz większą? Ja nie szłabym z nią na żadną ugodę. Jeżeli udowodnisz swoją rację, czyli opiszesz dokładnie okoliczności, a przede wszystkim pokażesz dowody (paragony, rachunki), sąd powinien przyznać Ci rację. Nie wymigałaś się od odpowiedzialności. To jest istotne.[/quote] bardzo rozsądne... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bico Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 [quote name='Szamanka']Przydałby się świadek, Twój świadek , który widział jak dawałaś jej pieniądze. Ale najważniejsze, że byłaś u weterynarza. To dowód, że nie zbagatelizowałaś tego zdarzenia, dzwoniłaś też do sanepidu. Moim zdaniem babeczka nie doznała szkody powyżej 250 zł, czyli nie powinna domagać się odszkodowania (kodeks wykroczeń). Ba, nie należy jej się. Pies nie ma wścieklizny, nie odgryzł jej kończyny, więc moim zdaniem ona nie ma szans tego wygrać. Bądź dobrej myśli.[/quote] najrozsądniejsze... dorobella - trzymaj się 3 powyższych postów, to nie zginiesz, bo na prawdę dobrze tu dziewczyny prawią;) a jeśli a.piurek proponuje pomoc prawną na pw - też warto skorzystać:lol: fakt faktem - Rex dziabnął, z tego powodu i mandat można płacić i jakieś zadośćuczynienie, ale na Boga niech się babka nie spodziewa, że z tego się da wyciągnąć np. 100.000 zł - a widzę, że ona tak sobie rozumuje:mad: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dorobella Posted September 21, 2009 Author Share Posted September 21, 2009 Bico mandat musi zostać zapłacony, tak zeznałam na policji. Pies nie miał kagańca, to niezaprzeczalny fakt. Inna inkszość to zamach wykonany reklamówką, który pies odebrał jako próba uderzenia i zareagował. Tu niestety jest luka w prawie. Czarna dziura. Bez prawomocnego wyroku sądu nie mogę tej pani dać już ani złotówki więcej. A do zwrotu kosztów za leki powołam biegłego sądowego, który oceni czy były konieczne w procesie leczenia. Ugody nie wchodzą w grę, chyba nikt nie lubi jak się go okłamuje. Mi wystarczyło w jakim świetle przedstawiła mnie w sanepidzie. Byłam miła, uczciwa.... nie było warto. Miła już nie będę. A wiecie, że gdybym była ubezpieczona...nie dostałaby od ubezpieczyciela ani złotówki...za krwiaka. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bico Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 [quote name='dorobella'] Bez prawomocnego wyroku sądu nie mogę tej pani dać już ani złotówki więcej. A do zwrotu kosztów za leki powołam biegłego sądowego, który oceni czy były konieczne w procesie leczenia. Ugody nie wchodzą w grę, chyba nikt nie lubi jak się go okłamuje. Mi wystarczyło w jakim świetle przedstawiła mnie w sanepidzie. [/quote] ...i tego się trzymajmy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
a.piurek Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 Dziewczyny, nie wiem czy jest taki wątek na Dogo ale myślę, że warto by było go założyć. Wówczas już w momencie zajścia było by dużo łatwiej. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bela51 Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 Na pewno przydałby się taki wątek, bo chyba wiele z nas ma za soba takie "przygody". Przynajmniej ja - mialam .Moja poprzednia ONka byla nieco "nerwowa" i kilka razy dziabnęla rózne osoby. CÓż, zawsze miałam szczęście, bo konczyło się na przepraszaniu, płaceniu za spodnie i pokazywaniu zaświadczenia o szczepieniu. Dorobella niewątpliwie miala pecha. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dorobella Posted September 22, 2009 Author Share Posted September 22, 2009 Trudni powiedzieć czy to pech :roll: Może faktycznie założenie takiego tematu pozwoli w przyszłości uniknąć problemów innym ludziom. A wierzcie mi ludzie są pokręceni do tego stopnia, że kiedyś na ulicy kobieta zaczęła okładać reklamówka mnie i moją dobermankę, bo wyszła z założenia , że najlepszą metodą obrony jest atak. Zagroziłam, że podam ja do sądu o napaść. Psa miałam od szczeniaka i reagował na komendy, ale będąc na miejscu mojej niuni rozpłatałabym jej gardło. Wykonywanie gwałtownych ruchów przy psie po przejściach- to forma znęcania się nad nim. Tu nie ma tłumaczenia , że ktoś może nie wiedzieć, że pies na zamach np. ręką zareaguje. Nie chce nic mówić, ale w dobie kryzysu sytuacje typu drażnienia i prowokowania psa- po to, żeby dostać odszkodowanie mogą być nową metodą wzbogacania się. Na drodze istnieje zasada ograniczonego zachowania. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jotpeg Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 [quote name='a.piurek']Dziewczyny, nie wiem czy jest taki wątek na Dogo ale myślę, że warto by było go założyć. Wówczas już w momencie zajścia było by dużo łatwiej.[/QUOTE] tu: [url=http://www.dogomania.pl/forum/f1059/]Pogryzienia - Dogomania Forum[/url] sa watki, zakladane na goraco po pogryzieniach. ale fakt, przydalby sie uporzadkowany watek stricte prawniczy. martwi mnie cisza o psie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dorobella Posted September 22, 2009 Author Share Posted September 22, 2009 Wieczorem postaram się coś sensownego spłodzić, ale najpierw postudiuję paragrafy. Ja myślę, że państwo mogą nie mieć dostępu do kompa, dlatego nie mogli odpisać. Natomiast po 24 będę wiedziała więcej. Dużo osób we wrześniu organizuje sobie wypoczynek. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
a.piurek Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 Jakby co służę, jednak myślę że o poprowadzenie go należało by poprosić któregoś z prawników dogomaniaków. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.