ARKA Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Podobno Senat cos pomieszal niezle w ustawie. Czy ktos wie, gdzie mozna zobaczyc te 'zmiany' Senatu do ustawy, w necie?? Podobno jutro sejm ma glosowac te zmiany. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olgierd Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 Powinno być tu: [url]http://www.senat.gov.pl/k5/pos/prace.htm[/url] ale nie ma. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIKA Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 podobno skreslili "w typie tych ras" :roll: \Na molosach dziewczyna wrzuciła te zmiany [url=http://www.molosy.pl/Forum/viewtopic.php?t=2924&postdays=0&postorder=asc&start=210]post dziewczyny Jola&Jeff[/url] [b]Arka [/b] :P Na razie ustawa byla w komisjach senackich, więc jutro powienien nad nią gloswac senat a nie sejm :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anabelka Posted May 17, 2005 Share Posted May 17, 2005 [quote name='PIKA']podobno skreslili "w typie tych ras" :roll: [/quote] :o :o :o Ci nasi politycy są tak beznadziejni, że słów brak. Ich ignorancja jest przerażająca. :evil: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZEMAT Posted May 18, 2005 Share Posted May 18, 2005 Dlatego petycja z projektem zmieniałaby choć trochę ich pogląd na ten wycinek prawa a nie tylko słuchają pajaców z ZK :evil: 8) :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jagoda Posted May 18, 2005 Share Posted May 18, 2005 hej, cały czas wałkujemy ten temat na Molosach, ale większość wiadomości jest niestety zasłyszanych, przekopiowanych z innego forum i nosi przedrostek "ponoć". Nie wiadomo co jest jeszcze aktualne a co już faktycznie zostało zmienione, czy obowiązuje jeszcze "czarna jedenastka" czy "czarna 33". Miałam nadzieję, Zemat, że Ty wywęszyłeś coś więcej w koszmarnej sprawie. :-? pozdrawiam serdecznie J. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olgierd Posted May 19, 2005 Share Posted May 19, 2005 Haha no tak, idą ciężkie czasy dla molosów... Na pewno na dziś jest jeszcze 11 - MSWiA nie zmienił rozporządzenia - a co się dzieje w parlamencie to Bóg jeden wie... Ze zdziwieniem dostrzegam, że ekspertką od tych spraw została Teresa Liszcz, widzę, że ona to zna się na wszystkim (ostatnio czytałem jej kuriozalny artykuł o zmianach w kpc, łza się w oku kręci). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jagoda Posted May 19, 2005 Share Posted May 19, 2005 Olgierd, a Ty się nie chichraj :wink: , bo jak wejdzie "czarne 33" i "w typie" to belgi mogą być uznane za "w typie owczarka niemieckiego" 8) nie znamy dnia ani godziny :-? A juz puszczenie psa większego od czapki w parku , skonczy się chyba linczem . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIKA Posted May 19, 2005 Share Posted May 19, 2005 Ustawa zostałą odrzucona przez senat :angel: :angel: :drinking: :drinking: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TuathaDea Posted May 19, 2005 Share Posted May 19, 2005 [quote]Ustawa zostałą odrzucona przez senat[/quote] I cóż z tego, jak sejm zagłosuje tak jak poprzednio, to odrzuci veto senatu :evil: [url]http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&4&101&127[/url] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olgierd Posted May 19, 2005 Share Posted May 19, 2005 Kurka, faktycznie głosowali jak jeden mąż... Co do belgów w typie ONów - jeszcze większy problem będą mieli np. posiadacze czechosłowackich wilczaków a nawet - na uparciucha - haszczaków, które są w typie wilka, a ON z daleka to wilka jak diabli przypomina... Ogólnie kuriozum wynikające wyłącznie z tego, że w Unii E. czyli Polsce uważa się, że wszystko co się rusza trzeba opisać w ustawie. A ja tu kiedyś dostałem ostrzeżenie za to, że uśmiałem się nad pytaniem o wzór kagańca. Kolejna nowela do tej ustawy opisze ten kaganiec, a MSWiA rozporządzeniem określi jego wzór i parametry... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olund Posted May 19, 2005 Share Posted May 19, 2005 [url]http://www.senat.gov.pl/k5/pos/pos.htm[/url] Punkt 3 Stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Tam mozna znależc wszystkie info dot. obrad Senatu nad Ustawą. Mi osobiscie miło sie czytało, niektórzy politycy nie maja az tak nierowno pod sufitem :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gosia Posted May 19, 2005 Share Posted May 19, 2005 -------------------------------------------------------------------------------- Przepadło- ustawa w Senacie odrzucona. Teraz należy pisać do swoich wszystkich Posłów, bo ustrojstwo może zostać przywrócona przez Sejm. Głosowanie może być w przyszłym tygodniu. Paweł to sprawdzi i jutro da znać. Teraz- przed wyborami- Posłowie będą znacznie bardziej, niż kiedy indziej, czuli na lobbing. Wrzucam dla ułatwienia adres, pod którym można sobie sprawdzić, kto ma jakiego Posła. [url]www.sejm.gov.pl[/url] Warto pisać maile, dzwonić, faksować. Paweł od 1996 roku pracuje z Senatorem Romaszewskim i ma ogromne doświadczenie (nie mówcie mu, że to przyznałam ja- jego żona) w postępowaniu z Parlamentem. Mówi, że to naprawdę ważne, żeby się spiąć i pozawracać tym Posłom głowy. Chodzi o to, żeby wiedzieli, że jeśli zagłosują źle- czyli przywrócą ustawę- to "rzuci się na nich" kupa hałaśliwych "wariatów od psów". Oni swoją śmietankę, że niby dbają o bezpieczeństwo ludzi przed psami, już spili, uchwalając ustawę, która trafiła do Senatu. Gosia _________________ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olgierd Posted May 20, 2005 Share Posted May 20, 2005 Jakbym był z Warszawy to rzuciłbym hasło blokady - "burki na barykady!" - stado szczekających czworonogów na Wiejskiej to medialny temat - ale we Wrocławiu to co najwyżej można psa przez Urząd Wojewódzki przegnać ;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olgierd Posted May 20, 2005 Share Posted May 20, 2005 ... ad vocem... może teraz w komisji sejmowej dopiszą jakieś "inne rośliny"? ;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LAZY Posted May 20, 2005 Share Posted May 20, 2005 pŁaka sie chce nad ta ustawa... Ja jednak ejstem prawie rpzekonana, ze prawo działac wejdzie na liste, to nie muszze spełniac wymogow uustawy! Oby to gnojstwo nie rpzeszlo, nie w takim kształcie, nie z taka "proponowana" lista ras. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIKA Posted May 20, 2005 Share Posted May 20, 2005 Bosze Lazy, znów masz problemy z klawiaturą? :o Nic nie kumam co żes wysmarowała :lol: A swoja drogą, poprawki, które proponował senat wcale nie były takie złe :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gwarek Posted May 20, 2005 Share Posted May 20, 2005 Jest pewne, że konieczna jest nowelizacja ustawy. Ale idea listy "ras agresywnych" jest nieprzekonywująca. Wolałabym naromiast, żeby w takiej ustawie znalazł się zapis nakładający na gminy obowiązek wyznaczenia "spacerniaków" dla psów. W końcu ta ustawa z nazwy ma chronić zwierzęta, a nie ludzi! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LAZY Posted May 21, 2005 Share Posted May 21, 2005 [quote name='PIKA']Bosze Lazy, znów masz problemy z klawiaturą? :o Nic nie kumam co żes wysmarowała :lol: A swoja drogą, poprawki, które proponował senat wcale nie były takie złe :wink:[/quote] Wrrr.... A co do poprawek Senatu to i owszem czytałam sprawozdanie z posiedzenia i uwazam, ze madrze mysla...ale to nie byly poprawki, tylko uwagi dalczego odrzucaja ustawe, a szkoda, bo teraz Sejm nic zmieniac nie musi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Etna Posted June 3, 2005 Share Posted June 3, 2005 CZY WIECIE ŻE TA P................. USTAWA PRZESZŁA???????????????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alicja Posted June 3, 2005 Share Posted June 3, 2005 :wallbash: :pissed: :snipersm: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JustynaJK Posted June 3, 2005 Share Posted June 3, 2005 przeszła juz na dobre???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIKA Posted June 3, 2005 Share Posted June 3, 2005 [quote name='JustynaJK']przeszła juz na dobre????[/quote] No niestety :evil: Szlag by to :evil: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matylda1975 Posted June 3, 2005 Share Posted June 3, 2005 moze ktos mi konkretnie powiedziec co w takim razie czeka wlasciciela psa rasy uznawanej za agresywna (?!) na pewno obowiazek rejstracji - to juz jest 70 zl do tego psychotesty, ktore ma przedstawic... komu? oc - czy wiadomo konkretnie jaka kwota? czy zaleznie od rasy, checi wlasciciela, czy jak? zezwolenie od dzielnicowego???? wlasciciel ma to miec przy sobie caly czas? czy tylko jednorazowa zgoda? co jeszcze? gdzie moge znalezc jednolity tekst tej ustawy? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIKA Posted June 3, 2005 Share Posted June 3, 2005 [b]Matylda[/b] tekst ustawy od dawna peta sie po wszystkich mozliwych forach, równiez po dogomanii Jeżeli przeczytasz ustawę to będziesz doskonale wiedziała co musisz zrobic, zeby uzyskac zezwolenie, bo same psychotesty nie wystarczą, aby takie zezwolenie dostać a bez zezwolenia to będziesz się musiała psa pozbyć więc szans na rejestracje nie ma :roll: [url=http://www.dogomania.pl/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=22747&start=0]Wejdź na ten topik, jest tu wklejony jednolity tekst ustawy[/url] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.