TERRIERY ufocone na wystawach (prosimy zakladac oddzielne tematy)!

[zadziorny]

Bedlington:





Manchester:

[zadziorny]

Jack z rozkosznym szczeniurem :loveu::





I z drugim szczeniurem parsonem :loveu::

[zadziorny]

Dwa rozbawione szczeniaki :loveu::



"Nie pójdę!" :eviltong::



I jeszcze jeden jack :cool3::

[UTAAP]

pszym napisał(a):

O Pascala mi chodzi, którego ma mój kolega z pracy - piesek jest od Kasi i Renaty...

Aaa, tak znam psa choc dawno go juz nie widzialam:roll:. Nie chce wystawiac? Nie znam tego Twojego kolegi, ale znam jego zone:diabloti: i z tego co wiem, to Kasia "Pascalowa" byla bardzo "napalona" na wystawy i snula wielkie plany, jeszcze przed pierwsza:evil_lol: ....:roll: ....co sie stalo?

[UTAAP]

[quote name='zadziorny']Kolejny soft i chyba samą UTAAP "upolowałem" :multi: :cool3: :evil_lol::







Niooo:diabloti: hehe, to ladnie sie skradales, ze Cie nie przyuwazylam:evil_lol: :lol: :lol:

[zadziorny]

Bordery i szczenior :loveu::



Border:



Milusia staficzka :loveu::

[zadziorny]

Stafiki:

[UTAAP]

Jeszcze teriery z niedzieli....duzo tego nie bylo:evil_lol: :

Bostonek




No i BIS - welsh na 3:cool3:

[UTAAP]

[quote name='zadziorny']Bordery i szczenior :loveu::

Border:




Prawa, lewa, prawa! :lol: :evil_lol: :lol:

Milusia staficzka :loveu::

Slicznie wygladaja z tymi bialymi skarpetkami:jumpie:

[zadziorny]

Kerrak:



Westi:



Skye:

[zadziorny]

Jeszcze kilka skye:

[zadziorny]

Fox:



A tego dżentelmena chyba nie trzeba nikomu przedstawiać? Makaron we własnej osobie (psiobie?) :loveu: (i mordka Apiszona :lol:):

[zadziorny]

UTAAP napisał(a):

Niooo:diabloti: hehe, to ladnie sie skradales, ze Cie nie przyuwazylam:evil_lol: :lol: :lol:

Wtedy, na wystawie jeszcze nie wiedziałem, że Ty to Ty :shake:. Dopiero jak zamieściłaś tutaj swoje fotki to dotarło do mnie, że kilkakrotnie przechodziliśmy obok siebie :cool3: :lol: ;)

[Norwich]

niedzwiedzica napisał(a):

A ja sądze,że tej rasie dużo złego robia ,może nieświadomie, myśliwi.
wiele TW jest wystawianych tylko i wyłacznie w celu uzyskania oceny hodowlanej,zeby potem równie ciete myśliwsko psy rodziły. A sędziowie juz chyba pzryzwyczaili sie do paskudnie ( lub prawie wcale) nie zrobionych psów i nie wymagają prawidłowej szaty i fryzury. Nie wspomne juz o czyms takim jak selekcja hodowlana, bo takowej chyba w TW po prostu nie ma...Jesli 95 % dostaje ocene doskonała-a suce wystarcza juz ocena bdb-to gdzie jest jakas selekcja ???

Nie rozumiem....skoro hodują na uzytkowość to selekcję prowadzą tylko w innym kierunku.....chyba wolno wybierać?

[Norwich]

[quote name='Martini***']Airedale Terrier Suki użytkowa VIRGINIA Kocia Łapka I dosk
Strasznie mi się ten pies nie podoba, zwyczajnie nie pasuje do mojego wyobrażenie o łądnym AT ( Dakar też do tego wybrażenia nie posuje więc jest we mnie trochę somokrytycyzmu ;) ). Może jest świetny w domu, ma idealny charakter i doskonale sprawdza się na szkoleniu...tylko dlaczego właściciel zabiera go na wystawę ????
Moim zdaniem to świadczy albo o totalnej nieznajomości wzorca albo a wielkiej potrzebie właściciela dowartościowania się/psa doskonałą oceną. Nie wiem :o . Mi byłoby zwyczajnie głupio wyjść an ring z nieprzygotowanym psem... :-?


Tia ........wymaganie ocen wystawowych do hodowli jest głupie:
- bo sędziowie nie traktują poważnie swojej pracy i są najczęściej do niej nie przygotowani
- bo każdy powinien mieć prawo wyboru w jakim kierunku poprowadzi dobór i selekcje hodowlaną

[Nitencja]

Jakub&Ania napisał(a):

Nie rozumiem....skoro hodują na uzytkowość to selekcję prowadzą tylko w innym kierunku.....chyba wolno wybierać?

Jakub&ania tu juz byla dyskusja o tym . Wybierac wolno ale czy te psy nie moga byc przy okazji ladne ?? da sie zrobic dwa w jednym. :p

[Nitencja]

Jakub&Ania napisał(a):

Tia ........wymaganie ocen wystawowych do hodowli jest głupie:
- bo sędziowie nie traktują poważnie swojej pracy i są najczęściej do niej nie przygotowani
- bo każdy powinien mieć prawo wyboru w jakim kierunku poprowadzi dobór i selekcje hodowlaną

1.Wszyscy sedziowie ??hmmm
2. hodowcy powinni rowniez zwraca uwage na wzorce i nie uzywac psow z wadami zgryzu , nieprawidlowa sierscia itd itp.
Czy ty sie przypadkiem nie nabijasz :cool3:

[Norwich]

tia.....Nitencja.....mea culpa......ten wątek jest dość długi i jak doczytałem to juz wcześniej napisałem..........nawet nie miałem okazji sie klepnąć bo napisałem:))
chciałbym wszystkim pogratulować wyważonego sposobu wyrażania opinii i merytorycznych spostrzeżeń a nie zacietrzewienia.
jak na psie dyskusje rzecz rzadko spotykana a i temu gdzieś prowadząca

Ad rem
nie chcę uogólniać ale rzecz tyczaca słabego przygotowania dotyczy naprawdę bardzo dużej ilości sędziów;

Co do roli wystaw to zgadzam się z przedpiszącymi że cel konkursu pieknosci i cel kwalifikowania do hodowli co najmniej nie pozostają w zgodzie;
nalezy podkreslić że kryteria selekcyjne moga być rózne dla róznych hodowców; spotkałem poważnie traktujących uzytkowość a dopiero na drugim miejscu stawiających piekno; stąd i ze wzorców mozna wywieść, że w pierwszym rzędzie powinny być oceniane cechy charakteru.

nie uważam, że powinno sie narzucać hodowcom kryteria doboru ich własnego materiału hodowlanego poprzez wystawy; zresztą uważam że nie powinno sie czegkolwiek narzucać poza:
- rzetelnym dokumentowaniem pochodzenia
- przyzwoitym standardem utrzymania psów.

Podoba mi się sposób w jaki anglicy załatwili sprawy;
rozdzielili w dużym stopniu sprawy wystaw psów hodowanych dla piękności i psów użytkowych;
podział jest do tego stopnia widoczny, że na wystawach psów uzytkowych jest naprawdę niewiele psów ras uznanych przez KC, w anglii w tej chwili przecież jest do 7 nowych ras terrierów,
psy na tych wystawach są oceniane przez praktyków którzy w pierwszym rzdzie ustalają czy budowa wystawianych egzemplarzy umozliwia im stosowną pracę - "budowa jest funkcją wykonywanych zadań"
tak było w przeszłosci i z rasami obecnie przez nas wystawianymi ale coraz mniej z nas o tym pamieta.
zapis ze standardu ze cos ma być krótkie powoduje że znajduje się cała rzesza fanatyków mówiacych i co gorsza hodujących zgodnie ze zasadą że co jest krótsze to tym lepsze.
to samo mozna napisać że im dłuzsze tym lepsze.
coraz wiecej ras staje sie karykaturami tego co stanowiły w przeszłosci
co gorsza zapomina się o dziedziczeniu charakteru czy też innych predyspozycji psychicznych.
itd itp

[Flaire]

Jakub&Ania napisał(a):

zapis ze standardu ze cos ma być krótkie powoduje że znajduje się cała rzesza fanatyków mówiacych i co gorsza hodujących zgodnie ze zasadą że co jest krótsze to tym lepsze.
to samo mozna napisać że im dłuzsze tym lepsze.

A najciekawsza jest sytuacja na przykład z szyją u AT. We wzorcu długość szyi określona jest jako "moderate", co ja bym przetłumaczyła jako "umiarkowana", a polski wzorzec tłumaczy jako "średnia". Tak czy inaczej, wśród wielu hodowców panuje święte przekonanie, że im szyja dłuższa, tym lepsza i coraz częściej widzi się wyhodowane żyrafy, w innych cechach przypominających AT... :roll:

[Norwich]

Aluzja napisał(a):

Chcialam podziekowac za fotografie i manchestera i Girappy i Bossa.Dopiero teraz bo cosik rzadko tu zagladam.
Co do ocen na wystawcah chcialm dodac mala uwage zbytczesto operuje sie ocena doskonala .Uwazam ,ze ocena psow powinna bazowac na ocenach bardzo dobrych z bonusem w postaci doskonalej dla psa wyrozniajacego sie w stawce lub rasie w przypadku zwierzat wybitnych dodatkowe "swiadczenia" w postaci CWC,CAC etc.
Wtedy nie byloby na sile Zwyciezcow Wystaw ( no bo jak doskonaly to obligatoryjnie musi byc Zwyc.Wystawy).

Proponowalabym wystawiac oceny rowniez sedziom:-)Tylko co by bylo gdy wiekszosc jest dobra lub NDO?:-))))))

Popieram, w zasadzie w zgodzie z definicją pies doskonały powinen dostać również CWC/CACIB/ETC

[bajadera]

Wiecie co, chyba nie roztrzygniemy dyskusji "użytkowość czy piękność". Wydaje mi się, że w rasach użytkowych (nie ważne do jakich celów) użytkowość powinna być sprawdzana. I pies cudowny, ale beż śladu cech psychicznych niezbędnych do swojego przeznaczenia użytkowego nie powinien być używany do rozrodu, jak i wybitnie użytkowy, ale o paskudnym eksterierze. Weźmy pod uwagę, że na przykład jagdterriery w Niemczech muszą przejśc próby uzytkowości, aby być wystawiane i uznane za hodowlane. Myślę, że to jest pogodzone w trybie przyznawania Interchampionatu lub championatu np Słowacji w rasach użytkowych. Testy pracy zdane na odpowiednim poziomie i 2 CACIB lub CAC. Weźmy pod uwagę, że psy naprawdę używane np do polowania mogą po prostu uszkodzić sobie szatę, ogon, nabyć jakieś blizny. Ale jeśli ich budowa jest doskonała (a budowa jest w duzej mierze zdeterminowana przez przeznaczenie), to niedoskonałości szaty powinny być traktowane nieco łagodnie.
Ja to mam psy, które teraz nie są użytkowe. W swoim czasie dyskutowano w USA na temat subtelności ich ubarwienia i jakie jest najlepsze. Cała dyskusję skwitowała największa chodowczyni tej rasy Olga Smidowa "Nie na futrze pies chodzi !" A chodzi o rasę, która laików zachwyca najpierw szatą.

[Selena]

Macie jakieś fotki z wystawy w Jeleniej? ;) muszę się pochwalić, że dzięki Fuce wystawiałam na MP prześlicznego airedalka Jimmy'ego :) dzięki Kasiu :) w ogóle, widzałaś nasze zmagania na ringu? Jak poszło Makaronowi na BOGu i Jimmy'emu na juniorach, bo ja nie zostałam do końce. w ogole kto wygrał BISy?

[Fuka]

Selena, oczywiście, że widziałam Twoje zmagania na młodym prezenterze! Dziękuj nie mnie, ale Aluzji za powierzenie Ci JIMMIEGO czyli SIMPLE MINDS Aluzja! Jimmie był 3 na BIS junior, dokopał Hyziowi, któremu tez poszło całkiem nieźle, bo znalazł się w ścisłym finale, ale na pudle nie starczyło już dla niego miejsca;) Na grupie sytuacja sie powtórzyła - Elmo był 3 za szkotem i westem, a Makaronik się nie zmieścił:shake:
Bisa wygrał buldog angielski!

[Flaire]

Fuka, a kto sędziował?

[Fuka]

Grupę pani Witkowska, BIS junior pani Magdziarska, a całego BISa pan Mania.