osho Posted February 6, 2009 Share Posted February 6, 2009 [COLOR=DarkSlateGray]czyżbyśmy już nie mieli siły do rozmów? :diabloti: tak, r=r jest prostym modelem dla celów edukacji, nie zapominajmy, że tylko modelem a modele oddają rzeczywistość jedynie w przybliżeniu...[/COLOR] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saint Posted February 6, 2009 Share Posted February 6, 2009 Siły mamy, ale czasu brak :eviltong: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saint Posted February 6, 2009 Share Posted February 6, 2009 Dziękuję :eviltong: BTW - zapraszam na wątek Neo :evil_lol: zdjęcia + filmik :evil_lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
osho Posted February 6, 2009 Share Posted February 6, 2009 [COLOR=DarkSlateGray][COLOR=DarkGreen][B]saint[/B][/COLOR] ty jesteś "rozgrzeszony" (sic! :diabloti:), masz neo na głowie...[/COLOR] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
osho Posted February 6, 2009 Share Posted February 6, 2009 [quote name='Saint']Dziękuję :eviltong: BTW - zapraszam na wątek Neo :evil_lol: zdjęcia + filmik :evil_lol:[/quote] [COLOR=DarkSlateGray] ależ ja tam zaglądam od samego początku, jak tylko dostałem link od weronii[/COLOR] :diabloti: [COLOR=DarkSlateGray]ale zapraszamy innych! [/COLOR] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
evel Posted February 6, 2009 Share Posted February 6, 2009 ale co, gdzie, osochozi? :hmmmm: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bewarka Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 [quote name='Saint']Już to pisałem. Ja pozwolę sobie na posłużenie się pewnym przykładem. Hodowca zarejestrowany w ZKwP posiada reproduktora i sukę hodowlaną. (to aksjomat. nie mam na myśli pseudohodowli nie posiadających zupełnie psów rodowodowych i takiego przypadku tu nie rozpatrujemy) Kryje sukę swoim reproduktorem, ta rodzi szczeniaki, dostają metryki, następnie rodowody. Są rasowe. Następnie z jakiegoś powodu drugi raz w roku kryje tą samą sukę, tym samym reproduktorem. Psy, z racji złamania regulaminu hodowli (nie można przecież kryć suki dwa razy w roku, prawda?) metryk nie dostają, rodowodów również nie. Nie są rasowe? A czym różnią się od tych pierwszych, z metrykami? Geny te same moi drodzy, jednak papierka brak.. więc co tak na prawdę świadczy o rasie? Pozdr[/quote]Moim zdaniem to nie za dobry przykład, gdyż ciąża bardzo osłabia sukę i wskazana jest przerwa, zresztą nie widzę powodu dla którego tenże hodowca musiałby się tak śpieszyć i pokryć sukę za pół roku a nie przypuśćmy za rok, jeżeli obydwa psy są jego. Ale wydaje mi się, że temat tego tematu [:eviltong:] jest inny... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saint Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 Przykład jest dobry, bo pokazuje, że nie zawsze rasowy musi równać się rodowodowy ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gunia Posted February 20, 2009 Share Posted February 20, 2009 No niby ten przykład nie jest zły, ale chyba w świetle prawa pies określonej rasy to pies z rodowodem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
betty_labrador Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 :roll: ksieża i inni świeccy pokazuja swoje nierozumne oblicze, myśląc ze zwierze jest niższe gatunkowo, i przypisując istocie ludzkiej tylko wyższe sfery..tragedia. Moze niech najpierw zapoznaja sie z teorią ewolucji, i poczytaja jak dzialaja geny w formowaniu nowych gatunkow... albo moze to byloby dla nich zbyt duzym szokiem i upokorzeniem. :roll: nie czuliby sie wtedy juz tacy świeccy..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shin Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 [quote name='betty_labrador']:roll: ksieża i inni świeccy (...) nie czuliby sie wtedy juz tacy świeccy.....[/quote]Swiecki = nie zwiazany z religia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saint Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 Świecki = bez święceń, nie jest to to samo, co osoba nie związana z religią ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
betty_labrador Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 [quote name='shin']Swiecki = nie zwiazany z religia.[/quote] [quote name='Saint']Świecki = bez święceń, nie jest to to samo, co osoba nie związana z religią ;)[/quote] dobrze, moze pomylilam ojecie, ale wiadomo o co chodzilo ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bamboo ® Posted March 11, 2009 Share Posted March 11, 2009 [quote name='Saint']Świecki = bez święceń, nie jest to to samo, co osoba nie związana z religią ;)[/quote] Tak dla jasności, bo wiadomo, o co betty chodziło;) świecki I 1. "[COLOR=Black]niezwiązany z religią i instytucjami kościelnymi"[/COLOR] 2. "[COLOR=Black]niebędący osobą duchowną" [/COLOR]świecki II[COLOR=Black] "człowiek niebędący osobą duchowną" źródło: SJP :eviltong: ;) [/COLOR] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charly Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 trochę OT;) [URL]http://www.bizarro.com/videos/mov/VeganVideoWeb.mov[/URL] bambo pifko już w nowym domciu:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bamboo ® Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 [COLOR=Silver][COLOR=Black][quote name='Charly'] bambo pifko już w nowym domciu:)[/quote][/COLOR] Wiem, wiem, ale ten banner odnosi się do ogólnego wątku o staruszkach;) Pifko mi idealnie pasował.. ale fakt faktem, że nieco to mylące.. może już pora na wiosenne zmiany:p Sorry za OT:roll: [/COLOR] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.