Mordowanie zwierzat w majestacie prawa - czy to mozliwe?

[epe]

A propos bezpańskich,wolnych..psów oczywiście:razz:
Tak właśnie kręci się ten biznes:angryy:
[URL]http://pies.onet.pl/63499,19,24,hycle_bez_kaganca,1,artykul.html[/URL]

[Pies Wolny]

[quote name='Syllepsis'][FONT=Verdana]Czas mija, a Ty swoje sadze sadzisz niezmiennie, arbitralnie, jednostronnie, ocennie, tendencyjnie, prowokacyjnie, niby odkrywczo, a jednak.... Nie mam nadziei na to, że cokolwiek z mojego pisania skumasz, to i wybierz sobie cokolwiek z przytoczonego katalogu możliwości. [/FONT]
[FONT=Verdana]Mnie to wszystko rybka. :lol:[/FONT][/QUOTE]
Myślę, że skoro nie stać Cię na żadną odpowiedź to Ci pomogę. Otóż Twój ulubiony ząb czasu na tyle naruszył Ci percepcję, że zupełnie nie widzisz się w swoim lustrze. Przedszkole już nie wróci. Daj se spokój albo wymyśl coś fajniejszego, cokolwiek by to miało być. W sprawie rybek - dużo mogę opowiadać i długo, i namiętnie. Takie np. koi, szubunkiny, orfy, kozy, jesiotry europejskie, azjatyckie, eh .... mogę tak długo, ale takiej jak Ty, rybki, hodować bym nie chciał. Przeżyjesz jakoś :eviltong: :cool1:

Karmi, Dosia - co by nie mówić uważam, że ten film (jak wiele podobnych zresztą) powinien zniknąć i to szybko.
XXXX52 - oni nie są zacofani ( no może poza paroma wyjątkami) oni są przede wszystkim zarozumiali, bezczelni, bezpodstawnie zadufani i pewni siebie, a co najgorsze to oddani bez reszty kasie i wierszówce, pogoń szczurów - tyle zamiast dziennikarstwa. To tylko marne, intencyjnie obrabiane informacje ..... prawie z magla. Oczywiście są wyjątki, ale tym gorzej dla reguły.
Agata Balu - jednak Cię lubię, czapka z głowy. Trochę mało dla zwierza wynika z tej papierologii, ale to nie Twoja wina. Tak jest od lat i nie wygląda na to niestety , że będzie zmiana pogody.
Saeta - manipulo wymyślono, aby wprowadzić ...... demokrację, to taka figura retoryczna - zwłaszcza nas, sieroty po PRL-u nie powinno to dziwić ani przerażać. Więcej powinniśmy być najbardziej ze wszystkich euroludów uodpornieni.
PACZEK - co Ty mówisz ? a nam tu takie cudne porady płyną od Zenobiusza.

Jeśli ktoś słuchał dziś radiowej wieczornej Trójki - była audycja o propozycji nowej ustawy w wydaniu Koalicji - był radioreportaż Sosnowskiego z zaproszonymi gośćmi, m.in. G. Lindenberg, nazwiska drugiej osoby nie chcę przekręcić, p.Wysocka oraz byli słuchacze. Macie jakieś uwagi, niestety całości nie słuchałem. Było mniej więcej nawet ciekawie.

[Saeta]

[quote name='Pies Wolny']Saeta - manipulo wymyślono, aby wprowadzić ...... demokrację, to taka figura retoryczna - zwłaszcza nas, sieroty po PRL-u nie powinno to dziwić ani przerażać. Więcej [B]powinniśmy być najbardziej ze wszystkich euroludów uodpornieni[/B].[/QUOTE]
My - tak. A zwierzaki?

[Karmi]

[quote name='Pies Wolny']

Karmi, Dosia - co by nie mówić uważam, że ten film (jak wiele podobnych zresztą) powinien zniknąć i to szybko.
XXXX52 - oni nie są zacofani ( no może poza paroma wyjątkami) oni są przede wszystkim zarozumiali, bezczelni, bezpodstawnie zadufani i pewni siebie, a co najgorsze to oddani bez reszty kasie i wierszówce, pogoń szczurów - tyle zamiast dziennikarstwa. To tylko marne, intencyjnie obrabiane informacje ..... prawie z magla. Oczywiście są wyjątki, ale tym gorzej dla reguły.

Jeśli ktoś słuchał dziś radiowej wieczornej Trójki - była audycja o propozycji nowej ustawy w wydaniu Koalicji - był radioreportaż Sosnowskiego z zaproszonymi gośćmi, m.in. G. Lindenberg, nazwiska drugiej osoby nie chcę przekręcić, p.Wysocka oraz byli słuchacze. Macie jakieś uwagi, niestety całości nie słuchałem. Było mniej więcej nawet ciekawie.[/QUOTE]

Zgadzam się z 100%.
Pooperuję trochę banałami, ale inaczej nie da się tego ując. ;)
Epatowanie krwawymi informacjami w których brak rzetelnego przekazu, kładzenie nacisku na emocjonalny odbiór, chwytliwy tytuł i komentarz to codziennośc mediów.
Brutalizacja idzie mediom szybko, więcej krwi, więcej przemocy, ciągle więcej...Śmierć, cierpienie staje się dla mediów towarem, który dobrze się sprzedaje.
Może dostajemy to co chcemy...? Taki świat...Takie życie.... Takie media...
Szukanie w tym wszystkim celowej działalności jakiejś ,,władzy" jest dla mnie absurdem. Tym większym, że ów szmatławy artykuł, o którym rozmawiamy, ukazał się w Super Ekspresie. Powszechnie wiadomo kto z osób tworzących nowelizację ustawy o ochronie zwierząt jest związany z tym wydawnictwem.
Nie wierzę w takie absurdy bo.... podobno każdy absurd ma swoją logikę.

Słuchali.
Oczywiście, że słuchali.:)

A czy oglądali?
[URL]http://www.tvp.pl/styl-zycia/magazyny-sniadaniowe/pytanie-na-sniadanie/wideo/mysliwi-strzelaja-do-psow/4530944[/URL]

[Saeta]

[quote name='Karmi']
A czy oglądali?
[URL]http://www.tvp.pl/styl-zycia/magazyny-sniadaniowe/pytanie-na-sniadanie/wideo/mysliwi-strzelaja-do-psow/4530944[/URL][/QUOTE]
Oglądali, oglądali.
Poseł Suski ma absolutnie rację w tym co mówi.
Ale swoich racji trzeba umieć bronić. A z argumentacją u posła cieniutko...
Niby coś się wie, ale takie to skądś zasłyszane raczej niż gruntowna wiedza. Że o sztuce logicznej argumentacji nie wspomnę.
Cała nadzieja w tym, że po stronie narażonych na kulkę psów stanie wreszcie ktoś, kto będzie umiał skutecznie stawić czoło lobby myśliwskiemu. Merytorycznie i intelektualnie.

[Zofia.Sasza]

[quote name='Karmi']Zgadzam się z 100%.
Pooperuję trochę banałami, ale inaczej nie da się tego ując. ;)
Epatowanie krwawymi informacjami w których brak rzetelnego przekazu, kładzenie nacisku na emocjonalny odbiór, chwytliwy tytuł i komentarz to codziennośc mediów.
Brutalizacja idzie mediom szybko, więcej krwi, więcej przemocy, ciągle więcej...Śmierć, cierpienie staje się dla mediów towarem, który dobrze się sprzedaje.
[B]Może dostajemy to co chcemy...?[/B] Taki świat...Takie życie.... Takie media...
Szukanie w tym wszystkim celowej działalności jakiejś ,,władzy" jest dla mnie absurdem. [B]Tym większym, że ów szmatławy artykuł, o którym rozmawiamy, ukazał się w Super Ekspresie. Powszechnie wiadomo kto z osób tworzących nowelizację ustawy o ochronie zwierząt jest związany z tym wydawnictwem.[/B]
Nie wierzę w takie absurdy bo.... podobno każdy absurd ma swoją logikę.

Słuchali.
Oczywiście, że słuchali.:)

A czy oglądali?
[URL]http://www.tvp.pl/styl-zycia/magazyny-sniadaniowe/pytanie-na-sniadanie/wideo/mysliwi-strzelaja-do-psow/4530944[/URL][/QUOTE]
Co do pierwszego wyboldowania: Nie "może" NA PEWNO. Gazety piszą o tym, co się sprzedaje.
Co do drugiego - Grzegorz Lindenberg od 10 lat nie ma NIC wspólnego z pismem "Super Express". Pod jego redakcją i za jego prezesury to była zupełnie inna gazeta. Obecną linie redakcyjną przyjęto dopiero po wejściu na rynek "Faktu". Larry (Lindenberg) wielokrotnie ją krytykował i protestował przeciw tabloidyzacji SE.
To tak dla porządku.

[zenobiusz flores]

[quote name='Saeta']Oglądali, oglądali.
Poseł Suski ma absolutnie rację w tym co mówi.
Ale swoich racji trzeba umieć bronić. A z argumentacją u posła cieniutko...
Niby coś się wie, ale takie to skądś zasłyszane raczej niż gruntowna wiedza. Że o sztuce logicznej argumentacji nie wspomnę.
Cała nadzieja w tym, że po stronie narażonych na kulkę psów stanie wreszcie ktoś, kto będzie umiał skutecznie stawić czoło lobby myśliwskiemu. Merytorycznie i intelektualnie.[/QUOTE]

Intelektualnie to raczej nietrudno, merytorycznie tez nie - ale mysliwi maja pare atutow nie do pogardzenia po swojej stronie - PIENIADZE I WPLYWY . Patrz ponizej .

No i przekonanie, ze prawdziwe panisko z pieniedzmi to takie co mierzy do tzw ' dzikiego zwierza " bo przez lata przyjezdzali dewizowi Niemcy i dzialacze partyjni - i takie sie w ludzie przekonanie wyrobilo.....i nic sie w tym wzgledzie nie zmienilo . To bylo widac najwyrazniej przy tzw " kampanii prezydenckiej " obecnego prezydenta Polski - nie przyszlo mu nawet do glowy - jak i jego wyborcom - ze fakt strzelania przez osobe publiczna do zwierzat moze byc faktem wstydliwym - a na zachod od Laby takim wlasnie jest .

[Ada-jeje]

[quote name='Saeta']Oglądali, oglądali.
Poseł Suski ma absolutnie rację w tym co mówi.
Ale swoich racji trzeba umieć bronić. A z argumentacją u posła cieniutko...
Niby coś się wie, ale takie to skądś zasłyszane raczej niż gruntowna wiedza. Że o sztuce logicznej argumentacji nie wspomnę.
Cała nadzieja w tym, że po stronie narażonych na kulkę psów stanie wreszcie ktoś, kto będzie umiał skutecznie stawić czoło lobby myśliwskiemu. Merytorycznie i intelektualnie.[/QUOTE]
[B]Brawo dla Posla Suskiego[/B], trudno w ciagu 5 minut posluzyc sie szczegolami.
Wedlug mnie stanal na wysokosci zadania.

[Saeta]

[quote name='zenobiusz flores']No i przekonanie, ze prawdziwe panisko z pieniedzmi to takie co mierzy do tzw ' dzikiego zwierza " bo przez lata przyjezdzali dewizowi Niemcy i dzialacze partyjni - i takie sie w ludzie przekonanie wyrobilo.....[B]i nic sie w tym wzgledzie nie zmienilo[/B] . To bylo widac najwyrazniej przy tzw " kampanii prezydenckiej " obecnego prezydenta Polski - nie przyszlo mu nawet do glowy - jak i jego wyborcom - ze fakt strzelania przez osobe publiczna do zwierzat moze byc faktem wstydliwym - a na zachod od Laby takim wlasnie jest .[/QUOTE]
To jest optyka Greenpointu, czy gdzie tam w tej swojej Hameryce żyjesz.
Gdyby faktycznie nic się nie zmieniło od czasów, które z taka nostalgią wspominasz, to wszyscy my tutaj niezadowoleni z rzeczywistości moglibyśmy sobie co najwyżej pogrypsować z celi do celi... :evil_lol: A Twój kontakt z ojczyzną ograniczałby się do do paczek z używanymi ciuchami i listów opatrzonych stemplem: OCENZUROWANO.
Proponuję wykorzystać obecną wizytę i rozejrzeć się trochę wokół. Nic się nie zmieniło? Jednodolarówka jakby mniej wszchwładna...

[Saeta]

[quote name='Karmi']Zgadzam się z 100%.
Pooperuję trochę banałami, ale inaczej nie da się tego ując. ;)
Epatowanie krwawymi informacjami w których brak rzetelnego przekazu, kładzenie nacisku na emocjonalny odbiór, chwytliwy tytuł i komentarz to codziennośc mediów.
Brutalizacja idzie mediom szybko, więcej krwi, więcej przemocy, ciągle więcej...Śmierć, cierpienie staje się dla mediów towarem, który dobrze się sprzedaje.
Może dostajemy to co chcemy...? Taki świat...Takie życie.... Takie media...
Szukanie w tym wszystkim celowej działalności jakiejś ,,władzy" jest dla mnie absurdem. Tym większym, że ów szmatławy artykuł, o którym rozmawiamy, ukazał się w Super Ekspresie. [B]Powszechnie wiadomo kto z osób tworzących nowelizację ustawy o ochronie zwierząt jest związany z tym wydawnictwem.[/B]
Nie wierzę w takie absurdy bo.... podobno każdy absurd ma swoją logikę.
[/QUOTE]
To jest argument z bajki, której się brzydzę. Stać Cię na więcej, Karmi. A jeżeli nie, do już lepiej pozostań przy operowaniu banałami. Może mało oryginalnie, ale przynajmniej nic głupiego nie palniesz!

[Zofia.Sasza]

[quote name='Zofia.Sasza']Co do pierwszego wyboldowania: Nie "może" NA PEWNO. Gazety piszą o tym, co się sprzedaje.
Co do drugiego - Grzegorz Lindenberg od 10 lat nie ma NIC wspólnego z pismem "Super Express". Pod jego redakcją i za jego prezesury to była zupełnie inna gazeta. Obecną linie redakcyjną przyjęto dopiero po wejściu na rynek "Faktu". Larry (Lindenberg) wielokrotnie ją krytykował i protestował przeciw tabloidyzacji SE.
To tak dla porządku.[/QUOTE]
Dla jeszcze większego porządku.

[Agata Balu]

Informuję, ze korzystałam z tego samego źródła co pani Syllepsis. Otrzymuje równiez informacje z [PZZL]. Dane które opublikował Argos były jeszcze niekompletne (wystarczy zsumowac słupek) i opublikowane zaledwie 19 maja. Ja sumowałam wcześniej sama dane z poszczególnych województw. Dlaczego pani Syllepsis wzbraniała sie podać mi źródło? Wszak nie tylko Ona ma dostęp do [PZZL]
Oto jest pytanie?

[Karmi]

Psie Wolny jeszcze tylko jeden post.
Mogę?
W imię wolności słowa...:cool3:

[quote name='Saeta']To jest argument z bajki, której się brzydzę. [B]Stać Cię na więcej, Karmi[/B]. A jeżeli nie, do już lepiej pozostań przy operowaniu banałami. Może mało oryginalnie, ale przynajmniej nic głupiego nie palniesz![/QUOTE]
Wiem. :lol:
Wszystko to banalne, mało oryginalne, czasami głupie.
Ale włażąc między wrony, nawet taki nonkonformista jak ja, z musu, ,,zaczyna cwierkac jak szalony". ;)
Weźmy taki przykład:
[quote name='Saeta']Oglądali, oglądali.
Poseł Suski ma absolutnie rację w tym co mówi.
Ale swoich racji trzeba umieć bronić. A z argumentacją u posła cieniutko...
Niby coś się wie, ale takie to skądś zasłyszane raczej niż gruntowna wiedza. Że o sztuce logicznej argumentacji nie wspomnę.
Cała nadzieja w tym, że po stronie narażonych na kulkę psów stanie wreszcie ktoś, kto będzie umiał skutecznie stawić czoło lobby myśliwskiemu. Merytorycznie i intelektualnie.[/QUOTE]
Stac Cię na więcej. :p
W moim poście wspominałam o dwóch programach, dwóch wypowiedziach, dwóch różnych osób, dotyczących dwóch różnych pomysłów na nowelizacje ustawy o ochronie zwierząt. Dopraszam się sprawiedliwej oceny tych wystąpień. Moim zdaniem, jeśli się chce, w każdej z nich można doszukac się tego co napisałaś wyżej.
Tylko czy to właściwa droga...? :shake:
[quote name='Zofia.Sasza']
Co do drugiego - Grzegorz Lindenberg od 10 lat nie ma NIC wspólnego z pismem "Super Express". Pod jego redakcją i za jego prezesury to była zupełnie inna gazeta. Obecną linie redakcyjną przyjęto dopiero po wejściu na rynek "Faktu". Larry (Lindenberg) wielokrotnie ją krytykował i protestował przeciw tabloidyzacji SE.
To tak dla porządku.[/QUOTE]
Jak pisał prof. Bralczyk ,,absurd ujawnia się w słowach, ale jest od słów głębszy".
,,W oparach absurdu" Tuwim i Słonimski. Wstęp.
W mojej wypowiedzi słowo absurd padło trzy razy....;)

[Saeta]

[quote name='Karmi']Jak pisał prof. Bralczyk ,,absurd ujawnia się w słowach, ale jest od słów głębszy".
,,W oparach absurdu" Tuwim i Słonimski. Wstęp.
W mojej wypowiedzi słowo absurd padło trzy razy....;)[/QUOTE]
Przekombinowane. Zdecydowanie. Przerost formy nad treścią.
Rokokowa oprawka wydziergana z udawanej erudycji, a w środku wielkie NIC.
Mam wrażenie, że sama wpadasz w sidła absurdu - zachwycania się sama sobą.

[Karmi]

[quote name='Saeta']Przekombinowane. Zdecydowanie. Przerost formy nad treścią.
Rokokowa oprawka wydziergana z udawanej erudycji, a w środku wielkie NIC.
[B]Mam wrażenie, że sama wpadasz w sidła absurdu - zachwycania się sama sobą[/B].[/QUOTE]
E tam, przesadzasz. :p
Lepiej zachwycac się samym sobą niż robic wszystko żeby zachwycali się nami inni. :razz:
Otoczenie może otworzyc usta z zachwytu by zamknac je ziewnięciem- to z Leca.

Dużo radosnych zachwytów o poranku życzę więc.
Wszystkim. :)
[URL]http://www.youtube.com/watch?v=SiG_-4wXQw4[/URL]

[mariamc]

Podczytuję i również "gwoli porządku"

G.Linderberg zrezygnował z SE , po tym , jak zostało upublicznione zdjęcie umierającego Waldemara Milewicza.
Jesli ktoś jeszcze o tym pamięta....

[URL]http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/1501215,2,rozmowa-z-grzegorzem-lindenbergiem.read[/URL]

[zenobiusz flores]

[quote name='Saeta']To jest optyka Greenpointu, czy gdzie tam w tej swojej Hameryce żyjesz.
Gdyby faktycznie nic się nie zmieniło od czasów, które z taka nostalgią wspominasz, to wszyscy my tutaj niezadowoleni z rzeczywistości moglibyśmy sobie co najwyżej pogrypsować z celi do celi... :evil_lol: A Twój kontakt z ojczyzną ograniczałby się do do paczek z używanymi ciuchami i listów opatrzonych stemplem: OCENZUROWANO.
Proponuję wykorzystać obecną wizytę i rozejrzeć się trochę wokół. Nic się nie zmieniło? Jednodolarówka jakby mniej wszchwładna...[/QUOTE]

Nie pochlebiaj sobie bo mentalnosc pozostala ta sama czego dowodem jest twoj wpis bo Polacy mieszkaja na calym swiecie heheh Ameryka to jest polnocna i poludniowa , ja mieszkam w USA - Wybrzeze Wschodnie .

Ale ostatnie akcje wobec kibicow Polsce sa rowniez ciekawym przykladem - zamykanie stadionow za anty rzadowe hasla i brygady antyterrorystyczne u drzwi mlodych ludzi przeciwko ktorym nie bylo zadnych dowodow.

Tytuly gazet ' oblawa na " Starucha " " itp itd choc zadenj oblawy nie bylo wiec jesli chodzi o cenzure to zastapila ja celowa dezinformacja - i tak na marginesie ktory to kandydat na prezydenta na zachod od Laby pozwolilby swojej zonie na zdjecia w domu na tle sciany z glowami martwych saren i jeleni ? :evil_lol:
Nikogo to jakos w Polsce nie razilo heheheh bo glebokie jest przekonanie w narodzie, ze prawdziwe panisko to mysliwy :evil_lol:. A czy dewizy czy euro - niewielka zmiana jesli chodzi o nomenklature .
Miejscowa ludnosc np w okolicach Jeleniej Gory z tego zyla i zyje .

Swiat sie zmienia tylko na wschodzie bez zmian . :cool1:

[Zofia.Sasza]

[quote name='mariamc']Podczytuję i również "gwoli porządku"

G.Linderberg zrezygnował z SE , po tym , jak zostało upublicznione zdjęcie umierającego Waldemara Milewicza.
Jesli ktoś jeszcze o tym pamięta....

[URL]http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/1501215,2,rozmowa-z-grzegorzem-lindenbergiem.read[/URL][/QUOTE]
Zrezygnował wcześniej, po opublikowaniu foty (byłam wtedy całym sercem ZA publikacją) napisał właśnie wspomnianą przeze mnie wyżej krytyczną opinię. Milewicza opublikował Mariusz Ziomecki.
Karmi, ja nie rozumiem, o co Ci chodzi :(

[Saeta]

[quote name='Zofia.Sasza']Karmi, ja nie rozumiem, o co Ci chodzi :([/QUOTE]
Nie pytaj. Ona sama też nie bardzo wie, o co.
Nie mając nic mądrego do powiedzenia tak sobie klepie bez większego sensu i raczy nas klipami z youtuba, żeby się sobą pozachwycać :eviltong:

[Agata Balu]

Co zrobić by bezdomnych zwierząt było mniej? Pomijając sprawy oczywiste jak
kastracja sterylizacja i ostatecznie usypianie ślepych miotów, niebagatelną
sprawą jest oznakowanie i rejestracja zwierząt domowych.
Niestety w tym zakresie istnieje bałagan. Pojawiają się różne bazy danych:
wojewódzkie, powiatowe, miejskie, prywatne jak n.p. związku kynologicznego i
znikają jak efemerydy. Na rynku dostępne są mikroprocesory niewiadomego
pochodzenia i czytniki tychże takoż. Niebagatelnym jest też fakt, że od 2012
roku oznakowanie psa tatuażem będzie niezgodne z wymaganiami unijnymi.

Najwyższa pora aby uporządkować oznakowanie psów w schroniskach i dla
prywatnych posiadaczy. Niektóre ze schronisk i niektórzy weterynarze znakują
psy, niewiadomego pochodzenia mikroprocesorami, i zapisują je w "dzikich"
bazach danych.

Zadałam sobie trud, aby prześledzić gdzie można zarejestrować oznakowane chipem
zwierzę tak by baza danych była dostępna w całej Europie 24h/dobę przez 365
dni w roku.

Teraz już wiadomo, że w Polsce istnieją tylko 3 wiarygodne miejsca
rejestracji psów, które zapisują je w ogólnoeuropejskiej bazie danych
EuropetNet, link: [URL]http://www.europetnet.com/Home.aspx[/URL]

1. Biuro Safe-Animals - bezpłatne i ogólnodostępne,
link: [URL]http://www.safe-animal.eu/index.php?id=7[/URL]
2. Polskie towarzystwo rejestracji i identyfikacji zwierząt w Gdańsku -
płatne 30 zł/szt i ogólnodostępne,
link: [URL]http://www.identyfikacja.pl/www/[/URL]
3. ANIMAL ID - w Gdańsku - cena niejawna, dostępne tylko dla weterynarzy.
Telefonu nie odbierają,
link: [URL]http://www.animalid.eu/?pg=kontakt[/URL]

Reasumując: Główny Inspektorat Weterynarii powinien rozesłać do wszystkich
schronisk, weterynarzy i służb porządkowych odpowiednie rozporządzenie,
jakie rodzaje mikroprocesorów i czytników (tylko zgodne ze standardem ISO)
powinny być aplikowane i gdzie należy zwierzę rejestrować.

Poddaję to pod rozwagę organizacji prozwierzęcych i mam nadzieję, że któraś
się tym zajmie. Bo mój głos do GIW będzie mało znaczący! A może kilka
organizacji podejmie taką próbę? Nie dla chwały lecz dla zwierząt!

[zenobiusz flores]

Z tymi czytnikami i czipami to jest jakies nieporozumienie i mnozenie zarzadzen i rozporzadzen, baz danych i cholera wie co .

A tak na marginesie to nie tylko bezpanskie psy powoduja najwieksze straty panstwa polskiego ale oczywiscie z n o w te b o b r y . W zeszlym roku spowodowaly powodz a wtym najwieksze szkody [URL]http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/rzeszow/zwierzeta-rozrabiaja-a-panstwo-polskie-placi,1,4337188,region-wiadomosc.html[/URL]

Zabawne :cool3:

Bobry, kibole, bezpanskie psy ...............:mdrmed:

[Saeta]

A tymczasem projekt nowelizacji ma się dobrze (tak wynika ze słów posła):
[URL]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/suski_nowela_ustawy_o_ochronie_zwierzat_jeszcze_w_tej_195596.html[/URL]

Ja bym proponowała, żeby o tym zielonym świetle poinformować administratora oficjalnych stron sejmowych, bo póki co to optymizm możemy czerpać wyłącznie z medialnych wystąpień posła Suskiego. W wykazie projektów ustaw rzeczonego projektu nadal niet:
[URL]http://orka.sejm.gov.pl/projustall6.htm[/URL]

A może projekt będzie przez Sejm procedowany w trybie tajnym? Tak samo jak w trybie tajnym, przez niektórych zwanym zakulisowym, pisany był sam projekt?

[Syllepsis]

[quote name='Agata Balu']Informuję, ze korzystałam z tego samego źródła co pani Syllepsis. Otrzymuje równiez informacje z [PZZL]. Dane które opublikował Argos były jeszcze [B]niekompletne[/B] [B](wystarczy zsumowac słupek)[/B] i opublikowane zaledwie [B]19 maja[/B]. Ja sumowałam wcześniej sama dane z poszczególnych województw. Dlaczego pani Syllepsis wzbraniała sie podać mi źródło? Wszak nie tylko Ona ma dostęp do [PZZL]
Oto jest pytanie?[/QUOTE]

[FONT=Verdana]Droga Agato Balu, może i korzystałaś z tego samego co ja źródełka jednak w sposób niezgodny z przeznaczeniem. Ze źródełka czerpie się wodę, w tym wypadku wiedzę, a Ty majtałaś w nim patyczkiem i mąciłaś krystaliczną toń LOGIKI. To tak na marginesie.[/FONT]

[FONT=Verdana]Nie jest prawdą również to, że dane dotyczące bezdomności zwierząt w 2007 roku [B](tj. 83 000)[/B] były niekompletne i ARGOS opublikował je dopiero 19 maja, bo w [/FONT][B][COLOR=black][FONT=Verdana]e!stilo nr 08/09 2010 r.–[/FONT][/COLOR][/B][COLOR=black][FONT=Verdana] dwumiesięczniku ekologicznym, [B]zamieszczono je 10 miesięcy temu[/B]. Poza tym ja też prowadzę jakieś tam wyrywkowe zapisy i znalazłam te dane znacznie wcześniej, na stronie BOZ właśnie.[/FONT][/COLOR]

[FONT=Verdana]Siostro, nadal brniesz w niewłasciwym kierunku.
[B]Sumowanie słupka to zasadniczy błąd, który właśnie Ty popełniłaś. Nie idź tą drogą. [/B][/FONT]:razz:
[FONT=Verdana][URL]http://www.boz.org.pl/gminy.htm[/URL] [/FONT]

Opublikowane dane są WYJĄTKOWO PRECYZYJNE. Autor nawet pokazuje metode w jaki sposób te dane uzyskał. Wystarczy przeczytać. Nic więcej. Takie minimum.

[FONT=Verdana]Cytuję:[/FONT]
[B][I][FONT=Verdana]„Podsumowanie danych za 2007 rok – w przeliczeniu danych z 10 województw na cały kraj.”[/FONT][/I][/B]
[FONT=Verdana]Tajemnicze określenie, aproksymacja. Teraz rozumiesz wreszcie...???[/FONT]
[FONT=Verdana]Ufff...[/FONT]

[FONT=Verdana]Dlaczego zatem Syllepsis wzbraniała się podać Tobie informacje dotyczące źródła? [/FONT]
[FONT=Verdana]Tu nie ma żadnej tajemnicy, odpowiadam:[/FONT]

[FONT=Verdana]1. [/FONT][FONT=Verdana]Syllepsis nie lubi być POUCZANA,
2. brzydzi się ultimatum (podaj źródła bo jak nie to... itd.),[/FONT]
[FONT=Verdana]3. [/FONT][FONT=Verdana]będąc pewna swych danych bardzo ciekawa była rozwojowi sytuacji,[/FONT]
[FONT=Verdana]4. [/FONT][FONT=Verdana]Syllepsis, zwyczajna bura, wyleniała suka, a nie żadna Krakowska Gwiazda, byle czego się nie wystraszy i nie tak od razu da się zjeść w kaszy. [/FONT]

[FONT=Verdana]Wnioski:
1.nie podałam źródła przez ciekawość i przez kaszę,
2.sznurkowa będzie wściekła.
[/FONT]

[Agata Balu]

Prosze, niech pani Syllepsis obraża wszystkich dalej. A może wyjasni pani kto to jest tajemnicza "sznurkowa'?

[Karmi]

[quote name='Zofia.Sasza']
Karmi, ja nie rozumiem, o co Ci chodzi :([/QUOTE]
Odpowiem Staffem:

[I]O to chodzi jedynie,
By naprzód wciąż iść śmiało,
Bo zawsze się dochodzi,
Gdzie indziej, niż się chciało.

[/I]Ten wątek zatoczył koło, stanął w miejscu i wali głową w mur:
[quote name='Saeta']
Czy wie ktoś dlaczego projektu, który wg. PAP i informacji podanej przez posła Suskiego, został złożony do marszałka w czwartek, nie ma w wykazie projektów złożonych do tzw. laski marszałkowskiej, chociaż inne projekty złożone tego dnia już tam są?

Projekt-widmo.
Tam, gdzie powinien dla ludu być, wygląda nie tak, jak podobno wygląda naprawdę.
[URL]http://zespoldlazwierzat.pl/?p=468[/URL]
Tam, gdzie wcale być nie musi, to jest, chociaż wcale tam nie jest potrzebny i nikt by go tam nie szukał (oprócz wyrafinowanych, dobrze poinformowanych znajomych króliczka)
[URL]http://www.pawelsuski.pl/content.php?sid=0c38a5d47d8939c7cab2c068465b513c&tr=cl&cms_id=918&m_id=&m=&kat=&dzial=[/URL]
A tam, gdzie być musi, to go nie ma wcale.
[URL]http://orka.sejm.gov.pl/projustall6.htm[/URL]
Ot, egzemplifikacja ochrony zwierząt w naszym pięknym kraju![/QUOTE]
[quote name='Saeta']

A tymczasem projekt nowelizacji ma się dobrze (tak wynika ze słów posła):
[URL]http://www.wiadomosci24.pl/artykul/suski_nowela_ustawy_o_ochronie_zwierzat_jeszcze_w_tej_195596.html[/URL]

Ja bym proponowała, żeby o tym zielonym świetle poinformować administratora oficjalnych stron sejmowych, bo póki co to optymizm możemy czerpać wyłącznie z medialnych wystąpień posła Suskiego. W wykazie projektów ustaw rzeczonego projektu nadal niet:
[URL]http://orka.sejm.gov.pl/projustall6.htm[/URL]

A może projekt będzie przez Sejm procedowany w trybie tajnym? Tak samo jak w trybie tajnym, przez niektórych zwanym zakulisowym, pisany był sam projekt?[/QUOTE]
Głową podobno jednak muru nie przebijesz.
Taką desperacką metodę można stosowac tylko wtedy gdy wszelkie inne metody zawiodły.
W cytowanym przypadku jest to zbędne działanie bo można... nacisnąc klamkę, wejśc do środka i zapytac. Ja tak zrobiłam. :lol: