Saeta

[quote name='Zofia.Sasza']Proszę o nie popisywanie się chamstwem. [B]Post zgłosiłam do moderacji.[/B][/QUOTE] [I]Ignorancja daje odwagę.[/I] (M.V.Llosa)

[quote name='Zofia.Sasza']O matusiu... Znowu będzie o ciętych sznupkach Suskiego... [B]Nieważne, że forsował ustawę która zakazuje kopiowania.[/B].. Czy ktoś mnie mógłby zastrzelić? Bo Saeta, Kajko, kuntakinte, ANETTA i jeszcze parę innych zjawisk meteo to za wiele na moja biedną, starą głowę :-( ;-)[/quote] Suski forsował nowelizację, w której NIE BYŁO nic o kopiowaniu! W wersji złożonej do marszałka sejmu nie ma o kopiowani, a Suski w wywiadzie po złożeniu projektu mówił, że "obcinanie uszu i ogonów jest dla zdrowia i bezpieczeństwa, więc się do tego w nowelizacji nie odnoszą"! Zakaz kopiowania został dopisany na etapie prac w komisji. Tam Suski nie mógł nic zrobić, ani zaprotestować, bo nie był członkiem komisji i nie miał głosu! Więc nie pieprz bzdur, jak nie wiesz i nawet nie zadałaś sobie trudu, żeby przeczytać projekt! Porównaj sobie projekt złożony do marszałka i projekt w sprawozdaniu komisji, to zobaczysz co kto forsował!

[quote name='waldi481'][B]Pies Wolny buduje rzeżnie?????????????????????To jest dowcip?[/B] W innym wątku jest awantura o miejsce w,którym Czarodziejka ma psy.Czy teraz przyszła pora na ocenę Psa Wolnego? Elżbieta[/QUOTE] Nie, to nie jest dowcip Elu. Sama zobacz: [quote name='Pies Wolny']Tak się składa, że wybudowałem parę obiektów, gdzie odbywa się ubój różnych zwierząt w Polsce i w Niemczech. To się odbywało, odbywa i będzie się odbywać tak długo jak długo ludzie będą żreć.[/quote] [URL="http://www.dogomania.pl/threads/213024-Nowelizacja-ustawy-o-ochronie-zwierz%C4%85t/page6"]http://www.dogomania.pl/threads/213024-Nowelizacja-ustawy-o-ochronie-zwierz%C4%85t/page6[/URL] (#131) [quote name='Pies Wolny']Mój prywatny protest przeciw ubojowi to to, że ja nie jem mięsa w żadnej postaci [/quote] (#134) Pies Wolny... od wstydu! Bo taki ma zawód... :shake:

[quote name='Pies Wolny'][B]No coż jedni żyją wykonując swój zawód[/B] inni żyją z mazania kooopą po ekranie. Wolny wybór. Lepsze to niż szlachtowanie rozumu. Ten czarny typ charakteru to Twoja domena i wybór.[/QUOTE] To tak jakby św. Franciszek, miłośnik zwierząt, był producentem komór gazowych, bo TAKI MA ZAWÓD! Pies Wolny, a raczej lis farbowany ... Od godz. 9 do 17 buduje rzeźnie, klatki do uboju rytualnego, itp., a po godz. 17 przebiera sie w szatki GREEN PEACE i wali na manifestacje pod rzeźnie protestować przeciw zabijaniu zwierzątek.. Pies Wolny przebrał się w ornat i na forum ogonem na mszę dzwoni... :evil_lol:

[quote name='Pies Wolny']W ogóle wchodzenie w te sfery dyskusji jest bardzo ryzykowne i niezwykle niekulturalne. [B]Saeta z grona ludzi honorowych wykluczyła się sama [/B]- Jej sprawa. Resztę proszę o zaprzestanie tych żałosnych dywagacji.[/QUOTE] Z grona ludzi, którzy nie jadają mięsa, ale żyją z budowania ubojni, to wykluczam się z całą przyjemnością! Ale w moich klimatach to grono się nie nazywa "honor", tylko k...stwo.

[quote name='Aysel']Ale ja znam psa (chihuahua) który jest wykastrowany a zabiera się za krycie suczek w cieczce. [B]Jak myślisz, co on wtedy czuje?[/B] :D Kiedy chce się a nie można fizycznie?[/QUOTE] Co za durne pytanie! Na pewno odczuwa tę dolegliwość mniej niż gdyby nie był wykastrowany. Myślisz że czułby się lepiej, gdyby suka w sąsiedztwie miała ruję, a on by nie mógł się do niej dostać, bo chodzi na smyczy? Przepraszam, że przerywam Wam tę miłą pogawędkę o psich amorach, ale... [SIZE=4][B]Co to ma wspólnego z nielegalnością zabiegu kopiowania?[/B][/SIZE]

[quote name='kahoona']zgadzam się w całej rozciągłości, to z dziadkiem z wermahtu to było przegięcie - stąd moje wyjasnienie. A tak na marginesie - ten facet nie ma w sercu zwierząt i to jest fakt.[/QUOTE] Dziadek z wermachtu albo od banderowców to była odpowiedź na bredzenie Psa Wolnego o nauczycielskich korzeniach posła Suchowiejko:[quote name='saeta'][quote name='Pies Wolny']Wiesz, [B]co gorsza ten Suchowiejko to dziecko z pedagogicznej rodziny, nauczycielskie [/B]- tak mówią wewióry, jeśli to prawda, to strach się bać takich ....dobrze ukształtowanych. Ostatniego czarownika zulusów widziałem 50 lat temu - nie dadzą rady, żadne woodo nie przeszkodzi :evil_lol:[/quote] I może jeszcze miał dziadka w wermachcie? [/quote] Mnie takie stwierdzenia pachną chamską kurszczyzną... Stąd wskazanie rodowodu sposobu myślenia Psa Wolnego. -------------------- [quote name='Kahoona']A tak na marginesie - ten facet nie ma w sercu zwierząt i to jest fakt.[/quote] To nie powinno być na marginesie, tylko w nagłówku!

[quote name='kahoona']Chyba nie - jest Ukraińcem. Wiatr historii wywiał go na Pomorze.[/QUOTE] O, to pewnie banderowiec? Dziadek znaczy się. Jak dobrze pogrzebać, to przodkowie może w powstaniu Chmielnickiego walczyli... Po niewłaściwej stronie - ma się rozumieć. :evil_lol:

[quote name='Pies Wolny']Wiesz, [B]co gorsza ten Suchowiejko to dziecko z pedagogicznej rodziny, nauczycielskie [/B]- tak mówią wewióry, jeśli to prawda, to strach się bać takich ....dobrze ukształtowanych. Ostatniego czarownika zulusów widziałem 50 lat temu - nie dadzą rady, żadne woodo nie przeszkodzi :evil_lol:[/QUOTE] I może jeszcze miał dziadka w wermachcie?

[quote name='epe']Skoro Ty wiesz - bo zresztą wszystko wiesz:diabloti:, to masz właśnie pole do popisu! ZASKARŻAJ!! Napewno organizacje będą za![/QUOTE] A od czego są prawnicy - w ministerstwie, w sejmie, w kancelarii prezydenta? A od czego są parlamentarzyści? Na przykład ci miłośnicy zwierząt (czytaj: miłośnicy kolejnej kadencji w Sejmie), którzy pchali się na wyścigi przed kamery podczas marszu pod Sejmem? Za co im płacimy??? W nowelizacji z 2002 r. wykreślono z ustawy o ochronie zwierząt art. 34 ust. 5 dopuszczający ubój rytualny (czyli wykrwawianie bez uprzedniego pozbawiania świadomości). [B]Dwa lata później Minister Rolnictwa wydaje NIEZGODNE Z USTAWĄ, A WIĘC NIELEGALNE rozporządzenie zezwalające na takie praktyki. [/B]Rozporządzenie podpisał ówczesny minister rolnictwa, a obecny europoseł [B]Wojciech Olejniczak[/B]! Czy jest na czarnej liście na FB? Dlaczego ci, którzy przez ostatnie cztery lata pracowali nad nowelizacją ustawy o ochronie zwierząt, myśleli tylko o NIEKTÓRYCH zwierzętach? Mucha, Suski (jeden i drugi), Kochan i cała reszta kochają wiejskie pieseczki, ale krówek i świnek już nie? Zwierzęta gospodarskie nie zasługują na ochronę przed cierpieniem? Za trudne było? A może nie chciano się narazić kmieciom z PSL-u? Polityka? Politykierstwo? Arytmetyka sali sejmowej? [B]Ot, tyle warte to miłowanie zwierząt przez posłów, ile może przynieść głosów do żłoba w następnej kadencji![/B]

[quote name='xxxx52']czy w nowelizacji nie powinien byc zabraniajacy ubojow rytualnych ?.Bosze to straszne .wstyd i hanba ze Polacy tak jako katolicy uczestnicza w tak makabrycznym sredniowiecznym obrzadku.[/QUOTE] W obowiązującej ustawie JEST zakaz uboju bez wcześniejszego pozbawienia zwierzęcia świadomości, czyli NIE WOLNO uśmiercać zwierzęcia tak, jak nakazuje zwyczaj halal czy koszer. Rozporządzenie Ministra Rolnictwa jest NIEZGODNE Z PRAWEM, bo ustawa ma większą wagę niż rozporządzenie. Dlaczego nikt dotąd nie zaskarżył tego NIELEGALNEGO Rozporządzenia? Ktoś wie?

[quote name='Pies Wolny']Z wątku .... w sprawie zrobił się wątek ...dla popisów chorego ego jakiejś zakompleksionej, niedowartościowanej userki o nicku Saeta. Rozgrywa tu jakieś osobiste porachunki i udaje znawcę w każdej sprawie. [B]Nijak nie widać co dobrego zrobiła Ona dla zwierząt[/B], choć nieustannie około tego tematu tworzy jakiś wyimaginowany świat. Proszę moderatora o przywrócenie sensu temu wątkowi.[/QUOTE] Ponoć prawdziwa cnota w cieniu stoi... Tak ktoś parę stron wcześniej twierdził. I ja się z tym zgadzam.

[quote name='Kajko']Ja mam jednego znajomka , za dzielnicowego w policji robi i pytałem go a on mi powiedział że to może być tak jak jest [B]społeczny obowiązek [/B],pewnie wiesz co to znaczy bo mi wyleciało z głowy . No i jest 3 : 0 dla mnie . I co powiesz ? [/quote] art. 304 kpk § 1. Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. W praktyce "społeczny obowiązek" to coś takiego jak "sprawiedliwość socjalistyczna". Podobno istniało, ale nikt tego nie widział... [quote name='Kajko']Biesz wszystko na [B]zdrowy rozum[/B] . :lol:[/QUOTE] Z tym może być problem... ;)

[quote name='Karmi']O którą tożsamośc chodzi...? ;) Ja mam jedną: Elżbieta Bogusz[/QUOTE] Jak będę miała chęć się z Tobą zakolegować, to też Ci się przedstawię. Ale na razie nie znajduję w sobie takiej perwersyjnej chęci... :eviltong:

[quote name='Jurek2050'] Popieram, bo czasy się zmieniają i wiedza na temat odczuwania bólu przez zwierzęta oraz ich podstawowych potrzeb behawioralnych. [B]Zwierzęta niczym nie różnią się od człowieka!!![/B] Należy im się takie samo poszanowanie. Vide choćby bardzo moim zdaniem słuszne spojrzenie na zwierzęta w filmie "Geneza planety małp". Czy się to komuś podoba, czy nie przed prawdą nauki się nie uciecze. Osoby na świeczniku muszą też to zauważyć. Jurek Duszyński[/QUOTE] W sensie biologicznym rzeczywiście nie specjalnie. Ale w sensie społecznym - bardzo się różnią. Powiedziałabym, że dramatycznie. Przede wszystkim dlatego, że w wyniku poczynań człowieka niektóre gatunki zwierząt stały się od nas całkowicie zależne albo też skutecznie im manifestowanie tej niezależności uniemożliwiamy, np. niszcząc ich środowisko naturalne i w ten sposób zniewalając. A skoro już tak się porobiło, że jesteśmy gatunkiem dominującym (co w świetle ostatnich badań wcale nie jest takie pewne...), to winniśmy opiekę i poszanowanie tym, które same o siebie zadbać nie mogą.

[quote name='waldi481']Właśnie przeczytałam o pomyśle wysłania do posła Kłopotka łańcuchów.Naprawdę jest to dobry pomysł??Co to ma dać?Wg mnie to jest poprostu niesmaczne. Ela[/QUOTE] Gdzieś czytałam, że poseł Kłopotek prosi, żeby mu wysyłać łańcuchy o długości 3 m, zamiast 1m. Chce je wykorzystać w kampanii wyborczej, jeżdżąc po wsiach i zamieniając te krótsze na takie 3-metrowe właśnie!

[quote name='Karmi']...z powodu różnych IP? :razz: [B][SIZE=2][B][I]Jedni są uczciwi, drudzy mają alibi na każdy uczynek.[/I] [/B][SIZE=1]Władysław Piekarski[/SIZE][/SIZE][/B][/QUOTE] [I][B]Jedni są uczciwi i zawsze wierni swoim poglądom i tożsamości, drudzy mierzą tych pierwszych swoją miarką...[/B][/I] [B]Saeta [/B][quote name='czarok']Nie trzeba być Holmsem, żeby sprawdzić dane Saety w sieci i stwierdzić, że pewnie o istnieniu Binki nie ma Ona zielonego pojęcia, a przynajmniej nie w tym kontekście, o którym myślisz, Odi.[/quote] Gdzieś występuję też jako Binka?

[quote name='Martens'][B]Ja nie pisałam nic o celach obu zabiegów, "celowo" - bo chciałam się skupić na tym, czym się różni kopiowanie i kastracja technicznie[/B], w kwestii humanitaryzmu pod kątem jednego osobnika, który ma być poddany zabiegowi, bez mieszania do tego uwarunkowań społecznych. I jeśli odejmujemy tu właśnie owe uwarunkowania społeczne, to kastracja jest o wiele większym okaleczeniem psa niż skrócenie małżowin usznych. Nie znaczy to, że kopiowanie jest lepsze i bardziej potrzebne, bo owszem, ostatecznie cele społeczne też się liczą, tylko zwolennicy masowej sterylizacji i kastracji zdają się zapominać czym ów zabieg jest - a z perspektywy jednego psa jest właśnie okaleczaniem, znaczniejszym niż kopiowanie uszu. [/QUOTE] Nie można snuć rozważań o kopiowaniu i kastracji z pominięciem celu wykonywania tych zabiegów. Przecież to oczywiste. Bajdurzysz tutaj o różnicach technicznych - równie dobrze możesz dla porównania opisać np. usunięcie psu śledziony. Ten zabieg jest jeszcze bardziej inwazyjny i "okaleczający" niż kastracja. A jednak, gdyby Twój pies miał guza, bez wahania zdecydowałabyś się na jego operację! Dlaczego? Bo to dla jego dobra... No widzisz? O cel właśnie chodzi!!! Tutaj jest różnica, a nie w technicznych szczegółach zabiegu! Celem kopiowania jest zmiana wyglądu psa, żeby miał "ostry wyraz". Celem kastracji jest ograniczanie populacji psów, która jest przyczyną niewyobrażalnych cierpień tysięcy zwierząt. [CENTER][SIZE=4][B]Cel robi wielką różnicę![/B][/SIZE] [/CENTER]

[quote name='ANETTTA']czyżby ......jak psykówka dotyczyła kogo innego to bylo dobrze .....[/QUOTE] Anettto, czyż nie wiesz, że ulubionym zajęciem sporej grupy dogomaniaków jest palenie na stosie tych, co nie idą z owczym pędem? A tłuszcza wrzeszczy: na pohybel!

[quote name='Zofia.Sasza']A może się przeniesiesz na stary wątek ustawy? Tam i tak jest totalne bagno, a tu chcielibyśmy jeszcze doczekać głosowania w Senacie... Czy ta idiotyczna pyskówka w sprawie petycji ma się jakoś do tematu? IMO - nie. Po co mącisz i walisz offtopa w kolejnym wątku? Hobby, czy misja dziejowa?[/QUOTE] Doczekamy, doczekamy... A tymczasem warto się zastanowić, kto maszeruje i czy na pewno wie, dokąd zmierza. Mam wrażenie, że niektórzy całkiem bezrefleksyjnie, w odruchu stadnym walą na oślep ... :evil_lol:

[quote name='Ada-jeje']A Ty gdzie swoje jenteligentne szlify zdobywalas??? [B]Nie zauwazylam zeby Zofia, w ktoryms ze swoich wpisow obrazala kogos[/B], tak jak Ty to masz w zwyczaju. Nie zauwazylam u Ciebie slowa przepraszam pomimo ze jedziesz na niejednym userze jak po bandzie. Gdzie ta Twoja przyzwoitosc. Kali ukrasc krowe to dobrze, Kaliemu ukrasc krowe to zle. NIEPRAWDAZ???[/QUOTE] Pani Zofia obraża nasza inteligencję, udając że nie wie, że my wiemy, że popełniła nadużycie podpisując się w imieniu osób i organizacji, które nie dały jej do tego upoważnienia... Pani Zofia obraża organizacje prozwierzęce występując z petycją protestującą przeciw postanowieniu sądu o odrzuceniu ugody pomiędzy prokuratorem a sprawcą, czyli poddania się przez sprawcę dobrowolnej karze, tak aby mógł odbyć się pełny proces w tej sprawie... Pani Zofia ośmiesza się, a zatem obraża sama siebie zamieszczając w komentarzach tłumaczenia godne przedszkolaka... A może coś ad meritum masz do powiedzenia? [B]Kahoona[/B], a może zamiast zamykać ten wątek, można by było zmienić na: "Marsz poparcia dla ignorancji niektórych dogocioteczek"? --------------------------------------- P.S. Właśnie poczytałam sobie komentarze tych, którzy petycję podpisali. Nie nastraja to optymistycznie. Najwyraźniej podpisują nie czytając, albo czytają nie myśląc. Znamienny jest wpis pani pod nr 98: [I]Popieram Petycje. Nie zgadzam sie z tak niska kara.Poza tym kara 1000 zl za zatluczenie ukochanego psa??.-((Chore prawo![/I] Pani zupełnie nie zauważyła, że sędzia najpewniej podziela jej zdanie i dlatego nie zgodził się na propozycję prokuratora. Paranoja! Pani jest za a nawet przeciw!

[quote name='Asior'][B]adwokaci zwierząt nic o tym nie wiedzą!!!!!!! Ktoś się pod nich podszywa!!!!![/B][/quote] [quote name='Agata Balu']Dzisiaj już będzie wydarzenie na adwokatach. Nie zapominajcie, ze dopiero wczoraj została opublikowana petycja. Nie wszyscy psiolubni są emerytami lub uczniami na wakacjach.[/QUOTE] [COLOR=black] [/COLOR][COLOR=black][B]Warto porównać powyższe z komentarzem Adwokatów Zwierząt pod petycją:[/B][/COLOR] ([URL]http://www.petycje.pl/petycja/7740/roztrzaskanie_glowy_psa_malo_okrutne_???_strzelce_opolskie_.html[/URL]) [I] [IMG]http://www.petycje.pl/images/topic.gif[/IMG][URL="http://www.petycje.pl/petycja/7740/petycjePodglad.php?petycjeid=7740&viewpostid=91537#post91537"]Mandat[/URL] ( [EMAIL="[email protected]"]saeta[/EMAIL] ) 26-08-2011 ( [URL="http://www.petycje.pl/petycja/7740/petycjeKomentarzDodaj.php?type=1&typeid=7740&reply_postid=91537"] odpowiedz [/URL]) [COLOR=#000000]Jak widać mandat Pani Kolasy do występowania w imieniu Adwokatów Zwierząt jest równie mocny co jej znajomość prawa. Proszę Pani, do sądu się występuje z wnioskami, a nie z petycjami![/COLOR][/I] [I] [IMG]http://www.petycje.pl/images/topic.gif[/IMG][/I] [I][URL="http://www.petycje.pl/petycja/7740/petycjePodglad.php?petycjeid=7740&viewpostid=91525#post91525"]wyjaśnienie[/URL] (Zofia Gerlach-Kolasa) 25-08-2011 ( [URL="http://www.petycje.pl/petycja/7740/petycjeKomentarzDodaj.php?type=1&typeid=7740&reply_postid=91525"] odpowiedz [/URL]) [B][COLOR=#000000]jestem zapisana do grupy Adwokaci Zwierząt więc sadziłam, że nie trzeba uzyskiwać specjalnego zezwolenia. Jeżeli Twórcy Grupy uważają, że sprawa nie jest w polu ich zainteresowania, wycofam ich z pety[/COLOR][/B][/I] [I] [IMG]http://www.petycje.pl/images/reply.gif[/IMG][/I] [I] [URL="http://www.petycje.pl/petycja/7740/petycjePodglad.php?petycjeid=7740&viewpostid=91538#post91538"]upoważnienie[/URL] ( [EMAIL="[email protected]"]saeta[/EMAIL] ) 26-08-2011 ( [URL="http://www.petycje.pl/petycja/7740/petycjeKomentarzDodaj.php?type=1&typeid=7740&reply_postid=91538"] odpowiedz [/URL]) [COLOR=#000000]Jestem zapisana do Związku Kynologicznego. Czy myśli Pani, że mogę występować do organów państwowych w imieniu tej organizacji? Jest Pani żałosna w tych usprawiedliwieniach swoich nadużyć![/COLOR][/I] [I] [IMG]http://www.petycje.pl/images/topic.gif[/IMG][/I] [I][URL="http://www.petycje.pl/petycja/7740/petycjePodglad.php?petycjeid=7740&viewpostid=91522#post91522"]Szanowna Pani Zofio[/URL] ( [B][EMAIL="[email protected]"]Adwokaci Zwierząt[/EMAIL][/B] ) 25-08-2011 ( [URL="http://www.petycje.pl/petycja/7740/petycjeKomentarzDodaj.php?type=1&typeid=7740&reply_postid=91522"] odpowiedz [/URL]) [B][COLOR=#000000]Kto Panią upoważnił do podpisywania się jako Adwokaci Zwierząt?[/COLOR][/B][/I] [I] [IMG]http://www.petycje.pl/images/topic.gif[/IMG][/I] [I][URL="http://www.petycje.pl/petycja/7740/petycjePodglad.php?petycjeid=7740&viewpostid=91520#post91520"]Upowaznienie[/URL] (Zofia Gerlach-Kolasa) 25-08-2011 ( [URL="http://www.petycje.pl/petycja/7740/petycjeKomentarzDodaj.php?type=1&typeid=7740&reply_postid=91520"] odpowiedz [/URL]) [COLOR=#000000]Upoważnili mnie inni userzy ogólnopolskiego forum Dogomania które liczy obecnie około 47 tysięcy userów. User saeta jest tylko jednym.[/COLOR][/I] [I] [IMG]http://www.petycje.pl/images/topic.gif[/IMG][/I] [I][URL="http://www.petycje.pl/petycja/7740/petycjePodglad.php?petycjeid=7740&viewpostid=91515#post91515"]pomyłka[/URL] (Bea) 24-08-2011 ( [URL="http://www.petycje.pl/petycja/7740/petycjeKomentarzDodaj.php?type=1&typeid=7740&reply_postid=91515"] odpowiedz [/URL]) [COLOR=#000000]Nastąpiła pomyłka w terminie wydania gazety, nie 23 września tylko 23 sierpnia [/COLOR][/I] [I] [IMG]http://www.petycje.pl/images/topic.gif[/IMG][/I] [I][URL="http://www.petycje.pl/petycja/7740/petycjePodglad.php?petycjeid=7740&viewpostid=91512#post91512"]kto Panią upoważnił?[/URL] (saeta) 24-08-2011 ( [URL="http://www.petycje.pl/petycja/7740/petycjeKomentarzDodaj.php?type=1&typeid=7740&reply_postid=91512"] odpowiedz [/URL]) [COLOR=#000000]Kto Panią Zofię Kolasa upoważnił do występowania "w imieniu ogólnopolskiej społeczności Dogomania"? Jestem użytkownikiem Dogomanii i nie życzę sobie być ośmieszana takimi ignoranckimi petycjami![/COLOR][/I] Pani Kolasa najwyraźniej bardzo pragnie kogoś reprezentować, ale że nie bardzo ma kogo, to się samozwańczo podszywa. Tłumaczenie, że autorka petycji myślała, że jak jest zapisana do jakiegoś grona, to ma mandat do wypowiadania się w jego imieniu, jest tak śmieszne, że aż żałosne! A bezczelna odpowiedź Adwokatom Zwierząt, że "jeżeli Twórcy Grupy uważają, że sprawa nie leży w polu ich zainteresowania...", zamieszczona zamiast grzecznych przeprosin za uzurpowanie sobie prawa do podpisywania się w czyimś imieniu, jest szczytem arogancji! Droga Pani, to nie o pole zainteresowań chodzi, tylko o zwykłą przyzwoitość, której Pani brakuje!

[quote name='Odi'][B]Saeto vel Dosiu[/B], proszę nie pouczać nas tu wszystkich wokół zważywszy choćby na fakt, że Ty nawet Psa nie potrafiłaś porządnie u ... ratować i musiała Twój bałagan, jaki narobiłaś z Binką sprzątać Emir i to Emir wzięła na klatę to co Ty SPAPRAŁAŚ od początku do końca. Wiesz chociaż [B]Dosiu- Saeto[/B] gdzie jest teraz Binka? Jeśli wiesz - pokaż tu kilka fotografii z jej aktualnego życia. Korzystając z okazji [B]Dosiu vel Saeto[/B] - akurat w Twoim przypadku dobrze Emir zrobiła, że Cię wywaliła z Fundacji. [/QUOTE] Macie jakąś zbiorową obsesję na punkcie dosi.wil? To się jakoś da leczyć? Może MOD Wam pomoże?

Skoro tak Ci zależy, żeby się wszyscy dowiedzieli, to proszę bardzo: [URL]http://www.dogomania.pl/threads/212137-Marsz-poparcia-dla-nowelizacji-ustawy-o-ochronie-zwierz%C4%85t/page24[/URL] [quote name='saeta'][quote name='Agata Balu']No to ja zacytuję ci inny artykuł który może umknął Twojej uwadze: Art. 4.ust. 8 :cool: "okrutnym traktowaniu" - rozumie się przez to wymienione w ustawie przypadki znęcania się nad zwierzętami oraz inne postępowanie właściciela bądź innej osoby, prowadzące do skutków porównywalnych ze skutkami znęcania się; [/quote] Czytasz, czytasz, cytujesz, a niewiele rozumiesz... Ja bym wolała, żeby drań został skazany na rok więzienia i 2,5 tys. zł nawiązki z art. 35 ust. 1 niż na cztery miesiące i 1000 zł nawiązki z art. 35 ust. 2. A Ty? Zgoda sądu na dobrowolne poddanie się karze przez sprawcę zamyka drogę do wyższego wyroku! Więc nie chrzań tutaj o jakimś zamykaniu furtki! Otwórz sobie furtkę w głowie najpierw! [B]Moim zdaniem ta petycja OŚMIESZA środowisko obrońców zwierząt, przedstawiając nas jako totalnych ignorantów[/B]! I zgadzam się z Zofią.Saszą, że podpieranie swoich bajdurzeń "ogólnopolską społecznością Dogomania" jest nadużyciem. Kto tę panią do tego upoważnił??? [/quote] [quote name='Agata Balu']A kimże Ty jesteś ż tak swietnie się znasz na tym? Gdybasz sobie, choć w nagłówku artykułu jest wyraźnie napisane, że sędzia nie dopatrzył sie tu "szczególnego okrucieństwa"? No to ja zacytuję ci inny artykuł który może umknął Twojej uwadze: Art. 4.ust. 8 :cool: "okrutnym traktowaniu" - rozumie się przez to wymienione w ustawie przypadki znęcania się nad zwierzętami oraz inne postępowanie właściciela bądź innej osoby, prowadzące do skutków porównywalnych ze skutkami znęcania się; [B]a [COLOR=red]Art 35 ust.12[/COLOR] daje właśnie furtkę dla oddalenia kwalifikacji czynu: 12) "szczególnym okrucieństwie zabijającego zwierzę" - rozumie się przez to przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastycznością form i metod zadawania śmierci, [/B][B]a zwłaszcza zadawanie śmierci w sposób wyszukany lub powolny, obliczony z premedytacją na zwiększenie rozmiaru cierpień i czasu ich trwania; [/B]I to co na grubo daje właśnie te furtkę dla obniżenia kwalifikacji czynu[/quote] Nie wiem, skąd bierzesz te rewelacje. Pewnie od pani Kolasy albo tego oskarżyciela posiłkowego. :evil_lol: Radziłabym Ci jednak zmienić źródło informacji, bo zapewniam Cię, że [B]obowiązująca ustawa o ochronie zwierząt [COLOR=red]ma tylko pięć ustępów w artykule 35[/COLOR]! [/B] A jak nie wierzysz mi na słowo, to sama możesz sprawdzić: [URL="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724"]http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServl...WDU19971110724[/URL] [quote name='Agata Balu']Niesamowite jak user saeta wspaniale zna się na prawie i ze zrozumieniem przeczytała link załączony do petycji. Gratuluję zawziętości z jaką ściga i deprecjonuje te petycję na wszystkich tematach gdzie została ogłoszona. [B]Może mniej emocji i więcej rozwagi? [/B] [/quote] Na Twoim miejscu nie upubliczniałabym tak na licznych wątkach Twojej ignorancji w kwestii znajomości ustawy o ochronie zwierząt i uzurpowania sobie przez panią Kolasę prawa do występowania w imieniu osób, które nie dały jej takiego mandatu! [B]Może po prostu więcej FAKTÓW, a mniej bajek?[/B] W zderzeniu z Temidą tylko fakty mają szansę na sukces, bajki - nigdy. :shake:

[quote name='Agata Balu']A kimże Ty jesteś ż tak swietnie się znasz na tym? Gdybasz sobie, choć w nagłówku artykułu jest wyraźnie napisane, że sędzia nie dopatrzył sie tu "szczególnego okrucieństwa"? No to ja zacytuję ci inny artykuł który może umknął Twojej uwadze: Art. 4.ust. 8 8) "okrutnym traktowaniu" - rozumie się przez to wymienione w ustawie przypadki znęcania się nad zwierzętami oraz inne postępowanie właściciela bądź innej osoby, prowadzące do skutków porównywalnych ze skutkami znęcania się; [B]a [COLOR=red]Art 35 ust.12 [/COLOR]daje właśnie furtkę dla oddalenia kwalifikacji czynu: 12) "szczególnym okrucieństwie zabijającego zwierzę" - rozumie się przez to przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastycznością form i metod zadawania śmierci, a zwłaszcza zadawanie śmierci w sposób wyszukany lub powolny, obliczony z premedytacją na zwiększenie rozmiaru cierpień i czasu ich trwania;[/B]I to co na grubo daje właśnie te furtkę dla obniżenia kwalifikacji czynu[/QUOTE] Nie wiem, skąd bierzesz te rewelacje. Pewnie od pani Kolasy albo tego oskarżyciela posiłkowego. :evil_lol: Radziłabym Ci jednak zmienić źródło informacji, bo zapewniam Cię, że [B]obowiązująca ustawa o ochronie zwierząt [COLOR=red]ma tylko pięć ustępów w artykule 35[/COLOR]! [/B] A jak nie wierzysz mi na słowo, to sama możesz sprawdzić: [url]http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724[/url]