OFIARY SCHRONISKA ! ! ! Żywe trupy błagają o PILNE WSPARCIE ! ! !

[hanek]

Łatka i Smarczek już są w DT. Smarczek u Ingi, Łatka u pani Kasi. Wygląda na to, że ich życiu nic na chwilę obecną nie zagraża:multi: Nawet nie muszą brać żadnych leków, jedynie trzeba im zapewnić spokój i dobre jedzenie, żeby powoli się rozruszały. Oba pieski są masakrycznie zestresowane, szczególnie Smarczek, który bardzo źle zniósł podróż i zmianę miejsca, mam nadzieję, że zaufa Indze i będzie spokojniejszy. Łatka wydaję się być nieco lepsza, mniej nerwowa, nawet zaczęła się dopominać o pieszczoty (u pracowników szpitaliku, gdy już do nich przywykła). U Łatki problemem są te zaniki mięśni, ale one muszą się same powolutku odbudowywać. Pieski nie mają biegunki, jedzą normalnie. To co miał Smarczek na pyszczku to nie była nużyca, to były rany (ropa z krwią tworzyła strupy, które on zdrapywał i ocierał o co mógł). W takim samym stanie są Pudelek Boluś i malutki Czekuś.

[ARKA]

Dziewczeta, chyba trzeba zalozyc watek na pwp-pomoc dla olkuskich zwierzat, cos takiego....aby jasno pisac co i jak potrzeba na dzis, jutro, pojutrze, na wczoraj. Abo zmienic tytul tego watku??;)

olgaj napisala w watku "listowym"

Fundacja Pomagajmy Razem- Zwierzęta w Potrzebie moze przyjac do siebie pod opieke, jakas biede.
Wlasnie popatrzyłysmy z Ania na trase.
Czy ktos wie czy tam mozna sie wogole dostac i jak wyglada zabranie psa?

[andzia69]

[quote name='ARKA']Nie wiem andzia co masz na mysli.

Arka:

"Zarządzenie Nr 0151/1168/2008 Burmistrza Miasta i Gminy Olkusz z dnia 03.12.2008 r. w sprawie wymagań, jakie powinni spełniać przedsiębiorcy ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części."

czyli jest to aktualne zarządzenie, bo z grudnia tego roku

chodzi mi o to, że wedle tego pan i władca tegoż przybytku, za przyzwoleniem władz miasta, jeśli przystapi do przetargu - a tak mi się wydaje bo co ma do stracenia? - będzie super przedsiebiorcą i będzie miał 3 w 1 - będzie hyclem, schroniskiem i fimą utylizacyjną!!!!

i dlatego tez myśle, że będzie tego bronił razem z zaplecznikami, poplecznikami i innymi ręcami i nogami bo ma za dużo do stracenia jak widać;)

ja bym nie szukała haczyka na schron...ja bym szukała gdzie indziej tego haczyka.....

[ARKA]

[quote name='andzia69']Arka:

"Zarządzenie Nr 0151/1168/2008 Burmistrza Miasta i Gminy Olkusz z dnia 03.12.2008 r. w sprawie wymagań, jakie powinni spełniać przedsiębiorcy ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części."

czyli jest to aktualne zarządzenie, bo z grudnia tego roku

chodzi mi o to, że wedle tego pan i władca tegoż przybytku, za przyzwoleniem władz miasta, jeśli przystapi do przetargu - a tak mi się wydaje bo co ma do stracenia? - będzie super przedsiebiorcą i będzie miał 3 w 1 - będzie hyclem, schroniskiem i fimą utylizacyjną!!!!

i dlatego tez myśle, że będzie tego bronił razem z zaplecznikami, poplecznikami i innymi ręcami i nogami bo ma za dużo do stracenia jak widać;)

ja bym nie szukała haczyka na schron...ja bym szukała gdzie indziej tego haczyka.....

No ale ten haczk to jego zrodlo dochodu,SCHRON,....on bedzie stawal, jak bedzie mial pozwolenia, do przetargow, do roznych gmin, nie tylko Olkusz.

A jak mu 'ten haczyk' unieszkodliwisz, to zadnej ryby nie złapie.

A jaki masz pomysl, inny, pisz, na pw:evil_lol:


Powiatowy moze mu nie wydac 'swistka' tak jak z Krzyczkami obecnie przeciez jest, ze nie zgodzil sie aby tam byl schron...ponownie:cool1:



Czy tu sa jacys prawnicy od administracji? Cos to rozporzadzenie jakies dziwne jest...:cool3:

[niufek]

[quote name='ARKA']No ale ten haczk to jego zrodlo dochodu,SCHRON,....on bedzie stawal, jak bedzie mial pozwolenia, do przetargow, do roznych gmin, nie tylko Olkusz.

A jak mu 'ten haczyk' unieszkodliwisz, to zadnej ryby nie złapie.

A jaki masz pomysl, inny, pisz, na pw:evil_lol:


Powiatowy moze mu nie wydac 'swistka' tak jak z Krzyczkami obecnie przeciez jest, ze nie zgodzil sie aby tam byl schron...ponownie:cool1:



Czy tu sa jacys prawnicy od administracji? Cos to rozporzadzenie jakies dziwne jest...:cool3:

Krzyczki zamkneli z powodu braku kanalizacji .Smieszne by bylo ,gdyby teraz wydali tam zezwolenie na prowadzenie schroniska ,skoro tej kanalizacji nadal nie ma ,prawda??
Mysle ,ze Andzia69 piszac o haczyku ma calkiem cos innego na mysli niz ty.

[AngelikaXD]

Nie mogę wziąść żadnego psa na DT (4 moje psy,małe dziecko w domu a poza tym duża odległość od schroniska) ale moge przekazać jakieś rzeczy na bazarek. Ja go nie poprowadze bo sie do tego nie nadaje :oops: Prosze o wiadomość kto by mógł. Piszcie jak moge jeszcze pomóc :oops:

[malawaszka]

[quote name='andzia69']

o zmianie planu zp, zeby można było rozbudować schron:

"081019 Zmiany w planie zagospodarowania na Pazurku 28.10.2008. Zmiany w planie zagospodarowania na Pazurku


Olkuskie schronisko dla zwierząt to ośrodek niezbędny dla funkcjonowania miasta. Jego obecny zasięg to nie tylko sam Olkusz ale także ościenne miasta i gminy. Bardzo dużym problemem stały się możliwości lokalowe schroniska, które nie może przyjmować wszystkich zwierząt potrzebujących wsparcia, szczególnie w zbliżającym się okresie zimy.


Aby doszło do planowanej rozbudowy schroniska niezbędna jest zmiana w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego Pazurek-Rabsztyn-Bogucin Mały-Podgrabie, która leży w kompetencjach Gminy Olkusz. Na początku lutego poseł Andrzej Ryszka działając na wniosek olkuskiego radnego Jerzego Pandel, skierował zapytanie do Burmistrza Miasta i Gminy Olkusz w sprawie dokończenia budowy drogi Rabsztyn-Bogucin Mały. Jak się później okazało brak decyzji o zmianie miejscowego planu zagospodarowania wstrzymuje nie tylko budowę drogi, ale także ogranicza powiększenie terenu schroniska na Sikorce.


Interwencja posła miała zwrócić uwagę władzom Olkusza, iż zmiany powinny być przeprowadzone w optymalnie najkrótszym czasie. Właściciel schroniska dla zwierząt posiada już plan oraz środki na rozbudowę schroniska, a sporna kwestia gruntów, pierwotnie przeznaczonych pod drogę Pazurek-Bogucin Mały, rozwiązała się sama – właściciele działek wyrazili zgodę na poprowadzenie przez ich własność wnioskowanego odcinka drogi.

źr. Biuro Poselskie A.Ryszki

"



ale czy to już się stało - ta zmiana w MPZP, czy to tylko koleżkowie P. próbowali mu załatwić?

[niufek]

[quote name='andzia69']to ja do tego art. dołączę cd:

"

a teraz to co pisałam wcześniej:

o zmianie planu zp, zeby można było rozbudować schron:

"081019 Zmiany w planie zagospodarowania na Pazurku 28.10.2008. Zmiany w planie zagospodarowania na Pazurku

Aby doszło do planowanej rozbudowy schroniska niezbędna jest zmiana w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego Pazurek-Rabsztyn-Bogucin Mały-Podgrabie, która leży w kompetencjach Gminy Olkusz. Na początku lutego poseł Andrzej Ryszka działając na wniosek olkuskiego radnego Jerzego Pandel, skierował zapytanie do Burmistrza Miasta i Gminy Olkusz w sprawie dokończenia budowy drogi Rabsztyn-Bogucin Mały. Jak się później okazało brak decyzji o zmianie miejscowego planu zagospodarowania wstrzymuje nie tylko budowę drogi, ale także ogranicza powiększenie terenu schroniska na Sikorce.

Interwencja posła miała zwrócić uwagę władzom Olkusza, iż zmiany powinny być przeprowadzone w optymalnie najkrótszym czasie. Właściciel schroniska dla zwierząt posiada już plan oraz środki na rozbudowę schroniska, a sporna kwestia gruntów, pierwotnie przeznaczonych pod drogę Pazurek-Bogucin Mały, rozwiązała się sama – właściciele działek wyrazili zgodę na poprowadzenie przez ich własność wnioskowanego odcinka drogi.

źr. Biuro Poselskie A.Ryszki

"


"

A kto jest wlascicielem schroniska??
Czyli w sumie mozna wnioskowac ,ze ten wlasciciel schroniska juz ma plany i srodki na rozbudowe schroniska tak?? Czy moze ja cos w tym przeoczylam??

[__Lara]

[quote name='ARKA']Dziewczeta, chyba trzeba zalozyc watek na pwp-pomoc dla olkuskich zwierzat, cos takiego....aby jasno pisac co i jak potrzeba na dzis, jutro, pojutrze, na wczoraj. Abo zmienic tytul tego watku??;)

olgaj napisala w watku "listowym"

Fundacja Pomagajmy Razem- Zwierzęta w Potrzebie moze przyjac do siebie pod opieke, jakas biede.
Wlasnie popatrzyłysmy z Ania na trase.
Czy ktos wie czy tam mozna sie wogole dostac i jak wyglada zabranie psa?

Arka ja jestem jak najbardziej ZA, tu jest za duży bałagan, żeby do czegoś dojść trzeba czytać wiele postów. Potrzebny jest nowy wątek!

Może ten wątek niech zostanie dla psów z pierwszego postu, jak było zamierzone, a powstanie nowy wątek dotyczący ogólnie olkuskiego schroniska.

[andzia69]

niufek napisał(a):

A kto jest wlascicielem schroniska??
Czyli w sumie mozna wnioskowac ,ze ten wlasciciel schroniska juz ma plany i srodki na rozbudowe schroniska tak?? Czy moze ja cos w tym przeoczylam??

no ...wydaje mi się, ze właścicielem schroniska jest właściciel terenu:diabloti: a urzędasy mu pomagają jak tylko mogą i nawet naginają plan coby sobie mógł rozbudować schronisko coby więcek kasiorki trafiało do kieszonek:diabloti::diabloti:

Arka - nad haczykiem myślę...ale łatwo nie jest coś wymyślić mając na uwadze, ze wszyscy dookoła są w jakiejś dziwnej zmowie i nikt nic nie moze, nikt nic nie wie, nikt nic nie widzi....:shake:

[epe]

Przeczytajcie co napisano o burmistrzu Olkusza na wątku do wysyłania petycji- to były nauczyciel religii w olkuskim gimnazjum!:evil_lol:
Same święte,cholera- Rydzyk też z Olkusza przecież!

[ANETTTA]

***** mać ...ale jak inaczej sie dogadac ..wiesz lkazdy na forum moze wejsc i czytac ..byłysmy tego swiadome .....

ale kurka wodna ....tam tyle psich serc zostało ....:placz::placz::placz::placz:i tak sie tragicznie kończy rok ..dla olkuskich psów

[ayla1]

Co żescie narobiły najlepszego....
widzę że dużo wam się wydaje a malo wiecie.
dzięki wam olkusz zamknął sie na 4 spusty i nikt już stamtąd nie wyciągnie ani pół psa.
gratuluję.

[ayla1]

no ale przecież najważniejsze że cegiełki macie.

[ARKA]

USTAWA


z dnia 11 marca 2004 r.


o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt1)


(tekst ujednolocony)


Rozdział 1


Przepisy ogólne

Art. 1. Ustawa określa:
1) wymagania weterynaryjne dla podejmowania i prowadzenia działalności w zakresie:
a) zarobkowego przewozu zwierząt lub przewozu zwierząt wykonywanego w związku z prowadzeniem innej działalności gospodarczej,
b) organizowania targów, wystaw, pokazów lub konkursów zwierząt,
c) obrotu zwierzętami, z wyjątkiem obrotu prowadzonego w ramach działalności rolniczej w rozumieniu przepisów prawa działalności gospodarczej, pośrednictwa w tym obrocie lub skupu zwierząt,
d) prowadzenia stacji kwarantanny, miejsc odpoczynku lub przeładunku zwierząt albo miejsc wymiany wody przy transporcie zwierząt akwakultury,
e) prowadzenia miejsc gromadzenia zwierząt,
f) wytwarzania, pozyskiwania, konserwacji, obróbki, przechowywania, prowadzenia obrotu lub wykorzystywania materiału biologicznego,
g) prowadzenia punktu kopulacyjnego,
h) prowadzenia zakładu drobiu,
i) chowu lub hodowli zwierząt akwakultury oraz rozrodu ryb,
j) prowadzenia schronisk dla zwierząt,
k) chowu lub hodowli zwierząt dzikich utrzymywanych przez człowieka jak zwierzęta gospodarskie,
l) utrzymywania lub hodowli zwierząt na potrzeby pokazów zwierząt, edukacji, ochrony i zachowania gatunków zwierząt, prowadzenia podstawowych lub stosowanych badań naukowych lub hodowli zwierząt używanych do prowadzenia takich badań,
m) hodowli zwierząt laboratoryjnych lub dostarczania zwierząt doświadczalnych,
n) utrzymywania zwierząt gospodarskich, w celu umieszczenia na rynku tych zwierząt lub produktów pochodzących z tych zwierząt lub od tych zwierząt,
o) zbierania, transportowania, przechowywania, operowania, przetwarzania oraz wykorzystywania lub usuwania ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, zwanych dalej "ubocznymi produktami zwierzęcymi"
- zwanej dalej "działalnością nadzorowaną";



2) wymagania weterynaryjne dla:
a) przywozu zwierząt, niejadalnych produktów pochodzenia zwierzęcego oraz ubocznych produktów zwierzęcych (wymagania przywozowe),
b) umieszczania na rynku, w tym handlu, zwierząt, niejadalnych produktów pochodzenia zwierzęcego, ubocznych produktów zwierzęcych oraz przemieszczania koniowatych;
2a) wymagania weterynaryjne przy przemieszczaniu w celach niehandlowych zwierząt domowych towarzyszących podróżnym oraz zasady identyfikacji tych zwierząt;
3) zasady:
a) walczania chorób zakaźnych zwierząt, w tym chorób odzwierzęcych,
b) stosowania substancji o działaniu hormonalnym, tyreostatycznym i beta-agonistycznym,
c) monitorowania chorób odzwierzęcych i odzwierzęcych czynników chorobotwórczych oraz związanej z nimi oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe u zwierząt, w produktach pochodzenia zwierzęcego i środkach żywienia zwierząt.

.
.

[Ada-jeje]

Arko bardzo Cie prosimy o zalozenie nowego watku PWP OLkUSZ, prosimy rowniez badz tu przywodca i dyktuj kazdy nastepny krok, kazde pismo ktore ma byc napisane gdzie i do kogo, kto je ma wysylac, w ktorych przypadkach wysylaja pojedyncze osoby a kiedy my jako Fundacja. Wiemy juz jekie pisma wyslemy do oscieznych gmin a ktore pomogla nam napisac epe. Czekamy tez na dalsze wskazowki. :crazyeye: To fakt ze w shronie byli dzisiaj urzedasy z gminy, powiatowy wet i robili inwentaryzacje ktora pozostawia wiele do zyczenia, napewno nie byla ona dokladna. :shake: Do wyciagniecia 4 lub 6 szczeniakow, nie pamietam dokladnie, 2 w najgorszym stanie zostaly zabrane, przez nas i jeden stary Onek ktory byl w satnie krytycznym i zostal przewieziony do lecznicy w Krakowei i tam zostal w celu ustalenia jego stanu zdrowia. Za leczenie 6 psow zaplacilysmy dzis 2800 zl. Jak juz hanek pisala wczesniej psy nie wymagaja dalszego leczenia tylko dobrego odzywienia ale najgorsze ze sa to psy w strasznym stanie psychicznym, oprocz pudla Bolka pozostale boja sie nawet spojrzenia czlowieka. Wszystkie sa odrobaczone odpchlone i dostaly surowice. Naprawde potrzebne sa im DT z dobra wiedza i doswiadczeniem, w tej chwili sa wcisniete do osob ktore nie umieja pracowac z takimi przypadkami.
Po zasiegnieciu opini weta czy moga isc do domow w ktorych sa psy, odpowiedz byla twerdzaca bo choc moga nadal byc nosicielami chorob, to w domach gdzie sa dorosle psy i szczepione, nie stanowia zadnego zagrozenia.

[ARKA]

Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
21) choroby zakaźne zwierząt - wywołane przez biologiczne czynniki chorobotwórcze choroby zwierząt, które ze względu na sposób powstawania lub szerzenia się stanowią zagrożenie dla zdrowia zwierząt lub ludzi;
21a)choroby odzwierzęce - choroby zakaźne zwierząt lub zakażenia, które w sposób naturalny mogą być pośrednio lub bezpośrednio przenoszone między zwierzętami a ludźmi;
21b)odzwierzęce czynniki chorobotwórcze - bakterie, wirusy, pasożyty, grzyby lub inne czynniki biologiczne mogące wywoływać choroby odzwierzęce;
21c)oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe - zdolność niektórych gatunków drobnoustrojów do przeżycia, a nawet do wzrostu przy takiej koncentracji czynnika przeciwdrobnoustrojowego, która jest wystarczająca do powstrzymania wzrostu lub zabicia drobnoustrojów tego samego gatunku;
22) zwierzę podejrzane o zakażenie - zwierzę z gatunku wrażliwego, które mogło mieć pośredni lub bezpośredni kontakt z czynnikiem zakaźnym wywołującym chorobę zakaźną zwierząt;
23) zwierzę podejrzane o chorobę - zwierzę z gatunku wrażliwego, u którego występują objawy kliniczne lub zmiany pośmiertne wskazujące na wystąpienie choroby zakaźnej zwierząt; zwierzę uznaje się za podejrzane o chorobę także w przypadku, gdy wyniki badań diagnostycznych są niejednoznaczne;
24) zwierzę chore lub zakażone - zwierzę, u którego za życia lub po śmierci urzędowy lekarz weterynarii stwierdził chorobę zakaźną zwierząt;
25) zwierzę z gatunku wrażliwego - zwierzę z danego gatunku, które może zostać zakażone lub może skażać lub zakażać;
26) zwłoki zwierzęce - zwierzęta padłe lub zabite w celu innym niż spożycie przez ludzi;
27) zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt - zgłaszanie, zapobieganie dalszemu szerzeniu się, wykrywanie, kontrola i likwidowanie chorób zakaźnych zwierząt, czyszczenie i odkażanie oraz postępowanie przy ponownym umieszczaniu zwierząt w gospodarstwie;
28) ognisko choroby - gospodarstwo lub inne miejsce, w którym przebywają zwierzęta, gdzie urzędowy lekarz weterynarii stwierdził jeden lub więcej przypadków choroby zakaźnej zwierząt;
29) obszar zapowietrzony - obszar bezpośrednio wokół ogniska choroby, podlegający ograniczeniom, w szczególności zakazom, nakazom oraz środkom kontroli, podejmowanym przy zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt;
30) obszar zagrożony - obszar wokół obszaru zapowietrzonego, podlegający ograniczeniom, w szczególności zakazom, nakazom oraz środkom kontroli, podejmowanym przy zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt;
31) obszar buforowy - obszar wokół obszaru zagrożonego, podlegający ograniczeniom, w szczególności zakazom lub nakazom dotyczącym przemieszczania zwierząt;
32) (uchylony);
33)posiadacz zwierzęcia - osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej władającą zwierzęciem, również tymczasowo;
34) kwarantanna - odosobnienie zwierząt w celu ich obserwacji lub badania, które ma na celu wykluczenie możliwości przeniesienia lub rozprzestrzenienia choroby zakaźnej zwierząt;

.
.
.

Rozdział 2


Wymagania weterynaryjne dla podejmowania i prowadzenia działalności nadzorowanej

Art. 4. 1. Podmiot prowadzący działalność nadzorowaną, z wyłączeniem działalności, o której mowa w art. 1 pkt 1 lit. o, jest obowiązany spełniać wymagania weterynaryjne określone dla danego rodzaju i zakresu prowadzonej działalności nadzorowanej.
2. Podmiot, o którym mowa w ust. 1, w zakresie spełniania wymagań weterynaryjnych jest obowiązany zapewniać wymagania lokalizacyjne, zdrowotne, higieniczne, sanitarne, organizacyjne, techniczne lub technologiczne, zabezpieczające przed zagrożeniem epizootycznym, epidemicznym lub zapewniające właściwą jakość produktów, obejmujące w szczególności wymagania dotyczące:
1) stanu zdrowia zwierząt będących przedmiotem działalności nadzorowanej lub wykorzystywanych do jej prowadzenia, w tym odnoszące się do badań potwierdzających ten stan oraz określonych szczepień ochronnych, lub
.
.
.

Art. 5. 1. Podjęcie działalności nadzorowanej, o której mowa:
1) w art. 1 pkt 1 lit. a, c-f, h, l, jest dozwolone po stwierdzeniu przez powiatowego lekarza weterynarii właściwego ze względu na przewidywane miejsce jej prowadzenia, w drodze decyzji, spełniania wymagań weterynaryjnych określonych dla prowadzenia danego rodzaju działalności;
2) w art. 1 pkt 1 lit. b, g, i-k, n, jest dozwolone po uprzednim zgłoszeniu, w formie pisemnej, zamiaru jej prowadzenia powiatowemu lekarzowi weterynarii właściwemu ze względu na przewidywane miejsce jej prowadzenia.
2. Powiatowy lekarz weterynarii wydaje decyzję, o której mowa w ust. 1 pkt 1, na wniosek podmiotu zamierzającego prowadzić działalność nadzorowaną, złożony co najmniej na 30 dni przed planowanym rozpoczęciem działalności.
3. Wniosek, o którym mowa w ust. 2, zawiera:
1) imię, nazwisko, miejsce zamieszkania i adres albo nazwę, siedzibę i adres podmiotu;
2) określenie rodzaju i zakresu działalności nadzorowanej, którą wnioskodawca zamierza prowadzić;
3) określenie lokalizacji obiektów budowlanych i miejsc, w których ma być prowadzona działalność nadzorowana, oraz planowanego czasu jej prowadzenia.
[SIZE=4]4. Powiatowy lekarz weterynarii, po przeprowadzeniu kontroli, wydaje decyzję:
1) stwierdzającą spełnianie wymagań weterynaryjnych, jeżeli wymagania określone dla danego rodzaju działalności nadzorowanej, o której mowa w art. 1 pkt 1 lit. a, c-f, h, l, są spełnione;
2) odmawiającą stwierdzenia spełniania wymagań weterynaryjnych, jeżeli wymagania określone dla danego rodzaju działalności nadzorowanej, o której mowa w art. 1 pkt 1 lit. a, c-f, h, l, nie są spełnione.
5. Wydając decyzję, o której mowa w ust. 4 pkt 1, powiatowy lekarz weterynarii:
1) stwierdza spełnianie wymagań weterynaryjnych przez poszczególne obiekty budowlane lub miejsca, w których ma być prowadzona działalność nadzorowana, lub osoby wykonujące określone czynności w ramach tej działalności, jeżeli stwierdzenie takie jest wymagane;
2) nadaje weterynaryjny numer identyfikacyjny:
a) podmiotowi lub
b) poszczególnym obiektom budowlanym lub miejscom, w których ma być prowadzona działalność nadzorowana, lub osobom wykonującym określone czynności w ramach tej działalności w przypadku, o którym mowa w pkt 1.
6. Do zgłoszenia, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, przepisy ust. 3 stosuje się odpowiednio, z tym że w przypadku zgłoszenia dotyczącego działalności nadzorowanej obejmującej utrzymywanie bydła, owiec i kóz z zamiarem ich przeznaczenia do handlu zgłoszenie dodatkowo zawiera wniosek o uznanie:
1) stada bydła za urzędowo wolne od gruźlicy, urzędowo wolne od brucelozy lub wolne od brucelozy i urzędowo wolne od enzootycznej białaczki bydła;
2) gospodarstwa, w którym są utrzymywane owce i kozy, za urzędowo wolne od brucelozy lub wolne od brucelozy.
7. W przypadku działalności nadzorowanej obejmującej utrzymywanie bydła, owiec i kóz, z zamiarem ich przeznaczania do handlu, powiatowy lekarz weterynarii na podstawie zgłoszenia, o którym mowa w ust. 6, po przeprowadzeniu kontroli, wydaje decyzję o:
1) uznaniu:
a) danego stada bydła za urzędowo wolne od gruźlicy, urzędowo wolne od brucelozy lub wolne od brucelozy i urzędowo wolne od enzootycznej białaczki bydła,
b) gospodarstwa, w którym są utrzymywane owce i kozy, za urzędowo wolne od brucelozy lub wolne od brucelozy
- jeżeli wymagania weterynaryjne dla danego rodzaju uznania są spełnione;
2) odmowie uznania:
a) danego stada bydła za urzędowo wolne od gruźlicy, urzędowo wolne od brucelozy lub wolne od brucelozy i urzędowo wolne od enzootycznej białaczki bydła,
b) gospodarstwa, w którym są utrzymywane owce i kozy, za urzędowo wolne od brucelozy lub wolne od brucelozy
- jeżeli wymagania weterynaryjne dla danego rodzaju uznania nie są spełnione.
8. Podmioty prowadzące działalność nadzorowaną, o której mowa w art. 1 pkt 1 lit. a-c, są obowiązane zawiadomić powiatowego lekarza weterynarii właściwego ze względu na miejsce organizowania targów, wystaw, pokazów lub konkursów oraz załadunku i wyładunku zwierząt o:
1) czasie i miejscu organizowania:
a) targów, wystaw lub konkursów - co najmniej na 30 dni,
b) pokazów - co najmniej na 7 dni
- przed planowanym terminem ich zorganizowania;
2) załadunku i wyładunku zwierząt co najmniej na 24 godziny przed planowanym terminem ich załadunku i wyładunku.
9.Powiatowy lekarz weterynarii po otrzymaniu zgłoszenia zamiaru prowadzenia przez podmiot działalności nadzorowanej, o której mowa w art. 1 pkt 1 lit. b, g oraz i-k, wydaje decyzję o nadaniu temu podmiotowi weterynaryjnego numeru identyfikacyjnego
.
.
.
Art. 8. 1. Powiatowy lekarz weterynarii w przypadku stwierdzenia, że przy prowadzeniu działalności nadzorowanej, o której mowa w art. 1 pkt 1 lit. a-n lub w art. 4 ust. 3, są naruszone wymagania weterynaryjne określone dla tej działalności, w zależności od zagrożenia zdrowia publicznego lub zdrowia zwierząt, wydaje decyzję:
1) nakazującą usunięcie uchybień w określonym terminie lub
2) nakazującą wstrzymanie działalności do czasu usunięcia uchybień, lub
3) zakazującą umieszczania na rynku lub handlu określonymi zwierzętami będącymi przedmiotem działalności albo zakazującą produkcji, umieszczania na rynku lub handlu określonymi produktami wytwarzanymi przy prowadzeniu tej działalności.
2. Powiatowy lekarz weterynarii w przypadku stwierdzenia, że prowadzenie działalności polegającej na świadczeniu usług z zakresu medycyny weterynaryjnej stwarza zagrożenie epizootyczne lub epidemiczne, w drodze decyzji, wstrzymuje działalność i nakazuje niezwłoczne usunięcie uchybień, zawiadamiając o tym właściwą okręgową izbę lekarsko-weterynaryjną.
3.Jeżeli jest wymagane stwierdzenie spełniania wymagań weterynaryjnych przez poszczególne obiekty budowlane lub miejsca, w których jest prowadzona działalność nadzorowana, lub osoby wykonujące określone czynności w ramach tej działalności, decyzje, o których mowa w ust. 1, dotyczą tylko tych obiektów, miejsc lub osób, w stosunku do których stwierdzono naruszenie wymagań weterynaryjnych.
4. Powiatowy lekarz weterynarii, w drodze decyzji, zawiesza albo cofa uznanie, o którym mowa w art. 5 ust. 7 pkt 1, w przypadku:
1) stwierdzenia, że nie są spełniane wymagania weterynaryjne niezbędne do uzyskania lub zachowania tego uznania, lub
2) zagrożenia epizootycznego lub epidemicznego, w tym uzasadnionego podejrzenia zachorowania przez zwierzę na chorobę zakaźną, której dotyczy uznanie, lub stwierdzenia tego zachorowania.

[hanek]

Ada-jeje, bez przesady z kolejnym wątkiem o tym samym. Już są dwa wątki o Olkuszu, wystarczy. Ja się stąd zabieram z psami w najbliższym czasie. Tzn Łatka i Smarczek będą mieli nowe wątki, tak jak pisałam.

[ARKA]

ayla1 napisał(a):

Co żescie narobiły najlepszego....
widzę że dużo wam się wydaje a malo wiecie.
dzięki wam olkusz zamknął sie na 4 spusty i nikt już stamtąd nie wyciągnie ani pół psa.
gratuluję.

:crazyeye::crazyeye::crazyeye: a kto Ci tak powiedzial? Byłas, probowalas wyciagnąc? Nie trzeba zresztą "wycigac" wystarczy adoptowa, kto Ci zabroni?
I uwazasz, ze "wyciaganie' to sposob???

[ARKA]

[quote name='Ada-jeje']Arko bardzo Cie prosimy o zalozenie nowego watku PWP OLkUSZ, prosimy rowniez badz tu przywodca i dyktuj kazdy nastepny krok, kazde pismo ktore ma byc napisane gdzie i do kogo, kto je ma wysylac, w ktorych przypadkach wysylaja pojedyncze osoby a kiedy my jako Fundacja.

Co to to nie, ja moge Was wspierac, proponowac, doradzac i tyle. dojechac:razz:

[epe]

ARKO!
Nazywaj to jak chcesz- niech Ci będzie,że doradzasz:lol:
Dzięki Twoim radom sprawa rozbłysła,na tamtym wątku jest bardzo ciekawie- fajne osoby się w to "zapisały";)
Radź nam tak dalej,a tym razem powinno się udać!
A poseł Ryszka ma u mnie /pewnie nie tylko/ przechlapane!:angryy:
I taki ma być członkiem PO? Będę się o to pytać osobiście w małopolskiej PO! Zajmę się nim jak nic- ma to jak w banku!:evil_lol:

[Kinya]

epe napisał(a):

A poseł Ryszka ma u mnie /pewnie nie tylko/ przechlapane!:angryy:
I taki ma być członkiem PO? Będę się o to pytać osobiście w małopolskiej PO! Zajmę się nim jak nic- ma to jak w banku!:evil_lol:

Zajmij się, niech każdy robi to co potrafi najlepiej:evil_lol:

Gdybym nie dotarła do tej wielkopomnej odezwy do mediów to nawet nie wiedziałabym, że mamy takiego wspaniałego reprezentanta narodu...

[niufek]

[quote name='ARKA']:crazyeye::crazyeye::crazyeye: a kto Ci tak powiedzial? Byłas, probowalas wyciagnąc? Nie trzeba zresztą "wycigac" wystarczy adoptowa, kto Ci zabroni?
I uwazasz, ze "wyciaganie' to sposob???



http://www.dogomania.pl/forum/11513624-post255.html


Nikt jej tego nie zabroni , wystarczy ,ze nie wpuszcza .

[niufek]

Dzis sie dowiedzialam od xxxx52 ,ze ta miejscowosc ma partnerskie miasto w Niemczech .Wiec xxxx52 juz zadzwonila tam i ma przekazac wszelkie zdjecia zwierzat z Olkuskiego schroniska by przedstawic te wspaniala opieke .Niemcy wykazali wielkie zainteresowanie sprawa .Naturalnie Roma zaraz powiadomila o tym Burmistrza , zadzwonila zaraz po telefonie Arki .
Fajnie by bylo ,gdyby sie udalo jak najwiecej materialow przekazac Niemcom .Ma ktos zdjecia??

Roma na pewno by tez od siebie cos napisala tu ,ale niestety zostala zbanowana praktycznie za nic ,a szkoda ,bo kobieta ma super pomysly co moznaby jeszcze zrobic .

[ARKA]

[quote name='niufek']http://www.dogomania.pl/forum/11513624-post255.html


Nikt jej tego nie zabroni , wystarczy ,ze nie wpuszcza .

Odpisalam. Dzis dziewczeta byly i zbaraly przeciez psy......coprawda rozmawialam o tym z powiatowym i jutro tez moge do niego zadzwonic....z zyczeniami i wogole:roll: