BBeta Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 [quote name='Olson']d5100 :) świetna puszka, szczególnie do kobiecych rąk. oczywiście wiadomo, że jak się podepnie szkoło-bydle to i tak będzie ciężki, ale np. z 18-105 to poezja. często porównuje się go właśnie do d90, [B]ale d5100 w tym porównaniu wygrywa[/B] - jest nowszy, ma więcej funkcji, ogólnie na plus. ja tam polecam.[/QUOTE] D5100 nie ma nawet wbudowanego silnika AF, więc nie wiem jak może być lepszy od D90 :niewiem: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olson Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 szczerze mówiąc... przewertowałam kilkanaście forów (i nie tylko polskich) oraz zaopatrzyłam się w opinie wielu profesjonalnych fotografów i spotterów, i każdy z nich powiedział, że d5100 ma większy potencjał niż d90. d90, to jak powtórzę, dobra, ale stosunkowo stara puszka. i d90 ma jeden bardzo istotny minus - jest cięższy i mniej mobilny. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unbelievable Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 to że jest cięższy to akurat dla mnie zaleta ;) no i jak napisała BBeta, ma silniczek, a to jest wielki plus i wielka pomoc. Z kolei ja jak czytałam na forach zdecydowanie polecali d90 :diabloti: czemu d5100 ma być bardziej przyszłościowy? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olson Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 unbelievable, a Ty czym robisz zdjęcia? nikonem? ja tam nigdy nie ukrywałam, i ukrywać nie zamierzam. uwielbiam Twoje zdjęcia. są chyba jednymi z najlepszych na tym forum. ;) nie odpowiem Ci na to pytanie, bo jestem laikiem w kwestii fotografii i nikomu nie chcę nic na siłę udowadniać. jednak ja jestem bardzo zadowolona z mojej puszki. tak samo możemy się tutaj teraz pokłócić w kwestii 18-55, co osoba to opinia. dla mnie to jedno wielkie gówno, ale niektórzy podpinają pod body :diabloti: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Monika_1584 Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 Co sądzicie o D7000 ? Chcę nowe body w tym roku, bardzo dużo się na temat puszki naczytałam i dużo więcej było pozytywnych opinii, wcześniej coś z AF było nie tak ale teraz wszystko jest dobrze. Plus jedno zdjęcie : [IMG]http://i1157.photobucket.com/albums/p582/Michelle11221/78153.jpg[/IMG] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unbelievable Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 [quote name='Olson']unbelievable, a Ty czym robisz zdjęcia? nikonem? ja tam nigdy nie ukrywałam, i ukrywać nie zamierzam. uwielbiam Twoje zdjęcia. są chyba jednymi z najlepszych na tym forum. ;) nie odpowiem Ci na to pytanie, bo jestem laikiem w kwestii fotografii i nikomu nie chcę nic na siłę udowadniać. jednak ja jestem bardzo zadowolona z mojej puszki. tak samo możemy się tutaj teraz pokłócić w kwestii 18-55, co osoba to opinia. dla mnie to jedno wielkie gówno, ale niektórzy podpinają pod body :diabloti:[/QUOTE] dziękuję :loveu: tak, ja focę nikonem, staruszkiem d70 ;) e tam, ja się nie zamierzam kłócić, po prostu nie wiem jak lustro z linii amatorskiej ma być gorsze od tego z linii przedamatorskiej :diabloti: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amber Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 A ja myślałam, że linia przedamatorska to np. 3100 ;). Nie kłócę, się, że D5100 to D3 ale też bez przesady. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bognik Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 [quote name='westie_justa']Czy może ktoś się wypowiedzieć na temat sigmy 18-200 f/3.5-5.6, jak z szybkością ?[/QUOTE] Zła jakość obrazu praktycznie na szerokim, jak i na długim końcu. Bardzo wolna, ciemna. Odpuść sobie. [quote name='Olson']d5100 :) świetna puszka, szczególnie do kobiecych rąk. oczywiście wiadomo, że jak się podepnie szkoło-bydle to i tak będzie ciężki, ale np. z 18-105 to poezja. często porównuje się go właśnie do d90, ale d5100 w tym porównaniu wygrywa - jest nowszy, ma więcej funkcji, ogólnie na plus. ja tam polecam. [/QUOTE] Jeśli ktoś porównuje pod względem roku produkcji, to może faktycznie być lepsza :lol: Przecież ta zabaweczka nie ma wbudowanego silnika, nie ma górnego panelu, guzików na body ma jak na lekarstwo. Do tego jest mała i bardzo źle się ją trzyma. Paulaa. Zdecydowanie bierz D300s! Zaraz po nim D7000. [quote name='Amber']A ja myślałam, że linia przedamatorska to np. 3100 ;). Nie kłócę, się, że D5100 to D3 ale też bez przesady.[/QUOTE] D3100 czy D5100, jeden pies. I to, i to zabaweczka. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yuveza Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 [quote name='bognik']Zła jakość obrazu praktycznie na szerokim, jak i na długim końcu. Bardzo wolna, ciemna. Odpuść sobie.[/QUOTE] Dziękuję, w takim razie canon 70-200 f/4 USM? Czy jeszcze coś innego, w miarę przystępnej cenie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bognik Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 [quote name='westie_justa']Dziękuję, w takim razie canon 70-200 f/4 USM? Czy jeszcze coś innego, w miarę przystępnej cenie.[/QUOTE] To już może być ;) Ale Ty masz Sony, nie Canona? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yuveza Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 [quote name='bognik']To już może być ;) Ale Ty masz Sony, nie Canona?[/QUOTE] Już nie mam sony;) Canon 500D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
black sheep Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 (edited) ................................................... Edited January 15, 2013 by black_sheep brak poziomu wypowiedzi na tym wątku Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bognik Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 [quote name='westie_justa']Już nie mam sony;) Canon 500D[/QUOTE] Ooo, to fajnie. [COLOR=#000000]70-200 f/4 USM będzie dobre ;)[/COLOR] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yuveza Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 [quote name='black_sheep']Ja kupiłam ostatnio canon ef 90-300 mm f/4.5-5.6 trochę bez przemyślenia bo cena używanego była zabójczo niska a nie miałam nic w takich rozmiarach. Ale dopiero mam jedno zdjęcie:) [/QUOTE] [quote name='bognik']Ooo, to fajnie. [COLOR=#000000]70-200 f/4 USM będzie dobre ;)[/COLOR][/QUOTE] Podejrzewam że też kupię coś używanego, jak większość szkieł, to i tak mimo to na tego canona sobie trochę pozbieram, ewentualnie jeszcze sigma 70-200 f/2.8 ale ona w cenie w sumie podobna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olson Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 [quote name='bognik'] Jeśli ktoś porównuje pod względem roku produkcji, to może faktycznie być lepsza :lol: Przecież ta zabaweczka nie ma wbudowanego silnika, nie ma górnego panelu, guzików na body ma jak na lekarstwo. Do tego jest mała i bardzo źle się ją trzyma. [/QUOTE] Przykro mi, że pozjadałaś wszystkie rozumki. ;) Ale na szczęście dobrze, że nikt Cię tu nie słucha. Jak ja nie znoszę takiego zachowania ludzi w Internecie, świadczy to w stu procentach o Twojej niewiedzy i niekompetencji w temacie. Dziękuję. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unbelievable Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 [quote name='Olson']Przykro mi, że pozjadałaś wszystkie rozumki. ;) Ale na szczęście dobrze, że nikt Cię tu nie słucha. Jak ja nie znoszę takiego zachowania ludzi w Internecie, świadczy to w stu procentach o Twojej niewiedzy i niekompetencji w temacie. Dziękuję.[/QUOTE] akurat bognik jest jedną z bardziej kompetentnych osób tutaj Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bognik Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 [quote name='Olson']Przykro mi, że pozjadałaś wszystkie rozumki. ;) Ale na szczęście dobrze, że nikt Cię tu nie słucha. Jak ja nie znoszę takiego zachowania ludzi w Internecie, świadczy to w stu procentach o Twojej niewiedzy i niekompetencji w temacie. Dziękuję.[/QUOTE] Pozdrawiam ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olson Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 Nie wiem kim jest bognik, g mnie to obchodzi. interesuje za to mnie jej styl wypowiedzi. ;) d5100 to porządny sprzęt, który ma dobre osiągi, i na pewno nie jest "zabawką" (cokolwiek autor miał na myśli). poza tym... no cóż, na dogomanii panuje bardzo modny styl pouczania wszystkich i wszystkiego co się rusza, w każdej kwestii. przykro mi to mówić, ale niestety ten poziom dyskusji jest komiczny, i nie dorasta do mojego. i na tym kończę. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amber Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 [QUOTE]D3100 czy D5100, jeden pies. I to, i to zabaweczka. [/QUOTE] Oczywiście, ale zabaweczki też się dzielą na lepsze i gorsze. Zresztą jeżeli dla kogoś to, że aparat jest lekki i mały jest wadą to faktycznie może dojść do różnicy opinii ;) Ja z powodu tego nie kupiłam D7000 :p Nie potrzebna mi kobyła. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bognik Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 [quote name='Amber'] Ja z powodu tego nie kupiłam D7000 :p Nie potrzebna mi kobyła.[/QUOTE] Ja kiedyś myślałam nad D7000, ale przerażała mnie awaryjność tej puszki (jak większość nowych puszek Nikona) :( Teraz podobno już wycofali awaryjne puszki ze sprzedaży. Jak dla mnie D7000 fajnie się trzyma, bo jest co złapać. A co do ciężaru, to fakt, niekiedy jest to uciążliwe. Szczególnie podczas dalekich wycieczek ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 (edited) [quote name='Olson']Przykro mi, że pozjadałaś wszystkie rozumki. ;) Ale na szczęście dobrze, że nikt Cię tu nie słucha. Jak ja nie znoszę takiego zachowania ludzi w Internecie, świadczy to w stu procentach o Twojej niewiedzy i niekompetencji w temacie. Dziękuję.[/QUOTE] Przepraszam, ale nie wytrzymałam. Właśnie piszesz o sobie. Najpierw piszesz, że jesteś laikiem, a kiedy ktoś ma większą wiedzę od Ciebie i tłumaczy, że D5100 to zabawka, to atakujesz. Nie masz racji, zarówno D5100 jak i D3100 jeden Ch... Są to lustrzanki konsumenckie, czyli amatorskie, więcej tam marketingowych bajerów (łącznie z podwyższaniem rozdzielczości matrycy) niż dobrej techniki. Owszem są małe i lekkie, ale czy to tak na pewno ich zaleta ?! D80, D90 i w górę są bardziej poręczne i bardziej stabilne, bo troszkę cięższe, więcej solidnych szkieł można podpiąć, bo nie ma ewentualności, że body nie wytrzyma ciężaru. Osobiście bałabym się podpiąć swoją Sigmę 70-200 pod korpus typu D40,D60 czy nowsze odpowiedniki D3000 (D3100) czy D5000 (D5100). Ja mam staruszka D80, ledwo dycha już i najniższy model, w jaki będę oscylować to D700 czy D800, ew. D300 jak mi budżet na poprzednie nie pozwoli, bo te mają potencjał i przyszłość. Zależy co rozumieć poprzez powyższe, bo potencjał może mieć i D5100, fajnie - nagrywa filmy itp. A propos for - nie trzymałabym się kurczowo wypowiedzi ludzi na forach, bo są 3 rodzaje forumowiczów: 1. Ci co mają wiedzę i praktykę 2. Ci co mają tylko wiedzę, są oczytani, nie mają praktyki i się wymądrzają, bo tak było napisane 3. oraz Ci co zaciekle bronią swojego sprzętu, swojej marki, bo oni taki mają i nikt inny nie może mieć lepszego od ich samego. I bądź teraz mądry i zgadnij, kto jest kto. Najlepszym rozwiązaniem jest zebrać wszystkie wypowiedzi i przeanalizować po swojemu. Trochę, a nie ... bardzo mnie to dziwi, że PROfesjonaliści uważają za cud dziecko NIKONA model D5100. No chociaż ... jak się mnie znajomi pytają, jakie body kupić, a wiem, że tylko na wyjazdy im potrzebne, a nie do poważniejszej fotografii, to też doradzam te słabsze modele. Mam D80, staruszek, ledwie zipie, powolny masakrycznie a nie zamieniłabym się na rocznikiem nowszego D5100 - z potencjałem :) [quote name='Olson']Nie wiem kim jest bognik, g mnie to obchodzi. interesuje za to mnie jej styl wypowiedzi. ;-) d5100 to porządny sprzęt, który ma dobre osiągi, i na pewno nie jest "zabawką" (cokolwiek autor miał na myśli). poza tym... no cóż, na dogomanii panuje bardzo modny styl pouczania wszystkich i wszystkiego co się rusza, w każdej kwestii. przykro mi to mówić, ale niestety ten poziom dyskusji jest komiczny, i nie dorasta do mojego. i na tym kończę.[/QUOTE] Powodzenia :roll: Trochę pokory i samokrytyki. PS. skąd w Tobie tyle agresji ????:shake: Niezmiernie mi przykro, że nie dorastamy TOBIE do pięt :-( Edited January 15, 2013 by Bolsbokser Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BBeta Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 [quote name='Unbelievable']akurat bognik jest jedną z bardziej kompetentnych osób tutaj[/QUOTE] Dokładnie ;) Nowszy nie zawsze znaczy lepszy D90 to sprzęt z trochę wyższej półki, więc jeżeli ktoś twierdzi, że D5100 ma większy potencjał niż D90 to chyba nie wie o czym pisze ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 [quote name='Unbelievable']akurat bognik jest jedną z bardziej kompetentnych osób tutaj[/QUOTE] Nic dodać, nic ująć. Bognik i jeszcze garstka osób z tego wątku. [quote name='BBeta']Dokładnie [IMG]http://www.dogomania.pl/forum/images/smilies/icon_wink.gif[/IMG] Nowszy nie zawsze znaczy lepszy D90 to sprzęt z trochę wyższej półki, więc jeżeli ktoś twierdzi, że D5100 ma większy potencjał niż D90 to chyba nie wie o czym pisze [IMG]http://www.dogomania.pl/forum/images/smilies/icon_wink.gif[/IMG][/QUOTE] Tak jest. Amen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karolina. Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 Ja robię zdjęcia D3000 i D5100 (ten drugi akurat nie mój i nie ja wybierałam ale mam do niego codzienny dostęp), oba w sumie 'zabaweczki', ale D3000 mimo że starszy i bez bajerów dla mnie jest sporo lepszy, nie wiem czy to kwestia przyzwyczajenia do swojego aparatu, być może, ale jakoś nie podobają mi się kolory i ogólny obraz z D5100. Jedynie do filmików go pożyczam, bo filmiki nagrywa akurat fajne ;) Mam pytanie, jaki obiektyw długoogniskowy z silniczkiem polecilibyście do Nikona? Stałkę 50tkę już mam, teraz czas na coś innego, ale zupełnie nie wiem nad czym warto się zastanowić ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amber Posted January 15, 2013 Share Posted January 15, 2013 [quote name='bognik']Ja kiedyś myślałam nad D7000, ale przerażała mnie awaryjność tej puszki (jak większość nowych puszek Nikona) :( Teraz podobno już wycofali awaryjne puszki ze sprzedaży. Jak dla mnie D7000 fajnie się trzyma, bo jest co złapać. A co do ciężaru, to fakt, niekiedy jest to uciążliwe. Szczególnie podczas dalekich wycieczek ...[/QUOTE] Ja wzięłam D5100 bo chciałam mieć lekki, amatorski aparat, który jednak będzie potrafił zrobić w miarę dobre zdjęcie i jestem z niego bardzo zadowolona. Ale nie da się ukryć, że trzeba trochę na niego uważać przez brak magnezowej obudowy no i mój jest już trochę zjechany, szczególnie, że fotografuje zwykle w terenie i to czasem w ciężkim terenie (woda i piach) i aparat miejscami jest bardziej beżowy niż czarny :lol: Teraz będę się przymierzać do czegoś nowego i szczerze nie wiem co mam wybrać, bo ciężko o kompromisy w fotografii. Im czymś jest lepsze tym cięższe, a ja naprawdę nie mam zamiaru ze sobą targać torby podróżnej na spacer ;). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.