Unbelievable Posted December 29, 2012 Share Posted December 29, 2012 [quote name='Vectra']poka coś to [COLOR=#000000]Tamron 17-50 VC , jest sensowne !! [/COLOR][/QUOTE] generalnie chyba wszystko poza tym tamronem jest straszliwie drogie :diabloti: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vectra Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 [quote name='Unbelievable']generalnie chyba wszystko poza tym tamronem jest straszliwie drogie :diabloti:[/QUOTE] cena nie zachęca , to prawda. Ten tamron tani to bardzo nie jest :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Justa Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 Vectra, ja mam szeroki kąt Sigma 17-35mm f/2.8-4.0 i wydaje się być fajnym szkłem ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 (edited) [quote name='bognik'] Ja mam zwykłą 50/1.8. Jest wolna, ale do statycznych ujęć się nadaje. [/QUOTE] Zwykłą, w sensie wersja D z pierścieniem przysłony i bez silnika ? [quote name='bognik'] W sumie jest to pewnie i ostre szkiełko (od f/2.2). Niektóre zdjęcia w ruchu też wychodzą, np. [URL="http://www.lhara.republika.pl/REAL GOLD LHARA Azurowa Amhara FCI/album/slides/2 (2).jpg"]TO[/URL] i [URL="http://www.lhara.republika.pl/REAL GOLD LHARA Azurowa Amhara FCI/album/slides/2 (6).jpg"]TO[/URL], ale generalnie rzadko się zdarza, żeby trafiła z ostrością. I zależy też od body. [/QUOTE] No właśnie, zależy z jakim body, z D80 akurat to jak w loterii, czy to tamrona, sigmy czy nikonowskie szkła :/ A oddawałaś do regulacji w serwisie ? [quote name='bognik'] W sumie żadna z tych 50tek nie nadaje się do zdjęć w ruchu. [/QUOTE] Nie nastawiam się na sport, ale wiadomo, że psy potrafią się dość energicznie poruszyć w najmniej oczekiwanym momencie. Do ruchu mam raczej sigmę, ale ... są dwa podstawowe problemy - jeden to fakt posiadania D80 a drugi to HSM w sigmie :/ Doopa, póki nie zmienię body, a mam zamiar na fx przejść - tylko to jeszcze potrwa. [quote name='bognik'] Jeśli chodzi o same portrety, to możesz kupić tę najtańszą i też będziesz zadowolona, a resztę pieniędzy możesz przeznaczyć na jakieś inne szkiełko lub lampę.[/QUOTE] Też tak właśnie myślałam. Lampę mam, ale szkła za to tworzą część mojej listy foto-zakupów. [quote name='bognik'] Jaki masz nick na Nikoniarzach? :razz:[/QUOTE] Kreatywna, ale rzadko tam się wypowiadam. [quote name='bognik'] Są tam psiarze. Nawet mamy wątek o psach ;-)[/QUOTE] Na pewno są psiarze, ale jak się nie jest obeznanym, to ciężko trafić. A podrzucisz do psiego wątku link ? [quote name='Unbelievable']bolsbokser, jak nie masz to ja polecam zamiast tej 50 35mm 1.8, całkiem dobrze daje radę przy psach i jest na prawdę ostra[/QUOTE] No teraz to mi gwoździa wbiłaś, bo 35-tkę też brałam pod uwagę. Którą 35-tkę masz na myśli ? A macie jakieś psie portrety 50-tką i 35-tką dla porównania ?? Edited December 30, 2012 by Bolsbokser Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unbelievable Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 [quote name='Bolsbokser'] No teraz to mi gwoździa wbiłaś, bo 35-tkę też brałam pod uwagę. Którą 35-tkę masz na myśli ? A macie jakieś psie portrety 50-tką i 35-tką dla porównania ??[/QUOTE] [FONT=arial, sans-serif][SIZE=3]Nikkor 35mm 1.8G proszę wziąć poprawkę na jakość, aparat mi mocno umiera ;) [/SIZE][/FONT]https://www.facebook.com/media/set/?set=a.540255699323478.142108.480501681965547&type=3 [url]https://www.facebook.com/media/set/?set=a.348305555222849.88783.100001302231612&type=3[/url] wszystkie zdjęcia robione tym nikkorem niestety przy szybkości jestem mało miarodajna, bo mi siadł silniczek w aparacie, ale na prawdę daje radę, nawet w kiepskich warunkach [url]https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/528969_384434301609974_878411162_n.jpg[/url] [url]https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/285600_369960013057403_1973597163_n.jpg[/url] [url]https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/536014_369959303057474_531140395_n.jpg[/url] to jest mój jedyny obiektyw aktualnie i nadaje się do wszystkiego Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BBeta Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 Ja mam Nikkora 50mm f/1.8 D ;) Podpięty do D80 na 1.8 daje niestety mydło, z D90 współpracuje o niebo lepiej ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 Ech ... muszę podumać. Słyszałam już od wielu osób, że 35-tka jest jakościowo lepsza i ostrzejsza. Martyna, a Ty masz pod D80 podpiętą 35-tkę ? Ona ma silniczek SWM, prawda ?! Nie błądzi Ci AF ? A jak z celnością AF ? Oczy genialne wychodzą na zdjęciach. Trochę mnie skłania ku 50-tce (na początek, bo i 35-tkę kupię - kwestia kolejności) większy bokeh. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yuveza Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 [quote name='Voute'] westie_justa - zdjęcia są przede wszystkim nieostre ;) Na obu przepalony pysk, kontrast jak dla mnie zdecydowanie za mocny. W pierwszym dałabym psa bardziej w lewo, żeby zrobić więcej przestrzeni po stronie, w którą patrzy. Na drugim pies ma ucięty dół.[/QUOTE] [quote name='Ola164'] Justa - ja bym w ogóle nie cięła psa. Zdjęcia nieostre, przepalone z przesadzonym niebieskim...[/QUOTE] Dzięki za krytykę;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BBeta Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 [B]Unbelievable[/B], masz jakieś zdjęcie zrobione 35mm na f/1.8? ;) D80, f/2.8 ;) [IMG]http://beata.boo.pl/dogs/DSC_491.jpg[/IMG] [IMG]http://beata.boo.pl/dogs/DSC_490.jpg[/IMG] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unbelievable Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 [quote name='Bolsbokser']Ech ... muszę podumać. Słyszałam już od wielu osób, że 35-tka jest jakościowo lepsza i ostrzejsza. Martyna, a Ty masz pod D80 podpiętą 35-tkę ? Ona ma silniczek SWM, prawda ?! Nie błądzi Ci AF ? A jak z celnością AF ? Oczy genialne wychodzą na zdjęciach. Trochę mnie skłania ku 50-tce (na początek, bo i 35-tkę kupię - kwestia kolejności) większy bokeh.[/QUOTE] ja mam d70 ;) i póki silniczek w body działał celował w punkt, żadnego bf/ff, ostrzył szybko, teraz ma czasem problemy z celnością ale raczej zwalam to na body i jak zauważyłaś bardzo fajnie łapie szczegóły, mam też mnóstwo fotek makro też z tego obiektywu, ale już z raynoxem, i jakość jest więcej niż zadowalająca ;) ano właśnie jedyne co to mi teko bokehu czasem brakuje, bo jednak ta 35-tka nie ma tak fajnego, też wybierałam między tymi dwoma obiektywami ;) BBeta, zaraz zobaczę :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unbelievable Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 zdjęcia na 1.8 1/60, iso 640 [URL]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/246703_528028967212818_1230779034_n.jpg[/URL] 1/2000, iso 640 [URL]https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/580073_480519981963717_1138368831_n.jpg[/URL] 1/80, iso 1000 [URL]https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/178973_480521978630184_1759040738_n.jpg[/URL] 1/400, iso 1000 [URL]https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/552780_480522415296807_1283278126_n.jpg[/URL] [URL]https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/534371_480522531963462_525165960_n.jpg[/URL] 1/1250, iso 500 [url]https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/561279_384432988276772_479729611_n.jpg[/url] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BBeta Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 Dzięki :) Fajne to szkło, przydałoby mi się do robienia zdjęć w domu :diabloti: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Monika_1584 Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 [quote name='bognik']Jaki masz nick na Nikoniarzach? :razz: Są tam psiarze. Nawet mamy wątek o psach ;)[/QUOTE] Mogę prosić linka do wątku ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 Dzięki za podlinkowane zdjęcia. Ja i tak jeden i drugi kupię - kwestia kolejności. A w pierwszej kolejności chcę ten, który będzie w miarę uniwersalny. Przeanalizuję sobie wszystko łącznie z budżetem, bo chcę niebawem coś kupić. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bognik Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 [quote name='Bolsbokser']Zwykłą, w sensie wersja D z pierścieniem przysłony i bez silnika ? No właśnie, zależy z jakim body, z D80 akurat to jak w loterii, czy to tamrona, sigmy czy nikonowskie szkła :/ A oddawałaś do regulacji w serwisie ? Nie nastawiam się na sport, ale wiadomo, że psy potrafią się dość energicznie poruszyć w najmniej oczekiwanym momencie. Do ruchu mam raczej sigmę, ale ... są dwa podstawowe problemy - jeden to fakt posiadania D80 a drugi to HSM w sigmie :/ Doopa, póki nie zmienię body, a mam zamiar na fx przejść - tylko to jeszcze potrwa. Też tak właśnie myślałam. Lampę mam, ale szkła za to tworzą część mojej listy foto-zakupów. Kreatywna, ale rzadko tam się wypowiadam. Na pewno są psiarze, ale jak się nie jest obeznanym, to ciężko trafić. A podrzucisz do psiego wątku link ? No teraz to mi gwoździa wbiłaś, bo 35-tkę też brałam pod uwagę. Którą 35-tkę masz na myśli ? A macie jakieś psie portrety 50-tką i 35-tką dla porównania ??[/QUOTE] Tak, mam Nikkora 50/1.8 D. Z moim D80 wszystkie szkła ostrzą bez zarzutu, a testowałam już różne szkła. Samą 50/1.8 robiłam zdjęcia przez ponad 2 lata. Chyba wszystkie zdjęcia [URL="http://photo-bognik.republika.pl/Portrety/album/index.html#slides/13.jpg"]TUTAJ[/URL] zostały zrobione z podpiętym 50/1.8. 35/1.8 miałam okazję robić zdjęcia. Szkło jest rewelacyjne. Ciche, dobrze ostrzy, jest szybsze od zwykłej 50tki, a co najważniejsze nie kosztuje paru tysięcy. Jednak jeśli zależy Ci typowo na portretach, to ja bym skłaniała się bardzo ku 50tce. Jeśli masz większy budżet, to kup 50/1.4. [quote name='Monika_1584']Mogę prosić linka do wątku ?[/QUOTE] Co do wątku o psach na Nikoniarzach, to jest on [URL="http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=199585"]TUTAJ[/URL]. [quote name='BBeta']Fajne to szkło, przydałoby mi się do robienia zdjęć w domu :diabloti:[/QUOTE] Ja od dawna na nie poluję :diabloti: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eliza_sk Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 [quote name='Bolsbokser'] No teraz to mi gwoździa wbiłaś, bo 35-tkę też brałam pod uwagę. Którą 35-tkę masz na myśli ? A macie jakieś psie portrety 50-tką i 35-tką dla porównania ??[/QUOTE] Troszkę gniotków z tych dwóch szkiełek, lustro mam od sierpnia, więc nie biczujcie za bardzo. 35 mm była na pożyczkach, a 50 mm nabyłam w listopadzie. Focę między innymi psiaki do adopcji z naszego Stowarzyszenia. Wybrałam węższą 50mm, bo przy bliższych podejściach do psów z 35mm, chciały koniecznie organoleptycznie sprawdzać strukturę szkła :evil_lol: [B]D90, 50mm, 1,8 G:[/B] 1/4000, f2, iso 400: [URL]https://lh5.googleusercontent.com/-l-dqP0IPdw0/UM3ONqWz3GI/AAAAAAAABUU/Rx21axFmaqY/s640/_DSC8872.jpg[/URL] 1/2500, f2, iso 320: [URL]https://lh4.googleusercontent.com/-y3QYSUXJxnA/UM3ORmv13sI/AAAAAAAABVk/rwPwagZ2SMo/s614/_DSC8945.jpg[/URL] 1/2500, f1,8, iso 200: [URL]https://lh4.googleusercontent.com/-UzWJYjGE1KM/ULJi9I9CM8I/AAAAAAAABJQ/jRfH4I3L3UQ/s614/_DSC8711.JPG[/URL] 1/250, f1,8, iso 200: [URL]https://lh5.googleusercontent.com/-W-nUfAUyfcc/UOBAOvJbKJI/AAAAAAAAAdU/GPVTsY0bUD0/s614/DSC_9634.JPG[/URL] 1/2500, f1,8, iso 200:[URL="https://lh4.googleusercontent.com/-G4ClCdfwA6Q/UOBAfBPusUI/AAAAAAAAAd8/UHGqagySyWw/s829/_DSC9384.JPG"] https://lh4.googleusercontent.com/-G4ClCdfwA6Q/UOBAfBPusUI/AAAAAAAAAd8/UHGqagySyWw/s829/_DSC9384.JPG[/URL] 1/1250, f 1,8, iso 200: [URL]https://lh3.googleusercontent.com/-vYaMqqLvaww/UOBAq9xsbNI/AAAAAAAAAeI/PPNCJM-h5mY/s614/_DSC9456.JPG[/URL][B] D90, 35mm, 1,8 G:[/B] 1/160, f2,8, iso 640: [URL]https://lh3.googleusercontent.com/-KF9avcB6uEo/UJJ6cCN_tOI/AAAAAAAAAmY/BcEmJ8iCHjo/s564/DSC_4485.jpg[/URL] 1/160, f2,8, iso 640: [URL="https://lh3.googleusercontent.com/-s3HSctfPA-E/UJJ6egCTk3I/AAAAAAAAAms/qZv0xZlsFKk/s614/DSC_4494.jpg"]https://lh3.googleusercontent.com/-s3HSctfPA-E/UJJ6egCTk3I/AAAAAAAAAms/qZv0xZlsFKk/s614/DSC_4494.jpg [/URL] 1/640, f1,8, iso 500: [URL]https://lh5.googleusercontent.com/-1A0QUQpn93Q/UOA9yD8F1CI/AAAAAAAAAcY/RczUYnG8kFM/s614/Majka.JPG[/URL] 1/400, f1,8, iso 500: [URL]https://lh4.googleusercontent.com/-B9O_yioOjcg/UOA-TDSsXlI/AAAAAAAAAcw/x7-5FlyY22I/s614/DSC_4583.JPG[/URL] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 [B]Bognik,[/B] tak trochę z innej beczki - ta dziewczyna [url]http://photo-bognik.republika.pl/Portrety/album/slides/4.jpg[/url] jest łudząco podobna do mojej znajomej. Nie ma może na imię Basia ?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bognik Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 Nie, to jest Magda ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 [quote name='bognik']Nie, to jest Magda ;)[/QUOTE] Niesamowicie podobna, ale żeby było ciekawiej, to jej mąż podobny bardzo do tego chłopaka ze zdjęcia :) Każdy ma gdzieś swojego sobowtóra Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bognik Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 Akurat na tym zdjęciu jest kuzyn z kuzynką :diabloti: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 [quote name='bognik']Akurat na tym zdjęciu jest kuzyn z kuzynką :diabloti:[/QUOTE] HeHe :) No,ale tego nie mogłam wiedzieć :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iza i Luna Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 [quote name='Bolsbokser'][B]Iza, [/B]Twoje zdjęcia to już znam i bardzo je lubię, ale powyższe to akurat nie są najlepsze z Twoich zdjęć. Możesz mi zdradzić jakie masz szkło i pod jakie body podpięte ?[/QUOTE] mam Canona 60D, szkiełko albo canon 50 1,8II albo canon 70-200 f/4L IS USM ;) i dziękuję za miłę słowa :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted December 30, 2012 Share Posted December 30, 2012 [quote name='Iza i Luna']mam Canona 60D, szkiełko albo canon 50 1,8II albo canon 70-200 f/4L IS USM ;) i dziękuję za miłę słowa :)[/QUOTE] Tak myślałam, że masz Canona, i podejrzewałam, że 50-tkę. Ja akurat mam Nikona, ale głównie podpytywałam z ciekawości o parametry szkieł. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avaloth Posted December 31, 2012 Share Posted December 31, 2012 [IMG]https://lh5.googleusercontent.com/-Va4pZbulhto/UMfBWDsNs-I/AAAAAAAAaLE/nJs2ng7FMqA/s720/IMG_9608-2.jpg[/IMG] ? :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unbelievable Posted December 31, 2012 Share Posted December 31, 2012 albo trochę ostrość uciekła, albo niewyostrzone po zmniejszeniu, co mi osobiście bardzo przeszkadza, mimo, że zdjęcie sympatyczne ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.