Fotografia II

[BBeta]

[quote name='Olson']d5100 :) świetna puszka, szczególnie do kobiecych rąk. oczywiście wiadomo, że jak się podepnie szkoło-bydle to i tak będzie ciężki, ale np. z 18-105 to poezja. często porównuje się go właśnie do d90, [B]ale d5100 w tym porównaniu wygrywa[/B] - jest nowszy, ma więcej funkcji, ogólnie na plus. ja tam polecam.[/QUOTE]
D5100 nie ma nawet wbudowanego silnika AF, więc nie wiem jak może być lepszy od D90 :niewiem:

[Olson]

szczerze mówiąc... przewertowałam kilkanaście forów (i nie tylko polskich) oraz zaopatrzyłam się w opinie wielu profesjonalnych fotografów i spotterów, i każdy z nich powiedział, że d5100 ma większy potencjał niż d90. d90, to jak powtórzę, dobra, ale stosunkowo stara puszka. i d90 ma jeden bardzo istotny minus - jest cięższy i mniej mobilny.

[Unbelievable]

to że jest cięższy to akurat dla mnie zaleta ;) no i jak napisała BBeta, ma silniczek, a to jest wielki plus i wielka pomoc. Z kolei ja jak czytałam na forach zdecydowanie polecali d90 :diabloti:

czemu d5100 ma być bardziej przyszłościowy?

[Olson]

unbelievable, a Ty czym robisz zdjęcia? nikonem? ja tam nigdy nie ukrywałam, i ukrywać nie zamierzam. uwielbiam Twoje zdjęcia. są chyba jednymi z najlepszych na tym forum. ;)

nie odpowiem Ci na to pytanie, bo jestem laikiem w kwestii fotografii i nikomu nie chcę nic na siłę udowadniać. jednak ja jestem bardzo zadowolona z mojej puszki.
tak samo możemy się tutaj teraz pokłócić w kwestii 18-55, co osoba to opinia. dla mnie to jedno wielkie gówno, ale niektórzy podpinają pod body :diabloti:

[Monika_1584]

Co sądzicie o D7000 ? Chcę nowe body w tym roku, bardzo dużo się na temat puszki naczytałam i dużo więcej było pozytywnych opinii, wcześniej coś z AF było nie tak ale teraz wszystko jest dobrze.

Plus jedno zdjęcie :

[IMG]http://i1157.photobucket.com/albums/p582/Michelle11221/78153.jpg[/IMG]

[Unbelievable]

[quote name='Olson']unbelievable, a Ty czym robisz zdjęcia? nikonem? ja tam nigdy nie ukrywałam, i ukrywać nie zamierzam. uwielbiam Twoje zdjęcia. są chyba jednymi z najlepszych na tym forum. ;)

nie odpowiem Ci na to pytanie, bo jestem laikiem w kwestii fotografii i nikomu nie chcę nic na siłę udowadniać. jednak ja jestem bardzo zadowolona z mojej puszki.
tak samo możemy się tutaj teraz pokłócić w kwestii 18-55, co osoba to opinia. dla mnie to jedno wielkie gówno, ale niektórzy podpinają pod body :diabloti:[/QUOTE]
dziękuję :loveu:

tak, ja focę nikonem, staruszkiem d70 ;)

e tam, ja się nie zamierzam kłócić, po prostu nie wiem jak lustro z linii amatorskiej ma być gorsze od tego z linii przedamatorskiej :diabloti:

[Amber]

A ja myślałam, że linia przedamatorska to np. 3100 ;). Nie kłócę, się, że D5100 to D3 ale też bez przesady.

[bognik]

[quote name='westie_justa']Czy może ktoś się wypowiedzieć na temat sigmy 18-200 f/3.5-5.6, jak z szybkością ?[/QUOTE]
Zła jakość obrazu praktycznie na szerokim, jak i na długim końcu. Bardzo wolna, ciemna. Odpuść sobie.

[quote name='Olson']d5100 :) świetna puszka, szczególnie do kobiecych rąk. oczywiście wiadomo, że jak się podepnie szkoło-bydle to i tak będzie ciężki, ale np. z 18-105 to poezja. często porównuje się go właśnie do d90, ale d5100 w tym porównaniu wygrywa - jest nowszy, ma więcej funkcji, ogólnie na plus. ja tam polecam.
[/QUOTE]
Jeśli ktoś porównuje pod względem roku produkcji, to może faktycznie być lepsza :lol: Przecież ta zabaweczka nie ma wbudowanego silnika, nie ma górnego panelu, guzików na body ma jak na lekarstwo. Do tego jest mała i bardzo źle się ją trzyma.
Paulaa. Zdecydowanie bierz D300s! Zaraz po nim D7000.

[quote name='Amber']A ja myślałam, że linia przedamatorska to np. 3100 ;). Nie kłócę, się, że D5100 to D3 ale też bez przesady.[/QUOTE]
D3100 czy D5100, jeden pies. I to, i to zabaweczka.

[Yuveza]

[quote name='bognik']Zła jakość obrazu praktycznie na szerokim, jak i na długim końcu. Bardzo wolna, ciemna. Odpuść sobie.[/QUOTE]
Dziękuję, w takim razie canon 70-200 f/4 USM? Czy jeszcze coś innego, w miarę przystępnej cenie.

[bognik]

[quote name='westie_justa']Dziękuję, w takim razie canon 70-200 f/4 USM? Czy jeszcze coś innego, w miarę przystępnej cenie.[/QUOTE]
To już może być ;) Ale Ty masz Sony, nie Canona?

[Yuveza]

[quote name='bognik']To już może być ;) Ale Ty masz Sony, nie Canona?[/QUOTE]
Już nie mam sony;) Canon 500D

[black sheep]

...................................................

Edited January 15, 2013 by black_sheep
brak poziomu wypowiedzi na tym wątku

[bognik]

[quote name='westie_justa']Już nie mam sony;) Canon 500D[/QUOTE]
Ooo, to fajnie. [COLOR=#000000]70-200 f/4 USM będzie dobre ;)[/COLOR]

[Yuveza]

[quote name='black_sheep']Ja kupiłam ostatnio canon ef 90-300 mm f/4.5-5.6 trochę bez przemyślenia bo cena używanego była zabójczo niska a nie miałam nic w takich rozmiarach. Ale dopiero mam jedno zdjęcie:)
[/QUOTE]

[quote name='bognik']Ooo, to fajnie. [COLOR=#000000]70-200 f/4 USM będzie dobre ;)[/COLOR][/QUOTE]
Podejrzewam że też kupię coś używanego, jak większość szkieł, to i tak mimo to na tego canona sobie trochę pozbieram, ewentualnie jeszcze sigma 70-200 f/2.8 ale ona w cenie w sumie podobna.

[Olson]

[quote name='bognik']
Jeśli ktoś porównuje pod względem roku produkcji, to może faktycznie być lepsza :lol: Przecież ta zabaweczka nie ma wbudowanego silnika, nie ma górnego panelu, guzików na body ma jak na lekarstwo. Do tego jest mała i bardzo źle się ją trzyma. [/QUOTE]

Przykro mi, że pozjadałaś wszystkie rozumki. ;) Ale na szczęście dobrze, że nikt Cię tu nie słucha.

Jak ja nie znoszę takiego zachowania ludzi w Internecie, świadczy to w stu procentach o Twojej niewiedzy i niekompetencji w temacie. Dziękuję.

[Unbelievable]

[quote name='Olson']Przykro mi, że pozjadałaś wszystkie rozumki. ;) Ale na szczęście dobrze, że nikt Cię tu nie słucha.

Jak ja nie znoszę takiego zachowania ludzi w Internecie, świadczy to w stu procentach o Twojej niewiedzy i niekompetencji w temacie. Dziękuję.[/QUOTE]
akurat bognik jest jedną z bardziej kompetentnych osób tutaj

[bognik]

[quote name='Olson']Przykro mi, że pozjadałaś wszystkie rozumki. ;) Ale na szczęście dobrze, że nikt Cię tu nie słucha.

Jak ja nie znoszę takiego zachowania ludzi w Internecie, świadczy to w stu procentach o Twojej niewiedzy i niekompetencji w temacie. Dziękuję.[/QUOTE]
Pozdrawiam ;)

[Olson]

Nie wiem kim jest bognik, g mnie to obchodzi. interesuje za to mnie jej styl wypowiedzi. ;)

d5100 to porządny sprzęt, który ma dobre osiągi, i na pewno nie jest "zabawką" (cokolwiek autor miał na myśli). poza tym... no cóż, na dogomanii panuje bardzo modny styl pouczania wszystkich i wszystkiego co się rusza, w każdej kwestii. przykro mi to mówić, ale niestety ten poziom dyskusji jest komiczny, i nie dorasta do mojego. i na tym kończę.

[Amber]

[QUOTE]D3100 czy D5100, jeden pies. I to, i to zabaweczka. [/QUOTE]
Oczywiście, ale zabaweczki też się dzielą na lepsze i gorsze. Zresztą jeżeli dla kogoś to, że aparat jest lekki i mały jest wadą to faktycznie może dojść do różnicy opinii ;)

Ja z powodu tego nie kupiłam D7000 :p Nie potrzebna mi kobyła.

[bognik]

[quote name='Amber']
Ja z powodu tego nie kupiłam D7000 :p Nie potrzebna mi kobyła.[/QUOTE]
Ja kiedyś myślałam nad D7000, ale przerażała mnie awaryjność tej puszki (jak większość nowych puszek Nikona) :(
Teraz podobno już wycofali awaryjne puszki ze sprzedaży.

Jak dla mnie D7000 fajnie się trzyma, bo jest co złapać. A co do ciężaru, to fakt, niekiedy jest to uciążliwe. Szczególnie podczas dalekich wycieczek ...

[Bolsbokser]

[quote name='Olson']Przykro mi, że pozjadałaś wszystkie rozumki. ;) Ale na szczęście dobrze, że nikt Cię tu nie słucha.

Jak ja nie znoszę takiego zachowania ludzi w Internecie, świadczy to w stu procentach o Twojej niewiedzy i niekompetencji w temacie. Dziękuję.[/QUOTE]

Przepraszam, ale nie wytrzymałam. Właśnie piszesz o sobie. Najpierw piszesz, że jesteś laikiem, a kiedy ktoś ma większą wiedzę od Ciebie i tłumaczy, że D5100 to zabawka, to atakujesz. Nie masz racji, zarówno D5100 jak i D3100 jeden Ch... Są to lustrzanki konsumenckie, czyli amatorskie, więcej tam marketingowych bajerów (łącznie z podwyższaniem rozdzielczości matrycy) niż dobrej techniki. Owszem są małe i lekkie, ale czy to tak na pewno ich zaleta ?! D80, D90 i w górę są bardziej poręczne i bardziej stabilne, bo troszkę cięższe, więcej solidnych szkieł można podpiąć, bo nie ma ewentualności, że body nie wytrzyma ciężaru. Osobiście bałabym się podpiąć swoją Sigmę 70-200 pod korpus typu D40,D60 czy nowsze odpowiedniki D3000 (D3100) czy D5000 (D5100).
Ja mam staruszka D80, ledwo dycha już i najniższy model, w jaki będę oscylować to D700 czy D800, ew. D300 jak mi budżet na poprzednie nie pozwoli, bo te mają potencjał i przyszłość. Zależy co rozumieć poprzez powyższe, bo potencjał może mieć i D5100, fajnie - nagrywa filmy itp.
A propos for - nie trzymałabym się kurczowo wypowiedzi ludzi na forach, bo są 3 rodzaje forumowiczów:
1. Ci co mają wiedzę i praktykę
2. Ci co mają tylko wiedzę, są oczytani, nie mają praktyki i się wymądrzają, bo tak było napisane
3. oraz Ci co zaciekle bronią swojego sprzętu, swojej marki, bo oni taki mają i nikt inny nie może mieć lepszego od ich samego.
I bądź teraz mądry i zgadnij, kto jest kto. Najlepszym rozwiązaniem jest zebrać wszystkie wypowiedzi i przeanalizować po swojemu.
Trochę, a nie ... bardzo mnie to dziwi, że PROfesjonaliści uważają za cud dziecko NIKONA model D5100. No chociaż ... jak się mnie znajomi pytają, jakie body kupić, a wiem, że tylko na wyjazdy im potrzebne, a nie do poważniejszej fotografii, to też doradzam te słabsze modele.
Mam D80, staruszek, ledwie zipie, powolny masakrycznie a nie zamieniłabym się na rocznikiem nowszego D5100 - z potencjałem :)

[quote name='Olson']Nie wiem kim jest bognik, g mnie to obchodzi. interesuje za to mnie jej styl wypowiedzi. ;-)

d5100 to porządny sprzęt, który ma dobre osiągi, i na pewno nie jest "zabawką" (cokolwiek autor miał na myśli). poza tym... no cóż, na dogomanii panuje bardzo modny styl pouczania wszystkich i wszystkiego co się rusza, w każdej kwestii. przykro mi to mówić, ale niestety ten poziom dyskusji jest komiczny, i nie dorasta do mojego. i na tym kończę.[/QUOTE]

Powodzenia :roll: Trochę pokory i samokrytyki.
PS. skąd w Tobie tyle agresji ????:shake:
Niezmiernie mi przykro, że nie dorastamy TOBIE do pięt :-(

Edited January 15, 2013 by Bolsbokser

[BBeta]

[quote name='Unbelievable']akurat bognik jest jedną z bardziej kompetentnych osób tutaj[/QUOTE]
Dokładnie ;)

Nowszy nie zawsze znaczy lepszy

D90 to sprzęt z trochę wyższej półki, więc jeżeli ktoś twierdzi, że D5100 ma większy potencjał niż D90 to chyba nie wie o czym pisze ;)

[Bolsbokser]

[quote name='Unbelievable']akurat bognik jest jedną z bardziej kompetentnych osób tutaj[/QUOTE]

Nic dodać, nic ująć. Bognik i jeszcze garstka osób z tego wątku.

[quote name='BBeta']Dokładnie [IMG]http://www.dogomania.pl/forum/images/smilies/icon_wink.gif[/IMG]

Nowszy nie zawsze znaczy lepszy

D90 to sprzęt z trochę wyższej półki, więc jeżeli ktoś twierdzi, że D5100 ma większy potencjał niż D90 to chyba nie wie o czym pisze [IMG]http://www.dogomania.pl/forum/images/smilies/icon_wink.gif[/IMG][/QUOTE]
Tak jest. Amen.

[Karolina.]

Ja robię zdjęcia D3000 i D5100 (ten drugi akurat nie mój i nie ja wybierałam ale mam do niego codzienny dostęp), oba w sumie 'zabaweczki', ale D3000 mimo że starszy i bez bajerów dla mnie jest sporo lepszy, nie wiem czy to kwestia przyzwyczajenia do swojego aparatu, być może, ale jakoś nie podobają mi się kolory i ogólny obraz z D5100. Jedynie do filmików go pożyczam, bo filmiki nagrywa akurat fajne ;)

Mam pytanie, jaki obiektyw długoogniskowy z silniczkiem polecilibyście do Nikona? Stałkę 50tkę już mam, teraz czas na coś innego, ale zupełnie nie wiem nad czym warto się zastanowić ;)

[Amber]

[quote name='bognik']Ja kiedyś myślałam nad D7000, ale przerażała mnie awaryjność tej puszki (jak większość nowych puszek Nikona) :(
Teraz podobno już wycofali awaryjne puszki ze sprzedaży.

Jak dla mnie D7000 fajnie się trzyma, bo jest co złapać. A co do ciężaru, to fakt, niekiedy jest to uciążliwe. Szczególnie podczas dalekich wycieczek ...[/QUOTE]
Ja wzięłam D5100 bo chciałam mieć lekki, amatorski aparat, który jednak będzie potrafił zrobić w miarę dobre zdjęcie i jestem z niego bardzo zadowolona.

Ale nie da się ukryć, że trzeba trochę na niego uważać przez brak magnezowej obudowy no i mój jest już trochę zjechany, szczególnie, że fotografuje zwykle w terenie i to czasem w ciężkim terenie (woda i piach) i aparat miejscami jest bardziej beżowy niż czarny :lol:

Teraz będę się przymierzać do czegoś nowego i szczerze nie wiem co mam wybrać, bo ciężko o kompromisy w fotografii. Im czymś jest lepsze tym cięższe, a ja naprawdę nie mam zamiaru ze sobą targać torby podróżnej na spacer ;).