Bolsbokser Posted November 17, 2011 Share Posted November 17, 2011 [quote name='bognik']Nie kupuj zamiennika. Nieoryginalne gripy bardzo często są powodem awarii aparatów.[/QUOTE] Dzięki. Eeeee...to jeszcze sobie poczekam z zakupem :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Naklejka Posted November 17, 2011 Share Posted November 17, 2011 Ktoś się wypowie na temat tych sprzętów? :) [url]http://allegro.pl/canon-30d-tamron-28-75-matowka-z-klinem-i1933948398.html[/url] [url]http://allegro.pl/canon-500d-18-55-is-kit-komplet-pudelko-jak-nowy-i1939232324.html[/url] Zastanawiam się czy kupowanie lustra ma jakikolwiek sens.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bognik Posted November 17, 2011 Share Posted November 17, 2011 [quote name='Bolsbokser'] Eeeee...to jeszcze sobie poczekam z zakupem :([/QUOTE] Słuszna decyzja. Nie ma co kombinować z nieoryginalnym gripem ;) [quote name='Naklejka']Ktoś się wypowie na temat tych sprzętów? :) [url]http://allegro.pl/canon-30d-tamron-28-75-matowka-z-klinem-i1933948398.html[/url] [url]http://allegro.pl/canon-500d-18-55-is-kit-komplet-pudelko-jak-nowy-i1939232324.html[/url] [/QUOTE] Pierwszy zestaw jest bardzo OK ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted November 17, 2011 Share Posted November 17, 2011 [B]Naklejka[/B], z tego c osię orientuję, to 30D zdecydowanie lepszy od 500D. Bawiłam się 10D. Co prawda nie podchodzi mi ten korpus, ale o niebo lepszy od tych wszystkich 350D,450D ... A szkiełko mam dokładnie takie samo -polecam. Jasne, ostre. Generalnie fajne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Naklejka Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 Dziękuję za opinie :) [URL]http://allegro.pl/canon-30d-sigma-dc-18-50-bcm-i1937142154.html[/URL] [url]http://allegro.pl/canon-eos-10d-tamron-af-17-50mm-chudy-24-i1935621557.html[/url] na ten mnie stać :evil_lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avaloth Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 [IMG]http://wd8.photoblog.pl/fp4/201111/98/774577.jpg[/IMG] [IMG]http://wd10.photoblog.pl/fp5/201111/92/774579.jpg[/IMG] Jak zwykle proszę o konstruktywną krytykę ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unbelievable Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 ciemno, światło nijakie, mało kontrasowe, kadr mi się nawet podoba ale nie wiem czy nie ciekawiej byłoby jakby głowa psa była bardziej w PG rogu ;) musiałabym zdjęcie zobaczyć, może być tragicznie, ale może też być fajnie to i moje dam [IMG]https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/393590_244576662262406_100001302231612_595779_1417432077_n.jpg[/IMG] mi się bardzo podoba, poza brakiem światła na morzu(niestety takie światło, a backtracking w tym wypadku odpada) ale jestem ciekawa do czego przyczepi się cudze oko :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Onomato-Peja Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 Avaloth po pierwsze: nasycenie kolorów; jasność; kontrast [IMG]http://wd10.photoblog.pl/fp5/201111/92/774579.jpg[/IMG] [IMG]http://i1219.photobucket.com/albums/dd440/Fotopeja/774579-1.jpg[/IMG] Poza tym ja bym zrobiła tutaj kadr pionowy, żeby było widac tułów psa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eria Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 [URL]http://i1219.photobucket.com/albums/dd440/Fotopeja/774579-1.jpg[/URL] Mnie się wersja po "poprawce" nie podoba, przepalone i różowawe plamy na pierwszym planie. Kolory na oryginale są naturalne i mnie pasują do tych akurat zdjęć w zupełności. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unbelievable Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 po nasyceniu wypadałoby trochę różu zdjąć ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiłi Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 Słuchajcie miałam się już dawno pytać ale jakoś zapomniałam, kupiłam jakąś chwile temu canon 600d i niestety wyszło że ma uszkodzoną matryce, mechanicznie, taki w sumie martwy pixel i teraz pytanie czy jest sens reklamować (uszkodzenie jest od samego początku)? Co wy byście zrobili? W zdjęciach ubytek widać jedynie po naprawde dużym przybliżeniu w postaci kropki (fioletowej o ile dobrze pamiętam). Wg prowadzącego zajęcia nie trzeba reklamować, jedynie po 3 latach może być z tym problem bo może się zacinać. No i własnie stąd moje pytanie czy jest sens zgłaszać reklamacje, i czy po jakimś czasie może z tego uszkodzenia wyniknąć większy problem? Bo powiem, szczerze, że w chwili obecnej nie jest to jakaś rażąca wada, jeżeli jednak miałaby się pogłębiać... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unbelievable Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 [quote name='Kiłi']Słuchajcie miałam się już dawno pytać ale jakoś zapomniałam, kupiłam jakąś chwile temu canon 600d i niestety wyszło że ma uszkodzoną matryce, mechanicznie, taki w sumie martwy pixel i teraz pytanie czy jest sens reklamować (uszkodzenie jest od samego początku)? Co wy byście zrobili? W zdjęciach ubytek widać jedynie po naprawde dużym przybliżeniu w postaci kropki (fioletowej o ile dobrze pamiętam). Wg prowadzącego zajęcia nie trzeba reklamować, jedynie po 3 latach może być z tym problem bo może się zacinać. No i własnie stąd moje pytanie czy jest sens zgłaszać reklamacje, i czy po jakimś czasie może z tego uszkodzenia wyniknąć większy problem? Bo powiem, szczerze, że w chwili obecnej nie jest to jakaś rażąca wada, jeżeli jednak miałaby się pogłębiać...[/QUOTE] masz aparat za kilka tysięcy z wadą fabryczną- ja bym reklamowała ;) sama mam martwego piksela "od nowości" z tym że aparat był kupiony za grosze i używany, z możliwością zwrotu, ale inne jego zalety przeważyły(niski przebieg, dobry stan ogólny), jednak nowy aparat bym zdecydowanie reklamowała. Szczególnie że canon ma mniej upierdliwy serwis ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiłi Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 Dzięki za odp ;) No chyba coraz bardziej dojrzewam do reklamacji i chyba jednak na to sie zdecyduje, bo masz racje aparat za kilka tys a z wadą... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Onomato-Peja Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 [quote name='eria'][URL]http://i1219.photobucket.com/albums/dd440/Fotopeja/774579-1.jpg[/URL] Mnie się wersja po "poprawce" nie podoba, przepalone i różowawe plamy na pierwszym planie. Kolory na oryginale są naturalne i mnie pasują do tych akurat zdjęć w zupełności.[/QUOTE] [quote name='Unbelievable']po nasyceniu wypadałoby trochę różu zdjąć ;)[/QUOTE] Ło matko u mnie nie widac różowych plam... Najwidoczniej mam źle ustawiony monitor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kajusza Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 Witam wszystkich :-) zawitałam na tym wątku po konstruktywną krytykę i po naukę :-) Jestem początkującym uzytkownikiem aparatu .. bo fotografem to napewni nie jestem ;-) Chciałabym żebyście oceniły moje "dzieła" zarówno pod kątem techniczym jak i artystycznym, że tak to nazwę ;-) ... fotki robię cyfrówką fuji film s1700, a fotek w niczym nie obrabiam. Oto kilka moich wypocin ;-) [IMG]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/0d39f42d.jpg[/IMG] [IMG]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/62320609.jpg[/IMG] [IMG]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/33476324.jpg[/IMG] [IMG]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/6f4d92a8.jpg[/IMG] [IMG]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/a3ecc51c.jpg[/IMG] [IMG]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/7b10e68f.jpg[/IMG] [IMG]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/8779e3f9.jpg[/IMG] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 Witaj, [B]Kajusza,[/B] fajnie że pstrykanie Ciebie interesuje, ale musisz sporo poćwiczyć. Dobrze jest zapoznać się z książkami o podstawach fotografii. Dowiesz się z nich ciekawych i przydatnych informacji. Jeśli chodzi o zdjęcia ... no cóż, nie wyróżniają się na chwilę obecną niczym nadzwyczajnym. Obecnie nie mogę nazwać ich artystycznymi. Musisz popracować nad kadrami, perspektywą, otoczeniem, tłem ... generalnie musisz zacząć od podstaw. Ten kadr nie jest ciekawy [URL]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/0d39f42d.jpg[/URL]. Masz za mały kontrast i zdjęcie jest nieostre. Jeśli chcesz zaś przedstawić zwykły przedmiot, fajnie jest go pokazać w nietypowym "świetle" - mam na myśli aranżację, odpowiedni kadr, perspektywa mogłyby sprawić, że ta ławka [URL]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/62320609.jpg[/URL] zacznie nam opowiadać jakąś historię. Piesek fajny [URL]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/33476324.jpg[/URL] , ale kiepsko przedstawiony. Jeśli ucinasz go w tak nietypowym miescu, lepszy jest kadr pionowy. To zdjęcie jest ciemne. Musisz uwrażliwić oko na szczegóły. Obroża na tym zdjęciu najbardziej przykuwa moją uwagę, ponieważ pies prawie zlewa się z tłem, a obroża, jako jedyna, jest kontrastowa, kolorowa. Lepiej pstrykać psa bez niej - jeśli to możliwe. Jeśli jednak nie - trzeba znaleźć jakąś przeciwwagę dla niej, by oko przyciągał pies. Musisz dużo ćwiczyć. To kontruktywna krytyka. Mam nadzieję, że nie zniechęci Ciebie do pstrykania, a wręcz odwrotnie. Powodzenia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kajusza Posted November 19, 2011 Share Posted November 19, 2011 Bolsbokser - dziękuję za uwagi, napewnie z nich skorzystam, nie zniechęciło nie to wcale ... po to je wstawiłam, żeby czegoś się nauczyć :-) I mam świadomośc, że brak mi podstaw teoretycznych ... za jakiś czas wstawie swoje kolejne "dzieła" do oceny :-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avaloth Posted November 20, 2011 Share Posted November 20, 2011 Dzięki ;) Wersja po poprawce mi się akurat kompletnie nie podoba, może to wina jasnego ekranu, ale u mnie wygląda tragicznie. Chociaż fakt, nasycenie i kontrast spróbuję podnieść. Kajusza przy takich zdjęciach jak to: [url]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/a3ecc51c.jpg[/url] zwracaj uwagę żeby raczej miejsce na zdjęciu zostawało w tą stronę w którą pies/model patrzy/biegnie. I nie ucinaj koniuszków łap czy głowy, albo ciachasz z głową i konkretnie, albo wcale ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted November 20, 2011 Share Posted November 20, 2011 [B]Avaloth[/B], ja też wolę tę fotkę [URL]http://wd10.photoblog.pl/fp5/201111/92/774579.jpg[/URL] bez tego dużego nasycenia. Ale podniosłabym kolorki odrobinkę, żeby je ożywić. Ja chyba pokusiłabym się o odrobinkę większą głębię, żeby i nos i uszy mieściły się w niej. Poza tym, uważam, że kadr poziomy jest odpowiedni - dałabym tylko trochę oddechu, więcej liści w koło, a psa przesunęła w prawo nasze, by możnabyło sobie wyobrazić, że z tej lewej strony jest tułów psa właśnie pod tymi liśćmi. Pies troszkę ciemny, szkoda, że niedoświetlony. Jeśli chodzi o nasycenie kolorów delikatnie bym je podniosła, ale nie na całości. Nałożyłabym maskę i tylko wybiurczo. W przeciwnym razie będziesz mieć automatycznie efekt przepalenia liści z pierwszego planu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted November 20, 2011 Share Posted November 20, 2011 [B]Kajusza[/B], tutaj zdecydowanie nieciekawy kadr [URL]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/7b10e68f.jpg[/URL] Warto skadrować tak, aby zmieścił się cały patycek. W dodatku zdjęcie jest zrobione z góry, musisz nauczyć się przykucać, a wręcz kłaść, by zrobić z właściwej perspektywy zdjęcie. Inny razem jest ono karykaturalne, przerysowane proporcje. Ja też początkowo pstrykałam takie fotki, teraz robię odrobinkę lepsze ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kajusza Posted November 20, 2011 Share Posted November 20, 2011 [quote name='Bolsbokser'][B]Kajusza[/B], tutaj zdecydowanie nieciekawy kadr [URL]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/7b10e68f.jpg[/URL] Warto skadrować tak, aby zmieścił się cały patycek. W dodatku zdjęcie jest zrobione z góry, musisz nauczyć się przykucać, a wręcz kłaść, by zrobić z właściwej perspektywy zdjęcie. Inny razem jest ono karykaturalne, przerysowane proporcje. Ja też początkowo pstrykałam takie fotki, teraz robię odrobinkę lepsze ;)[/QUOTE] hahah, ten patyk był bardzooo duży ;-) [IMG]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/10ed9942.jpg[/IMG] a to kilka innych do oceny: [IMG]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/f4b1dbe0.jpg[/IMG] [IMG]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/16ab906e.jpg[/IMG] [IMG]http://images50.fotosik.pl/849/373ad3a9ae8c218bmed.jpg[/IMG] [IMG]http://images39.fotosik.pl/873/f393592ac9202a99med.jpg[/IMG] [IMG]http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/3c0f120b.jpg[/IMG] i mam takie pytanie, w moim aparacie w ustawieniach manualnych nie moge całkiem dowolnie regulowac ustawień, czy tak powinno być? Ustawiając migawkę np. na 1000 mam tylko dwie opcje ustawienia przesłony? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted November 20, 2011 Share Posted November 20, 2011 [quote name='Kajusza'] i mam takie pytanie, w moim aparacie w ustawieniach manualnych nie moge całkiem dowolnie regulowac ustawień, czy tak powinno być? Ustawiając migawkę np. na 1000 mam tylko dwie opcje ustawienia przesłony?[/QUOTE] Bardzo możliwe. Może być to uzależnione ogniskową. Nie masz optyki o stałym świetle tylko zmiennym. Sprawdź na różnych ogniskowych, czy taki sam będziesz mieć problem z wartością przysłony przy takim samym czasie otwarcia migawki. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kajusza Posted November 20, 2011 Share Posted November 20, 2011 [quote name='Bolsbokser']Bardzo możliwe. Może być to uzależnione ogniskową. Nie masz optyki o stałym świetle tylko zmiennym. Sprawdź na różnych ogniskowych, czy taki sam będziesz mieć problem z wartością przysłony przy takim samym czasie otwarcia migawki.[/QUOTE] też mam tylko jedno-dwa ustawienia do wyboru :-( choć mogę wybrać inne ale i tak mi ustawia takie jakie powinno być (świeci sie ikonka, że takie ustawienie jest dobre) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Naklejka Posted November 20, 2011 Share Posted November 20, 2011 Na lustrzankę chyba sobie jeszcze poczekam.... :roll: Teraz i tak zima idzie, więc dużo zdjęć bym nie robiła... [IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-gekTvM3_6eU/Tsjq5dKE_dI/AAAAAAAABOo/qPVyIDYB_-8/s512/IMG_0489.jpg[/IMG] taki nędzny kaczor... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paskuda_Bandzior Posted November 22, 2011 Share Posted November 22, 2011 Ja do tej pory miałam stycznosc z bardzo dobrym sprzetem, ale zawsze 'z doskoku'. Od niedawna mam własny, właśnie uzywany z allegro. Puszka + trzy obiektywy. Troche gorszy niz miałam mozliwosc korzystania wczesniej, ale wreszcie własny! Jak na razie jestem bardzo zadowolona. Puszka to 500D, o którą padło tu przed chwilą pytanie ;) Zależało mi na filmach. Pierwszy spacer z nowym aparatem (i sigma 70-300, 4.0 - 5.6) [IMG]http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/316326_293043594047403_100000252933688_1098153_1166973191_n.jpg[/IMG] [IMG]http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/320706_293043497380746_100000252933688_1098149_10593013_n.jpg[/IMG] [IMG]http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/302648_293044020714027_100000252933688_1098164_1658811847_n.jpg[/IMG] inny spacer ( z 50mm, 1.8 ) [IMG]http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/389827_2179787102783_1490098534_31913543_1169178285_n.jpg[/IMG] i filmik - te sceny z samego poczatku, śpiący szczeniaczek 'objeżdżany' kamerą to właśnie z tego canonika (ale nagrane przez znajomego) :) [URL]http://www.youtube.com/watch?v=HJ95k9FQy38[/URL] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.