Jump to content
Dogomania

Zezwolenie


derwal

Recommended Posts

  • Replies 181
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Prawo lowieckie jest ustawa panstwowa , i dotyczy nie tylko myslistwa . Ustawa mowi jasno o chartach . To ,ze my sadzimy inaczej i ze w miastach zwykle nikt nie wyrabia pozwolen , nie oznacza ze nie musi . Bo musi niestety.

A charcik wloski , to chart i koniec .

na sekcji charta w piatek dowiesz sie od kier. p.Uli tego samego , bo ona sama pisala nam opinie do urzedu woj. do wyrobienia pozwolenia , bo za tamtych czasow tzreba bylo do wojewody .

Link to comment
Share on other sites

A wiesz, że nigdy się nie zastanawiałam jak ma Felek na imię ???

Niech będzie, że Feliks.

Dziękujemy za życzenia !

A 29 stycznia Felek vel Feliks vel Felicjan vel FINCHLEY znany także jako PITU PITU i Kluseczka Tatusia - będzie obchodził drugie urodziny.

A dopiero był taki maleńki:

edfel.jpg

Link to comment
Share on other sites

O! To już będzie baaardzo dorosły, a na zdjęciu tak słodko śpi obok Edzia i ma identyczny "wyraz twarzy" jak Matiś we wczesnym dzieciństwie. Teraz Mati już tez robi się bardzo dorosły, ostatnio stwierdził, że husky nie pilnują jak trzeba naszego domu i to właśnie on zaczął szczekać na osoby przechodzące po drodze obok naszego domu ale jak kogoś spotka idąc na przykład na spacer to jest bardzo serdeczny. Wszystkich radośnie wita.

Link to comment
Share on other sites

Niniejszym podaję zainteresowanym, co udało mi się dzisiaj ustalić w kwestii pozwolenia na charta i prawa łowieckiego.

1.

Przeprowadziłam rozmowę telefoniczną z Urzędem Miejskim ( Wydział Rolnictwa ), gdzie bardzo miła pani (imieniem i nazwiskiem oraz numerem telefonu tej pani służe na priv) poinformowała mnie, że owszem są wydawane takie pozwolenia, ale stosuje się je raczej w celu rejestracji, nie są one obowiązkowe lecz zależą od dobrej woli wlaściciela. Przepisu regulującego tę dobrą wolę obiecała mi odszukać. Co więcej w całym Poznaniu jest zarejestrowany tylko jeden chart :)

2.

Znalzałam orzeczenie Sądu Najwyższego OSNKW 2002/1-2/4 z uzasadnieniem ( posiadam skan tego orzeczenia i moge wysłac zainteresowanym ), które w prawdzie nie odnosi się merytorycznie do końca do poruszanego tematu, ale zawiera również stwierdzenia, które go dotyczą. Niżej zacytuje wybrane fragmenty.

" Sąd Najwyższy w sprawie Wiesława K, po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 par. 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w T. postanowieniem z dnia 7 września 2001r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustwy:

Czy użyte w art. 52 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1995r. - Prawo łowieckie (D.U. Nr 147 poz. 713 z późniejszymi zmianami) pojęcie <charty rasowe lub ich mieszańce> obejmuje przypadek posiadania jednego charta rasowego lub mieszańca ?

uchwalił udzielic odpowiedzi jak wyżej.

Przedstawione zagadnienie prawne wyłoniło się w sprawie, w której Sąd Rejonowy w D. uniewinnił Wiesława K od zarzutu przestępstwa określonego w art. 52 pkt 4 ustawy - Prawo łowieckie ( zwanej dalej ustawą ), polegającego na tym, że ... <chodował psa rasy chart bez wymaganego zezwolenia.

(...) Z art 10 ustawy wynika bowiem obowiązek uzyskania zezwolenia na "hodowlę", posiadanie lub utrzymywanie chartów lub ich mieszańców, gdy tymczasem posiadanie ich bez zezwolenia nie jest karalne"

3.

Dokopałam się również do komentarzy, czyli wykładni powoływanych przez Was artykułów Prawa łowieckiego, którą to wykładnie niniejszym przedstawiam.

Prok. i Pr. 1996/6/7 t-6 W. Radecki

"Przestępstwa i wykroczenia łowieckie

Jeżeli sprawca poluje z chartami lub ich mieszańcami - odpowiada za przestępstwo z art. 53 pkt 2 prawa łowieckiego, a jeżeli nie będąc uprawniony do polowania wchodzi w posiadanie zwierzyny za pomocą chartów lub ich mieszańców - odpowiada za przestępstwo z art. 53 pkt 6 prawa łowieckiego. W obu tych wypadkach

nie będzie odrębnej odpowiedzialności za samo utrzymywanie chartów rasowych lub ich mieszańców gdzyz czyn ten z art 52 pkt 4 należałoby w takich wypadkach uznać za czyn uprzedni współukaralny. Odmiennie można tylko traktować hodowanie chartów rasowych lub ich mieszańców, gdzyż jest to pewna działalność, która nie traci swego samoistnego bytu. Dlatego hodujący psy tych gatunków bez zezwolenia wojewody i polujący z nimi lub wchodzący przy ich pomocy w posiadanie zwierzyny popełnia dwa przestępstwa pozostające w zbiegu realnym: z art. 52 pkt 4 oraz art. 53 pkt 2 lub pkt 6 prawa łowieckiego"

Co onznacza, że rozpatrywanie przestępstwa wchodzi w grę tylko i wyłącznie w momencie, gdy wystąpią oba warunki na raz.

Tak więc drodzy moi i Wirka ;) uczyć sie nalezy, a nie tylko ślepo czytać przepisy, a również uczyć sie ich interpretacji, a w momentach spornych po prostu szukać i zasiegać opinii.

W związku z tym, co przytoczyłam nadal nie jestem przekonana o celowości i konieczności załatwienia pozwolenia, ale jeszcze nie powiedziałam hop. Zobaczymy, czym (jakimi przepisami) posłuzy sie pani z Urzędu Miejskiego, no i co powiedzą mi na sekcji. W każdym razie każdą sprawę należy wyważyć, a nie powielać poglądy innych.

Link to comment
Share on other sites

Rotti , tak sie sklada ,ze Pani w uzredzie tez zle cie poinformaowala , gdyz w 1997 roku kiedy to ja skladalam podanie o powyzsze . Byly na terenie Poznania juz tzry zezwolenia moje bylo 4 . Poza tym nie zgodze sie z toba , gdyz znam sprawe z poznanskiego , gdzie wlasciciel chartow (2) musial zwrocic sie do ministerstwa srodowiska o zezwolenie. Bo nie chcial mu go wystawic urzad w poznaniu . Chodzilo o ogrodzenie terenu , gdzie przebywaja charty . Gdyby nie tzreba bylo takiego zezwolenia posiadac , nie bylo by sprawy . Po drugie kontroli zezwolenia moze dokonac np. PSŁ (panstwowa straz lowiecka), gdy jestesmy na spacerze z psami na lace (w obwodzie lowieckim). No i ta straz lowiecka moze ukarac nas mandatem jesli go posiadac nie bedziemy .

Prawo mozna interpretowac , tylko ,ze nie kazdego stac na dobrego adwokata , jesli juz cos sie stanie .

Link to comment
Share on other sites

bagi

Pani, która udzieliła mi informacji zajmuje się tym bezpośrednio, w związku z tym nie sądzę, żeby sie pomyliła co do ilości zezwoleń. Nota bene myślałam, że to jedno to Twoje ;)

Ja ze swoimi chartami po obwodach łowieckich nie chadzam, bo szanuję zycie moich psó, a jak wiesz dookoła Poznania nie można bezp[iecznie takiego psa puścić.

Jeżeli zaś chodzi o intrepretacje przepisów, to masz cytaty czarno na białym. Nad tym myslały najmadrzejsze głowy w Polsce :) I uważam, że mozna się powyższym podeprzeć nawet w razie kontroli czy mandatu.

Link to comment
Share on other sites

Felicjan bardzo dziękuje Cioci Eli za życzenia i przekazuje potężne liźnięcie jęzorem :D :D :D .

Sprawa pozwolenia:

Latem Grzesiek palił śmieci na podwórku (posesja jest naszą własnością), a jakiś złośliwy sąsiad zza płotu (Kargul, czy co?) wezwał policję, bo mu się dymiło za bardzo.

Ziutki biegały sobie po podwórku (ogrodzone, zamknięta brama i furtka).

Policja nie bardzo zainteresowała się "pożarem", za to musiałam pokazywać im pozwolenia na wszystkie psy.

Chcieli nawet nadgorliwie tatuaże sprawdzać, czy zgadzają się z tymi w pozwoleniach, ale Felek zaczął się bardzo serdecznie witać i odpuścili.

Link to comment
Share on other sites

charciara

Liźnięcie odwzajemniemy z nawiązką :) Oczywiście pod warunkiem, że było to liźniecie w twarz ;)

W kwestii tego sprawdzania, to rozumiem, że jak sie mieszka pod lasem (czego Wam zazdroszczę), to oczywiście lepiej nie ryzykować. I pewnie byłabym pierwsza do załatwienia takiego pozwolenia, ale w moim przypadku...

A zaraz pójdzie do Ciebie suprise :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...