Mordowanie zwierzat w majestacie prawa - czy to mozliwe?

[malibo57]

Wydaje mi się, że już za późno na pisanie do autorów projektu - ta faza już się skończyła.
Czasu jest bardzo mało - może uda się skonstruować jeszcze jeden oficjalny protest do Sejmu, zebrać podpisy, ale chyba doraźnie najlepiej pisać do szanownej posłanki, która, jak mróweczka skrzętnie zbiera poselskie podpisy i nieźle jej idzie.
[EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]
oraz do każdego posła, szczególnie PO, który wpadnie Wam w ręce, którego, być może znacie albo ma w pobliżu biuro poselskie.
Proponuję uruchomić internet i do roboty.

Przypominam, że za tydzień wybory samorządowe - a to będzie "ręka" wykonująca w praktyce zapisy nowelizacji - piszcie do kandydatów z Waszego okręgu ( opcja polityczna obojętna) w tej sprawie, zapytajcie o ich zdanie na ten temat.

W kontekście zapisów nowelizacji nowego znaczenia nabiera ulubiony wizerunek własny szefowej Koła Przyjaciół Zwierząt. Znacie? To popatrzcie.
[url]http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090528/ROZRYWKA/28763457[/url]

[url]http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/gallery?Site=DW&Date=20090529&Category=GALERIA03&ArtNo=888810232&Ref=PH&Params=Itemnr=2[/url]

A kto jest autorem stylizacji? Pan Jacyków, miłośnik cudzego futra na grzbiecie. Jakoś tym razem futerek zabrakło - nie pasowały do pełnionej funkcji?:mdrmed:

[Kinia1984]

narazie zapisze bo nie wiem co powiedziec...az mnie zatkalo!

[Kinia1984]

mozna to wrzucic na facebook?

[malibo57]

Koniecznie.
Znajdźcie PO w sieci - są na FB, Blipie, Twitterze
[URL]http://www.po.org.pl/pl/badz-aktywny/dolacz-do-nas/[/URL]
Tam też można znaleźć posłankę Muchę, jeśli nie chcecie korzystać z drogi mailowej.
[URL]http://joannamucha.pl/?p=682[/URL]
Lada moment pojawi się, mam nadzieję, petycja do podpisywania.

Czytajcie komentarze:

[URL="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8652094,Viva___Projekt_ustawy_o_ochronie_zwierzat_moze_ulatwic.html"]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...e_ulatwic.html[/URL]

Bezpośredni szef p. Muchy - hodowca
[url]http://www.halicki.pl/o_mnie/hobby[/url]

[mru]

malibo, jestem. wrzucam na FB. na profilu fundacji Viva! tez jest link do art w GW i dyskusja, polecam też tam pisać i szerować!

[mru]

aha, czy na FB jest event tego dotyczący? ktoś wie?

[malibo57]

Wydarzenie publiczne
[COLOR=#0000FF][FONT=MS Shell Dlg 2][U][url]http://www.facebook.com/profile.php?id=100000732473638#!/event.php?eid=105749946160092&index=1[/url][/U][/FONT][/COLOR]

[mru]

ooo, dzieki!

[Ellig]

[quote name='Karmi']Koalicja dla Zwierząt
[URL]http://www.koalicja.org.pl/koalicjanci.php[/URL]
[B]Przystąpili[/B]

[B][B]Joanna Mucha,[/B][URL="http://sejm.gov.pl/poslowie/posel6/248.htm"]posłanka PO z Lublina[/URL][I](przystąpiła 23.04.2008)[/I]
[/B]

W czerwcu do Biura posłanki trafił wstępny projekt zawierający propozycje zmian w uoz opracowany przez Koalicjantów. I...?[/QUOTE]

Projekt nowelizacji, przygotowany przez Parlamentarne Koło Przyjaciół
Zwierząt proponuje wiele rozwiązań, które mogą się okazać niekorzystne
dla zwierząt, jak poszerzenie katalogu osób uprawnionych do ich
zabijania. Ponadto w wielu miejscach jest niespójny i powierzchowny.
Dokument jest publicznie uzasadniany koniecznością wprowadzenia zapisów
pozwalających m.in. na karanie za wytwarzanie smalcu z psów,
pozostawienie zwierzęcia w zamkniętym samochodzie w upał, czy zabijanie
kotów na tzw. „skórki”. Wszystkie te przypadki są karane na mocy obecnej
Ustawy, na potwierdzenie czego można przywołać wiele prawomocnych
wyroków, które zapadły w tego typu sprawach!

Poza mankamentami legislacyjnymi, nowelizacja nie odpowiada najnowszym
europejskim tendencjom zwiększania ochrony zwierząt i zamiast głębokich
zmian, które są niezbędne dla już 13-letniego aktu prawnego, proponuje
głównie kosmetyczne poprawki, tym samym stwarzając ryzyko zamknięcia
debaty nad realnym poprawieniem ochrony zwierząt w Polsce na najbliższe
lata. Jeśli chodzi o zwierzęta domowe, nie podejmuje tematu rejestracji,
sterylizacji czy trzymania psów na łańcuchach. W przypadku zwierząt
gospodarskich zostały całkowicie pominięte najokrutniejsze aspekty ich
wykorzystywania, takie jak chów przemysłowy czy transport żywych zwierząt.

Tymczasem lista postulatów dotyczących zmian w Ustawie opracowana przez
kilkadziesiąt polskich organizacji zajmujących się ochroną zwierząt jest
dostępna ([URL="http://www.koalicja.org.pl"]www.koalicja.org.pl[/URL]) i znana posłom od ponad 2 lat. Postulaty
te zostały opracowane na bazie doświadczeń stosowania Ustawy w obecnym
kształcie i znajomości jej licznych wad.

Projekt nowelizacji nie został skonsultowany z szerokim środowiskiem
organizacji i osób zajmujących się ochroną zwierząt. W początkowej fazie
prac uczestniczyły organizacje, które opracowały i wysłały kilka
krytycznych opinii o proponowanych zmianach, po czym projekt został
utajniony a organizacjom, które podnosiły wątpliwości nie umożliwiono
udziału w dalszych pracach.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

/ Przytoczony tekst nie jest projektem Koalicji tylko ustosunkowaniem sie to projektu , ktory forsuje P.Mucha/

[Ellig]

[B]Koalicję założyli[/B]



[LIST=1]
[*]Halina Derwisz, [URL="http://www.rsoz.superhost.pl/"]Rzeszowskie Stowarzyszenie Ochrony Zwierząt[/URL], Rzeszów,
[*]Dawid Karaś, działacz społeczny, Wrocław
[*]Grzegorz Lindenberg, Warszawa
[*]Dominik Nawa, [URL="http://www.przystanocalenie.com.pl/"]Komitet Pomocy dla Zwierząt[/URL], Tychy,
[*]Magdalena Nykiel, [URL="http://www.schronisko.prv.pl/"]Stowarzyszenie Przyjaciół Bezpańskich Zwierząt "Cichy Kąt"[/URL], Tarnowskie Góry,
[/LIST]
[B]Przystąpili[/B]


[LIST=1]
[*]Małgorzata Michalik, [URL="http://www.tspz.pl/"]Tarnobrzeskie Stowarzyszenie Przyjaciół Zwierząt "Ogród św. Franciszka"[/URL], Tarnobrzeg [I](org.przystąpiła 20.04.2008[/I]
[*]Krzysztof Giemza, [URL="http://www.fundacjazmienmyswiat.tarnow.pl/"]Fundacja Zmieńmy Świat[/URL], Tarnów [I](org.przystąpiła 20.04.2008[/I]
[*][URL="http://www.kociadolina.pl/"]Fundacja Kocia Dolina[/URL], Bydgoszcz/Inowrocław/Szczecin/Świnoujście [I](org.przystąpiła 24.04.200[/I]8 Agata Rybkowska, [URL="http://www.podajlape.org/"]Stowarzyszenie Ochrony Zwierząt "Podaj łapę"[/URL], Żyrardów [I](org.przystąpiła 23.04.2008[/I]
[*]Danuta Skarbek, [URL="http://www.canis.org.pl/"]Fundacja Opieki nad Zwierzętami "Canis"[/URL], Warszawa [I](org.przystąpiła 26.04.2008[/I]
[*]Mirela Pawlikowska, [URL="http://www.meritum.slask.pl/"]Stowarzyszenie Wspierania Inicjatyw Społecznych Meritum w Katowicach[/URL] [I](org.przystąpiła 6.05.2008[/I]
[*]Anna Nehring, [URL="http://www.zwierzetakrakowa.pl/"]Fundacja Zwierzęta Krakowa[/URL] [I](org.przystąpiła 15.05.2008[/I]
[*]Bogumiła Folman, [URL="http://www.pfoz.org.pl/"]Polska Fundacja Ochrony Zwierząt[/URL] [I](org.przystąpiła 18.05.2008[/I]
[*]Joanna Zaremba, [URL="http://www.foranimals.org.pl/"]Fundacja for Animals[/URL], Dąbrowa Górnicza [I](org.przystąpiła 21.05.2008[/I]
[*]Włodzimierz Suszyński, [URL="http://www.schronisko.radom.pl/"]Radomskie Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami[/URL] [I](org.przystąpiła 22.05.200[/I]8 Elżbieta Andrzejewska, [URL="http://www.schronisko-medor.webd.pl/"]Fundacja Medor[/URL], Zgierz [I](org.przystąpiła 24.05.2008[/I]
[*]Monika Nowicka, [URL="http://www.warszawa.toz.pl/"]Oddział Warszawa, Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami[/URL] [I](org.przystąpiła 24.05.2008[/I]
[*]Iwona Kulesza, [URL="http://www.bialystok.toz.pl/"]Oddział w Białymstoku, Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami[/URL] [I](org.przystąpiła 16.06.2008[/I]
[*]Anna Kiepas-Kokot, [URL="http://www.tozszczecin.go.pl/"]Oddział Szczeciński, Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami[/URL] [I](org.przystąpiła 4.07.2008[/I]
[*]Agata Białachowska, [URL="http://www.kroliki.net/"]Stowarzyszenie Pomocy Królikom[/URL] [I](org.przystąpiła 26.05.2008[/I]
[*]Sylwester Piechowiak, [URL="http://www.helpanimals.pl/"]Kaliskie Stowarzyszenie Pomocy Dla Zwierząt "Help Animals"[/URL] [I](org.przystąpiła 5.06.2008[/I]
[*]Danuta Kadela, Szczecinieckie Stowarzyszenie Przyjaciół Psa, Kota i nie tylko, Szczecinek [I](org. przystąpiła 11.06.2008[/I]
[*]Karolina Grabowska, [URL="http://www.niechcianeizapomniane.org/"]Fundacja Niechciane i Zapomniane-SOS dla Zwierząt w Łodzi[/URL] [I](org.przystąpiła 19.06.2008[/I]Grzegorz Bielawski, [URL="http://www.animals.org.pl/"]Pogotowie i Straż dla Zwierząt[/URL], Trzcianka [I](org.przystąpiła 8.07.2008[/I]
[*]Ewa Sawicz, [URL="http://www.fundacja-bokserywpotrzebie.pl/"]Fundacja Boksery w Potrzebie[/URL], Warszawa, [I](org.przystąpiła 10.07.2008[/I]
[*][URL="http://www.fundacjaazyl.pl/"]Fundacja Azyl[/URL], Łódź, [I](org.przystąpiła 16.07.2008[/I]
[*]Bogumiła Skowrońska-Werecka, Stowarzyszenie na rzecz Bezdomnych Zwierząt "Schronisko", Łódź, [I](org.przystąpiła 29.09.2008[/I]
[*]Magda Urban, [URL="http://www.psiawachta.pl/"]Fundacja Psia Wachta[/URL], Poznań, [I](org.przystąpiła 30.07.2008[/I]
[*]Marta Łapińska, [URL="http://www.strazzwierzat.pl/"]Straż Zwierząt Powiatu Grodziskiego[/URL], Grodzisk Maz., [I](org.przystąpiła 8.08.2008[/I]
[*]Cezary Wyszyński, [URL="http://www.viva.org.pl/"]Fundacja Międzynarodowy Ruch na Rzecz Zwierząt - Viva![/URL], Warszawa, [I](org.przystąpiła 18.08.2009[/I]
[*]Andrzej Malinowski, [URL="http://www.inicjatywa.zgora.pl/"]Stowarzyszenie "Inicjatywa Dla Zwierząt"[/URL], Zielona Góra, [I](org.przystąpiła 20.08.2008)[/I]
[*]Joanna Kulesz-Kotowska, Skawińskie Stowarzyszenie Pomocy dla Zwierząt, Skawina,[I](org.przystąpiła 08.10.2008)[/I]
[*]Agnieszka Lechowicz, [URL="http://www.obrona-zwierzat.pl/"]Stowarzyszenie Obrona Zwierząt[/URL], Jędrzejów,[I](org.przystąpiła 29.10.2009[/I]
[*][URL="http://www.rottka.pl/"]Pomorska Fundacja Rottka[/URL], Sopot,[I](org.przystąpiła 4.03.2009)[/I]
[*]Marek Łomiński, [URL="http://www.akity.pl/"]Fundacja dla Zwierząt Akity w Potrzebie[/URL], Poznań, [I](org.przystąpiła 25.05.2009)[/I]
[*]Joanna Wydrych, [URL="http://www.czarnaowca.org/"]Fundacja Czarna Owca Pana Kota[/URL], Kraków, [I](org.przystąpiła 13.10.2009)[/I]
[/LIST]
[B]Koalicji pomagają[/B]



[LIST]
[*][URL="http://www.profile.com.pl/"]Agencja PR Profile[/URL], Warszawa,
[*][URL="http://www.egonet.pl/"]egonet.pl Bożenna Hołownia[/URL], tworzenie stron internetowych, Warszawa
[*][URL="http://www.sm-law.eu/"]Kancelaria Radców Prawnych Stopczyk & Mikulski[/URL], Warszawa
[/LIST]

[malibo57]

Wszyscy członkowie Koalicji dla Zwierząt otrzymali ostateczny projekt zmian w Ustawie wraz z ocena prawną - ten projekt, który został rozdany posłom do podpisu.

[Ellig]

[quote name='malibo57']Wszyscy członkowie Koalicji dla Zwierząt otrzymali ostateczny projekt zmian w Ustawie wraz z ocena prawną - ten projekt, który został rozdany posłom do podpisu.[/QUOTE]

Rozumiem ,ze jestes czlonkiem Koalicji i podasz date, kiedy dostali ten projekt?Bo ja dostalam wtedy kiedy juz nie bylo wplywu na zmiany, wszystko poszlo przez Muche do Poslow.....

[agata-air]

Ellig zaznacz proszę w poście, że to nie jest projekt koalicji ;) twój post dla niektórych może być niezrozumiały.
Ta nowelizacja została zrobiona za plecami koalicji, utajniony został tekst- po pierwszym spotkaniu w sejmie i zgłoszeniu wątpliwości utajniono kolejne spotkania. Wykluczono potężne, dobre organizacje, adwokatów, sędziów i ludzi, którzy chcieli naprawdę poprawić los zwierząt w naszym kraju poprzez konkretne zapisy (na stronie koalicji można przeczytać postulaty). Wykluczono ich mimo przydzielenia im zadań podczas pierwszego spotkania.(na przykład konsultację Ustawy z konkretnymi autorytetami)
[B]W rezultacie konsultowali, tworzyli i "wypychają" szkodliwą[/B][B] nowelizację:
Straż dla Zwierząt
OTOZ Animals
Karina Schwerzler

[/B]

[malibo57]

[quote name='Ellig']Rozumiem ,ze jestes czlonkiem Koalicji i podasz date, kiedy dostali ten projekt?Bo ja dostalam wtedy kiedy juz nie bylo wplywu na zmiany, wszystko poszlo przez Muche do Poslow.....[/QUOTE]
Nie jestem członkiem Koalicji, co nie zmienia faktu, ze wiem, kiedy jej członkowie otrzymali projekt.
Resztę masz w poście Agata-air.

[Ellig]

[quote name='agata-air']Ellig zaznacz proszę w poście, że to nie jest projekt koalicji ;) twój post dla niektórych może być niezrozumiały.
Ta nowelizacja została zrobiona za plecami koalicji, utajniony został tekst- po pierwszym spotkaniu w sejmie i zgłoszeniu wątpliwości utajniono kolejne spotkania. Wykluczono potężne, dobre organizacje, adwokatów, sędziów i ludzi, którzy chcieli naprawdę poprawić los zwierząt w naszym kraju poprzez konkretne zapisy (na stronie koalicji można przeczytać postulaty). Wykluczono ich mimo przydzielenia im zadań podczas pierwszego spotkania.(na przykład konsultację Ustawy z konkretnymi autorytetami)
[B]W rezultacie konsultowali, tworzyli i "wypychają" szkodliwą[/B][B] nowelizację:
Straż dla Zwierząt
OTOZ Animals
Karina Schwerzler

[/B][/QUOTE]
Tak zgadza sie!

[Syllepsis]

Ciekawe czy były jakieś istotne przesłanki do wykorzystania przez Muchę właśnie tego Projektu napisanego na konkretne zlecenie i pod potrzeby Straży dla Zwierząt? Ciekawe jest również, czy posłowie wiedzieli o tym, że komendant tej organizacji ma nieliche problemy z prawem? Kilka tygodni temu opisywała to Rzeczpospolita :
[URL="http://www.rp.pl/artykul/161364,548146.html"]http://www.rp.pl/artykul/161364,548146.html [/URL]

Czy to tylko przypadek?

[epe]

[quote name='agata-air']Ellig zaznacz proszę w poście, że to nie jest projekt koalicji ;) twój post dla niektórych może być niezrozumiały.
Ta nowelizacja została zrobiona za plecami koalicji, utajniony został tekst- po pierwszym spotkaniu w sejmie i zgłoszeniu wątpliwości utajniono kolejne spotkania. Wykluczono potężne, dobre organizacje, adwokatów, sędziów i ludzi, którzy chcieli naprawdę poprawić los zwierząt w naszym kraju poprzez konkretne zapisy (na stronie koalicji można przeczytać postulaty). Wykluczono ich mimo przydzielenia im zadań podczas pierwszego spotkania.(na przykład konsultację Ustawy z konkretnymi autorytetami)
[B]W rezultacie konsultowali, tworzyli i "wypychają" szkodliwą[/B][B] nowelizację:
Straż dla Zwierząt
OTOZ Animals
Karina Schwerzler

[/B][/QUOTE]

Jeśli tak wygląda prawda, to w/w instytucje powinny zostać wywołane "do tablicy",aby wytłumaczyły czym się kierowały,akceptując taki stan projektu ustawy?
Po przeczytaniu wklejonego powyżej artykułu o Strazy dla Zwierząt do nich nie mam żadnych pytań!

[malibo57]

Ten projekt został stworzony nie tylko pod potrzeby Straży dla Zwierząt, ale również OTOZ Animals ( RCPCA, WSPA) - reszta to system wzajemnych przysług.
Po protestach w lipcu, został zmieniony - ten wklejony na wątek, to ostateczny kształt.
Nie ma przypadków w tym przypadku - pardon le mot;-)
Projekt został ożywiony i jest forsowany na zamówienie polityczne. A, że zbiegły się różne interesy? Taki czas...
Pan Janda wycofał się tak jakby z życia publicznego po artykule w Rzeczpospolitej.
Kto mu zrobił tę przysługę? Krążą słuchy, że ci, których uważał za "swoich", ci dobrze umocowani w mediach...Ale to już plotki.

[epe]

To jest narazie projekt.który dopiero ma trafić do Sejmu?
Czyli dalsza droga to opracowywanie w odpowiedniej podkomisji? Czy tak?
Jeśli jest tak jak piszę,to dziewczyny - jeszcze nic straconego;)
Dla zainteresowanych wyjaśnienia na PW!

[agata-air]

To projekt który juz trafił do posłów.

List stworzony na facebooku, można go wysyłać do Kancelarii Prezydenta ([COLOR=#0000ff][FONT=MS Shell Dlg 2][U][email protected] [/U][/FONT][/COLOR]lub [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]), Joanny Muchy ( [email][email protected][/email] ) i innych posłów (listę maili wstawię jeszcze dziś)


Proponuje by każdy dodał coś od siebie. Ja dodałam też linki
z opinią na temat ustawy napisaną przez Dorotę,
[URL]http://viva.org.pl/akcjens/ocena_projektu.pdf[/URL]
linki do artykułu
[URL]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8652094,Viva___Projekt_ustawy_o_ochronie_zwierzat_moze_ulatwic.html[/URL]
do tekstu Nowelizacji
[URL]http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=c803bec6f9ca07f1[/URL]
i do art. na temat zleceniodawcy
[URL]http://www.rp.pl/artykul/548146.html[/URL]


"Szanowna *Pani/ Panie,*

Jako *obywatel/ka* Rzeczypospolitej Polskiej, jako wyborca i jako bezpośredni beneficjent i adresat tworzonych praw oświadczam, że z całą stanowczością sprzeciwiam się przeprowadzaniu nowelizacji Ustawy o ochronie praw zwierząt w takiej postaci, w jakiej jest to forsowane w dzisiejszych dniach.

Moje wątpliwości wzbudza kilka aspektów dotyczących sposobu, w jaki ta sprawa jest załatwiana.

Po pierwsze, w moim prywatnym oglądzie nowelizacja ta wprowadza tylko kosmetyczne poprawki do już istniejącej ustawy. Nie poruszono w tej nowelizacji żadnej z naprawdę ważnych kwestii, choćby na przykład sposobów ograniczania niekontrolowanego rozmnażania zwierząt.

Nie zgadzam się jako podatnik, by pieniądze, które wpłacam do skarbu państwa, wydawane z pewnością częściowo na pracę osób z parlamentarnego zespołu zajmującego się tą nowelizacją, szły na marne. Ponieważ, jeśli te kosmetyczne poprawki zostaną wprowadzone i temat ochrony zwierząt Państwo posłowie uznają za zamknięty, to z całym szacunkiem, ale moje pieniądze jako podatnika, zostaną zmarnowane.

Po drugie, wątpliwe wydaje mi się wytworzenie wokół tej nowelizacji jakiejś zadziwiającej atmosfery tajemnicy.
Dlaczego od tworzenia nowelizacji odsunięto pro zwierzęce organizacje zrzeszone w Koalicji dla Zwierząt pozostawiając do konsultacji tylko jedno stowarzyszenie o nazwie Straż dla Zwierząt, które nie jest przecież jedynym głosem pro zwierzęcym w tym kraju, a dodatkowo, jak dowiedziałam się z kilku artykułów i wypowiedzi na forach internetowych, szef tego stowarzyszenia ma mocno podejrzaną przeszłość?

Dlaczego projekt nowelizacji nie został podany do wiadomości publicznej wraz z uzasadnieniem, by mógł być szeroko komentowany? A tymczasem już są pod nim zbierane podpisy posłów, ma trafić pod obrady! Z całym szacunkiem, ale tak się nie robi w państwie demokratycznym!

Dlaczego nie uwzględniono w projekcie nowelizacji propozycji podanych przez Koalicję dla Zwierząt, a zamieszczono za to paragrafy (mocno wątpliwe) forsowane przez Straż dla Zwierząt?

Na te wszystkie pytania odpowiedzi nie znam, a to oznacza, że przejrzystość intencji twórców tej nowelizacji jest dla mnie mocno wątpliwa!

Cała wiedza jaką posiadam na temat tej nowelizacji pochodzi z forów i różnego rodzaju stron internetowych zajmujących się tematyką pro zwierzęcą, a jako obywatel mam przecież prawo oczekiwać pełnej i rzetelnej wiedzy na ten temat od organów państwowych, od władzy, którą przecież wybieram jako wyborca!

Po trzecie, jakim cudem do Ustawy o ochronie praw zwierząt, zakradł się paragraf, który niemalże każdemu pozwala na uśmiercenie zwierzęcia i nie poniesienie za to konsekwencji, o ile umotywuje to wyższą koniecznością? Czy Pani/Pan zdaje sobie sprawę do jakich nadużyć to może prowadzić? Ten paragraf to kpina z całej ustawy i kpina z całej rzeszy organizacji i zwykłych ludzi dobrej woli, którzy swoje życie poświęcają polepszaniu sytuacji zwierząt w tym kraju.

Jako, że projekt tej nowelizacji nie trafił, choć powinien był do konsultacji społecznych, i jako obywatel tego kraju nie miałam możliwości w odpowiednim czasie, w odpowiedni sposób odnieść się do proponowanych zapisów, jestem zmuszona przedstawić swoje zdanie w taki sposób, pisząc e-mail. Nie ukrywam, że odbieram to jako potwarz dla mnie jako obywatela i wyborcy.

Jako pełnoprawny obywatel i wyborca mówię STANOWCZE NIE tej nowelizacji i żądam od Pani/Pana, by w głosowaniu została odrzucona. Nowelizacja ta według mnie nie spełnia żadnych standardów. A dodatkowo, jako obywatel zaczynam się zastanawiać ile innych tego typu niekorzystnych nowelizacji zostało w polskim Sejmie przeforsowanych po cichu. Do którego momentu Państwo Posłowie będziecie nadwyrężać społeczne zaufanie? "

[epe]

Agata!
Chętnie ten list powysyłam,ale jeszcze raz pytam,bo to ważne:
czy ten projekt jest już po opracowaniu przez odpowiednią Komisję Sejmową?
Czy dopiero ma trafić pod obrady i dlatego p.Mucha zbiera podpisy posłów?
To istotna wiadomość,bo w Sejmie to wygląda tak:
projekt jakiejkolwiek ustawy,aby mogł być w ogóle rozpatrywany i głosowany w Sejmie,musi posiadać podpisy posłów /zapomniałam ilu!!/ i wtedy może być złożony do tzw. laski marszałkowskiej.
Jeśli Marszałek "łaskaw" to dany projekt trafia do "obróbki" odpowiedniej Komisji sejmowej. Tam jest szczegółowo omawiany i nanoszone są poprawki ewentualne, po zakończeniu tych prac,projekt jest przedstawiany posłom przez tzw.posła sprawozdawcę i WTEDY poddany pod głosowanie.
Następnie przegłosowany projekt trafia do Senatu i tam też nad nim pracują,bo moga nanieść swoje poprawki!!
Z Senatu ponownie wraca do Sejmu i WTEDY jest OSTATECZNE głosowanie nad projektem.
Więc jeśli TEN projekt nie przeszedł całej drogi,to właśnie mamy czas na nasze reakcje;)
Ważne do jakiej Komisji trafi i kto będzie posłem sprawozdawcą!
TO warto wiedzieć i wtedy działać - do osób w takiej Komisji;)

[agata-air]

Epe znam drogę ;) Problem jest taki, że tu nic nie jest pewne. Posłanka Mucha miała nie popierać zmian w zakresie eutanazji a popiera, niektóre art. miały mieć inne brzmienie a pozostawiono stare, umawiano się z wieloma organizacjami na kolejne spotkania a...je utajniono. Więc pytanie na jakim etapie jesteśmy? Na takim, że wielu posłów nieświadomie poparło projekt, media pod wpływem manipulacji obiecały mówić o ustawie tylko dobrze, a każdy kto otrzymał tekst Ustawy miał obiecać, że jej nikomu (szczególnie organizacją prozwierzęcym) nie przekażę. Tu się "sprawa rypła" bo ktoś przekazał (jeden z posłów).
Cytując
"Niestety ale ustawa o ochronie zwierzat "nie ma szczescia". Weszla w zycie z dniem 21 sierpnia 1997roku i pare razy bywaly juz takie proby jej nowelizowana "po cichu".
Kończyło sie tylko tym, ze szarpanie sobie nerwów, wysyłanie protestów, wciąganie całego świata, dosłownie, miłośników zwierząt, na zakończenie dwa udane weta prezydenckie. Raz się nie udało-wprowadzenie zapisu odstrzału psów i kotów przez myśliwych. Dwa udane weta to: przeciwko doświadczeniom na zwierzętach, dopuszczając bezdomne psy i koty do doświadczeń. Drugie to wadliwe przygotowanie, bez kontroli i nadzoru, doświadczeń na zwierzętach, jako takich.
[U]Teraz mamy szanse zatrzymać to przed wprowadzeniem tych zmian do sejmu[/U]."

[B]Projekt ma trafić do Sejmu 23 listopada.[/B]

[epe]

To teraz "czarno na białym":evil_lol:
Dzięki Agata za ten wpis - to wysyłamy list ;)

[Ada-jeje]

A dlaczego z tego wpisu nie mozna zrobic listu otwartego, dlaczego w slusznej sprawie mamy ciagle schodzic do podziemia, dlaczego o nowym projekcie nie ma prawa poczytac przecietny Kowaski??? W koncu to za nasza kase :angryy:

[agata-air]

Staramy się doprowadzić do tego by usłyszał o tym i przeciętny Kowalski. Staramy się przekonać media żeby choć przeczytali Ustawę... oprócz tego będzie stworzona petycja.