Mordowanie zwierzat w majestacie prawa - czy to mozliwe?

[Ada-jeje]

[SIZE=3][B]Nalezalo by je napietnowac tlustym drukiem i duzymi literami.[/B][/SIZE]

[Syllepsis]

[FONT=Verdana][URL]http://www.rp.pl/artykul/10,618129_Mucha--prace-nad-ustawa-opozniaja-mysliwi.html[/URL] [/FONT]
[I][FONT=Verdana]„Mucha podkreśliła, że [B]cieszy się z decyzji prokuratora generalnego o zaskarżeniu do Trybunału Konstytucyjnego [/B]zapisów obowiązującej ustawy o ochronie zwierząt, dotyczących strzelania myśliwych do zdziczałych zwierząt.
- Mamy w Prokuratorze Generalnym sprzymierzeńca - zaznaczyła.[/FONT]
[FONT=Verdana]Informację o skardze do TK pierwsza podała "Gazeta Wyborcza".[/FONT][/I]

[FONT=Verdana]Czyżby posłanka Mucha nie wiedziała, że na werdykt w TK sprawy czekają po kilka lat. A nawet jeżeli TK nakaże zmianę przepisu, to wyznaczy termin wykonania, pół roku, czasem nawet rok.[/FONT]
[B][FONT=Verdana]Mydlenie oczu i nic więcej![/FONT][/B]

[FONT=Verdana]A teraz śpiewamy razem:[/FONT]
[FONT=Verdana][URL]http://www.youtube.com/watch?v=Mtn7Fc1ysh8[/URL][/FONT]

[FONT=Verdana]Powiedziałam, RAZEM![/FONT]
Dlaczego Kaśka nie śpiewa...?

[Agata Balu]

[quote name='Syllepsis'][FONT=Verdana]A teraz śpiewamy razem:[/FONT]
[FONT=Verdana][URL]http://www.youtube.com/watch?v=Mtn7Fc1ysh8[/URL][/FONT]

[FONT=Verdana]Powiedziałam, RAZEM![/FONT]
Dlaczego Kaśka nie śpiewa...?[/QUOTE]

Ja też nie śpiewałam z tymi "naiwnymi". Koszmarne! Mogę sama jeszcze gorzej! :-)

[lis]

[quote name='Syllepsis'][FONT=Verdana]

[FONT=Verdana]Czyżby posłanka Mucha nie wiedziała, że na werdykt w TK sprawy czekają po kilka lat. A nawet jeżeli TK nakaże zmianę przepisu, to wyznaczy termin wykonania, pół roku, czasem nawet rok.[/FONT]
[B][FONT=Verdana]Mydlenie oczu i nic więcej![/FONT][/B]

[/QUOTE]

Uważam podobnie,jest to zwykła gra na zwłokę aby nie zrazić do siebie myśliwskiego lobby przed wyborami
ponoć lobby już przekonało klub PO że jeżeli nie będą strzelać do psów to będzie więcej zagryzień ludzi ...

Moim zdaniem nie ma obecnie siły politycznej która by gwarantowała ochronę prawną dla zwierząt:
co robił PIS można się było przekonać na przykładzie Rospudy
PO po prostu bała się UE - kiedyś narzekali na PISowskiego Ministra Środowiska ze jest myśliwym,a ich MŚ też należy do braci myśliwskiej.

Polecam bardzo ciekawy wywiad:
[url]http://www.polityka.pl/kraj/rozmowy/1511094,1,rozmowa-z-prof-andrzejem-elzanowskim-zoologiem-i-bioetykiem.read[/url]

[Ada-jeje]

Czytajac wasze wpisy, wracamy do punktu wyjscia, czipowanie tak ale juz nie obowiazkowe, tak jak do tej pory, [B]MOZNA.[/B]
Zakaz handlu zwierzat domowych na targowiskach ale po za targowiskiem [B]MOZNA.[/B]
Gmina nie musi odlawiac zwierzat jak nie ma podpisanej umowy ze schroniskiem, ale musi chronic obywatela przed blakajacym sie psem ktory wykazuje na [B]papierku[/B] agresje wiec mozna go odlowic i uspic.
Czy naprawde nie mozna tych bzdur zablokowac???

[dosia.wil]

Nie tylko myśliwi ruszyli na łowy, żeby przy okazji tej nowelizacji ustrzelić nowe trofea, a przynajmniej żeby nie utracić tych starych. Także inne grupy i organizacje chciałyby upiec swoją pieczeń…

Wśród prominentnych posłów są nie tylko członkowie Związku Łowieckiego, ale także członkowie Związku Kynologicznego w Polsce. W tej liczbie także i sam autor projektu. Nie sposób nie dostrzec znaczącej roli w wykonywaniu zapisów ustawy, jaką nowelizacja gwarantowałaby właśnie ZKwP.

Na przykład tutaj - proponowane brzmienie art. 10 ust. 3:

[I]„3. Minister właściwy do spraw administracji publicznej, [B]po zasięgnięciu opinii Związku Kynologicznego w Polsce[/B], ustala, w drodze rozporządzenia, wykaz ras psów uznawanych za agresywne oraz mieszańców w typie tych ras, biorąc pod uwagę konieczność zapewnienia bezpieczeństwa ludzi i zwierząt.”[/I]

Dlaczego tylko ZKwP? Czy to nie jest dyskryminowanie pozostałych organizacji kynologicznych? Czy to jest słuszne, żeby prywatna organizacja, nie podlegająca żadnej kontroli ze strony organów państwa, o której sami członkowie głośno mówią, że bliżej jej do koterii niż do przejrzystych zasad demokracji, została ustawowo umocowana do wydawania opinii w sprawach, co do których nie istnieją ŻADNE kryteria oceny? Jak określić, czy dany kundel jest czy nie jest w typie rasy uznanej (przez ZKwP!) za niebezpieczną? Wszyscy wiemy, że tego się nie da określić. Takich kryteriów brak, więc mamy uznaniowość, a to otwiera drogę do korupcji na masową skalę. Że o oficjalnych pieniądzach dla ZKwP za wydawanie takich opinii nie wspomnę.

Czyż nie powinien zatem budzić wątpliwości fakt, że poseł Suski (właściciel sznaucerów z poobcinanymi ogonami i uszami) nawet nie chce słyszeć o doprecyzowaniu zapisów o niedozwolonych zabiegach na zwierzętach, tak, żeby nikt nie miał wątpliwości, że obcinanie psom ogonów i uszu dla „poprawienia” ich wyglądu jest zakazane, natomiast lekką rączką zapisuje w nowelizacji synekurę dla ZKwP?

[Ada-jeje]

Mam nadzieje ze osoby ktore sa na watku i czytaja ze zrozumieniem, zauwazyly ze biuro poselskie szykuje naszym czworonogom holokaust za niewielkie pieniadze. Kazdy bedzie mogl zabijac nie ponoszac konsekwencji. W schroniskach: przy eutanazjach wystarczy dopisac slowko agresywny, w gminach blakajace sie psy [B]agresywne[/B], nawet nie trzeba do schroniska odwzic ani hycla placic za wielkie pieniadze bo zrobia to na miejscu w gminach. [SIZE=5][B]TA NOWELKA NIE MOZE PRZEJSC.[/B][/SIZE] Zaczynajmy dzialac i slac maile do mediow i gdzie tylko kto moze. Przeciwko tej nowelce powinnismy manifestowac, krzyczec, jezeli naprawde zalezy nam na losie zwierzat.
Nie bojmy sie pogrozek z strony najwiekszej mafi, bo oni dzis sa a jutro na ich miejsce przyjdzie kto inny.
[SIZE=3][B]1 procent dla utworzenia kancelarii adwokackiej dla zwierzat.[/B][/SIZE]

[ANETTTA]

klejnoty zapraszam

[URL]http://www.dogomania.pl/threads/202642-klejnoty-korale-GRETA-zaprasza-koniec-bazarku-3-marzec-godz-0.00?p=16347274#post16347274[/URL]

[omry]

[quote name='Ada-jeje'][SIZE=3][B]1 procent dla utworzenia kancelarii adwokackiej dla zwierzat.[/B][/SIZE][/QUOTE]

Co, gdzie i jak?

[Ada-jeje]

[quote name='omry']Co, gdzie i jak?[/QUOTE]
Bardzo czesto spotylkamy sie z niewiedza, i mysle ze powinnismy pomyslec o adwokatach ktorzy specjalizowali by sie w prawie dla zwierzat. Ale nikt nie bedzie robil tego za friko, bo oni musza z czegos zyc. Zas prawnicy ktorzy pomagaja nam charytatywnie jest to forma uprzejmosci i nie mozemy jej naduzywac. Czesto mimo ich checi maja juz swoje terminy za ktore wzieli kase i nam musza odmowic pomocy. Dlatego jestem za utworzeniem takiej kancelarii, a kazda organizacja mogla by przeznaczyc ze swoje otrzymanego 1 procetnu, jakis procent dla adwokatow ktorzy tylko i wylacznie walczyli by o prawa dla zwierzat, byli by pelnomocnikami i oskaryzcielami posilkowymi, doradcami dla organizacji pro zwierzecych.

[Pies Wolny]

[quote name='zenobiusz flores']...................
Jest to po prostu ustawa legalizująca zabijanie psów i kotów .
Tzw organizacje pro zwierzęce które ją poparły niech nie liczą na nasze datki, darowizny i 1% .[/QUOTE]
Dalekie od prawdy to niestety nie jest, czyli masz rację. Co do drugiego zdania - dlatego listę tych podpieraczy okupanta komina trzeba numeratywnie wszędzie pokazywać w obojętnie jaki sposób.

Lisie, aż tak durno to Danii nie jest. Ale faktycznie przeginają.
O tym, że myśliweczki chcą czarno na białym, żeby się ich nikt nie czepiał to oczywiste. Większość z nich to typki o autorytarnym podejściu do życia z racji zawodu, funkcji czy ambicji.
Znam myśliweczka, który sobie zepsuł na polowaniu kolanko - jest lekarzem. Inny myśliwy, także lekarz podczas operacji spaprał to kolanko jeszcze bardziej, nóżka sztywna - protezka stawiku w drodze. Pretensje cymbał nr 1 zgłasza jednak do gminy, bo drogi leśne nie równe - szykuje się 'wypadek w pracy' lub coś w podobie. Niczego nie zarzuca cymbałowi nr 2, który spaprał kolanko - sepsa - brudas rąk po polowaniu nie umył. Jak myślicie czy cymbał nr 3 - lekarz konsultant firmy ubezpieczeniowej - może myśliwy - nie pomoże ? pomoże na 1000 %. To jest właśnie lobby myśliwskie.

Tośmy se pogadali. Moim zdaniem parę rzeczy jest w zapisach 'nowelki' dobrych - co nie znaczy , że przejdą. Moim zdaniem nie przejdą, a wyjdą, bo do laski się nie zmieszczą.

[omry]

[quote name='Ada-jeje']Bardzo czesto spotylkamy sie z niewiedza, i mysle ze powinnismy pomyslec o adwokatach ktorzy specjalizowali by sie w prawie dla zwierzat. Ale nikt nie bedzie robil tego za friko, bo oni musza z czegos zyc. Zas prawnicy ktorzy pomagaja nam charytatywnie jest to forma uprzejmosci i nie mozemy jej naduzywac. Czesto mimo ich checi maja juz swoje terminy za ktore wzieli kase i nam musza odmowic pomocy. Dlatego jestem za utworzeniem takiej kancelarii, a kazda organizacja mogla by przeznaczyc ze swoje otrzymanego 1 procetnu, jakis procent dla adwokatow ktorzy tylko i wylacznie walczyli by o prawa dla zwierzat, byli by pelnomocnikami i oskaryzcielami posilkowymi, doradcami dla organizacji pro zwierzecych.[/QUOTE]

To jest dobry pomysł. Przydaliby się w tym kraju ludzie z wykształceniem w tej dziedzinie, którzy wreszcie te wszystkie paragrafy wzięliby na poważnie i się z nimi obeznali.
Jednak kiedy to nastąpi? Gdzie z tym pomysłem iść?

[Ada-jeje]

Skoro powstala koalicja, to moze czlon koalicji powinien o tym pomyslec.

[Pies Wolny]

[quote name='Ada-jeje']Skoro powstala koalicja, to moze czlon koalicji powinien o tym pomyslec.[/QUOTE]
To się wydaje bardzo dobrym pomysłem. Ponad organizacyjne biuro prawne, utrzymywane wspólnie przez wszystkie organizacje. Dla 1% trzeba być samodzielnym podmiotem gospodarczym.
A biuro potrzebne jest choćby tu : [URL="http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/rzeszow/synowie-oskarzaja-ojca-zywcem-spalil-psy,1,4195515,region-wiadomosc.html"]http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/rzeszow/synowie-oskarzaja-ojca-zywcem-spalil-psy,1,4195515,region-wiadomosc.html :angryy::angryy: :mad::mad:[/URL]

Wyrwać chwasta !!!!!

[Agata Balu]

--------------------------------------------------------------

[Ada-jeje]

Od wczoraj razmawialm z kilkoma osobami na temat nowelki i przyznaje ze sama nie widze innej drogi wyjscia z sytuacji jaka jest w Polsce. Czytajac watki dogo w Pwp sami mozemy sie przekonac jakie podejscie jest milosnikow zierzat do ratowania bezdomych. Slepe mioty nie usypiac bo to morderstwo, aborcji nie robic bo to morderstwo, nieadopcyjne psy w schroniskach nie usypiac bo to morderstwo, slepe stare schorowonane nie usypac bo one tez chca zyc. I takich wpisow na dogo jest bez konca. Realia i rzeczywistosc nie docieraja. Lepiej niech sie w schronach zagryzaja, umieraja w cierpieniach bo tak kaze serce, a gdzie tu rozum??? No to sobie nagrabili i teraz nie bedzie do uspienia, agresywny, stary, chory, tylko wszystko jak leci, kazdy odlowiony pies z ulicy bedzie mogl dostac igle. Urzedy beda mialy wolna reke. Nowy zapis mowi ze jak gmna nie ma podpisanej umowy ze schroniskiem to nie musza odlawic zwierzat. Ale zapis w Ustawie o czystosci i porzadkach w gminie mowi ze wlodarze musza zapenic ochrone przed blakajacymi sie zwierzetami, i kazdy kto zglosi blakajacego sie psa powie ze czuje sie zagrozony, czyli pies agresywny no to igla. Niski koszt dla gmin, majac umowy gmin z schroniskami i hyclami koszt jednego psa wacha sie w granicach 2 tys. zl. a koszt wylapania i uspienia to koszt maksymalnie 400 zl. Kto sie bedzie bawil w umowy ze schroniskami? Przepelnienie w schronach bedzie sie zmniejszac, nowych schronisk nie trzeba bedzie budowac. Problem rozwiazany. DO PODZIEKOWANIA ZA TA NOWELKE MAMY WSZYSTKIM, KTORZY KOCHAJA ZWIERZETA SERCEM. :angryy::angryy::angryy:

[Syllepsis]

[FONT=Verdana]Po kolejnej analizie obu projektów przedstawionych oficjalnie przez zespół posłów tak sobie myślę, że jest mało prawdopodobne aby posłowie sami wymyślili zapisy na tak żenująco niskim poziomie, wręcz uważam to za niemożliwe! [/FONT]
[FONT=Verdana]Ktoś musi im w tym „pomagać”. Ktoś, a może jest kilku ktosiów, obdarzonych skłonnością do autokompromitacji, którzy po znajomkach ogłaszają się przyjaciółmi posłów, przymilają się, goszczą, czeszą, karmią, poją, restaurują posłów, a za plecami sypią piasek w tryby postępu i gotują im wielki formalno prawny bigos. Nie można wykluczyć, że jest to perfidna akcja zorganizowana przez wrogie siły polityczne. Akcja, która jest obliczona na kompromitację świetnych Posłów w nadchodzących wyborach. [/FONT]
[FONT=Verdana]Apeluję do wszystkich uczciwych obywateli, zdemaskujmy tych drani![/FONT]

[FONT=Verdana]A może trzeba zapytać wprost. [/FONT]
[FONT=Verdana]Kim jesteś nieznany prowokatorze, prowokatorko, restauratorze, restauratorko? Kim jesteś, nędzna kreaturo? [/FONT]

[Pies Wolny]

Syllepsis - chyba podwójne trafienie ! Czy myślisz także o ...... Onej prowokatorce, restauratorce, kreaturze ?

[dosia.wil]

"Każdy doradca wysoko ceni swą radę, a przecież bywa i taki, który doradza na swoją korzyść. Strzeż się doradcy, a najpierw poznaj, jakie są jego potrzeby - albowiem taki na swoją korzyść doradza - czy czasem nie zyska on czegoś na tobie, jakby losem, i aby, mówiąc ci: "Dobra jest twoja droga", nie stanął z przeciwka, by patrzeć na to, co przyjdzie na ciebie" (Mądrość Syracha)

[panterra]

[quote name='Syllepsis'][FONT=Verdana]Po kolejnej analizie obu projektów przedstawionych oficjalnie przez zespół posłów tak sobie myślę, że jest mało prawdopodobne aby posłowie sami wymyślili zapisy na tak żenująco niskim poziomie, wręcz uważam to za niemożliwe! [/FONT]
[FONT=Verdana]Ktoś musi im w tym „pomagać”. Ktoś, a może jest kilku ktosiów, obdarzonych skłonnością do autokompromitacji, którzy po znajomkach ogłaszają się przyjaciółmi posłów, przymilają się, goszczą, czeszą, karmią, poją, restaurują posłów, a za plecami sypią piasek w tryby postępu i gotują im wielki formalno prawny bigos. Nie można wykluczyć, że jest to perfidna akcja zorganizowana przez wrogie siły polityczne. Akcja, która jest obliczona na kompromitację świetnych Posłów w nadchodzących wyborach. [/FONT]
[FONT=Verdana]Apeluję do wszystkich uczciwych obywateli, zdemaskujmy tych drani![/FONT]

[FONT=Verdana]A może trzeba zapytać wprost. [/FONT]
[FONT=Verdana]Kim jesteś nieznany prowokatorze, prowokatorko, restauratorze, restauratorko? Kim jesteś, nędzna kreaturo? [/FONT][/QUOTE]

Kim są owi "ktosiowie" robiący wodę z mózgu nieszczęsnym posłom i bezbronnym obywatelom? Kim jest ta/ten kreatura, kierująca/y całym misternie zaplanowanym planem spiskowym? Czy my - Polacy - mamy prawo czuć się jeszcze bezpieczni, czy też zagraża nam nowy i nieznany, dyktatorski system pani/pana restauratorki/a?
Tak się zastanawiam...może należy zgłosić do BBN'u, że jest wśród nas prowokatorka/or? Zdecydowanie. Biuro Bezpieczeństwa Narodowego powinno nas ochronić. Amen.

[Pies Wolny]

[quote name='panterra']Kim są owi "ktosiowie" robiący wodę z mózgu nieszczęsnym posłom i bezbronnym obywatelom? Kim jest ta/ten kreatura, kierująca/y całym misternie zaplanowanym planem spiskowym? Czy my - Polacy - mamy prawo czuć się jeszcze bezpieczni, czy też zagraża nam nowy i nieznany, dyktatorski system pani/pana restauratorki/a?
Tak się zastanawiam...może należy zgłosić do BBN'u, że jest wśród nas prowokatorka/or? Zdecydowanie. Biuro Bezpieczeństwa Narodowego powinno nas ochronić. Amen.[/QUOTE]
Ło to, to, toooo właśnie ...... Ciebie mi tu brak. Czekałem .... nawet niedługo :diabloti:

[kahoona]

[quote name='Syllepsis'][FONT=Verdana]Po kolejnej analizie obu projektów przedstawionych oficjalnie przez zespół posłów tak sobie myślę, że jest mało prawdopodobne aby posłowie sami wymyślili zapisy na tak żenująco niskim poziomie, wręcz uważam to za niemożliwe! [/FONT]
[FONT=Verdana]Ktoś musi im w tym „pomagać”. Ktoś, a może jest kilku ktosiów, obdarzonych skłonnością do autokompromitacji, którzy po znajomkach ogłaszają się przyjaciółmi posłów, przymilają się, goszczą, czeszą, karmią, poją, restaurują posłów, a za plecami sypią piasek w tryby postępu i gotują im wielki formalno prawny bigos. Nie można wykluczyć, że jest to perfidna akcja zorganizowana przez wrogie siły polityczne. Akcja, która jest obliczona na kompromitację świetnych Posłów w nadchodzących wyborach. [/FONT]
[FONT=Verdana]Apeluję do wszystkich uczciwych obywateli, zdemaskujmy tych drani![/FONT]



[FONT=Verdana]A może trzeba zapytać wprost. [/FONT]
[FONT=Verdana]Kim jesteś nieznany prowokatorze, prowokatorko, restauratorze, restauratorko? Kim jesteś, nędzna kreaturo? [/FONT][/QUOTE]

Ależ to sytuacja skandaliczna, niesamowita, wstrząsająca - nasi reprezentanci zmanipulowani?????
Okropność zaiste.
I to przez restauratorów???
No ładne rzeczy w tej restauracji sejmowej się dzieją, kelnerzy pewnie tez zamieszani i szef kuchni....

Trzeba koniecznie ostrzec posłów, przecież zakłócanie procesów legislacyjnych to niewyobrażalne, a oni biedactwa nieświadomi tacy. I tak się dali w tej sejmowej knajpie zmanipulować, że nie czytają, co podpisują.

Wielka to manipulacja - reprezentanci narodu oślepli i ogłuchli.
Zdrowa tkanka narodu powinna dać odpór!

[Saeta]

Ta nowelizacja jak Najjaśniejsza Rzeczpospolita - sienkiewiczowski postaw czerwonego sukna, za który ciągną lobbyści wszelkiej maści, myśliwi, restauratorzy, szemrane fundacje, wierni synowie ZKwP i kto żyw naokoło. Każdy chce sobie z niego modny ciuszek uszyć i tylko dla ochrony zwierząt sukna nie stanie…
Cała nadzieja w tym, że się w końcu pożrą o to, komu więcej przypadnie i w ten sposób ten wytwór prywaty i chorych ambicji trafi tam, gdzie jego miejsce – do śmieci.

[Zofia.Sasza]

Czy ja bym się mogła dowiedzieć, o co chodzi z tym "restauratorem"? Bo chyba nie ogarniam tej kuwety...
To jest najbardziej paranoiczny wątek na dogo chyba. Szkoda, bo temat ważny, a mamy to stek niezrozumiałych wypowiedzi okraszonych bluzgami, spiskowe teorie i zenobiusza flores na dokładkę. Szkoda :(

[emilia2280]

[quote name='Ada-jeje']Od wczoraj razmawialm z kilkoma osobami na temat nowelki i przyznaje ze sama nie widze innej drogi wyjscia z sytuacji jaka jest w Polsce. Czytajac watki dogo w Pwp sami mozemy sie przekonac jakie podejscie jest milosnikow zierzat do ratowania bezdomych. Slepe mioty nie usypiac bo to morderstwo, aborcji nie robic bo to morderstwo, nieadopcyjne psy w schroniskach nie usypiac bo to morderstwo, slepe stare schorowonane nie usypac bo one tez chca zyc. I takich wpisow na dogo jest bez konca. Realia i rzeczywistosc nie docieraja. Lepiej niech sie w schronach zagryzaja, umieraja w cierpieniach bo tak kaze serce, a gdzie tu rozum??? No to sobie nagrabili i teraz nie bedzie do uspienia, agresywny, stary, chory, tylko wszystko jak leci, kazdy odlowiony pies z ulicy bedzie mogl dostac igle. Urzedy beda mialy wolna reke. Nowy zapis mowi ze jak gmna nie ma podpisanej umowy ze schroniskiem to nie musza odlawic zwierzat. Ale zapis w Ustawie o czystosci i porzadkach w gminie mowi ze wlodarze musza zapenic ochrone przed blakajacymi sie zwierzetami, i kazdy kto zglosi blakajacego sie psa powie ze czuje sie zagrozony, czyli pies agresywny no to igla. Niski koszt dla gmin, majac umowy gmin z schroniskami i hyclami koszt jednego psa wacha sie w granicach 2 tys. zl. a koszt wylapania i uspienia to koszt maksymalnie 400 zl. Kto sie bedzie bawil w umowy ze schroniskami? Przepelnienie w schronach bedzie sie zmniejszac, nowych schronisk nie trzeba bedzie budowac. Problem rozwiazany. DO PODZIEKOWANIA ZA TA NOWELKE MAMY WSZYSTKIM, KTORZY KOCHAJA ZWIERZETA SERCEM. :angryy::angryy::angryy:[/QUOTE]

Dokladnie Jolu. Wielkie oburzenie nagle sié objawilo bo nowelka pieski chce usypiac. Ratowac slepe mioty fundacyje potrafiá bo tak latwiej i przyjemniej i dalej w swiat puszczac do "dobrych domków", bo te juz gnijáce 100 tysiécy w schronach psów latwiej nie widziec- lepiej piersiá wlasná karmic oseski psie.

Albo fundacyje co to calá rodziné trzyma na pensji- nie bédé wymieniac z imienia, ale ilu sié zatrudnia za tysiace ciézkie- dziéki fundacji ma pracé i kasé od idiotów. co sobie nie wyplaci w pensji to w koszty administracyjne pierdu. zerknijcie jakie koszty generujá najwiéksze fundacje. teraz porami trzésá bo jak nagle nie bédzie problemu bezpanskich psów to na kogo oni bédá kasé zbierac? byznes rodzinny i coraz wiécej tego. a ja jestem za nowelká. Walczcie nie o to CZY, ale JAK te psy majá umierac. Chrzaniác o schroniskach po prostu chcecie je miec z glowy, ale jak one tego zywota tam dokonajá- ile dozyje starosci za kratami a ile po drodze umrze z chorób czy zagryzienia- tego sié dowiemy czasem, ale czésciej juz nie.

Tak mozna "ratowac" swoje obolale serduszko, bo nie psy. Tylko egoista koffa slodkie kluseczki, bo trzeba byc masochistá zeby sobie zadac ból skazywania tych psów na humanitarná eutanazjé. Prédzej czy pózniej do tego dojdzie, byle prédzej bo psów szkoda przez tych pseudoratowaczy. Kiedys podziwialam, dzis nazywam tchórzami i egoistami.