MATRIX - mroczna tajemnica wieluńskiej Fundacji Zwierzyniec

[emilia2280]

poczytalam artykuly Psa Wolnego, pomimo ze zycia nie wrócimy ofiarom Cruelli, jestem podbudowana ze kranik przynajmniej zostal jej zakrécony, chyba teraz jedzie na oparach i pluje jadem przed agoniá ;pp bo z czego toto ma zyc? pewnie juz teraz z oszczédnosci które nakradlo za czasów przerobu psów na kielbasé schroniskowá. jesli "to" sié niczym innym nie trudni, to tylko dowodzi ile "to" sié nakradlo na naiwnosci wplacajácych frajerów oraz pomyslowosci wlasnej... zalujé ze nie mam blizej, zrobilibysmy warté po 12 godzin i do skutku :> a moze macie jakás druzyné chétnych do patrolowania okolicy?

[bela51]

Wiele miesiecy nie zagladalam na strone Zwierzyńca, dopiero kilka dni temu. Strona ciagle jest, choc nowych wpisow zadnych nie widziałam.
Ale za to na stronie psow za TM, dostrzegłam Bonnie. Zrobiło mi sie bardzo smutno. Przezyła Kreżel, i umarła we " wspaniałym" zwierzynieckim przytulisku.:-(

[Pies Wolny]

Opowieści z KRS-u część I.
W zasadzie wszystko już było kiedyś powiedziane, ale nie do końca, nie do końca !
Fundacja Zwierzyniec powstała [B]16.10.2003[/B] jako osoba prawna, powołana do życia przez Ewę Kulik w oparciu o ustawę o fundacjach z dn. 6.04.1984 (Dz.U. z 1991 r. nr 46 poz.203). [COLOR=blue](nie będę się dalej popisywał tymi numerami Dz.U. i innymi , na pamięć ich i tak nie znam - chyba, że będzie to akurat ważne).
[COLOR=black]Po szczęśliwym dopełnieniu aktu erekcji :evil_lol: ...... tej fundacji wystąpiono z wnioskiem o ujawnienie tego czynu w KRS. Ot taki zakres działania był w planie :
[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/4d38eb7221e4051d1130e76151571209,20,19,0.jpg[/IMG]

A tak wyglądał statut :

[IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/2e72001903a1a268075baeff98c1904a,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/8058f2c0f752d3f1627c47575fe8c327,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/27792a27e14cef931805aa830010f7e1,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/493b05e75ab122d5c3d035a77b8e0f5c,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/68d09f64716104bf9f59995bf0948aba,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/782b0571837ba74b01b7608625d25603,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/a02df154e7db14aa1c5c671a98376b3e,20,19,0.jpg[/IMG]

Na co warto zwrócić uwagę ? na podpis fundatorki pod statutem. Potem będzie o tym dlaczego. Fundacja miała oczywiście do przejścia mitręgę w ujawnianiu się w KRS-ie, powodem były błędy wnioskodawcy, ale także błędy Sądu. Koniec końców fundację skutecznie wpisano do KRS i przypisano skutecznie organ sprawujący kontrolę nad fundacją - Min. Rolnictwa i Rozwoju Wsi - tego faktu nie dawało się od fundacyjnych wyciągnąć w żaden sposób - powód oczywisty. Ot tak :
[IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/77fa5344fc3264b806ef6b9a96413e8a,20,19,0.jpg[/IMG]

No i dalej fundacja pod przewodem prezeski i fundatorki w jednym, przy udziale rady fundacji w składzie trzyosobowym (znacie przecież Małośka + Blink + nieistotne) działała sobie nieprzerwanie budując image w realu i necie (znacie forum Zwierzyńca) aż ....... aż stwierdziła Ona (dwa w jednym) , że wyjeżdża. No i ....wyjechała. Wiemy, że daleko, że zostały Jej psy - różne inne rzeczy też już wiemy. O pewnych niuansach funkcjonowania, w owym czasie, Zwierzyńca, zwłaszcza współpracy z władzami UM Wielunia napisze Odi, a temat dotyczy Jej hobby, choć nie tylko.
Na razie przesuwamy ten kawałek na inną okazję, dość powiedzieć, iż powołano na prezesa fundacji Zwierzyniec nową osobę panią Krystynę K.

[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/b08480bfeab908a4e41a1597edee53bc,20,19,0.jpg[/IMG]

No i dalej działo się, ......działo, powoli budował się kapitalizm. Po drodze wymieniono członka rady fundacji - procedurę tę przeprowadzono niezgodnie ze statutem fundacji. Wniosek do KRS-u złożyła bezprawnie prezes Krystyna K., a sąd ....... prawem kaduka wpisu dokonał. Potem się krygował i już dalej mężnie odmawiał, uzasadniał - będzie o tym dalej, ale pierwszego babola nie cofnął. Kwity :

[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/b0a6cce570259247ed102d08248e3854,20,19,0.jpg[/IMG]

Tu się jeszcze cofnę i w międzyczasie proszę statut, po kosmetyce, za jeszcze polskich czasów fundatorki. I znowu ważny podpis pod statutem.

[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/155e9397749814e60438e5a2f400cd68,20,19,0.jpg[/IMG]
[IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/e3330be439c95922fc1ec84aeb7ac1d3,20,19,0.jpg[/IMG]
[IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/fce76050b7903d4364ab8700b6ea3d7e,20,19,0.jpg[/IMG]
[IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/0a4fb98ff8c2907c0528292c3880c2be,20,19,0.jpg[/IMG][IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/06c515e58298fd0f3ec9bc0e8fa439c4,20,19,0.jpg[/IMG]
[IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/66179a2028d25d33312529ba6b6cdcdb,20,19,0.jpg[/IMG]
[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/e434500f07ee26c6ac0b0a6e9f28947c,20,19,0.jpg[/IMG]

Na oko widać ..... co widać. Ciekawe, że sąd, potem, też ma coś na rzeczy miał, ale nie powiedział co.

Potem dalej się działo i działo, i przyszedł, prowokowany pytaniami userów forum Zwierzyńca, czas na złożenie wniosku o m.in. uznanie Zwierzyńca jako OPP. Sąd odmówił i uzasadnił. Natomiast ...... Małgośka na forum Zwierza pisała i pisała, i pisała - tylko jak zwykle z prawdą się mijała. Jak to było, że osoba, faktycznie współzarządzająca fundacją, miała nawet dostęp do kont bankowych fundacji nie wiedział co na to sąd ?. Dostęp do konta - ale ile było na koncie i skąd i za co ta kasa też nie wiedziała - czyli niewiedza to ...... forma samoobrony. A fuuuj - prostackie metody. Tu kwity : wniosek i decyzje.
[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/8828dafac2737f1fe2356bfdae734f11,20,19,0.jpg[/IMG]
[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/83061ca473c2d352134e956b58b5d0f8,20,19,0.jpg[/IMG]
kwit wpłaty - ekstra , bo będą zara jaja.
[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/1c9253207743e3a30de36980a493aef5,20,19,0.jpg[/IMG]
[IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/3ca4ebee9879bbbd89a1005efc09ff87,20,19,0.jpg[/IMG]
[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/89b61fe746b40f7350a9c2d5b819fae5,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/97264b9c503bc051589c4927b89e1b8b,20,19,0.jpg[/IMG]
[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/94b4256ca976fd3ecf623a160f767aa0,20,19,0.jpg[/IMG]
[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/7b3ba3ce29b6beb9299b103e273313bd,20,19,0.jpg[/IMG]
czyli, że jak wnioskodawca nie spełnił warunków na OPP to nie dostał tego statusu, a nie jak pisała Małgośka - że nie wie i nam nie dali - bo też chyba nie wiadomo jakie to 'złe' w tym sądzie siedziało, że samo w zębach nie przyniosło tego kwita do fundacji.
Prezes Krystyna K. tak się wkuła, że aż ...... popatrzcie sami, bo mnie ze śmiechu wszystko już boli
[IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/b09a0c43b6ee6133068388490a58a99f,20,19,0.jpg[/IMG]

Ten głupi kwitek wiele mówi o zadziorze, Krystynie K. - przypominam , że z tego samego wniosku wpisano Maję do składu rady fundacji - ale to pikuś - nie dali wszystkiego co chciała Krystyna K. cdn......
[/COLOR][/COLOR]

[Odi]

[quote name='bela51']Wiele miesiecy nie zagladalam na strone Zwierzyńca, dopiero kilka dni temu. Strona ciagle jest, choc nowych wpisow zadnych nie widziałam.
Ale za to na stronie psow za TM, dostrzegłam Bonnie. Zrobiło mi sie bardzo smutno. Przezyła Kreżel, i umarła we " wspaniałym" zwierzynieckim przytulisku.:-([/QUOTE]

Też od dawna nie zaglądałam do fundacyjnych i dopiero teraz od Ciebie Belu dowiaduję się o śmierci Bonnie :-(
A KTOŚ obiecywał, że zabierze Bonnie od fundacyjnych :shake: ... i byłam przekonana, że dotrzyma słowa :-( ... przynajmniej w sprawie Bonnie ...:shake::-(
Wiele słów padło rzuconych na wiatr ... okazuję się, że także niestety o Bonnie ...
Przy okazji spytam - czy pomysł z łańcuchami aktualny?
Zachodzi obawa, że może się przydać.

[Pies Wolny]

Zanim ciąg dalszy nastąpi - w związku z zapytaniami dot. wątku postanowiłem skrócić oczekiwanie na odpowiedź skąd ten ruch na wątku. Otóż Prokuratura Rejonowa w Wieluniu, prowadząca śledztwo ws. fundacji Zwierzyniec z doniesienia trzech organizacji tj. Pogotowia dla Zwierząt (dawne PiSdZ), Biura Ochrony Zwierząt fundacji ARGOS i Emira podzieliła prowadzone śledztwo na dwa wątki główne.
Pierwszy
- [FONT=verdana]w sprawie o czyn z art 35 ust.1 Ustawy o ochronie zwierząt w sprawie znęcania się nad zwierzętami,
- w sprawie o niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych 39 Urzędów Gmin tj. o czyn z art. 35 ust 1 Ustawy o ochronie zwierząt i art. 231 § 1 KK w zw. z art. 11 § 2 KK,
- w sprawie niedopełnienia obowiązków przez Burmistrza Wielunia i PLW w Wieluniu tj. o czyn z art. 35 ust 1 Ustawy o ochronie zwierząt i art. 231 § 1 KK w zw. z art. 11 § 2 KK
umorzył.
wątek drugi, przeciwko Krystynie K. wyłączył do odrębnego postępowania. Finał wkrótce. Wieści będą.

Od umorzenia, w zakresie wątku pierwszego, [B]wszystkie trzy organizacje złożyły w[/B] [B]wymaganym terminie stosowne odwołania[/B], każda odrębnie w swoim zakresie.
Wszystkie trzy doniesienia Prokuratura połączyła w jedno dochodzenie. Przedstawiono także nowe wnioski dowodowe i nowe wątki tej sprawy. O wynikach odwołania poinformuję.

Będzie oczywiście jeszcze czas na pokazanie materiałów z detalami przez następujący nieubłaganie ciąg dalszy.

W ramach wstępnego info swoją informację zamieścił Emir : [URL]http://emir.eev.pl/viewtopic.php?p=16603#16603&sid=84c49caa67510a7000f06dfa41f24fbc[/URL]

Jak ktoś ma dość odwagi może sobie obejrzeć filmiki od których zaczęło się 'wąchanie' Zwierzyńca . O szczegółach będzie także, w detalach. Na wszystko przyjdzie czas.





[/FONT]

[Ada-jeje]

[quote name='Pies Wolny']Zanim ciąg dalszy nastąpi - w związku z zapytaniami dot. wątku postanowiłem skrócić oczekiwanie na odpowiedź skąd ten ruch na wątku. Otóż Prokuratura Rejonowa w Wieluniu, prowadząca śledztwo ws. fundacji Zwierzyniec z doniesienia trzech organizacji tj. Pogotowia dla Zwierząt (dawne PiSdZ), Biura Ochrony Zwierząt fundacji ARGOS i Emira podzieliła prowadzone śledztwo na dwa wątki główne.
Pierwszy
- [FONT=verdana]w sprawie o czyn z art 35 ust.1 Ustawy o ochronie zwierząt w sprawie znęcania się nad zwierzętami,
- w sprawie o niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych 39 Urzędów Gmin tj. o czyn z art. 35 ust 1 Ustawy o ochronie zwierząt i art. 231 § 1 KK w zw. z art. 11 § 2 KK,
- w sprawie niedopełnienia obowiązków przez Burmistrza Wielunia i PLW w Wieluniu tj. o czyn z art. 35 ust 1 Ustawy o ochronie zwierząt i art. 231 § 1 KK w zw. z art. 11 § 2 KK
umorzył.
wątek drugi, przeciwko Krystynie K. wyłączył do odrębnego postępowania. Finał wkrótce. Wieści będą.

Od umorzenia, w zakresie wątku pierwszego, [B]wszystkie trzy organizacje złożyły w[/B] [B]wymaganym terminie stosowne odwołania[/B], każda odrębnie w swoim zakresie.
Wszystkie trzy doniesienia Prokuratura połączyła w jedno dochodzenie. Przedstawiono także nowe wnioski dowodowe i nowe wątki tej sprawy. O wynikach odwołania poinformuję.

Będzie oczywiście jeszcze czas na pokazanie materiałów z detalami przez następujący nieubłaganie ciąg dalszy.

W ramach wstępnego info swoją informację zamieścił Emir : [URL]http://emir.eev.pl/viewtopic.php?p=16603#16603&sid=84c49caa67510a7000f06dfa41f24fbc[/URL]

Jak ktoś ma dość odwagi może sobie obejrzeć filmiki od których zaczęło się 'wąchanie' Zwierzyńca . O szczegółach będzie także, w detalach. Na wszystko przyjdzie czas.





[/FONT][/QUOTE]
Boze, ze to scierwo jeszcze swieta ziemia nosi.

[Pies Wolny]

[quote name='Ada-jeje']Boze, ze to scierwo jeszcze swieta ziemia nosi.[/QUOTE]
Niestety nosi, może trzeba dodać .... jeszcze nosi. Są jeszcze zdjęcia :angryy:, ale nie chodzi o licytację.

Wraca "ciąg dalszy". Pamiętacie rok 2009 ?, kwiecień, maj ? - otóż jak grom z jasnego nieba spadła wiadomość, że Burmistrz Wielunia zrywa w trybie natychmiastowym umowę z fundacją Zwierzyniec na prowadzenie schroniska i wywala ich, na czele z Krystyną K. jako kierowniczką schroniska. Podniosło się larum na forum Zwierzyńca. Padały pytania, łzy, groźby i inne pierdoły - oczywiście rada fundacji, głównie w osobach Małgorzaty G. i Tomasza H. udawała święte oburzenie i totalne zaskoczenie. Wszyscy coś knuli po nocach, jedni plany obrony psów wieluńskich, inni obrony dobrego imienia fundacji na przemian z obroną 'szczerozłotej' empatii Krystyny K., inni smażyli listy do gdzie tylko się dało. Jeśli ktoś chce sobie przypomnieć te czasy - może zajrzeć na forum Zwierzyńca - jeszcze jest (adres -netowy jest tu na wątku). Ciekawy jest także wątek dotyczący wizytacji w schronisku, którą poprowadził Emir - ustalenia jakie poczynił zwalają z nóg do dzisiaj. Jak wątek forumowy zniknie mam dokładne scany wszystkiego co tam było - na wniosek ciekawskich udostępnię.
Natomiast wracamy do faktów, otóż Krystyna K., Małgorzata G., Tomasz H. - tak naprawdę faktycznie knuli, ale w zupełnie innym znaczeniu tego słowa. Już w 2008 roku poczuli siłę pieniądza. Zrozumieli dokładnie jaką szansę na robienie kasy na psach dał im, w swym pijanym widzie, przerażająco nieudolny, polski ustawodawca. To przecież polski sejm, już w czasach gdy komuna padła, wymyślił cały ten hycelsko-biznesowy proceder. Tak czy owak, fundacja już w 2008 postanowiła szukać możliwości ekspansji terytorialnej, aby zapewnić sobie nowe miejsce dla gromadzenia psów masowo odbieranych za kasiorę od gmin. Prawdopodobne mogły być też kalkulacje dot. tego, że jak się proceder wyda trzeba będzie się ewakuować - no i wydało się. Najpierw Krystyna K. znajduje teren, podpisuje umowę dzierżawy, a potem rada zaklepuje otwarcie oddziału w Szczytach. Jakoś wcześniej rada nie zatwierdziła planu 'rozwoju' i nie upoważniła Krystyny K. do zawierania umów obciążających 'malutki' budżecik fundacji - bo tylko taki ze stron internetowych forum Zwierzyńca był znany - adminka forum "Małgośka" (Małgorzata G.) dobrze o to dbała. PR-u mogą się od niej uczyć politycy - dobra była (secundo voto - Kłamczucha).
Mało tego, o planach 'rozwoju' Małgorzata G. informowała już jesienią 2008 fundację SABRO z Niemiec licząc pewnie na 'wkład' do inwestycyjnego gara. Jak Niemcy zobaczyli te 'hektary' to obśmiali się, potem przerazili i ..... wycofali się z 'wkładu'.
Czyli, wielu o planach wiedziało, ..... nie wiedzieli tylko członkowie Matriksa - forum Zwierzyńca, dziwoląga stworzonego dla potrzeby zakrywania szamba klapą, wspierający, w najróżniejszej postaci fundację i psy będące pod jej opieką - celowo zamieniłem kolejność. No to papiery :
[IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/e7565ca334e7a261e47b9a3dda0478fa,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/e17f2de963d3ba8df94ba21a7c561bdc,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/5a6a6b5f32c2169fae732395facf91df,20,19,0.jpg[/IMG]


I jak się czujecie matriksowe jelenie ? do tego fundacja z własnych środków poprowadzi remoncik ruiny - czyli kasy było dużo i dość nawet na inwestycję !. To czym były wezwania Małgośki na forum o dary, datki, zbiórki wyposażenia, karmy, leków, kasy na leczenie, sterylki ? Co to było ? To było walenie WAS w rogi !

To teraz o kasie, bo nie można było się fundacji doprosić, pokazali szatkownicę. Ja pokaże więcej, a komentarz niech sobie każdy dorobi sam.

[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/68ce938fcd578185b5b7c7d9fb966e7c,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/eb56f9d15a907c1dcdcca740b0c1008a,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/dba3969160e369c709e324d6f481b59d,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/c105f1496a1050f0eb7bff998a341963,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/2250d4817093b5284dfed68c36a7b511,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/9aa0809cdddc9e8b04be44671642d7ee,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/21d4f66e70197d24bcc8a5bc5c7cf794,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/0b3a80f6a329904d254163b4f3fa6301,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/8fbc2a5caaf80fe41a7d95966619fc65,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/3d3cf30b90bed96b1cdaf40b5c1a50a2,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/f7ca702ffd38818679c75fa59ddd004e,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/10e14ffcec9ed5e40df43b3950b017a5,20,19,0.jpg[/IMG]

No i git, rozgrzeszenie jest. Chyba nie do końca w pełni świadomie, nie wiadomo czy w oparciu o wszystkie dane, czy wszystko pokazali i powiedzieli - jak by nie patrzeć doszło do tego, że członek rady fundacji Maja - zrezygnowała z udziału w radzie fundacji i tym samym zrezygnowała z członkostwa w fundacji. I tu znowu popisowe numery Krystyny K. - prezesa fundacji.

....za chwilę ciąg dalszy...nastąpi

[Pies Wolny]

Jestem już. Więc papiery dalej dalej :

[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/abddeffe19642c3795e1a9524bceeced,20,19,0.jpg[/IMG]

i numer prezeski - bo to pierwszy :shake:

[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/838f072fa3ef9d096f0b9d0286612b70,20,19,0.jpg[/IMG]

W ramach numerów prezeski kolejny .... oczywiście z podpisami. Tu oryginał poświadczony notarialnie :

[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/21ce3476f8dc2d3cf9c4916ef5174ed1,20,19,0.jpg[/IMG]

A tu potwierdzony za zgodność (z wolą prezeski :evil_lol:) przez prezeskę :

[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/a68316d9aeadaf10394a78f8a58c12f1,20,19,0.jpg[/IMG]

Jak myślicie, czyja zgodność jest 'zgodna' - znowu biedny prokurator (tym razem inny) będzie miał zagwozdkę.

Sąd jak to sąd rozważył, poważył, wyważył i postanowił :

[IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/63a269234acdba1c933c1183f22baa62,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/9dc67b7fc0509ea4e58a74394339c88d,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/3fec501e859ab3963ee040acae81e173,20,19,0.jpg[/IMG]

nooo i ....ciąg dalszy .... nastąpi ....nara.

[Odi]

[quote name='"Kahoona"'][SIZE=3][B]Dnia 30 czerwca 2011 r. Sąd Rejonowy w Grójcu, VI Wydział Karny wydał wyrok w sprawie Ewy Biedrzyckiej, sygn.akt 214K/09, o znęcanie się nad zwierzętami z art. 35 p. 1 Ustawy o Ochronie Zwierząt.
Ewa Biedrzycka - bezwzględny oprawca zwierząt - skazana została na 5 miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności!
Jest to sukces - w polskim wymiarze sprawiedliwości takie kary nie są orzekane często.
Rozpoczęło się również następne postępowanie z tego samego artykułu, w tym samym sądzie.
Sprawiedliwości stanie się zadość.[/B][/SIZE][/quote][SIZE=4][SIZE=3]
Czytajcie fundacyjne - smacznego :evil_lol:[/SIZE][B][SIZE=3]
[/SIZE][/B][/SIZE]

[Odi]

Proszę o głosowanie w ankiecie dogo na Panią Wandę - Szefową schronisk w Ruścu i Przyborówku.

W ankiecie dogo Pani Wanda z Przyborówka i Ruśca została mylnie wpisana, jako Schronisko dla zwierząt w Kruszewie koło Ostrołęki.
Link do ankiety: [URL="http://www.dogomania.pl/threads/210886-KrakVet-wybieramy-kandydata-na-lipiec"]http://www.dogomania.pl/threads/2108...data-na-lipiec[/URL]!

[Odi]

W dniu 27.02.2011 r. wysłałam pocztą elektroniczną pismo do Prokuratora Generalnego w sprawie łamania praw zwierząt przez włodarzy gmin.

Z Prokuratury Generalnej otrzymałam takie oto pismo:

[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/190d9dae643e234e9219a93cce5de5f4,20,19,0.jpg[/IMG]


Wobec powyższego wysłałam do Prokuratora Generalnego w dniu 3 kwietnia 2011 r pocztą elektroniczną kolejne pismo o treści:
[quote] [FONT=Arial][SIZE=2] [FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Szanowny Pan [/B][/SIZE][/FONT]
[FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Andrzej Seremet[/B][/SIZE][/FONT]
[FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Prokurator Generalny[/B][/SIZE][/FONT]

[FONT=Tahoma][SIZE=2][B]Prokuratura Generalna[/B][/SIZE][/FONT]
[FONT=Tahoma][SIZE=2][B]ul. Barska 28/30[/B][/SIZE][/FONT]
[FONT=Tahoma][SIZE=2][B]02-315 Warszawa[/B][/SIZE][/FONT]

[FONT=Tahoma][SIZE=2]Szanowny Panie,[/SIZE][/FONT]

[FONT=Tahoma][SIZE=2]w odpowiedzi na pismo PG II P 052/1/11 z dnia 23.03.2011 r. oraz w nawiązaniu do mojego pisma dotyczącego łamania praw zwierząt bezdomnych przez włodarzy gmin przesłanego do Pana pocztą elektroniczną w dniu 27 lutego 2011 r. uprzejmie informuję, iż intencją moją było zwrócenie uwagi Pana na masowe łamanie przez włodarzy gmin obowiązującego w Polsce prawa ochrony zwierząt.[/SIZE][/FONT]

[FONT=Tahoma]Konkretne przykłady łamania praw zwierząt przez włodarzy gmin, a także stanowisko Prokuratury w tych konkretnych przypadkach łamanie przez włodarzy gmin obowiązujacego w Polsce prawa, podaje Biuro Ochrony Zwierząt Fundacji dla Zwierząt ARGOS z Warszawy na swojej stronie internetowej:[/FONT]
[FONT=Tahoma][FONT=Arial][URL]http://www.boz.org.pl/raport/2010/index.htm[/URL][/FONT][/FONT]

[FONT=Tahoma][SIZE=2]Osobiście zbierałam informacje wykorzystane w złożonym przez Biuro Ochrony Zwierząt Fundacji dla Zwierząt ARGOS zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez funkcjonariuszy publicznych 39 gmin z sześciu województw, którzy w 2008 r. zlecili wyłapanie co najmniej 600 bezdomnych psów i skierowali je do Schroniska dla bezdomnych zwierząt w Wieluniu.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Tahoma]Los więszości z tych psów jest nieznany, co nasuwa podejrzenie popełnienia przez funkcjonariuszy publicznych przestępstwa porzucenia zwierząt określonego w art. 35 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 2 pkt 11 ustawy z dn. 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. 03.106.1002) na tle przestępstwa określonego w art. 231 k.k.[/FONT]
[FONT=Tahoma]Część dokumentacji tej sprawy jest przedstawiona na stronie internetowej:[/FONT]
[URL]http://www.boz.org.pl/lz/wielun/index.htm[/URL]

[FONT=Tahoma][SIZE=2]Podaję informację ze strony internetowej Biura Ochrony Zwierząt Fundacji dla Zwierząt ARGOS z Warszawy:[/SIZE][/FONT]
[FONT=Tahoma][SIZE=2]"Biuro Ochrony Zwierząt [COLOR=#666666]Fundacji dla Zwierząt ARGOS zajmuje się problemem bezdomnych zwierząt w jego wymiarze publicznym. [/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#666666]Monitoruje działalność schronisk dla bezdomnych zwierząt, hycli i politykę gmin i urzędów. [/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#666666]Zbiera i publikuje informacje źródłowe. [/COLOR][/SIZE][/FONT]
[FONT=Tahoma][SIZE=2][COLOR=#666666]W wybranych sprawach uczestniczy w postępowaniach sądowych i administracyjnych."[/COLOR][/SIZE][/FONT]

[FONT=Tahoma][SIZE=2]Proszę uprzejmie Pana Prokuratora Generalnego o zapoznanie się z konkretnymi przykładami łamania przez funkcjonariuszy państwowych - włodarzy gmin obowiązujacego w Polsce prawa ochrony zwierząt podanymi na stronach internetowych Biura Ochrony Zwierząt Fundacji dla Zwierząt ARGOS z Warszawy.[/SIZE][/FONT]

[FONT=Tahoma][SIZE=2]Podaję adres internetowej strony głównej Biura Ochrony Zwierząt Fundacji dla Zwierząt ARGOS i uprzejmie proszę Pana Prokuratora Generalnego o zapoznanie się z tematem łamania praw zwierząt bezdomnych przez funkcjonariuszy publicznych:[/SIZE][/FONT]
[URL]http://www.boz.org.pl/index.htm[/URL]

[FONT=Tahoma][SIZE=2]Oczekuję od Pana Prokuratora Generalnego skutecznego egzekwowania przestrzegania obowiązującego w Polsce prawa w zakresie ochrony zwierząt.[/SIZE][/FONT]

[FONT=Tahoma][SIZE=2]Z wyrazami szacunku[/SIZE][/FONT]

[FONT=Tahoma][SIZE=2]Anna Cyndecka[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/quote][FONT=Arial][SIZE=2][FONT=Tahoma][SIZE=2]


[/SIZE][/FONT]
[/SIZE][/FONT]

[Pies Wolny]

Jakby co to jeszcze żyję i ...... nie tyję - jeszcze nie pora.
Dziś, 25.07.2011 jest pora na ....... wokandę sprawy Krystyny K.. Oczekuje się, iż zapadnie wyrok. Jak się po zapadnięciu uprawomocni z przyjemnością doniosę w..... zębach i niezwłocznie. Kolejne sprawki czekają.
Gdzieś mi się CDN zapodział, szukam, a jak dopadnę to przywlokę tu dziada, niech dalej spowiada.

[Pies Wolny]

Widziałem się właśnie z CDN - mówi, że nastąpi, może nawet dziś. Póki co - Tak jak pisałem 25.07.2011 odbyła się rozprawa i zapadł wyrok na KK - rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Czekamy na uprawomocnienie się wyroku na K.K. Na rozpatrzenie czekają też odwołania od umorzenia części zarzutów wobec K.K. oraz innych osób. Czekam i ja. Kolejne zaplanowane działania będą podjęte. Po drodze ujawnił się jeden kretyn pałający chęcią zemsty - może być śmiesznie, raczej będzie - tego biedak jeszcze nie wie.

Podaję także nr rejestracyjny pojazdu, z którego w Wieluniu porzucono psa EL2C33 (kolor pojazdu srebrny). Osoba zgłaszająca ten fakt w UM być może nie współpracowała wystarczająco z Policją, bo Prokuratura umorzyła postępowanie w tej sprawie.
Natomiast, niestety wzrasta, w tempie do tej pory niespotykanym, liczba psów odłowionych z terenu miasta Wieluń. Są w tym ewidentne przypadki premedykacji psów Sedalinem. Wzrost porzuceń jest obserwowany już od maja, więc to nie tylko wakacyjne wyjazdy są winne.

PS. Ciekawe kto zastąpi K.K. na stanowisku prezesa fundacji ? dowiemy się wkrótce.

[bela51]

Wyrok cieszy, choc tylko polowicznie, ale to juz wina naszego wymiaru sprawiedliwosci.
Chyba kazdego z nas usatysfakcjonowalaby nawet najmniejsza odsiadka K.K. za kratkami.

[Ada-jeje]

[quote name='bela51']Wyrok cieszy, choc tylko polowicznie, ale to juz wina naszego wymiaru sprawiedliwosci.
Chyba kazdego z nas usatysfakcjonowalaby nawet najmniejsza odsiadka K.K. za kratkami.[/QUOTE]
Mnie nie, jeszcze zryc ma dostawac za nasze pieniadze, sa jeszcze inne kary dotkliwe, np. sprzatanie miasta i tp.

[bela51]

Tak czy inaczej, z morderczynią obeszło sie nasze prawo zbyt łagodnie.

[emilia2280]

[quote name='bela51']Tak czy inaczej, z morderczynią obeszło sie nasze prawo zbyt łagodnie.[/QUOTE]

To odnosnie morderczyni. Ale co dalej z oszukanczá fooondacjá? jest szansa na zakonczenie "dzialalnosci" tego magla?

[Dana i Muszkieterowie]

[quote name='emilia2280']To odnosnie morderczyni. Ale co dalej z oszukanczá fooondacjá? [B]jest szansa na zakonczenie "dzialalnosci" tego magla?[/B][/QUOTE]

Ten MATRIX niestety się jeszcze nie skończył :shake:.
[B]Odi[/B], pozostaję pod wielkim wrażeniem Twojej determinacji i konsekwencji w działaniu:loveu:.

[Pies Wolny]

[quote name='emilia2280']To odnosnie morderczyni. Ale co dalej z oszukanczá fooondacjá? jest szansa na zakonczenie "dzialalnosci" tego magla?[/QUOTE]
Na szybko tylko powiem scenariusz jest, celem całkowita i ostateczna utylizacja. Wszystko w swoim czasie.

[wellington]

[quote name='Pies Wolny']Na szybko tylko powiem scenariusz jest, celem całkowita i ostateczna utylizacja. Wszystko w swoim czasie.[/QUOTE]

Utylizacji = eksterminacji.
Bo PUK sie przeciez tego nie podejmie, brzydziloby sie chyba.

[Pies Wolny]

Czyli jestem z CDN-em. Powiem tylko jeszcze raz jasno naszym celem jest całkowita likwidacja fundacji Zwierzyniec, a także jeżeli dowiemy się, że osoby umaczane w Zwierzyńcu wykombinują inną formę działania w psim biznesie będziemy to także tępić do upadłego. Nie są to groźby, a oczywiście oczywista konieczność w interesie słabszych, braci mniejszych. Koniec ideologii wracam do .... spowiedzi papierów.

Skończyłem w miejscu, w którym KRS, po wykreśleniu jednego z członków rady fundacji, Mai Jastrzębskiej zarządził konieczność uzupełnienia liczby członków rady fundacji do wymaganych statutem trzech. Zarządzenie sądu dostała prezes fundacji, a za niewykonanie zarządzenia w zakreślonym terminie została postraszona karami porządkowymi, czyli grzywną. Krzymińska do KRS tłumaczyła się tak :
[IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/be31623fc31f502b6f27b9a2e8746a13,20,19,0.jpg[/IMG]

To oczywiste kłamstwa, bo przypominam albo informuję, że pracownikiem zatrudnionym w fundacji był .....brat fundatorki, postać .... hm... o której jeszcze tu będzie, bo powodów jest kilka. Zanim doszło do skierowania tego wniosku do KRS krążyła między prezeską, a fundatorką korespondencja dot. powołania nowej rady fundacji przez fundatorkę. Korespondencję tę udostępniła nam fundatorka, nasze kontakty z Ewą nie są i nie były tajemnicą. W takim zakresie w jakim trafiła ona do KRS - ujawnię ją, bo stanowi ona część akt sprawy fundacji w KRS. W związku z grożącymi karami za niewykonanie zarządzenia sądu ws. uzupełnienia składy rady Ewa skontaktowała się z nami prosząc o radę jak postępować dalej. Prezeska oczywiście straszyła Ewę konsekwencjami, a Ona chciała to wszystko wyjaśnić. Rozmawialiśmy długo i intensywnie znowu o całym odkrytym drugim dnie, o innych drażliwych sprawach. Koniec końców Ewa postanowiła zlikwidować fundację. Szukaliśmy metody na wykonanie tej decyzji. Wybór oczywiście należał do Ewy, ja przedstawiałem kolejne możliwe warianty. Pod uwagę były brane wszystkie aspekty prawne, osobiste Ewy oraz te wynikające z Jej, prawie stałego pobytu poza granicami Polski. Powstał plan. Plan był zdeterminowany decyzjami i wyborami Ewy. Tak więc poszło najpierw po linii i po bazie :
[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/cde830ad140192acc3abf0dfc4c80d9d,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/9633e3e90b01036d38a3e15d06dc5d9c,20,19,0.jpg[/IMG]


Pisma do zarządu i rady fundacji :

[IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/8b8bfac1914dbd5c4a2a549b010ae3cf,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/56c9d6448d1f764cfb4a1ff8d8015715,20,19,0.jpg[/IMG]


Zapewne jak wszyscy się domyślają żadnej odpowiedzi na zadane pytania nie było.
Nie było także odpowiedzi sądu na wskazanie fundatorki o fałszowaniu jej podpisów i bezprawnym powołaniu na członka rady fundacji Mai. Sąd schwał swój wstyd.
Dlatego też fundatorka zdecydowała o kolejnym kroku jak niżej :

[IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/c4539779f4c71166d744efe6829e5d0b,20,19,0.jpg[/IMG]

i dalej

[IMG]http://foto2.m.onet.pl/_m/ca009fcaf9058cf442ad6292dce72d8a,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/ccecebcb71b22923de3409933ce7a7c3,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/ebcfec78b9f63d12f1c4bca7536b2949,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/6d5bef54da0e154e9cb070c804a35169,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/b56dc0e83617be040ee7e37a61d907a4,20,19,0.jpg[/IMG]


Fundatorka pewnie dostała odpowiedź, ale ..... już jej nie znam. Znam odpowiedź na swój wniosek - ten sam, starostwo powiedziało, że musi uwiarygodnić zarzuty, sprawdzić stan prawny i formalny i da odpowiedź, ale w ogóle, że to bardzo skomplikowana sprawa. Jasne ustawowy nadzór wymaga mozolnej pracy urzędników, do tego rozstrzygnięć prawniczych, a o to w starostwie trudno. Pewnie wybrali szybka ścieżkę odpowiedzi : niech zrobi to fundatorka, powoła likwidatora i szlus. No i słusznie z jednej strony, a z drugiej nie do końca. O tym będzie potem, bo w tzw. międzyczasie doszło do zmiany stanowiska fundatorki i ..... urwał się kontakt. Pewnie przeważyły sprawy ..... rodzinne. O tym także potem.

Teraz obiecana korespodencja, bo jest znamienna i znacząca, a do tego przynosi zaskakujące informacje.

[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/a6d3500fe7bcc860fcd04d0ce95f89e4,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/c887eda5f8357f16b5a7ead659c602d8,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/1706c2cb6e8eb58c14913fff868b3179,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto0.m.onet.pl/_m/6b317dce81d52f43696e2dd7692ca838,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/aa5c7612d518a1f10e0271336dfbd4d5,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto1.m.onet.pl/_m/5f125c6b1e6df912f92a446f0dfa0f7d,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/3150e5b4c271c7a0790a5bccaf3636c3,20,19,0.jpg[/IMG]

[IMG]http://foto3.m.onet.pl/_m/92d147b9f5eed6ade3c1bae7e848b723,20,19,0.jpg[/IMG]


Przy okazji pokazałem uzasadnienie KRS na odmowę uznania starego pełnomocnictwa fundatorki udzielonego prezesce przed wyjazdem fundatorki do Irlandii - osobny temat.
W korespondencji widać po pierwsze manipulowanie i okłamywanie fundatorki, po drugie jak na dłoni widać kłamstwa Małgośki w sprawie usunięcia ze składu rady fundacji Doroty Bilkowskiej - nie zrezygnowała, Małgośka i Tomek Ją wyrzucili (str. 239 akt). Jest też więcej 'cudów' ale nie chcę już przynudzać. Jak ktoś się wczyta i zna trochę te klimaty Zwierzyńcowe, zwłaszcza forum Zwierzyńca to zrozumie głębię perfidii ... Małgośki i kofffanej pani Krysi.
Do następnego CDN - już po uprawomocnieniu się wyroku na Krystynę K. , a przed następną sprawą.

[Odi]

Przy okazji przeglądania rejestru podmiotów prowadzących działalność nadzorowaną zauważyłam, że Schronisko dla bezdomnych zwierząt w Wieluniu zostało wykreślone z rejestru.

[Pies Wolny]

Ostatnio przy okazji dysputy z chwastami na innym wątku wyszło na jaw, że zabolało. Otóż skazana poskarżyła się swojemu guru ('w przepisie na pranie'), mówią o nim różnie, człowiek z kitką lub Don Kitka. W ten sposób guru także dowiedział się tego i owego. No i bardzo dobrze. My znamy guru, teraz guru poznał nas. Co to zmienia ? nic, mnie to lotto. My nie strachliwe, a niedługo to się nawet zobaczymy ze skazaną. Hej, widzę cię .... lata za mną CDN, trzeba mu dać głos.

[Lilek]

Czytam, czytam sobie i oczom nie wierzę. Państwo prawa, ohoho. Ustawy, nowelizacje, cuda wianki i prawie 400 psów wyparowanych w kosmos. Rok w zawieszeniu na trzy lata. To znaczy, co, jak pani będzie grzeczna i nie będzie tłukła zwierzątek przez trzy latka, zdejmą jej wyrok, a w czwartym roku już będzie mogła wrócić do tego procederu?
To i tak jest sukces, Wasz sukces. Kłaniam się naprawdę nisko za upór i fantastyczne działanie,ale gdzie ja żyję? Na haju jestem czy jak, że mi się takie rzeczy zwidują? Co trzeba jeszcze zrobić zwierzęciu, żeby zapadł surowy wyrok taki, jak na to zasługują takie "panie"? I tak cud boski, że sąd chciał sie zając sprawą zwierząt.
Odi, Psie Wolny, nie chcę Wam kadzić, ale jesteście dla mnie wzorem postępowania w takich sprawach.

[Odi]

Witaj Lilek :) dziękuję za odwiedziny u Psów Wieluńskich.

Piłka jest ciągle w grze, więc ostatnie słowo jeszcze nie zostało powiedziane.