Fotografia II

[bognik]

[quote name='wikikoniki']
Na moim zdjęciu nie było lampy.[/QUOTE]
Była użyta lampa.

[wikikoniki]

Nie była. Tylko dobre światło.

[Okamia]

[quote name='Moniskaa']dzieki :) lepsza by była taka jak w drugim zdjęciu (dopasowana kolorami) czy w ogóle bez ramki?[/QUOTE]

Mi osobiście oprócz przy kroplach ramki przeszkadzają. Są za grube jak na mój gust. wystarczyła by taka na góra 5pikselików ;)

[Avaloth]

Też mi się wydaje że bez ramki, albo z cieńszą.

Wikikoniki to pies był oświetlany lampą od przodu ? Taką zewnętrzną ? Bo nie ma bata żeby to zdjęcie było robione przy świetle naturalnym albo np. górnej lampie. Pies jest prześwietlony, tło jest ciemne.
Ma ktoś program do Exifów i sprawdziłby to zdjęcie ?

[LadyS]

Wstawię kilka swoich, głównie tymczasy i psy do adopcji ;)

To jeszcze z czasów, jak robiłam foty bez troski o to, czy bardzo ładnie, czy nie ;)
[IMG]https://lh5.googleusercontent.com/__PzL0RsYOIA/TNLGBRxBn3I/AAAAAAAABYk/qhLFXVqJN38/s512/PB040193.JPG[/IMG]

[IMG]https://lh5.googleusercontent.com/__PzL0RsYOIA/Tal8vVme4dI/AAAAAAAAD44/fxzpsZdFulM/s512/P4160060.JPG[/IMG]
(pomijając niebieski kocyk w dole, jeszcze nie opanowałam usuwania elementów ze zdjęć ;))

[IMG]https://lh4.googleusercontent.com/__PzL0RsYOIA/TZW11Kka-EI/AAAAAAAADh0/GvA1BLXiDz0/s512/P4010254.JPG[/IMG]

[IMG]https://lh4.googleusercontent.com/__PzL0RsYOIA/TbvlseVPtpI/AAAAAAAAEVI/jtCBKBFJeFs/s512/P4290100.JPG[/IMG]

[IMG]https://lh3.googleusercontent.com/__PzL0RsYOIA/TbvlrXKe0mI/AAAAAAAAEVA/zYlF8EIlJ3w/P4290098.JPG[/IMG]

[Bolsbokser]

[quote name='wikikoniki']Nie była. Tylko dobre światło.[/QUOTE]
Również wg mnie była lampa automatycznie użyta - odblaski światła na nogach stołu i drzwiach, poza tym, że pies prześwietlony, reszta ciemna.

[NightQueen]

[quote name='wikikoniki']Nie była. Tylko dobre światło.[/QUOTE]


wypowiadający się w tym wątku mają na swoim koncie zrobione kilka tysięcy zdjęć i doskonale rozpoznają kiedy zdjęcie było robione z lampą a kiedy nie. Twój flesh pada prosto na psa, co widać po przyciemnionym tle w charakterystyczny sposób,światło się odbilo od kilku przedmiotów, możesz jeszcze milion razy powtarzać że lampy nie było ale przecież mamy oczy. Sztucznym oświetleniem czyli każdego rodzaju lampą - stającą, sufitową, biurkową czy światłem naturalnym czyli światłem prosto z ona nie osiągniesz efektu jaki jest na zdjęciu

[bognik]

[quote name='Avaloth']
Ma ktoś program do Exifów i sprawdziłby to zdjęcie ?[/QUOTE]
Nie potrzeba specjalnego programu ;) Zapisz to zdjęcie i wejdź w jego właściwości ;) Wyraźnie jest napisane, że ,,Lampa błyskowa, automatyczna". Poza tym to widać, że została użyta lampa.
Wtyczka exif do Mozilli pokazuje: ,,Flash fired: [SIZE=2][B]Yes[/B][/SIZE] (Auto, return light detected)",

[quote name='wikikoniki']Nie była. Tylko dobre światło.[/QUOTE]
A czy droga autorka wie, co nazywamy lampą błyskową? :diabloti:

[Adrianna]

ladyswallow - pierwsze moim zdaniem byłoby lepsze gdybyś wykadrowała sam pychol.
drugie mi się nie podoba, ze względu na kadr i ogólnie pozę psa. taki wycofany jakby.
trzecie jest 'zwykle' i jeszcze te palce :)
czwarte mi się najbardziej podoba, piąte jakby nieostre?

[anorektyczna.nerka]

[QUOTE]wypowiadający się w tym wątku mają na swoim koncie zrobione kilka tysięcy zdjęć[/QUOTE]

tia, oznaką doświadczenia było też wmawianie Chantell, że wymazywało tło, chociaż w rzeczywistości miała białe.

Taka mała dygresja.

[B]wikikoniki[/B]:wg. mnie zdjęcie dość słabe. tło takie nieciekawe, piesek ucięty.
[B]ariss[/B]:wszystko supcio, ale ten czarny pies wygląda jak czarna plama.. mam wrażenie, że się zlewa
[B]Moniskaa[/B]: Bardzo ładne foty, jedynie na tym: [url]http://2.bp.blogspot.com/-o21EAjJXnng/TcPOn0jQvzI/AAAAAAAABHg/F_n8irypOD8/s640/IMG_4983_hf.jpg[/url] mam wrażenie, że mlecze się zlewają z trawą

[LadyS]

[quote name='Adrianna']ladyswallow - pierwsze moim zdaniem byłoby lepsze gdybyś wykadrowała sam pychol.
drugie mi się nie podoba, ze względu na kadr i ogólnie pozę psa. taki wycofany jakby.
trzecie jest 'zwykle' i jeszcze te palce :)
czwarte mi się najbardziej podoba, piąte jakby nieostre?[/QUOTE]

Dzięki ;)
Na drugim suka się czaiła z chęcią pożarcia innego psa, wiec wycofana na pewno nie jest - za to na pewno czająca się :lol: Piąte było w ostrym świetle robione, może dlatego nieostre - cały czas rozgryzam nowy aparat.

[eria]

[QUOTE]btw. fotografowanie tylko czarnych czy tylko jasnych psów to nic, katorgą jest uchwycenie dwóch psów (białego i czarnego) na jednym zdjęciu, tak żeby jednego nie przypalić a drugi nie był za ciemny :cool3: to dopiero sztuka, której za chiny opanować nie mogę :evil_lol:[/QUOTE]
miałam taki zestaw przez 3 lata do focenia i tak faktycznie zadowalająco to może ze trzy razy zdjęcie obu razem wyszło hihihih
Najbardziej fotogeniczne są psy rude i czarne podpalane :)

[Korenia]

[quote name='eria']miałam taki zestaw przez 3 lata do focenia i tak faktycznie zadowalająco to może ze trzy razy zdjęcie obu razem wyszło hihihih
Najbardziej fotogeniczne są psy rude i czarne podpalane :)[/QUOTE]

A co dopiero pies ciemny z białą głową :evil_lol:

[ariss]

[quote name='HelloKally']
[B]ariss[/B]:wszystko supcio, ale ten czarny pies wygląda jak czarna plama.. mam wrażenie, że się zlewa
[/QUOTE]

no u mnie plama jest pod adresówką, na brzuchu i łokciu a reszta jest ok.
a jeśli Ty widzisz całą czarną plame, to chyba nic nie jest supcio;)

to jeszcze takie
[IMG]http://i444.photobucket.com/albums/qq164/gassira/Gassira10-Kopia-1.jpg[/IMG]

[Rinuś]

[B][I]co myślicie o tym ? [/I][/B]

[IMG]http://wd3.photoblog.pl/np2/201104/8F/92935832.jpg[/IMG]

[Bolsbokser]

[quote name='Rinuś'][B][I]co myślicie o tym ? [/I][/B]

[url]http://wd3.photoblog.pl/np2/201104/8F/92935832.jpg[/url][/QUOTE]
Moje oko cieszy. Ale, powiedz, jak zrobiłaś te zaciemnienia na zdjęciu. Też potrzebuję taki efekt uzyskać, a nie bardzo wiem jak.

[Rinuś]

[quote name='Bolsbokser']Moje oko cieszy. Ale, powiedz, jak zrobiłaś te zaciemnienia na zdjęciu. Też potrzebuję taki efekt uzyskać, a nie bardzo wiem jak.[/QUOTE]

[B][I]PS Lightroom [/I][/B];)

[B][I]Odezwij się do mnie na gadu , bo mam pomysł ;)
7571509[/I][/B]

[Bolsbokser]

[quote name='Rinuś'][B][I]PS Lightroom [/I][/B];)

[B][I]Odezwij się do mnie na gadu , bo mam pomysł ;)
7571509[/I][/B][/QUOTE]
Próbuję, ale gg nie odnajduje tego numeru.
Mój 7441546. Asia

[Adrianna]

hę?
[IMG]http://wd1.photoblog.pl/np1/201105/55/93660050.jpg[/IMG]

[anorektyczna.nerka]

[QUOTE]no u mnie plama jest pod adresówką, na brzuchu i łokciu a reszta jest ok.
a jeśli Ty widzisz całą czarną plame, to chyba nic nie jest supcio;-)[/QUOTE]
U mnie niby też, ale i tak mi się zlewa. chociaż ja mam nieco inne ustawienia, i u mnie kolory się wydają ciemniejsze i bardziej nasycone. Podoba mi się w tym zdjęciu, że nie ma czegoś takiego, że jest za dużo tła , a za mało psa i odwrotnie. Drugie zdjęcie mi się okropnie podoba, ciężko jest uchwycić te kropelki?

[Moniskaa]

[quote name='Rinuś'][B][I]co myślicie o tym ? [/I][/B]
[URL]http://wd3.photoblog.pl/np2/201104/8F/92935832.jpg[/URL]
[/QUOTE]
mi troszkę przeszkadza te drzewko po prawej stronie, bo jak się patrzy na tło to od razu rzuca się w oczy. A poza tym według mnie jest idealnie :)

Adrianna, myślę że jakbys nasyciła troszkę kolory, to zdjęcie wyglądało by lepiej :)

[Korenia]

[url]http://wd3.photoblog.pl/np2/201104/8F/92935832.jpg[/url]
Mi jakoś kadr nie leży ;) Pies jest zbyt centralnie.

[Onomato-Peja]

[url]http://wd1.photoblog.pl/np1/201105/55/93660050.jpg[/url] Mi się podoba, nic dodać nic ująć. :)

[Pusiakowa]

[IMG]http://i277.photobucket.com/albums/kk71/Martyna_018/Puszek/Puszki/DSC_16172-1.jpg[/IMG]

[Yuveza]

ale super:D
nie ma to jak lustro;)