Jump to content
Dogomania

Recommended Posts

Posted

[quote name='Matusz']przy pierwszym kadr jak najbardziej zamierzony :)[/QUOTE]
:lol::lol::lol:

Wolę ten nie zamierzony :evil_lol:

Przepalenie akurat mi nie przeszkadza bo dało swój klimacik i takie tajemnicze światelko zaświatów, dzięki któremu zdięcie ciekawe się robi.Ale to akurat moje czysto subiektywne odczucia ...
P.S.Kurcze znowu posty nie wpadają gdzie trzeba :cool1:

  • Replies 15k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

[quote name='hanik']Ja stawiam na trzecią... Bardzo fajne światełko.... I kompozycja też*fajna. ta biala plaszczyzna stala się kontrą dla psiulka i ta biala plamka na lące dala taką jakąś*przestrzeń tej fotce

Na drugiej przeszkadza mi palec ... Chyba,*że to było takie założenie gdzie bohaterem jest palec trzymający patyk a nie psiaj mordka trzymająca patyk :lol:
A na pierwszym coś z kompozycją chyba nie tak ... Prawa strona mocno przeważa lewą .. Mam takie wrażenie,*że gdyby piesio mocniej docisnąl kijek do ziemi to zdięcie by pękło na pół, albo by się*przechyliło na prawo

Ale to tylko takie tam moje wrażenia....[/quote]


przy pierwszym kadr jak najbardziej zamierzony :)

Posted

[quote name='Polna']Justa mogłabyś zerknąć na te moje portrety, ja dopiero raczkuje i kazda uwaga jest dla mnie cenna. :)


;)
[url]http://img204.imageshack.us/img204/8240/sddfsdfseditrp6.jpg[/url][/QUOTE]

Jasne, że mogłabym zerknąć, tylko gdzie ich szukać?
Bo ja człowiek zabiegany to i czasu nie mam przekopywac wątku.. ;)

Posted

[quote name='Justa']Jasne, że mogłabym zerknąć, tylko gdzie ich szukać?
Bo ja człowiek zabiegany to i czasu nie mam przekopywac wątku.. ;)[/quote]

a tutaj
[url=http://www.digart.pl/praca/3090151/parkowe.html]digart.pl | digart | parkowe[/url]
[url=http://www.digart.pl/praca/3092799/ten.html]digart.pl | digart | ten[/url]


dzięki :*

Posted

[quote name='Polna']a tutaj
[url=http://www.digart.pl/praca/3090151/parkowe.html]digart.pl | digart | parkowe[/url]
[url=http://www.digart.pl/praca/3092799/ten.html]digart.pl | digart | ten[/url]


dzięki :*[/QUOTE]

Fajna konwersja - w obu. Fajnie wyważona sepia - daje odczucie ciepła, delikatności. Kontrast w obu ok.
Jeśli chodzi o kadr - dla mnie 1 za ciasno, a 2 za szeroko. Jak wiadomo to kwestia osobnicza, każdemu wygodnie przy innym kadrowaniu. Dla mnie na 1 odrobinę więcej prawej, a na 2 trochę mniej prawej i może więcej dołu? Sama nie wiem, dla coś mi nie pasuje patrząc na takie kadrowanie. Może troszkę więcej eksperymentu, bardziej dramatyczne cięcia, może po czole, po czapce? Kombinuj.
Ostrość ok. Głębia też
Brakuje mi jakoś kontaktu z osobą fotografowaną. Spojrzenia w obiektyw. Wygląda jakbyś robiła te zdjęcia z ukrycia. Na 2 widzę niewymuszone, szczere emocje, ale gdyby przemiły Pan choć zerknął w obiektyw.. Choć kątem oka. Przynzam, że utrudnia mi to odbiór, jakąś taką nieprawdziwość wprowadza, przy tak prawdziwej mimice twarzy.
Nie mówię tu o bezsensownym gapieniu się w dziurę - zresztą w wypadku ludzi straszych ten objaw raczej nie występuje.

Tyle odemnie.
To moja obiektywna opinia, z którą reszta może się nie zgadzać oczywiście :diabloti:

Pozdrawiam.

Posted

[quote name='invictus hilaritas']Czy ktoś z Was ma może Canon PowerShot SX10 IS ?? W internecie spotkałam się z różnymi opiniami. Czy uważacie, że Canon PowerShot S5 IS jest od niego lepszy?[/quote]
SX 10 czy SX [B]100 ? ;) [/B]Ja mam sx 100 is .

Posted

[quote name='infers1995']a śnieg przepalony;)[/quote]
że co?
odnoszę wrażenie, ża znasz tylko ten i parę innych typowych "błędów" i wszystkim je wyliczasz, nie zależnie od tego czy zostały faktycznie popełnione, a jeżeli nawet tak to czy faktycznie są wadą zdjęcia

Posted

betty_labrador całkiem fajne ;) tymbardziej że bardzotrudno wyłapać ostrość czarnego psa na śneigu :cool3:

a co myście o tym ?

[URL="http://picfront.org/d/kdk0SOFuAvV/15stycznia160.jpg"][IMG]http://www2.picfront.org/picture/kdk0SOFuAvV/img/15stycznia160.jpg[/IMG][/URL]

i o tym :loveu:

[URL="http://picfront.org/d/ixzui7dNv/15stycznia166.jpg"][IMG]http://www2.picfront.org/picture/ixzui7dNv/img/15stycznia166.jpg[/IMG][/URL]

niedługo (gdzieś za 6 misięcy) mam zamiar zmienić aparat nalustro i mam dowas pytanie czy znacie jakiś dobry aparacik gdzieś do 1200 zł niekoniecznie musi to być lustro może być jakiś fajny kompakt ?? ;)

Posted

[quote name='infers1995']Troche za ciemne;)tzn pies za ciemny, a śnieg przepalony;)[/QUOTE]

Monitor masz przepalony:diabloti:

Mi się podoba zdjęcie, ale zamknął bym w kwadracie (obciął lewą) i ciaśniej kadrował
jakoś tak
[IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/tocha.jpg[/IMG]

Posted

[B]dog_masterko[/B] - nie mogłam wysłać do Ciebie prywatnej wiadomości (,,dog_master has exceeded their stored private messages quota and cannot accept further messages until they clear some space") :mad:

Posted

[quote name='LeCoyotte']Monitor masz przepalony:diabloti:

Mi się podoba zdjęcie, ale zamknął bym w kwadracie (obciął lewą) i ciaśniej kadrował
jakoś tak
[url]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/tocha.jpg[/url][quote]

taj jest całkiem nieźle,ale nie lepiej jeszcze poprawić śnieg?
[URL=www.fotosik.pl][IMG]http://images25.fotosik.pl/319/5d8c2ff467d66451.jpg[/IMG][/URL]

Posted

No to podziel się fotami :cool3:

Ja mam pytanie techniczne odnośnie czarnych psów... Jak je focić, żeby je naświetlić*prawidłowo a nie przepalić reszty... Jak sobie z tym radzicie.... Pytam bo czeka mnie sesja zdięciowa czarnuchów :lol:

A dziś focilam zabawę biszkoptowego labradora z czarnym labradorem na śniegu no i ekhm... Coś cienko wyszło... Oczywiście labrador biszkoptowy ok... Ale czarnuch przy nim to tragedia, czarna plama i tyle...

wstawiam przykladową*fotkę, która nie podlega artystycznej ocenie, kompozycje i takie tam... Chodzi mi o radzenie sobie z ekspozycją w takim przypadku :roll:

[IMG]http://i43.photobucket.com/albums/e390/hanka_r/_MG_6256-1.jpg[/IMG]

albo tutaj bardziej widoczny problem

[IMG]http://i43.photobucket.com/albums/e390/hanka_r/_MG_6244.jpg[/IMG]

Posted

Hanik, możesz podnieść ekspozycję, czyli podnieść czułość / zmniejszyć przysłonę / wydłużyć czas. Ale wtedy to "zadziała" na całe zdjęcie - zbyt duża rozpiętość tonalna sceny. Jeżeli masz w aparacie opcję rozjaśniania cieni / zwiększania rozpiętości tonalnej, to możesz ją włączyć. No i z reguły im wyższe iso tym DR mniejsza. Ostatnie wyjście to rozjaśnianie na kompie / przy wywoływaniu rawów np.

Bognik, wybacz, juz sie zabieram za czyszczenie... :(

Betty, jakiego? ;>

Posted

[quote name='dog_master']Hanik, możesz podnieść ekspozycję, czyli podnieść czułość / zmniejszyć przysłonę / wydłużyć czas. Ale wtedy to "zadziała" na całe zdjęcie - zbyt duża rozpiętość tonalna sceny. Jeżeli masz w aparacie opcję rozjaśniania cieni / zwiększania rozpiętości tonalnej, to możesz ją włączyć. No i z reguły im wyższe iso tym DR mniejsza. Ostatnie wyjście to rozjaśnianie na kompie / przy wywoływaniu rawów np.

Bognik, wybacz, juz sie zabieram za czyszczenie... :(

Betty, jakiego? ;>[/QUOTE]

dzięki... spróbuję tak jak mówisz... Zobaczę*jak wyjdzie... W sumie to fajna zabawa z tą ekspozycją.. Tylko trzeba to jeszcze zgrać z komponowaniem kadru... Przy dynamicznych psich zabawach jeszcze mi nie wychodzi... Uśmiałam się wczoraj jak na połowie swoich zdięć zobaczylam ostry śnieg zamiast psów :evil_lol:

Posted

Hanik - potwierdzam z tym foceniem czarnego psa na śniegu ;)
Betty - zdjęcie mi się podoba, ale po podciągnięciu lepiej ;)

[URL=http://img5.imageshack.us/my.php?image=sniezynkawd3.jpg][IMG]http://img5.imageshack.us/img5/2493/sniezynkawd3.th.jpg[/IMG][/URL]

Co sądzicie? :cool3:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...