Fotografia II

[KaRa_]

[quote name='Justa'][B]KaRa[/B]
to, że szumy to nic dziwnego, jak nie ma dodatkowego oświetlenia. w końcu czułość ISO rośnie, a więc i szumy rosną.. ale dzięki temu nie musisz jeszcze bardziej skracać czasu, żeby zdjęcie wyszło przyzwoicie jasne.
na za ciemne zdjęcia otwórz przysłonę (tzn ustaw najmniejszą wartość np. 2.8) skróć czas naświetlania.
mając jednak ciemny obiektyw trzeba będzie zdrastycznie zjechać z czasem, co tak czy siak będzie powodować poruszenia..
a kolory - masz w aparacie takie coś jak pomiar temperatury barwowej, spróbuj z tym pokombinować, wtedy możesz ustawić taką kolorystkę, któa będzie najbliższa rzeczywistości.

Pozdrawiam ![/quote]
Wielkie dzięki Justa;)

[dog_master]

[quote name='Justa'][B]KaRa[/B]
to, że szumy to nic dziwnego, jak nie ma dodatkowego oświetlenia. w końcu czułość ISO rośnie, a więc i szumy rosną.. ale [U]dzięki temu nie musisz jeszcze bardziej skracać czasu, żeby zdjęcie wyszło przyzwoicie jasne[/U].
na za ciemne zdjęcia otwórz przysłonę (tzn ustaw najmniejszą wartość np. 2.8) skróć czas naświetlania.
mając jednak ciemny obiektyw trzeba będzie zdrastycznie zjechać z czasem, co tak czy siak będzie powodować poruszenia..
a kolory - masz w aparacie takie coś jak pomiar temperatury barwowej, spróbuj z tym pokombinować, wtedy możesz ustawić taką kolorystkę, któa będzie najbliższa rzeczywistości.

Pozdrawiam ![/quote]
[U]wydłużać[/U]... ;)



[quote name='KaRa_']Ja mam banalny problem:oops:
Nie umiem zrobić zdjęcia w domu bez lampy żeby było jasno i [U]nie rozmazane nawet jak aparat mam na statywie:oops: [/U]bawię się w różnych opcjach aparatu ale to mi nie wychodzi, bo :
są rozmazane,że abstrakcja wychodzi
jakieś dziwne kolory
straszne szumy
albo ciemno i są cienie, mimo dobrego oświetlenia[/quote]
[U]Nie możliwe ;)[/U]

Tzn są 2 możliwości ;)
a) masz statyw do 4liter
b) używasz statywu w niewłaściwym celu, np. w celu zamrożenia ruchu, a nie wyeliminowania drgań aparatu

To ja jeszcze dodam, że fajniej imho w domu lampy używać - spokojnie można sobie światełko od sufitu czy ściany odbić, a i rozpiętość tonalna sceny maleje.

Dopalanie FLką moją ;)

[IMG]http://kozacy.boo.pl/fl/mini_PA239550.JPG[/IMG]
// mocniej moglam... ;)


[IMG]http://kozacy.boo.pl/fl/mini_PA249593.JPG[/IMG]

[IMG]http://kozacy.boo.pl/fl/mini_PA249572.JPG[/IMG]

:)

[dog_master]

I jeszcze dopalany Kubuś ;)

[IMG]http://kozacy.boo.pl/fl/mini_PA169423.JPG[/IMG]

[IMG]http://kozacy.boo.pl/fl/mini_PA249619.JPG[/IMG]

[IMG]http://kozacy.boo.pl/fl/mini_PA169431.JPG[/IMG]

[IMG]http://kozacy.boo.pl/fl/mini_PA249580.JPG[/IMG]

:)


Tak przy okazji, co by w tych moich zmienić? ;)

[Justa]

[quote name='dog_master'][U]wydłużać[/U]... ;)
[/QUOTE]

Hehe, jasne - mój błąd :cool1:
Oczywiście o wydłużenie chodziło, tylko ja jak zwykle nie umiem odpowiednio nazwać czynności :eviltong:

[LeCoyotte]

[quote name='dog_master']
To ja jeszcze dodam, że fajniej imho w domu lampy używać - spokojnie można sobie światełko od sufitu czy ściany odbić, a i rozpiętość tonalna sceny maleje.
[/QUOTE]

maleje?:hmmmm: a nie rośnie?:lol:
Fajnie wychodzą zdjęcia z lampą całkowcie odbitą od sufitu, ale tak, żeby bezpośrednio światło z lampy nie docierało do obiektu. Albo mocno rozporszone ogromnym dyfuzorem:lol: jak potrzebuję to przykładam kartkę A4 jakieś 20cm przed lampą

[url]http://kozacy.boo.pl/fl/mini_PA249619.JPG[/url] fajne zdjęcie:cool1:

[Anashar]

Dog_Master - bardzo fajne. Ja na razie nie miałem czasu się wgłebić w fotografię lampową, ale widzę, że warto bo efekty mogą być zadowalające :)

Nostalgia
[IMG]http://images25.fotosik.pl/288/4ac75e021be1ee5d.jpg[/IMG]

[IMG]http://images47.fotosik.pl/25/43145efbda940b03.jpg[/IMG]


Który kadr wg. Was jest najlepszy? Bo tak kombinowałem na różne sposoby ;)
[IMG]http://images49.fotosik.pl/25/d125b5ae00fa57c7.jpg[/IMG]

[IMG]http://images46.fotosik.pl/25/316f4d9597ecf3f0.jpg[/IMG]

[IMG]http://images40.fotosik.pl/25/55924ef736255789.jpg[/IMG]

[LeCoyotte]

[quote name='Anashar']
Który kadr wg. Was jest najlepszy? Bo tak kombinowałem na różne sposoby ;)[/QUOTE]

jak dla mnie drugi, MZ troche lewej za dużo





hrrrrrrr..:lol:
[IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/hrrr640.jpg[/IMG]

[Matusz]

dla mnie zdecydowanie drugi :)

[masienka]

drugi ;)

widze, ze nie tylko ja sie wlocze po cmentarzach :razz:

[Justa]

Jak już o nastalgii mowa..

[IMG]http://img49.imageshack.us/img49/7229/dsc0841gf8.jpg[/IMG]

Czekam na krytykę :p

[masienka]

calkiem, calkiem :cool3: troche ten rog poduchy, ktory sie w GO miesci rozprasza

Anashar mi temat przypomnial :evil_lol:
Co powiecie na taki kadr? I ogolnie jak sie widzi? Wolalabym troche delikatniejsze odbicie slonca na centralnym krzyzu ale trudno.. zobaczylam dopiero na kompie :cool1: a jak chcialam podprostowac alejki w idelany krzyz to mi sie ten drewniany przekrzywial :evil_lol:

[URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images30.fotosik.pl/289/65327263e855427a.jpg[/IMG][/URL]

[Justa]

A coś więcej? Tylko ten róg drażni?
A wydawałoby się niemożliwością sfotografować czanrego psa na czarnym tle ;)

[IMG]http://img360.imageshack.us/img360/4883/dsc0857ao4.jpg[/IMG]

[masienka]

drugie jest mz lepiej skontrastowane. Pierwsze za jasne czyt. nie czarne tlo ;)
Kadrowo tez mi bardziej drugie podchodzi, ciut prawej brakuje ale za to poducha mniej drazni :eviltong: no i nie ma syfkow pod mordka :evil_lol:

[Justa]

Dziękuję za cenne uwagi - drugie jest po prostu lepiej naświetlone ;)

[dog_master]

Justa - drugie fajne :) A jakby zabrac tę poduszke? ;)

Masienka - hehe, nigdy nie umiem zrobic takich "zwyklych" zdjec... ;) Tzn statycznych jakos fajnie... ;) Krzyzyk bomba!

[quote name='LeCoyotte']hrrrrrrr..:lol:
[URL]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/hrrr640.jpg[/URL][/quote]
Fajny HK :) :)

[quote name='LeCoyotte']maleje?:hmmmm: a nie rośnie?:lol:
Fajnie wychodzą zdjęcia z lampą całkowcie odbitą od sufitu, ale tak, żeby bezpośrednio światło z lampy nie docierało do obiektu. Albo mocno rozporszone ogromnym dyfuzorem:lol: jak potrzebuję to przykładam kartkę A4 jakieś 20cm przed lampą

[URL]http://kozacy.boo.pl/fl/mini_PA249619.JPG[/URL] fajne zdjęcie:cool1:[/quote]
Dzieki :)

O, takiej techniki nie znam... Ja za to teraz walcze z odpalaniem obu lamp :evil_lol: wbudowanej i zewnetrznej na raz, wlasnie, zeby uzyskac efekt przeciwny do Twojego ;)

No na moj chlopski rozum DR maleje, bo jezeli np. mam znak drogowy na tle nieba, to bez lampy gdy naswietle niebo, to znak bedzie niedoswietlony, jezeli naswietle na znak, to przejaram niebo, bo matryca ma za mala rozpietosc tonalna, czyli scena ma ją zbyt duza ;) A z lampa bedzie okej. Ale moze zle cos rozumiem ;p

[quote name='Anashar']Dog_Master - bardzo fajne. Ja na razie nie miałem czasu się wgłebić w fotografię lampową, ale widzę, że warto bo efekty mogą być zadowalające :)

[...]

Który kadr wg. Was jest najlepszy? Bo tak kombinowałem na różne sposoby ;)
[URL]http://images49.fotosik.pl/25/d125b5ae00fa57c7.jpg[/URL][/quote]

Dzieki :) Ja dopiero zaczynam z blyskaniem, jak mam sciane/sufit to jest luz, gorzej, jak go nie ma :diabloti:

Tak sobie mysle nad zmiana lampy na mocniejsza... Ale chcialam kolejna lampe miec 'remote' ;] znaczy sie, zebym z kolejnym Olkiem mogla ją wyzwalac zdalnie... Kurcze, sama nie wiem... [B]Wiecie moze, czy Metzy da sie jakos wyzwalac w miare zdalnie?[/B] Tzn tak, ze zdejme go ze stopki i sobie blyskam? ;> Bez fotocel i osobnych wyzwalaczy radiowych? Ma on jakies takie modele? :/ Oczywiscie zakladajac, ze aparat to umozliwia ;)


Kadr: pierwszy... :) :)

[masienka]

[quote name='Justa']Dziękuję za cenne uwagi - drugie jest po prostu lepiej naświetlone ;)[/quote]

nie wiem czy do konca o to chodzi bo w drugim psisko wiecej szczegolow stracilo ;) no ale czarne na czarnym to sztuka kompromisow i lepiej drugie wyszlo ;)

Dog_master :p dzieki

[Karolina_Nett]

[IMG]http://img505.imageshack.us/img505/9936/nnncopyim1.png[/IMG]

To jeszcze fotka ze starego aparatu (i ogólnie robiona już bardzo dawno) więc jakość może być trochę gorsza

[nathaniel]

Wolałabym w pionie, bez drzewa i samochodu.
I tak jakoś szaro.

[Karolina_Nett]

[quote name='nathaniel']Wolałabym w pionie, bez drzewa i samochodu.
I tak jakoś szaro.[/quote]
Szaro może dlatego że obrabiałam na laptopie więc nie wiem jak to u was wygląda ;)

Mam takich fotek więcej, tzn. różnie wykadrowane, ale nie chcę ich znowu zepsuć obrabiając ;) Poza tym i tak te fotki były robione bardzo dawno, kiedy o fotografii nie miałam jeszcze pojęcia więc są niedopracowane :eviltong: Ta po prostu jakoś tak mi się spodobałą najbardziej i chciałam zobaczyć co wy sądzicie ;)

[NightQueen]

coś innego bo pozowanego :evil_lol:
wiem że są w pewnych momentach przepalenia ale było bardzo ostre światło :razz: ale chce zapytać co sądzicie to tych zdjęciach

[IMG]http://images24.fotosik.pl/290/cdd38255e0d65c0e.jpg[/IMG]

[IMG]http://images48.fotosik.pl/25/87924002f4d68e53.jpg[/IMG]

[Samturia]

Small - podoba mi się kadr w pierwszym, jednak oby dwa zdjęcia są za jasne :shake:

[Kamila]

Nie pamietam czy ktokolwiek pisal cos na temat tego aparatu ale chcialam zapytac czy ktos go moze ma i czy jest to dobry sprzet czy beznadziejny.
[url=http://www.amazon.co.uk/Sony-DSLR-A200K-Digital-18-70mm-F3-5-5-6/dp/B0011U9U9A/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=electronics&qid=1225462194&sr=1-2]Sony DSLR-A200K Digital SLR Camera + Zoom Lens Kit: Amazon.co.uk: Electronics & Photo[/url]

[dog_master]

Kamila - przeczytaj pierwszy post w tym watku... :roll:

[Kamila]

Wiesz,nie o taka odpowiedz mi akurat chodzilo...:roll: Ale i tak dzieki.

[psiulka]

[quote name='Kamila']Nie pamietam czy ktokolwiek pisal cos na temat tego aparatu ale chcialam zapytac czy ktos go moze ma i czy jest to dobry sprzet czy beznadziejny.
[URL="http://www.amazon.co.uk/Sony-DSLR-A200K-Digital-18-70mm-F3-5-5-6/dp/B0011U9U9A/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=electronics&qid=1225462194&sr=1-2"]Sony DSLR-A200K Digital SLR Camera + Zoom Lens Kit: Amazon.co.uk: Electronics & Photo[/URL][/quote]

Jak chcesz to zajrzyj do mojej galerii, tam są zdjęcia z Sony A100, ale z innego obiektywu, jeśli to Ci pomoże. ;)