Wind Posted June 18, 2004 Posted June 18, 2004 Flaire, Wszystko ok, ale przy trybie sportowym nie mam mozliwosci zapanowania nad glebia ostrosci. Co wiecej, kto powiedzial ze fotka ma odwzorowywac rzeczywistosc. Fotka ma odwozorowac moje wizje i postrzegania danej chwili, wiec chce decydowac rowniez o ekspozycji i balansie bieli. Dlatego w pelni zgadzam sie z Toba, ze ten tryb jest bardzo fajny i bardzo uzyteczny, ale gdy chce sie dodac wiecej finezji i eksperymentow do fotek, to tylko porzez ciezka prace na ustawieniech manualnych, cale mnostwo cwiczen i jeszcze wieksza liczbe frustracji ;) No to zmykam na cwiczenia do studia 8) BTW link, ktory podalas to z jednej strony "tryb sportowy" ale z drugiej doskonale obiektywy, ktorych cena czesto przekracza zakup samochodu z wyzszej polki cenowej. A wiec nie ma mowy aby kompaktem zrobic takie fotki ... co najwyzej mozna sie oblizac i juz od teraz zbierac na lens'y do dobrego body ;) pozdrawiam,
jborowy Posted June 18, 2004 Posted June 18, 2004 Flaire - my tu mówimy o aparatach w miarę dostępnych dla średniej klasy w Polsce. Miałem w ręce Fuji S 7000 i tą maszyną można już robić b. dobre technicznie zdjęcia, ale trzeba dać 4000 PLN. nitencja -czy chodzi Ci o ostatnie kadry "Seksmisjii", pewnie tak.
Flaire Posted June 18, 2004 Posted June 18, 2004 Wszystko ok, ale przy trybie sportowym nie mam mozliwosci zapanowania nad glebia ostrosci. :o Dlaczego nie??? Do pewnego stopnia jak najbardziej masz - porównaj na podanej przeze mnie stronie głębię ostrości na zdjęciu drugim (Grieshopa) z tą na przedostatnim (Chana)... Temat bardzo podobny, efekt zupełnie inny, właśnie przez różnicę w głębii ostrości!No i oczywiście sprzęt ma też ogromne znaczenie, chociaż w przypadku zdjęć na podanej stronce głównie dlatego, że większość z nich pochodzi z zawodów czy też meczów, na których fotograf nie może się zbliżyć do akcji, więc długi obiektyw jest konieczny. Ale wracając do tematu, to mnie nie o to chodzi... Chodzi mi o tylko i wyłącznie o to, że oczywiście wkład techniczny w te zdjęcia jest ogromny, ale małpa z najlepszym aparatem i najdroższym objektywem by ich nie wykonała. Więc tryb sportowy czy nie to nie całkiem, moim zdaniem, różnica pomiędzy rambo z karabinem maszynowym a umiejętnościami celnego snajpera. Te umiejętności są ważne w każdym przypadku. I tylko o to mi chodzi. Umiejętności fotografa sportowego są inne od fotografa tematów bardziej statycznych, ale nie mniejsze...
Flaire Posted June 18, 2004 Posted June 18, 2004 Flaire - my tu mówimy o aparatach w miarę dostępnych dla średniej klasy w Polsce. I rewelacyjne, moim zdaniem, zdjęcie nitencji, gdzie jedenpies przeskakuje nad drugim, było robione właśnie takim aparatem... Jeszcze kilka kapitalnych zdjęć psów w ruchu, również robionych "normalnymi" aparatami jest na stronce Cavano. Jak będę miała chwilkę czasu, to tu wstawię.
jborowy Posted June 18, 2004 Posted June 18, 2004 No to akurat dzisiaj role sie odwróciły. Ja myślę i mówię o odczuciach, satysfakcji i zadowoleniu z dobrze "upolowanego" zdjęcia jakie przeżywa prawdziwy myśliwy, a właśnie Panie durch i ciurkiem o technice.
Flaire Posted June 18, 2004 Posted June 18, 2004 No to akurat dzisiaj role sie odwróciły. Ja myślę i mówię o odczuciach, satysfakcji i zadowoleniu z dobrze "upolowanego" zdjęcia jakie przeżywa prawdziwy myśliwy, a właśnie Panie durch i ciurkiem o technice.jborowy, ja jestem z wykształcenia informatykiem, więc ciut nietypową "panią". :wink:
tamer Posted June 18, 2004 Posted June 18, 2004 No to akurat dzisiaj role sie odwróciły. Ja myślę i mówię o odczuciach, satysfakcji i zadowoleniu z dobrze "upolowanego" zdjęcia jakie przeżywa prawdziwy myśliwy, a właśnie Panie durch i ciurkiem o technice.jborowy, ja jestem z wykształcenia informatykiem, więc ciut nietypową "panią". :wink:Flaire, podziwiam... :) Przetestowałam tryb makro... Wprawdzie żadnych biedroneczek i pchełek nie znalazłam, ale za to znalazłam... Drakulę! :P
tamer Posted June 18, 2004 Posted June 18, 2004 OK, zdjęcia w ruchu przetestowane. Faktycznie ciężko mi jest (przynajmniej na razie) wstrzelić się w ten odpowiedni moment, żeby uchwycić to, co chcę. Tak że to opóźnienie nieco przeszkadza, ale myślę, że to w dużej mierze kwestia przyzwyczajenia albo ustawienia aparatu np. na najkrótszy czas naświetlania, jak pisała Wind. Mimo wszystko uważam że jak na pierwszą sesję zdjęciową ;) jest całkiem nienajgorzej :)
Flaire Posted June 18, 2004 Posted June 18, 2004 tamer, zdjęcia super! A jakiego programu używasz do zmniejszania? Bo Tobie ładnie i ostro wychodzi, a mnie - pikselowato.
tamer Posted June 18, 2004 Posted June 18, 2004 Cieszę się, że fotki się podobają, zwłaszcza że dopiero uczę się robić zdjęcia tym aparatem (nigdy wcześniej nie miałam w rękach cyfrówki... ;)) Wszelkich operacji na zdjęciach dokonuję w moim ukochanym Adobe Photoshop-w tym programie można chyba zrobić wszystko... :)
aga_ostaszewska Posted June 18, 2004 Posted June 18, 2004 tamer: Zdjecia Draki super! Te w ruhu tez! Skoro to Twoje pierwsze zdjecia cyfrowka i tak wychodza, to boje sie pomyslec, co bezdzie jak zdobedziesz wprawe... :D
bogula Posted June 19, 2004 Posted June 19, 2004 tamer :D ----------wspaniałe foty! Flaire i jborowy :D ------pyszna dyskusja.......... wind :D -------witaj!!!
aga_ostaszewska Posted June 21, 2004 Posted June 21, 2004 jboerowy, wind: Tamer z Draka wyjechana, a wiec nie pozostaje nic innego tylko na Was liczyc... :D
Flaire Posted June 21, 2004 Posted June 21, 2004 A my z Wind bawiłyśmy się dzisiaj photoshopem i wyszła nam taka Misia nad Bałtykiem:
aga_ostaszewska Posted June 21, 2004 Posted June 21, 2004 Misia calkiem, calkiem! Jaka dostojna i rozmarzona... jakby myslala o przyszlym potomstwie...
INA Posted June 22, 2004 Posted June 22, 2004 Od tej strony Misi nie znałam :wink: No i takiej nie widziałam :o
aga_ostaszewska Posted June 22, 2004 Posted June 22, 2004 Ina: Nie uwazasz, ze jset taka doniosla i powazna? :o
INA Posted June 22, 2004 Posted June 22, 2004 chodzi mi o to, że nie widziałam Misi tak ładnie wyglądającej, dostojnej rozmarzonej, przede wszystkim stojącej :wink: Jak wpadałam i wypadałam na dog. i galerie to zawsze Misia siedziała albo spała albo lezała u pani na łóżeczku :wink:
jborowy Posted June 22, 2004 Posted June 22, 2004 Flaire - coś za bardzo "cukierkowo" to zdjęcie wygląda. Co tam jest prawdziwe?
Wind Posted June 22, 2004 Posted June 22, 2004 jborowy, To moze ja sie dopisze ;) No wiec tak: plaza jest prawdziwa, morze jest prawdziwe, Misia jest prawdziwa ... Qrcze tylko cien Misi jest dorobiony :oops: Wybacz, ale cien to my pierwszy raz w zyciu robilysmy ;) pozdrawiam,
jborowy Posted June 22, 2004 Posted June 22, 2004 No właśnie, coś mi nie grało. Cień Misi pada w innym kierunku niż cień śladów na piasku.
Wind Posted June 22, 2004 Posted June 22, 2004 jborowy, Jesli jeszcze przyjda nam do glowy pomysly na wstawianie psa w jakis mily krajobraz, to o cieniu we wlasciwym kierunku obiecujemy pamietac :D pozdrawiam,
jborowy Posted June 22, 2004 Posted June 22, 2004 Flaire i Wind - życzę powodzenia. Cwiczenie czyni mistrzem.
sortis Posted June 22, 2004 Posted June 22, 2004 Witam, kłaniam się wszystkim forumowiczom i przedstawiam moją gromadkę: Elżbieta Łucjanek
aga_ostaszewska Posted June 22, 2004 Posted June 22, 2004 sortis: Witam w galerii terierkow! Napisz cosik o sobie i psiakach!
Recommended Posts