Fotografia II

[Helga&Ares]

[quote name='diabelkowa']wlasnie starym kodakem potrafilam uchwycic

[/quote]
udowodnij:eviltong:

[Patikujek]

A spójrz teraz po po mniejszeniu mi się wydaje że ostrość padła do reszty a tu w orginalnej wielkości

mi się wydaje ostre ale moje oczy nie są najlepsze
[URL]http://img107.imageshack.us/img107/4060/obraz7457ym4.jpg[/URL]

[Unbelievable]

[quote name='Patikujek']A spójrz teraz po po mniejszeniu mi się wydaje że ostrość padła do reszty a tu w orginalnej wielkości

mi się wydaje ostre ale moje oczy nie są najlepsze
[URL]http://img107.imageshack.us/img107/4060/obraz7457ym4.jpg[/URL][/quote]
teraz jest ; ) dla mnie jakichś specjalnych wartości artystycznych nie ma, zwykły nudny pstryk.

[Patikujek]

Możliwe, mi jakoś tak wyjątkowo przypadło do gustu:evil_lol:

[Iza.]

Pati, przypomnij mi prosze, jakiego Ty masz fuji ?;)

[dog_master]

Masz w exifie, ze S5700 ;]

[quote name='Patikujek']A spójrz teraz po po mniejszeniu mi się wydaje że ostrość padła do reszty a tu w orginalnej wielkości

mi się wydaje ostre ale moje oczy nie są najlepsze
[URL]http://img107.imageshack.us/img107/4060/obraz7457ym4.jpg[/URL][/quote]

No bo tak jest ;) Przy zmniejszeniu tracona jest czesc informacji, dlatego po zmniejszeniu nalezy fote wyostrzyc.

[drzalka]

Eria no to gratki :lol:

[furciaczek]

[quote name='masienka']90-300 4,5-5,6? :shake: moim zdaniem nie warto:shake: ciemny, af ma kiepski, czesto sie gubi, nie wiem czy wiele z niego wyciagniesz przy latajacych psach.
z braku laku... teraz wlasnie wiekszosc nim foce ale do dynamicznych, szybkich zdjec bym nie polecila :shake:[/quote]

No i po raz kolejny okazalo sie ze reklama klamie:evil_lol:
W sklepie koles wciskal mi ze do focenia psow bedzie idealny:roll:
Dziekuje za rade :)

[quote name='drzalka']Przyszlam się pochwalic :oops::eviltong:
Mam wymarzony aparat :]
[/quote]

Gratuluje:multi: i czekam na fotki :)

[Patikujek]

Dokładnie ja mam S5700

tra fotka była z automatu zmniejszona przez fotosika bo zapomniałam ustawienia zmienić:shake:

[Coffee&Nera]

[quote name='eria']do mnie jutro dojdzie E-510 i ZD 40-150 :multi::multi::multi:a do tygodnia Sigma 105mm[/quote]

Widze ze nie tylko ja miłośnik i (niedługo :evil_lol:) posiadacz tego cuda :multi::multi::multi: Jakos jak widze wsrod ludzi Nikony zakrywaja piękną sławe Olympuskow :diabloti::evil_lol:

[drzalka]

JEdne z pierwszych zdięć, prosto z czarnoksiężnika

[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img248.imageshack.us/img248/3120/dsc0013ww3.jpg[/IMG][/URL]


[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img248.imageshack.us/img248/8467/dsc0018qv5.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img248.imageshack.us/img248/7997/dsc0041yf5.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img248.imageshack.us/img248/9774/dsc0053cm2.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img248.imageshack.us/img248/1915/dsc0065ck3.jpg[/IMG][/URL]

Wiem, niektore nieostre. Zdięcia tylko zmniejszylam i wsadzilam tu.
Dopiero się oswajam z aparatem, toz to pierwsza noc zanami :loveu:

[Justa]

[quote name='diabelkowa']niby dziala tak samo ale ma inne funkcje bo np ten stary kodak mial tryb "ruch" i wtedy dosc dobrze wychodzily, ok skroce czas dzieki
[/QUOTE]

A sądzisz, że na czym ten 'ruch' polegał? na ty, że aparat sam dobierał krótkie czasy i duży otwór przysłony. czyli dokładnie to, co sama możesz ustawić w trybie manualnym. z tą małą różnicą, że aparat wykonuje pomiar średni, a Ty możesz ustawić tak jak chcesz (jeśli umiesz to zrobić, zdjęcie lepsze jakościowo)

Kiedyś miałam Sony W12, przyznam, że nigdy nie korzystałam z tych trybów. Manualne ustawianie to największa frajda z tego wszystkiego !

[B]bognik[/B], to prawda, teraz ładują 12mgpix w maleńką kompaktową matrycę, co wcale nie daje lepszych efektów, bo i tak wystarczyłoby te powiedzmy 6 mgpix, ale ludzie się na to łapią, bo widzą, że niektóre lustrzanki mają mniej, to ich cudowny kompakt będzie sam robił lepsze zdjęcia :roll:

[B]drzalka[/B], 1 poruszone, 2 niedoświetlone - zwiększ ISO i skróć czas !
zdjęcia Leny - na wszystkich krzywy horyzont ! zwracaj na to uwagę.
kadry ogólnie nieciekawe (np. zostawione mnóstwo wolnego miejsca nad głową psa - po co?)
gratuluję jednak konwego sprzętu i mam nadzieję, że coś fajniejszego nam niedługo pokażesz ;)

[drzalka]

Dzieku Justa. Takei komentarez są dlamnei bardzo cenne i budujące. Narazie tylko pstrykam co sie da. Bede sie powoli pogłębiać. Ale powiedz jak jets z tym krzywym horyzonmet. chodzi ci o tą linie trawy ?? ale jesli bylaby prosta to wtedy chyab pies bylby krzywo.. niewem..

[Justa]

[quote name='drzalka']Dzieku Justa. Takei komentarez są dlamnei bardzo cenne i budujące. Narazie tylko pstrykam co sie da. Bede sie powoli pogłębiać. Ale powiedz jak jets z tym krzywym horyzonmet. chodzi ci o tą linie trawy ?? ale jesli bylaby prosta to wtedy chyab pies bylby krzywo.. niewem..[/QUOTE]

nie byłby krzywo, spróbuj zwrócić na to uwagę przy robieniu kolejnych zdjęć ;)

[LeCoyotte]

[quote name='drzalka']chodzi ci o tą linie trawy ?? ale jesli bylaby prosta to wtedy chyab pies bylby krzywo.. niewem..[/QUOTE]

pies stoi na tej samej trawie, która jest na zdjęciu, więc jak trawa jest prosto to i pies musi być prosto;) chyba że to góóóóry:diabloti:

[Patikujek]

Chciałam wam coś pokazać
to [B]NIE SĄ[/B] fotki mojego autorstwa ale chciałam zapytać co o nich myślicie
[URL]http://photos46.nasza-klasa.pl/dev89/0/266/694/0266694948.jpg[/URL]
[URL]http://89.149.242.190/dev274/0/266/698/0266698672.jpg[/URL]
[URL]http://photos65.nasza-klasa.pl/dev108/0/266/693/0266693532.jpg[/URL]

[black sheep]

2 ostatnie chyba ze zbyt bliska robione, i takie plaskie, no pierwsze jest ciekawe (tylko ten kaloryfer;) ) Ah ta nk;)
A ja to nie lubie tych czarnych ramek:]

[eria]

moje lusterko też już dotarło :multi::multi: i już miałam pierwszy problem z baterią:oops: trochę techniki i człowiek się gubi:evil_lol: mam nadzieje że obiektyw dobrze zamocowałam:evil_lol:

[Kamila]

a ja mam pytanie-jak sie wyostrza zdjecie w programie po zmniejszeniu? :roll: Bo ktos tu cos pisal na ten temat...

[Vectra]

[quote name='kamila-dog']a ja mam pytanie-jak sie wyostrza zdjecie w programie po zmniejszeniu? :roll: Bo ktos tu cos pisal na ten temat...[/QUOTE]
w jakim programie ?

[Kamila]

[quote name='Vectra']w jakim programie ?[/quote]

XnView-o ile ten program ma taka opcje :roll:

[dog_master]

[quote name='kamila-dog']a ja mam pytanie-jak sie wyostrza zdjecie w programie po zmniejszeniu? :roll: Bo ktos tu cos pisal na ten temat...[/quote]
Ten ktos to ja... ;)

Jak to zrobic w danym programie to nie wiem, gdyz kazdy program jest inny, a XNview nie widzialam na oczy ;)

[Kamila]

[quote name='dog_master']Ten ktos to ja... ;)

[/quote]

Sorry,taki tu ruch ostatnio na watku ze nie pamietam kto co pisal ;)

[Justa]

[quote name='Patikujek']Chciałam wam coś pokazać
to [B]NIE SĄ[/B] fotki mojego autorstwa ale chciałam zapytać co o nich myślicie
[URL]http://photos46.nasza-klasa.pl/dev89/0/266/694/0266694948.jpg[/URL]
[URL]http://89.149.242.190/dev274/0/266/698/0266698672.jpg[/URL]
[URL]http://photos65.nasza-klasa.pl/dev108/0/266/693/0266693532.jpg[/URL][/QUOTE]

1. klimatyczna, modelka wydaje się rozluźniona, szkoda tylko tej kolorystyki w cieniu (nienaturalna). przepał na czole. ale i tak myślę, że jest naklepsza z tych 3.

2. ręce dziwnie poobcinane, głowa też niezdecydowanie obcięta.

3. dałabym więcej prawej, bo kadr banalny. płasko jak ktoś już pisał, ale to kwestia oświetlenia (sztucznego jak mniemam), możnaby odsunąć nieco modelkę od ściany i dodać cieniami trochę dramaturgii - w ten sposób zdjęcie wydaje się banalne.

[pumilo2]

[quote name='kamila-dog']XnView-o ile ten program ma taka opcje :roll:[/quote]
filtry->effects->inne->wyostrzenie