Jump to content
Dogomania

Recommended Posts

Posted (edited)

[quote name='Vectra']mam , dziadostwo nie polecam. Wolne , ciemne , beznadziejne ;)[/QUOTE]
Dzięki za odpowiedź;) w takim razie nie kupuję.

Edited by westie_justa
  • Replies 15k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

I tak jeszcze kilka starszych

[IMG]http://fc04.deviantart.net/fs70/i/2012/281/8/a/flower_by_bezag-d5h9a9p.jpg[/IMG]

[IMG]http://fc00.deviantart.net/fs70/i/2012/208/c/c/floral_variation_by_bezag-d58s3bk.jpg[/IMG]

[IMG]http://fc00.deviantart.net/fs71/i/2012/187/f/8/jeremi_by_bezag-d566j1j.jpg[/IMG]

[IMG]http://fc06.deviantart.net/fs70/f/2012/281/b/1/flower_by_bezag-d5h996e.jpg[/IMG]

[IMG]http://fc03.deviantart.net/fs70/i/2012/121/f/5/tulips_by_bezag-d4y6dvz.jpg[/IMG]

[IMG]http://fc09.deviantart.net/fs71/i/2012/077/c/2/flowers_by_bezag-d4t420a.jpg[/IMG]


Dla chętnych:
[URL]http://bezag.deviantart.com/[/URL]

Posted

[B]bezag, [/B]takie magiczne te twoje zdjęcie, super! :loveu:

Co powiecie?:
[IMG]http://i46.tinypic.com/23qxa14.jpg[/IMG]

[IMG]http://i47.tinypic.com/5xq6av.jpg[/IMG]

[IMG]http://i48.tinypic.com/21ak4rl.jpg[/IMG]

Posted

bezag- Niesamowity bokeh i świetny klimat :) przyłączam się do pytania o obiektyw
Kesja- pierwsze mi sie podoba
metaxa- na pierwszym perfidnie ucięte łapa, i chyba ciut za ciasno jak dla mnie. W trzecim mi kadr nie leży, zdecydowanie w dół bym przesunęła, i kolory podciągnąć bo strasznie mdłe.

Posted

[quote name='agaga21']dzięki. kurcze, to mogę zapomnieć na razie o takim obiektywie :([/QUOTE]
Szczerze to wolałam swój poprzedni, czyli canon lens EF 85mm, który wstyd sie przyznać, wpadł mi do wiadra z mokra gliną( mieszkanie z artystami) . Ogólnie to moim marzeniem jest zmienieni aparatu, bo ten jest dość stary i czasami zaczyna żyć własnym życiem. Moim marzeniem jest canon EOS 5D, ale niestety jak to zawsze bywa brak funduszy. Potrzebuje też lepszego obiektywu do portretów.

Posted

A ja i Was pomęcze bo wszystkich pytam :P Co lepsze
Tamron 70-200 2.8 ze stabilizacją
[URL]http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-tamron-70-200mm-f-28-sp-di-vc-usd-canon.html[/URL]

Canon 70-200 2.8 bez stabilizacji
[URL]http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-70-200-mm-f/28l-ef-usm.html[/URL]

bo ciągle nie moge się zdecydować :(

Szukam jasnego obiektywu z szybkim AF i ta stabilizacja mnie ciągle dręczy...

Posted

[quote name='Kiłi']A ja i Was pomęcze bo wszystkich pytam :P Co lepsze
Tamron 70-200 2.8 ze stabilizacją
[URL]http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-tamron-70-200mm-f-28-sp-di-vc-usd-canon.html[/URL]

Canon 70-200 2.8 bez stabilizacji
[URL]http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-70-200-mm-f/28l-ef-usm.html[/URL]

bo ciągle nie moge się zdecydować :(

Szukam jasnego obiektywu z szybkim AF i ta stabilizacja mnie ciągle dręczy...[/QUOTE]

Przeczytaj komentarze może Ci pomogą :
[url]http://www.optyczne.pl/5451-nowość-Tamron_SP_70-200_mm_f_2.8_Di_VC_USD_-_zdjęcia_przykładowe.html[/url]

Posted

Zależy co jest dla Ciebie priorytetem.
Jeśli ważniejszy jest szeroki kąt, to 17-50, jeśli wolisz większe rozmycie tła i obiektyw do portretów to 28-75.
Nie wiem, czy jest różnica w działaniu AF między tymi szkłami, w dodatku podpiętymi pod Canona.
Osobiście mam 28-75 podpiętego do Nikona.

To są fotki z niego i Nikona.

[img]https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/24435_515858385103976_1371545613_n.jpg[/img]

[img]https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/550496_515863941770087_1503491486_n.jpg[/img]

Posted

Kiłi, ja bym polecala canona, bo jest na pewno szybszy i bardziej precyzyjny niż tamron. Sama mam 70-200 f/4L i ostrzy genialnie,podobno szybciej niz 2.8, ale mozisz, ze zalezy Ci na szybkości. Zawsze możesz kupić używany - ja tak zrobiłąm i jestem w 100% zadowolona, stan idealny, ostrzy szybko i precyzyjnie :D
[IMG]https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/208321_262058100592176_421042607_n.jpg[/IMG][IMG]https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/312478_261433393987980_982655085_n.jpg[/IMG][IMG]https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/420998_253000544831265_54061826_n.jpg[/IMG]
kocham to szklo :D

Posted (edited)

[B]bezag[/B] mega te Twoje foty :)

Ode mnie portret - Waszym zdaniem przypomina choć troche cavaliera? Bo jedna osoba zopiniowała, że już gorzej być nie mogło ... :diabloti:
P.S. co do wybory tamron/canon sprawa jest jasna ... tylko canon ;) Mam 70-200 f2,8 bez stabilizacji i wymiata jak szalony, choć f4 był napewno bardziej poręczny :razz:

[IMG]http://fotopsy.com.pl/wp-content/uploads/2013/02/IMG_0540.jpg[/IMG]

Edited by anka_szklanka
Posted

[quote name='anka_szklanka']Do tego, że pies brzydko wyszedł :) Chyba nie wzorcowo...[/QUOTE]

Ta szyja właśnie też wydawała mi się taka trochę zbyt masywna, ale myślałam, że tylko mi się wydaje. :D Ale ogólnie zdjęcie mi się podoba. :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...