Fotografia II

[Unbelievable]

[quote name='Vectra']a nie lepiej zainwestować w lepszy obiektyw ? ;)[/QUOTE]

zależy jaki ma przebieg ;)
no i d70 ma tylko 6mpx

[Monika_1584]

[quote name='Unbelievable']zależy jaki ma przebieg ;)
no i d70 ma tylko 6mpx[/QUOTE]

Za kilka dni kupuję stałkę 50 mm 1.8

Wolę lepsze body, moje że tak powiem doprowadza mnie powoli do szału ;) Zdjęcia nie są super ostre, nie jest to taki ładny obraz, na niskim ISO są nie wielkie szumy ale widoczne.

Przebieg to około 30 tys. czyli nie dużo.

[bezag]

[quote name='Fauka']bezag, co ty chrzanisz? Są rzeczy, o których nie dowiemy się sami biorąc aparat do ręki. Np. jak obrabiać zdjęcia do sieci czy druku? Nikt nie rodzi się z wiedzą że do sieci ustawiamy PSa na srgb i 16 bitów, bardzo wielu ciekawych rzeczy dowiadujemy się na warsztatach bo nasza wiedza okazuje się znikoma! Mało tego, na warsztaty przychodzą i profesjonaliści bo człowiek uczy się całe życie. Idąc na studia grafiki zastanawiałam się, czy mnie są w stanie czymś zaskoczyć a przedmiot o DTP wydawał się zajęciem na 2 godziny, okazało się że towarzyszy mi do końca studiów i na nim najbardziej trzeba się skupiać.
Największy błąd popełniany przez ludzi to założenie, że wszystko się już umie i szkoda czasu na takie warsztaty. To nas cofa.

A ja myślę, że 13sto latka nudziłaby się na takich warsztatach z innej przyczyny, wiekowo uczestnicy będą dużo starsi i pewno będą po godzinach sączyć piwko w swoim towarzystwie.[/QUOTE]
Tego wszystkiego można dowiedzieć się z internetu. Nie twierdze, że ktoś wszystko umie, bo człowiek uczy się przez całe życie.

[bezag]

[quote name='anka_szklanka']o tak i ślęczy się później nad obróbką 23 godziny dziennie, wypracowując sobie styl i umiejętności. Podstawy obróbki są na youtube w tutorialach a reszta to już własna inwencja. Zresztą nauka PSa nie jest na kilka godzin, raczej na kilka miesięcy (co najmniej).[/QUOTE]
jeszcze nigdy nie siedziełam na obróbką nawet godziny. Moim skromnym zdaniem obróbkę powinno sie ograniczać do minimum

[Fauka]

Ostrość to kwestia obiektywu, natomiast szumy mogą doprowadzić do szału. D70 to nie ma co ukrywać staruszek, natomiast D90 ma masę zwolenników mimo że i ten system nie jest nowy. No i 6mpx to malutko, wiadomo że lepiej by matryca nie była przeładowana (mniejsze szumy) ale obecnie standard to 12mpx.
Nie oczekuj również ostrości po 50tce, nie wiem jak u Nikona, ale u Canona ostrzy od 2.5, a że Canon i Nikon idą łeb w łeb to i problemy będą podobne, w tej cenie nie można dużo wymagać :) Mój canonik ma 18mpx, nie wiem czy to dobrze, póki co na szumy nie narzekam bo je nawet lubię, ale dla aparatu tej klasy 12 byłoby w sam raz. Sama rozważałam zakup między Canonem 60D a Nikonem D7000, wygrał canon ze względu na interfejs i kolory.

[Fauka]

[quote name='bezag']Tego wszystkiego można dowiedzieć się z internetu. Nie twierdze, że ktoś wszystko umie, bo człowiek uczy się przez całe życie.[/QUOTE]
Gdyby wszystkiego można było dowiedzieć się z internetu to szkoł czy studia nie miałyby sensu :)
Zauważyłam że najwięksi profesjonaliści korzystają z dobrodziejstw wszelkiego rodzaju warsztatów bo są nastawieni cały czas na rozwój i poszerzanie wiedzy, nie zamykają się i dzięki temu są genialni. Co innego poczytać, a co innego wśród ludzi i z ludźmi poszerzać swoje umiejętności, wymieniać się doświadczeniami i ćwiczyć.
Mam na DVD kurs frisbee, nijak ma się do porządnego seminarium ;)

[agnieszka32]

[quote name='bezag']jeszcze nigdy nie siedziełam na obróbką nawet godziny. Moim skromnym zdaniem obróbkę powinno sie ograniczać do minimum[/QUOTE]


Jeszcze nigdy, ani w realu, ani na dogo, nie spotkałam bardziej zarozumiałej i wszystkowiedzącej osoby. :roll: I piszę to po lekturze wielu Twoich postów, na tym i innych wątkach.
16 latka, która pozjadała wszystkie rozumy.

[Illusion]

[quote name='Fauka']
Nie oczekuj również ostrości po 50tce, nie wiem jak u Nikona, ale u Canona ostrzy od 2.5, a że Canon i Nikon idą łeb w łeb to i problemy będą podobne, w tej cenie nie można dużo wymagać :) [/QUOTE]

Ponoć nikonowska 50tka (1.8 ) jest dużo lepsza niż ta od canona ;).

[Unbelievable]

mój nikon d70 ma dobrze przekroczone 100tys wyklikanych zdjęć, i szumy na samym początku to był pikuś w porównaniu do tego, co mam teraz :diabloti: ratuje go jedynie bardzo ostry i jasny obiektyw ;) nowej puchy wyczekuję z utęsknieniem, i na 90% będzie to d90, ale ostatnio miałam tyle wydatków, że jeszcze sobie trochę poczekam, niestety, a czuję że koniec jest blisko, więc bardzo ograniczam się jeżeli chodzi o ilość robionych zdjęć :diabloti:

[bezag]

[quote name='Fauka']Gdyby wszystkiego można było dowiedzieć się z internetu to szkoł czy studia nie miałyby sensu :)
Zauważyłam że najwięksi profesjonaliści korzystają z dobrodziejstw wszelkiego rodzaju warsztatów bo są nastawieni cały czas na rozwój i poszerzanie wiedzy, nie zamykają się i dzięki temu są genialni. Co innego poczytać, a co innego wśród ludzi i z ludźmi poszerzać swoje umiejętności, wymieniać się doświadczeniami i ćwiczyć.
Mam na DVD kurs frisbee, nijak ma się do porządnego seminarium ;)[/QUOTE]
Szkoły i tak sensu nie mają, ale to nie wazne.
Jezeli komuś prościej jest uczyć się pod nadzorem profesjonalistów- wybór inwidualny.
Czy można tutaj wyrażąc WŁASNE ZDANIE, bo zaczynam w to wątpić. Mi łatwiej uczyć się samodzielnie, to tak samo jak jedni są wzrokowcami inni ze słuchu zapamiętują... Po to są różnicę. Warto skorzystać z każdej metody.

[bezag]

[quote name='agnieszka32']Jeszcze nigdy, ani w realu, ani na dogo, nie spotkałam bardziej zarozumiałej i wszystkowiedzącej osoby. :roll: I piszę to po lekturze wielu Twoich postów, na tym i innych wątkach.
16 latka, która pozjadała wszystkie rozumy.[/QUOTE]
Jeśli własne zdanie, samodzielne myślenie jest zarozumialstwem to dobrze, niech tak będzie.

[Fauka]

[quote name='bezag']Szkoły i tak sensu nie mają, ale to nie wazne.
[/QUOTE]
Moi znajomi z patogimnazjum wychodzili z takiego założenia, dzisiaj mają inne zdanie ale cóż... za późno na naukę od podstaw :diabloti: A mnie traktują jak kogoś mega mądrego, tylko dlatego że potrafię pisać bez błędów i w miarę sprawnie, oraz że mam maturę. To smutne.

[Unbelievable]

[quote name='Fauka']Moi znajomi z patogimnazjum wychodzili z takiego założenia, dzisiaj mają inne zdanie ale cóż... za późno na naukę od podstaw :diabloti: A mnie traktują jak kogoś mega mądrego, tylko dlatego że potrafię pisać bez błędów i w miarę sprawnie, oraz że mam maturę. To smutne.[/QUOTE]
już nie chciałam pisać nic w tym wątku na ten temat, ale się zgadzam ;) w tych czasach wykształcenie jest tak łatwe do zdobycia, i darmowe, nie wiem czemu ktoś miałby usilnie i z premedytacją z tego nie skorzystać ;)

[bezag]

[quote name='Fauka']Moi znajomi z patogimnazjum wychodzili z takiego założenia, dzisiaj mają inne zdanie ale cóż... za późno na naukę od podstaw :diabloti: A mnie traktują jak kogoś mega mądrego, tylko dlatego że potrafię pisać bez błędów i w miarę sprawnie, oraz że mam maturę. To smutne.[/QUOTE]
Zawsze jest czas na naukę. Mimo, że uważam szkołe za ograniczenie wolności i wolnego myślenia, staram się do niej chodzić, większego wyboru nie mam i może nawet zdać maturę, choć jak waidomo matura to bzdura.

[Unbelievable]

[quote name='bezag']Zawsze jest czas na naukę. Mimo, że uważam szkołe za ograniczenie wolności i wolnego myślenia, staram się do niej chodzić, większego wyboru nie mam i może nawet zdać maturę, choć jak waidomo matura to bzdura.[/QUOTE]
może nawet zdać maturę, o losie :evil_lol:

[bezag]

[quote name='Unbelievable']może nawet zdać maturę, o losie :evil_lol:[/QUOTE]
Rozumiem, że najważniejszy jest papierek, a wiedza już nie ważna.
Tłumacząc, czemu tak napisałam, to moja inteligencja matematyczna jest poniżej zera, a jak na złość matma jest obowiązkowa. Potwierdzeniem, mej matematycznej głupoty jest niezaliczone półroczę z matematyki.

[anka_szklanka]

[quote name='bezag']jeszcze nigdy nie siedziełam na obróbką nawet godziny. Moim skromnym zdaniem obróbkę powinno sie ograniczać do minimum[/QUOTE]

Ja lubie dłubać w PS (zboczenie zawodowe, pracuje jako grafik ;) ) i to jest rzecz gustu (a o nim jak wiadomo sie nie dyskutuje), a pisałam o ślęczeniu nad PSem w celach nauki ;) Bo to w dużej mierze po obróbce można poznać charakterystyczne dla autora zdjęcia i wątpię, żeby ktokolwiek zdradził swoje tajemne triki w obróbce :> Zreszta jak oglądam nieraz na fotoblogach before & aftery, to te before zazwyczaj są zwykłymi gniotami niegodnymi uwagi ;)

[Unbelievable]

[quote name='bezag']Rozumiem, że najważniejszy jest papierek, a wiedza już nie ważna.
Tłumacząc, czemu tak napisałam, to moja inteligencja matematyczna jest poniżej zera, a jak na złość matma jest obowiązkowa. Potwierdzeniem, mej matematycznej głupoty jest niezaliczone półroczę z matematyki.[/QUOTE]
to rzeczywiście, masz się czym chwalić :diabloti:
i w sumie nie będę się dalej rozwodzić, bo to nie o tym temat

[Pusiakowa]

[quote name='Fauka']
Nie oczekuj również ostrości po 50tce, nie wiem jak u Nikona, ale u Canona ostrzy od 2.5, a że Canon i Nikon idą łeb w łeb to i problemy będą podobne, w tej cenie nie można dużo wymagać :) [/QUOTE]
Mam tą stałkę do nikona i ostrzy pięknie nawet na 1.8 ;)

[Dioranne]

[IMG]http://img585.imageshack.us/img585/9470/dsc02865f.png[/IMG]
Przedstawiam Wam Zuzę, samiczkę myszoskoczka mongolskiego o umaszczeniu Siamese Spotted. :loveu: Było to jedno z pierwszych zdjęć, jakie dziewczynce cyknęłam (jest u mnie od lutego, więc dopiero się poznajemy), a że ogonki nawet kilku sekund w jednym miejscu nie wytrzymają to zdjęcie innej części ciała niż tyłek - graniczy z cudem, tym bardziej jeżeli sprzętem jest zwykła cyfrówka. :-) Dopiero uczę się sztuki zwanej fotografią, cały czas próbuję "poznać" swoją cyfrówkę - mimo, że mam ją od grudnia 2011 roku to cały czas skrywa przede mną tajemnice. Wcześniej miałam "cyfrówkę" firmy Samsung. O jakości jej zdjęć się nie wypowiem, powiem tyle, że można je było bardzo łatwo pomylić z zdjęciami robionymi telefonem komórkowym. :lol:

[Monika_1584]

[quote name='Fauka']Ostrość to kwestia obiektywu, natomiast szumy mogą doprowadzić do szału. D70 to nie ma co ukrywać staruszek, natomiast D90 ma masę zwolenników mimo że i ten system nie jest nowy. No i 6mpx to malutko, wiadomo że lepiej by matryca nie była przeładowana (mniejsze szumy) ale obecnie standard to 12mpx.
Nie oczekuj również ostrości po 50tce, nie wiem jak u Nikona, ale u Canona ostrzy od 2.5, a że Canon i Nikon idą łeb w łeb to i problemy będą podobne, w tej cenie nie można dużo wymagać :) Mój canonik ma 18mpx, nie wiem czy to dobrze, póki co na szumy nie narzekam bo je nawet lubię, ale dla aparatu tej klasy 12 byłoby w sam raz. Sama rozważałam zakup między Canonem 60D a Nikonem D7000, wygrał canon ze względu na interfejs i kolory.[/QUOTE]

Na początku też myślałam nad d7000 ale za dużo się złych opinii na temat problemów z AF'em i chlapaniem olejem naczytałam ;3 Na razie zostaję przy Nikonie D7100, ma dobry AF a to mi się przyda ;) Widziałam już kilka zdjęć i wychodzą super. Porównując ze zdjęciami z mojego body to te z d7100 są 100 razy ostrzejsze ;)

[Fauka]

Chlapanie olejem to problem w pierwszych aparatach które wyszły, następne już działają poprawnie. W ogóle ostrożnie sugeruj się opiniami w internecie, jest masa frustratów wylewających jad, większość z nich nawet aparatu w ręku nie trzymała. Ja o moim naczytałam się strasznych rzeczy, że nieszczelny, że plasticzek, że szumi. Albo jestem mało wymagająca, albo ludzie za bardzo. Najmniej negatywów piszą o aparatach zaczynających się w cenach od 10 tyś :diabloti:

Mnie się marzy Canon 70-200 f/2.8 L IS USM :loveu: Droższy od mojego body.

[Monika_1584]

[quote name='Fauka']Chlapanie olejem to problem w pierwszych aparatach które wyszły, następne już działają poprawnie. W ogóle ostrożnie sugeruj się opiniami w internecie, jest masa frustratów wylewających jad, większość z nich nawet aparatu w ręku nie trzymała. Ja o moim naczytałam się strasznych rzeczy, że nieszczelny, że plasticzek, że szumi. Albo jestem mało wymagająca, albo ludzie za bardzo. Najmniej negatywów piszą o aparatach zaczynających się w cenach od 10 tyś :diabloti:

Mnie się marzy Canon 70-200 f/2.8 L IS USM :loveu: Droższy od mojego body.[/QUOTE]


Hahahah :D To ja kupię taki za 15 tyś, żeby nie miał żadnych wad i robił zdjęcia bez obiektywu :diabloti:

Ja marzę o Nikkorze 70-200 2.8 :D

[Psiefoty]

[quote name='Fauka']Chlapanie olejem to problem w pierwszych aparatach które wyszły, następne już działają poprawnie. W ogóle ostrożnie sugeruj się opiniami w internecie, jest masa frustratów wylewających jad, większość z nich nawet aparatu w ręku nie trzymała. Ja o moim naczytałam się strasznych rzeczy, że nieszczelny, że plasticzek, że szumi. Albo jestem mało wymagająca, albo ludzie za bardzo. Najmniej negatywów piszą o aparatach zaczynających się w cenach od 10 tyś :diabloti:

Mnie się marzy Canon 70-200 f/2.8 L IS USM :loveu: Droższy od mojego body.[/QUOTE]

Dokładnie to samo zawsze każdemu mówię. Nie patrzeć co piszą na forach, szczególnie fotograficznych bo się można dowiedzieć cudów. Najlepiej wziąć aparat z Fotojokerze czy innym sklepie, podpiąć jakiś obiektyw i porobić kilka zdjęć, w domu zobaczyć na kompie jak wyglądają. Dzisiaj nikt nie będzie Wam w tym przeszkadzał. Nie pytajcie jednak sprzedawców ;) Mają płacone od producentów premię i dowiecie sie np. że jakiś Sony 3:4 jest lepszy niż Canon 5d bo...bo tak ;)

Druga sprawa, zasięgnij języka u znajomych, jeśli mają ten sam system czasem niewarto zmieniać. Ja generalnie po 8? latach focenia wiem, ze wybór Canona czy Nikona jest kwestią subiektywnych preferencji a nie możliwości systemu. No chyba że ktoś robi bardzo specjalistyczne rzeczy i potrzebuje określoncyh obiektywów, jakich inny system nie ma.
[B]
bezag[/B]może troche pokory, ja rozumiem że jesteś piękną inteligentną nastolatką, ale Buntownik z wyboru dobrze kończy się tylko na ekranie. Trochę Ci brakuje do literackiego pierwowzoru. I nie mówię tu o matematyce, ale i o ortografii. Nie mówiąc o doświadczeniu.

[bezag]

[quote name='Dioranne'][IMG]http://img585.imageshack.us/img585/9470/dsc02865f.png[/IMG]
Przedstawiam Wam Zuzę, samiczkę myszoskoczka mongolskiego o umaszczeniu Siamese Spotted. :loveu: Było to jedno z pierwszych zdjęć, jakie dziewczynce cyknęłam (jest u mnie od lutego, więc dopiero się poznajemy), a że ogonki nawet kilku sekund w jednym miejscu nie wytrzymają to zdjęcie innej części ciała niż tyłek - graniczy z cudem, tym bardziej jeżeli sprzętem jest zwykła cyfrówka. :-) Dopiero uczę się sztuki zwanej fotografią, cały czas próbuję "poznać" swoją cyfrówkę - mimo, że mam ją od grudnia 2011 roku to cały czas skrywa przede mną tajemnice. Wcześniej miałam "cyfrówkę" firmy Samsung. O jakości jej zdjęć się nie wypowiem, powiem tyle, że można je było bardzo łatwo pomylić z zdjęciami robionymi telefonem komórkowym. :lol:[/QUOTE]
Skoczki to przeciekawe stworzenia. Od 5 lat mieszkają u mnie, aktualnie ostał się już jedynak, Lolo o umaszczeniu lilak. W tamtym tygodniu zmarła nam samiczk, żyła u nas od urodzenia ponad 4 lata.