Fotografia II

[Vectra]

[quote name='Iś & Chester']Szczerze mówiąc nie. Dzięki za zwrócenie na to uwagi.
Ale bez stabilizacji i statywu jestem w stanie zrobić dobre zdjęcie w ruchu np ?
A w przypadku innych firm też taka duża różnica jest przez stabilizację ?[/QUOTE]
statyw i stabilizacja w ruchu ? a po co ci to ?
Jesteś w stanie , króciutki czas naświetlania i refleks jest potrzebny :)

[LeCoyotte]

[QUOTE]=Iś & Chester;14380432
Ale bez stabilizacji i statywu jestem w stanie zrobić dobre zdjęcie w ruchu np ?[/QUOTE]

Z tego rozumiem, że obiektyw potrzebny Ci do zdjęć sportowych... czyli stabilizacja do niczego nie jest Ci potrzebna;) Przydaje się ona tylko do statycznego i ciemnego kadru. Zamiast dokładać do stab. to lepiej dołóż do jaśniejszego obiektywu lub puszki z niskimi szumami;)

[Rinuś]

[quote name='Vectra']statyw i stabilizacja w ruchu ? a po co ci to ?
Jesteś w stanie , króciutki czas naświetlania i refleks jest potrzebny :)[/QUOTE]

[I][B]dokładnie,ja już zaczynam się dobrze tego uczyć :) co widać np tu.[/B][/I]
[IMG]http://lh5.ggpht.com/_kZ7gnoM8qRc/S690ltrXCvI/AAAAAAAAAHY/YLV1V3CvCCI/IMG_0105.jpg[/IMG]
[I][B]
a tak ps. Mi się np to zdjęcie bardzo podoba,ale pewnie jakieś rzeczy są do poprawy?[/B][/I]
[IMG]http://lh5.ggpht.com/_kZ7gnoM8qRc/S69z4uOrGfI/AAAAAAAAAGM/MZ8ssKSq0jM/IMG_0068.jpg[/IMG]

[Agniecha93]

[quote name=' [COLOR=Black'] [B][U][URL="http://www.dogomania.pl/../../members/87173-Kaja10014"] [B]Kaja10014[/B][/URL][/U][/B][/COLOR]]Co jest źle? [url]http://i43.tinypic.com/ibj31w.jpg[/url][/QUOTE]

Przede wszystkim kadr... widzę niepotrzebną i prześwietloną (następny błąd) ścianę, a chciałabym zobaczyć psa po prawej i wolną przestrzeń po lewej (tam gdzie patrzy). Pokombinowałabym też z b&w.

[B]Rinuś[/B] to zdj: [url]http://lh5.ggpht.com/_kZ7gnoM8qRc/S69z4uOrGfI/AAAAAAAAAGM/MZ8ssKSq0jM/IMG_0068.jpg[/url] podoba mi się, ale lepsze chyba byłoby w b&w. Zdj kolorowe zwraca uwagę na szczegóły i w tym przypadku ginie koń.

[betty_labrador]

[quote name='LeCoyotte']Nie ma body Canona ze stabilizacją, jest tylko w obiektywach. A czy warto dokładać 600zł dla stabilizacji to musisz sobie sama odpowiedzieć. MZ nie warto. Ta najdroższa sigma nie ma też opcji 'makro' (te tańsze z 'makro' ma dwa razy większe powiększenie), nie wiem czy to brałaś pod uwagę;)[/QUOTE]


Jak wybrac dobry obiektyw wlasnie z sigmy? tzn ten o ktorym piszesz czyli tanszy z makro i powiekszeniem -jak sie zwie? ;) Bede robic zakup. ;]

[kajkoowa]

[quote name='Agniecha93']Przede wszystkim kadr... widzę niepotrzebną i prześwietloną (następny błąd) ścianę, a chciałabym zobaczyć psa po prawej i wolną przestrzeń po lewej (tam gdzie patrzy). Pokombinowałabym też z b&w.
[/QUOTE]

Dziękuję bardzo :) Co to znaczy b&w ?:oops:

[Kashdog]

[quote name='Kaja10014']Dziękuję bardzo :) Co to znaczy b&w ?:oops:[/QUOTE]
black&white - czarno-biale ;)

[kajkoowa]

[quote name='Kashdog']black&white - czarno-biale ;)[/QUOTE]
Dziękuję :)

[Avaloth]

Dzięki Wam.
Właśnie ostatnio wpadłam na genialny pomysł, żeby wyłączyć stabilizację w moim kicie i zobaczyć jaka jest różnica. Szybka jestem, wiem xdd
Generalnie, jak tak czytam wasze wypowiedzi, to się zaczynam zastanawiać czy stabilizacja w ogóle jest do czegoś potrzebna ;P
Btw, załóżmy, ze kupuję już te obiektyw bez stabilizacji. Jakiej firmy byście polecili ? Jaka jest korzystna cenowo i jednocześnie dobrej jakości ? Canona, Sigmy, Tamrona czy jeszcze inne ?

[Vitka]

Paulina87 - śliczna ta fota: [url]http://img200.imageshack.us/img200/9987/95090184.jpg[/url]
Bardzo mi się podoba ucięty kadr. ;)

[Justa]

[quote name='Vitka']Paulina87 - śliczna ta fota: [url]http://img200.imageshack.us/img200/9987/95090184.jpg[/url]
Bardzo mi się podoba ucięty kadr. ;)[/QUOTE]

Ja bym ścięła jeszcze trochę góry ;)

[Vitka]

Też byłoby ok. :)

[BellaLab]

Witam, mam nadzieje, ze ktoś i mi pomoże ;) Mam od niedawna Canona PowerShot SX20 IS, mój problem leży w tym, że kompletnie nie potrafię złapać ostrości na psie w ruchu, wszystko inne jest ostre tylko nie pies:roll: Co robię źle?

[Shel]

Musisz 'celownik' ustawić na psa i nacisnąć spust migawki do połowy, a potem normalnie ;-)

[asiol]

Na jakim trybie robisz zdjęcia? Jaki ustawiasz czas?

[BellaLab]

[quote name='Shel']Musisz 'celownik' ustawić na psa i nacisnąć spust migawki do połowy, a potem normalnie ;-)[/QUOTE]

tak też staram się robić, gdy pies się nieznacznie rusza wszystko wychodzi pięknie, ale przy biegającym psie prawie nic :roll:

[quote name='asiol']Na jakim trybie robisz zdjęcia? Jaki ustawiasz czas?[/QUOTE]

Prawie zawsze na manualu, czas -między: 1/800 a 1/1600

[Infortune.]

Mam ten sam problem... Pole ostrości mam ustawione na pysk a ostrość i tak zawsze jest na ogonie, dlaczego? Walczę z tym już od dawna.

[Unbelievable]

[quote name='Infortune.']Mam ten sam problem... Pole ostrości mam ustawione na pysk a ostrość i tak zawsze jest na ogonie, dlaczego? Walczę z tym już od dawna.[/QUOTE]
u ciebie to akurat może być back focus ( BF ), poszukaj czegoś o teście bateryjkowym albo innym który pozwoli to sprawdzić ;)

[taxelina]

[URL]http://www.michaldulemba.pl/technika/front-focus-i-back-focus-wykrywanie/[/URL]

[url]http://www.fotoporadnik.pl/front-fokus-back-fokus-en.html[/url]

[LeCoyotte]

[quote name='Infortune.']Mam ten sam problem... Pole ostrości mam ustawione na pysk a ostrość i tak zawsze jest na ogonie, dlaczego? [/QUOTE]
Dlaczego? Bo masz za wolny sprzęt. Od momentu ustawienia ostrości na dziób do wyzwolenia migawki upływa jakaś część sekundy, w której piesek juz zdąży przebied odległość między nosem a ogonem;) Polecam ręczna ostrość i refleksu:cool3: Jest jeszcze jeden sposób, ale o tym nigdzie nie przeczytasz:diabloti:

[quote name='Unbelievable']u ciebie to akurat może być back focus ( BF ), poszukaj czegoś o teście bateryjkowym albo innym który pozwoli to sprawdzić ;)[/QUOTE]

co to za herezje:evil_lol: jaki BF, po prostu j.w. ;)
A tak BTW, nietrafianie AFa w punkt można bardzo łatwo wyregulować - w nowszych puszkach jest opcja w menu, w starszych kręci się śrubkami.

[Unbelievable]

[quote name='LeCoyotte']
co to za herezje:evil_lol: jaki BF, po prostu j.w. ;)
A tak BTW, nietrafianie AFa w punkt można bardzo łatwo wyregulować - w nowszych puszkach jest opcja w menu, w starszych kręci się śrubkami.[/QUOTE]
napisałam, że może, a nie musi :diabloti: w ogóle to ja miałam na myśli zdjęcia portretowe, nie zrozumiałam :oops:
o kręceniu śrubkami też słyszałam ;)

[LeCoyotte]

[quote name='Unbelievable']napisałam, że może, a nie musi :diabloti: w ogóle to ja miałam na myśli zdjęcia portretowe, nie zrozumiałam :oops:)[/QUOTE]

aaaa jak tak, to masz rację z tym bf/ff:) Przyczyną może byc też niepewny AF.

[taxelina]

[B]Jak sie podobaja?[/B]

[IMG]http://sherry-niunia.home.pl/dogo/1590.jpg[/IMG]

[IMG]http://sherry-niunia.home.pl/dogo/1591.jpg[/IMG]
(zamierzony efekt ostrosci na labedziach)

[IMG]http://sherry-niunia.home.pl/dogo/1594.jpg[/IMG]

[IMG]http://sherry-niunia.home.pl/dogo/1576.jpg[/IMG]

[IMG]http://sherry-niunia.home.pl/dogo/1580.jpg[/IMG]

[Infortune.]

[quote name='LeCoyotte']Dlaczego? Bo masz za wolny sprzęt. Od momentu ustawienia ostrości na dziób do wyzwolenia migawki upływa jakaś część sekundy, w której piesek juz zdąży przebied odległość między nosem a ogonem;) Polecam ręczna ostrość i refleksu:cool3: Jest jeszcze jeden sposób, ale o tym nigdzie nie przeczytasz:diabloti:
[/QUOTE]
Czyli tak jak myślałam, dość wolny sprzęt + brak umiejętności z mojej strony. :diabloti: W sumie to lepiej niżbym miała mieć zepsuty sprzęt.
A dla pewności zrobiłam sobie test bateryjkowy i wyszło, że wszystko ok.

Spróbuję z ręczną ostrością, ale myślę, że będzie gorzej niż z AF. :lol:
Dziękuję za odpowiedź. ;)

[Unbelievable]

[quote name='Infortune.']
Spróbuję z ręczną ostrością, ale myślę, że będzie gorzej niż z AF. :lol:
Dziękuję za odpowiedź. ;)[/QUOTE]
niekoniecznie, ja robiłam zdjęcia (w ruchu też) manualnym heliosem, bez ostrzenia na nieskończoność, i na prawdę były całkiem ostre ;)