Fotografia II

[Waldek]

[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img371.imageshack.us/img371/6766/kubakotsf4.jpg[/IMG][/URL]


jakby co to szuka domku ...

[Coffee&Nera]

[quote name='dog_master']Tak, to jest dobry sklep dzialajacy w realu.[/quote]

gdzie ma siedzibe jakby cos :evil_lol:

[Coffee&Nera]

Sorki za PpP ale mam pytanie - szukam konwertera macro do Olympka E-510 i np.na allegro nic do tego modelu znalesc niemoge.Czy sa jakies do tego aparatu wogolekonwertery?

[dog_master]

[quote name='Nera-']gdzie ma siedzibe jakby cos :evil_lol:[/quote]

[url]http://fotozakupy.pl/o-nas/kontakt[/url] ... n/c [quote name='Nera-']Sorki za PpP ale mam pytanie - szukam konwertera macro do Olympka E-510 i np.na allegro nic do tego modelu znalesc niemoge.Czy sa jakies do tego aparatu wogolekonwertery?[/quote]

Allegro -> Raynox. Ale pamietaj, ze masz lustrzanke ;p Wiec tu obiektyw ma znaczenie. R. podepniesz do wszystkiego, co ma fi e , czyli do kitow tez. Ale na 14-42 pewnie bedzie winieta.

[Coffee&Nera]

Nie nie ja 40-150mm wiec powinno cos sie znalesc :)

[Samturia]

[IMG]http://i158.photobucket.com/albums/t103/Samturia/gory.jpg[/IMG]
co sądzicie?

Waldek - jak dla mnie więcej uszu mogłoby widać ;)

[Justa]

klasycznie. nie siląc sie na oryginalność.
[IMG]http://img170.imageshack.us/img170/8846/dsc1473bwqf2.jpg[/IMG]

edit: zapomniałam :mdleje:
proszę o konstruktywną krytykę !

[dog_master]

[quote name='Nera-']Nie nie ja 40-150mm wiec powinno cos sie znalesc :)[/quote]

R bedzie do niego dobry. Eh, wycielo mi ostre nawiasy... Mialo byc, o srednicy fi nalezacego do przedzialu od 52mm [zamkniety] do 67mm [zamkniety] ;p ;p

[Kora-]

[IMG]http://img297.imageshack.us/img297/5425/tndsc0169gb6.jpg[/IMG]

Co sądzicie? :)




Justa mi się podoba, choć szkoda że ucięta góra głowy :)

[Justa]

Kora, fajne - radosne. ładne żywe kolory, fajnie uchycony ruch, kadr też nie rażący, choć chyba trochę przydługi. ostrość idealna. może nieco za ostre światło.

co do kadru - ja lubię ciasno i prawdę mówiąc nie wyobrażam sobie tego inaczej ;) dzięki za opinię.

[Kora-]

No właśnie mi też w tym moim zdjęciu te ostre światło przeszkadza. ;)

[IMG]http://img230.imageshack.us/img230/4111/dsc0110oe3.jpg[/IMG]

Co by tu jeszcze nabroić?


proszę o ocenę

[Justa]

nieco wyjarane tło.. tak to jest jak się robi fotki w słoneczny dzień ;)

[dog_master]

Kora, nie ta pora dnia... W pierwszym okropny kolor trawy i pies tez w czarno-biale laty ;) W drugim "nieco" BARDZO przejarane tlo no i miękkie... Kadr w pierwszym fajny, w drugim - nie znam sie ;p

[Justa]

co do tego portretu, kadr jakiś taki niezdecydowany - ciężko wykadrować gdy model/modelka w ten sposób się patrzy.
zauważ, że ostrość z oczu ci ewidentnie uciekła.
w tle dziwne czarne obiekty odwracają uwagę.

[Kora-]

[quote name='dog_master']Kora, nie ta pora dnia... W pierwszym okropny kolor trawy i pies tez w [COLOR=Red][B]czarno-biale [/B][/COLOR]laty ;) W drugim "nieco" BARDZO przejarane tlo no i miękkie... Kadr w pierwszym fajny, w drugim - nie znam sie ;p[/quote] Mój pies jest czarno biały ;) A co do pory dnia, to racja. Zdjęcia były robione jedne o 12-13 a drugie chyba 14 ;)

[Samturia]

[quote name='Samturia']http://i158.photobucket.com/albums/t103/Samturia/gory.jpg
co sądzicie?

Waldek - jak dla mnie więcej uszu mogłoby widać ;)[/quote]
przypomne się:cool3:

[Sweet]

[URL="http://www.dogomania.pl/forum/member.php?u=16368"]Samturia[/URL]: ja moze sie nie znam na zdjeciach ale uważam że zdjecie cudne:) wyglada jakby było robione w chmurach:) a moze było??:D

[Samturia]

nie, nie było ;) zoom duży, szkoda że nie moim aparatem :shake: ake oczywiście ja robiłam ((;
A chmury były nisko ;)

[dog_master]

Fajne :) Tylko szkoda, ze chmury sa zbita szara plama. Ale i tak ladnie :)[quote name='Kora-']Mój pies jest czarno biały ;) A co do pory dnia, to racja. Zdjęcia były robione jedne o 12-13 a drugie chyba 14 ;)[/quote]
Chodzilo mi o to, ze ostre swiatlo spowodowalo przepalenia [biale plamy] i niedoswietlenia [czarne plamy]. A oceny umaszczenia sznaucerow sie nie podejmuje, wybacz ;p Bialy, czarny, dalej nie wchodze w szczegoly.

[BBeta]

[B]Kora-[/B], zdjęcie psa mi się podoba, szczególnie przez ten "okropny" kolor trawy :cool3:

[B]Samturia[/B], ucięłabym troche dołu, poza tym świetne ;)

[Dorkaa]

[quote name='dog_master']
Np.? Mozesz cos fajnego polecic? Mi sie tez przyda ;p[/quote]
:) Ja korzystałam m.in. z tego artykułu
[URL]http://www.fotopolis.pl/index.php?n=699&p=1[/URL]

Na fotopolis generalnie są fajne artykuły, także można poszukac :)

[Helga&Ares]

a ja mam coś takiego

[IMG]http://images33.fotosik.pl/335/5c260b1b0363aa8a.jpg[/IMG]

[Kora-]

[quote name='dog_master']Fajne :) Tylko szkoda, ze chmury sa zbita szara plama. Ale i tak ladnie :)
Chodzilo mi o to, ze ostre swiatlo spowodowalo przepalenia [biale plamy] i niedoswietlenia [czarne plamy]. A oceny umaszczenia sznaucerow sie nie podejmuje, wybacz ;p Bialy, czarny, dalej nie wchodze w szczegoly.[/quote]
A no faktycznie, cholera, że nie zobaczyłam tych przepaleń. :shake:


[quote name='Bbeta'][B]Kora-[/B], zdjęcie psa mi się podoba, szczególnie przez ten "okropny" kolor trawy :cool3:[/QUOTE]
dzięki ;)

[kaskaSz]

[quote name='Kora-']Oj, dziewczyny. Nie przesadzajcie. Zdjęcie nie jest jakieś aż tak odrażające. ;)[/quote]

A mi się ta dziwczynka podoba. Od razu mi się przypomina taka łobuzica z filmu, a ta dziewczynka jest do niej strasznie podobna.

[Linka]

Drodzy znawcy fotografii:eviltong::eviltong:
Mam drobny problem z moim malutkim aparacikiem (nikon D200).
gdy w jakimkolwiek trybie fotografowania (priorytet migawki, przysłony + manual) wybiorę ustawienia naświetlania, to po zmianie ogniskowej, aparat je automatycznie zmienia - i to jest logiczne.
tylko dlaczego, nie mogę zostawić np. przysłony 3.5 i operować wtedy tylko czasem?