Jump to content
Dogomania

Fotografia II


dog_master

Recommended Posts

  • Replies 15k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

[quote name='Dorkaa']Co byście wybrali: Nikona D60 czy Canona EOSa 450D?[/quote]
450D :crazyeye: :crazyeye:
to jest coś o czym nie wiem ? :hmmmm:

Edit:

faktycznie jest , ja troche zacofana jestem.

A po co ci ten 450D > on chyba prócz tych milionów pixeli się niczym nie różni od 400D który obecnie jest tańszy ....
Lustro to nie BODY lustro to SZKŁA , lepiej tansze body i inwestować w szkiełka ....

CO do nikona to ten model jest bez silniczka .. więc szkła drogie.

Moim zdaniem Canon


[URL=www.fotosik.pl][IMG]http://images32.fotosik.pl/209/4fabfdf4ee1b0057.jpg[/IMG][/URL]

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Vectra']on chyba prócz tych milionów pixeli się niczym nie różni od 400D[/quote]
Większy ekran LCD, podgląd na żywo, wygląda poważniej niż 400D i podobno jest od niego szybszy ;)

[B]Dorkaa[/B], ile razy już było pisane - z dala od D60 i wszystkich innych body bez silniczków.

Tak jak radziła [B]dog_master'ka[/B], poczytaj co napisała na stronie pierwszej odnośnie lustrzanek :cool1:

Pozdrawiam!

Link to comment
Share on other sites

Podgląd na żywo w lustrzance ??? a na cóż ten "luksus" , jak dla mnie zbędny bajer.Pół cala większy ekranik :hmmmm: - bez komentarza ;)
Szybszy .. a to nie szkło o tym decyduje ? ;)
Wg mnie lepiej kupić tasze body i zainwestować w dobre , jasne , szybkie szkła :)

Ostatnio w tym markecie nie dla idiotów ... były Nikony d40 z kitem po niecałe 1400 zł :diabloti:

400D na allegro body ok 1700 . z kitem niecałe 2000 tyś

Link to comment
Share on other sites

Ja mam LiveView ;) Ale z uchylnym wyswietlaczem i powiekszeniem x10 ;) no i z normalnym AF, a nie klapiacym lustrem i opoznieniem [tzn to tez jest ;) ale jest i tryb a'la kompakt]. Uchylnosc swietna sprawa przy reporterce czy fotek z ziemi [makro czy z poziomu psa]. Powiekszenie... Mniam :) Do fiszaja i recznego ostrzenia - boskie!

Za taka cene to lepiej X0d... 30d, 20d, 40d pewnie za drogi. I no szkla, szkla, szklaaaa!

Link to comment
Share on other sites

[quote name='Vectra']Podgląd na żywo w lustrzance ??? a na cóż ten "luksus" , jak dla mnie zbędny bajer.Pół cala większy ekranik :hmmmm: - bez komentarza ;)
Szybszy .. a to nie szkło o tym decyduje ? ;)
Wg mnie lepiej kupić tasze body i zainwestować w dobre , jasne , szybkie szkła :) [/quote]
Mi podgląd by się przydał ale tylko do makro, tak to jest zbędny m/z (o ekraniku nie wspomnę).

Co do body - to masz rację, dlatego pisałam, że kupowanie D60, który nie posiada silniczka jest bzdurą (było to pisanie już masę razy) :diabloti:

Pozdrawiam!

Link to comment
Share on other sites

Moje dzisiejsze foty i pierwsze w zyciu przerobki w Xnview :roll: Swoja droga czy ktos wie gdzie moge ramki znalezc w tym programie?


[URL="http://imageshack.us/"][IMG]http://img399.imageshack.us/img399/8053/dsc1312copywu9.jpg[/IMG][/URL]

[URL="http://imageshack.us/"][IMG]http://img90.imageshack.us/img90/3572/dsc1325copyqd5.jpg[/IMG][/URL]

[URL="http://imageshack.us/"][IMG]http://img363.imageshack.us/img363/7963/dsc1330copyzg9.jpg[/IMG][/URL]

[URL="http://imageshack.us/"][IMG]http://img363.imageshack.us/img363/5444/dsc1340copyjv5.jpg[/IMG][/URL]

[URL="http://imageshack.us/"][IMG]http://img399.imageshack.us/img399/9881/dsc1358copyyu8.jpg[/IMG][/URL]

Chyba troche za bardzo poszalalam z kolorami,szczegolnie w 3 zdjeciu :oops:

Link to comment
Share on other sites

[quote name='kamila-dog']Chyba troche za bardzo poszalalam z kolorami,szczegolnie w 3 zdjeciu :oops:[/QUOTE]

Oj poszalałaś poszalałaś. I z kontrastem zarazem też.
Do tego nalożyło się światło - pełne słońce.
Aż bolą oczy od oglądania ;)

Link to comment
Share on other sites

[quote name='kamila-dog']Upssss :oops: Ale czy chodzi ci o wszystkie zdjecia czy nr 3?[/quote]
Większość zdjęć jest poprzepalana ;) Jeśli jest ostre światło to nie rób zdjęć, bo wszystko się 'zjara'. Najlepiej rano i wieczorem. Ja dziś poszłam ok. 17 na spacer, labedzie byly na samym brzegu, myslalam, ze bede miec fajne zdjecia, a bylo tak ostre slonce, ze powychodzily biale plamy:evil_lol: wiec schowałam aparat:eviltong:

Link to comment
Share on other sites

[quote name='LeCoyotte']bardziej przydatny dla mnie byłby wizjer kątowy z powiększeniem, ale conieco kosztuje..[/quote]
Też by mógł być ;)

Ostatnio w niemieckiej gazecie fotograficznej natknęłam się na Live View, który można dokupić :razz:

Pozdrawiam!

Link to comment
Share on other sites

[quote name='bognik']Też by mógł być ;)

Ostatnio w niemieckiej gazecie fotograficznej natknęłam się na Live View, który można dokupić :razz:

Pozdrawiam![/QUOTE]

Kto by kiedyś pomyślał o tych waszystkich bajerach.. :cool1:
Ja i tak uważam że najbardziej klimatyczne zdjęcia można uzyskać w fotografii analogowej ;)
Ah te sentymenty.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...