wikikoniki Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 [quote name='Justa']Szkoda, że tylko według Ciebie..[/QUOTE] Wiesz, chodzi o to, że nie jestem w stanie zobaczyć różnicy. Zdjęcia z lampą mają mniej szumów i tak jakoś mi się bardziej podobają... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucky. Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 [quote name='wikikoniki']Wiesz, chodzi o to, że nie jestem w stanie zobaczyć różnicy. Zdjęcia z lampą mają mniej szumów i tak jakoś mi się bardziej podobają...[/QUOTE] to skoro takie się Tobie bardziej podobają, to nie wstawiaj na tym wątku zdjęć, nikt nie będzie Tobie tłumaczył setki razy, że zdjęcia źle wyglądają z lampą. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vectra Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 [quote name='Kiłi']Lepsza parasolka biało-czarna [URL]http://e-trade.com.pl/sklep/zestaw-oswietleniowy/1329-zestaw-oswietleniowy-z091.html[/URL] czy srebno- czarna??? [URL]http://e-trade.com.pl/sklep/zestaw-oswietleniowy/1321-zestaw-oswietleniowy-z083.html[/URL][/QUOTE] szczerze , to wg mnie biało czarna - srebrno czarna bardzo mocno odbija światło ..... zdjęcie wygląda jak RTG Do białego psa nie polecam , białe szczeniaki cykałam przy białej parasolce ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksandrossa Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 Przypomnę się :) [quote name='Aleksandrossa']a co myślicie o czymś takim? Celowo robione pod słońce :) [url]http://images45.fotosik.pl/1351/e1bd41aa7c6c3268gen.jpg[/url][/QUOTE] [URL="http://www.dogomania.pl/members/70182-Pusiakowa"][B]Pusiakowa[/B][/URL] - nie, okazało się że facetki zamówiły af i to w wersji D i mi wciskały kit że af-s nie ma :roll: I postanowiłam ze dozbieram i kupię sobie 70-300 :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pusiakowa Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 [quote name='Aleksandrossa'] [URL="http://www.dogomania.pl/members/70182-Pusiakowa"][B]Pusiakowa[/B][/URL] - nie, okazało się że facetki zamówiły af i to w wersji D i mi wciskały kit że af-s nie ma :roll: I postanowiłam ze dozbieram i kupię sobie 70-300 :)[/QUOTE] No ja kupiłam ostatnio w media marktcie i kosztował 9 stów ;) Ja powstanowiłam, że sobie teraz uzbieram na sigmę 70-300 :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bognik Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 [quote name='wikikoniki']Zdjęcia z lampą mają mniej szumów i tak jakoś mi się bardziej podobają...[/QUOTE] To rób tak dalej, ale na sobie. Oczy psa zostaw w spokoju. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
necianeta89 Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 A co powiecie o tym : [url]http://anetagucwa.blogspot.com/[/url] (Za dużo zdjęć do wklejania;) ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dagg Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 [url]http://4.bp.blogspot.com/_JuckWgj5aj0/TUXsql0Nq_I/AAAAAAAAIKU/bPt3B3BjTl8/s1600/skanuj0003.jpg[/url] cztery z tej serii są fajne, oryginalny pomysł i dobre wykonanie! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patisa Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 [quote name='Vectra']a czemu ten kadr taki krzywy :( ja mam fetysz na to , nic nie poradzę[/QUOTE] A nie wiem. Pewnie dlatego, ze to ja fociłam, przewracając sie na psa ;P Ale dziękuje bardzo za uwage, może zaczne na to zwracać uwage ;) ALe zrobiłam kocioł w zdaniu powyżej. Trudno, nie zmieniam, bo najlepiej oddaje sens mojej "uwagowej" wypowiedzi :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiłi Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 [quote name='Vectra']szczerze , to wg mnie biało czarna - srebrno czarna bardzo mocno odbija światło ..... zdjęcie wygląda jak RTG Do białego psa nie polecam , białe szczeniaki cykałam przy białej parasolce ...[/QUOTE] Dobra czyli biało czarna, zresztą biało czarną jak się uprzeć można folią w razie czego wyłożyć ;) Dzięki :) Smena Symbol (??) [URL]http://img3.imageshack.us/img3/3421/smena2.jpg[/URL] [URL]http://img15.imageshack.us/img15/1779/smena4.jpg[/URL] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zaba14 Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 [quote name='fioneczka']co prawda nie piesek i nie inny zwierzaczek ale wstawię do oceny temat: Miasto okiem młodych [url]http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/PKP1.jpg[/url][/QUOTE] jak zrobić takie zdjęcie, żeby samochody zmieniły się tylko w światła...?? :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
necianeta89 Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 [quote name='zaba14']jak zrobić takie zdjęcie, żeby samochody zmieniły się tylko w światła...?? :)[/QUOTE] tzn te smugi światła? długi czas migawki i mniejsza(dziurka)/większa(nr) przesłona Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fioneczka Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 [quote name='zaba14']jak zrobić takie zdjęcie, żeby samochody zmieniły się tylko w światła...?? :)[/QUOTE] w życiu nie robiłam takiej foty więc też nie bardzo wiem jak Ci napisać zgodnie z prawdą jak się to robi ;) [B]ale pewnie KK wyjaśni[/B] (Młodszy nie jest użytkownikiem dogo więc juniora w odpowiedzi senior zastąpi :diabloti:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bognik Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 [quote name='zaba14']jak zrobić takie zdjęcie, żeby samochody zmieniły się tylko w światła...?? :)[/QUOTE] Statyw i długi czas naświetlania. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 [quote name='kaasik91'] Co myślicie? [url]http://farm7.staticflickr.com/6038/6227242358_75694a2ced_z.jpg[/url][/QUOTE] Bardzo mi się kolorki podobają i nawet obroża nie kole mnie tak bardzo w oczy, bo tworzy jakąś taką kolorystyczną spójność. bardzo fajny portrecik. Centralny, ale mi się podoba. Dałabym jednak mniej góry a ciutkę więcej dołu. Ucięcie łap wg mnie lepiej wygląda na wysokości, jak kończy się klatka, wtedy widać trochę łap, ale nie za dużo, przez co nie ma uczucia amputowanych łap, albo felernie wykadrowanych, czyli ciachniętych. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaasik91 Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 [quote name='Bolsbokser']Bardzo mi się kolorki podobają i nawet obroża nie kole mnie tak bardzo w oczy, bo tworzy jakąś taką kolorystyczną spójność. bardzo fajny portrecik. Centralny, ale mi się podoba. Dałabym jednak mniej góry a ciutkę więcej dołu. Ucięcie łap wg mnie lepiej wygląda na wysokości, jak kończy się klatka, wtedy widać trochę łap, ale nie za dużo, przez co nie ma uczucia amputowanych łap, albo felernie wykadrowanych, czyli ciachniętych.[/QUOTE] W sumie masz racje z tym kadrowaniem, aczkolwiek nie wiedziałam jak to zrobić bo zależało mi na tym różu u góry w tle - coś za coś:roll: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 [quote name='kaasik91']W sumie masz racje z tym kadrowaniem, aczkolwiek nie wiedziałam jak to zrobić bo zależało mi na tym różu u góry w tle - coś za coś:roll:[/QUOTE] Sądzę, że jakbyś psa trochę do przodu dała, znaczy do siebie. Inaczej mówiąc, jakbyś odsunęła go troszkę od tego dalekiego tła, to automatycznie ten piękny róż byś miała niżej w stosunku do psa. Na innej wysokości byłby też horyzont. Kumasz o co mi chodzi ?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaasik91 Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 [quote name='Bolsbokser']Sądzę, że jakbyś psa trochę do przodu dała, znaczy do siebie. Inaczej mówiąc, jakbyś odsunęła go troszkę od tego dalekiego tła, to automatycznie ten piękny róż byś miała niżej w stosunku do psa. Na innej wysokości byłby też horyzont. Kumasz o co mi chodzi ?![/QUOTE] Kumam, tylko, że w tym momencie zmniejszyłby mi się ten obszar a mi zależało, żeby pokrył jak największą część kadru. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 [quote name='kaasik91']Kumam, tylko, że w tym momencie zmniejszyłby mi się ten obszar a mi zależało, żeby pokrył jak największą część kadru.[/QUOTE] No tak, czasem jest ciężko mieć wszystko. A jakim szkiełkiem cykasz ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krzysztof Kwiatkowski Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 [quote name='zaba14']jak zrobić takie zdjęcie, żeby samochody zmieniły się tylko w światła...?? :)[/QUOTE] Statyw,wyłączona stabilizacja, małe ISO, z czasem trzeba eksperymentować dajemy np 5s, 10s, 15s itd a jak jest za dużo światła to większa wartość przysłony np f;5,6, f/8 itd. Aha robię pilotem albo samowyzwalaczem z podniesieniem wstępnym lustra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaasik91 Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 [quote name='Bolsbokser']No tak, czasem jest ciężko mieć wszystko. A jakim szkiełkiem cykasz ?[/QUOTE] To konkretne zdjęcie było robione canon 70-200/4, często także mam podpięte pod puszkę c 100/2,8 no i od czasu do czasu przepraszam się z 50/1,8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 [quote name='kaasik91']To konkretne zdjęcie było robione canon 70-200/4, często także mam podpięte pod puszkę c 100/2,8 no i od czasu do czasu przepraszam się z 50/1,8[/QUOTE] Tak myślałam, że to było cyknięte 70-200 :) Ja preferuję akurat NIKONa, ale przez kilka lat miałam do czynienia w pracy z CANONem i właśnie szkiełkiem 100/2,8. Fajna stałka. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaasik91 Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 [quote name='Bolsbokser']Tak myślałam, że to było cyknięte 70-200 :) Ja preferuję akurat NIKONa, ale przez kilka lat miałam do czynienia w pracy z CANONem i właśnie szkiełkiem 100/2,8. Fajna stałka.[/QUOTE] Nawet bardzo fajna :) kupiłam ją sobie do makro ale tak mi przypasowała, że dużo bardziej wole ją niż 70-200 :eviltong: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bolsbokser Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 [quote name='kaasik91']Nawet bardzo fajna :) kupiłam ją sobie do makro ale tak mi przypasowała, że dużo bardziej wole ją niż 70-200 :eviltong:[/QUOTE] Muszę sobie kupić taką stałeczkę do NIKONa, w pracy mi potrzebna. Niestety firma nie zakupi, więc jak chcę mieć foto-dokumentację, muszę we własnym zakresie :( Ale z pewnością wykorzystam ją i do innych celów, tylko wiecznie kasy brakuje na takie szkiełko. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krzysztof Kwiatkowski Posted February 8, 2012 Share Posted February 8, 2012 A tak ktoś umie ? Dla mnie rewelacja :) [url]http://farm2.static.flickr.com/1264/5153014887_f100888bc2_b.jpg[/url] [url]http://forum.mflenses.com/userpix/201010/big_46_6228366lg_1.jpg[/url] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.