CAVANO Dream Team

[iwa]

W takim razie skupie sie na fotografowaniu tym czym mam i najlepiej jak bede umiala, a w wakacje moj TZ kupuje lustrzanke cyfrowa, wiec bedziemy mogli robic piekne zdjecia, takie jak te ktore pokazala Flaire. :D

Ekstra.
:D

[Maniut]

A ja daje zdjecie mojego (naszego) pierwszego treningu agility! (ktory oczywicie odbyl sie w cavano :wink: ) a za zdjatko dziekuje Zakli! :buzi:
[img]http://img158.exs.cx/img158/4474/hop3002kx.jpg[/img]

[zakla]

Zrobilam dzisaj moim panom test na psie IQ:) Żwirek uzyskal 58 pkt na 61 mozliwych z ocena"pies genialny...", a Matrix 50 na 61, z wynikiem "pies bardzo inteligentny":]
Kochane inteligenty:P

[Wojtek]

[quote name='Flaire']Zwróćcie uwagę na nieostrą trawkę bliżej nas niż znajduje się pies i nieostrą tyczkę tuż za nim - to rezultat niewielkiej głębi ostrości spowodowanej szybką migawką, w celu uchwycenia ostrego zdjęcia w ruchu nawet w ten bardzo jasny dzień.
[/quote]
Wtancając się nieśmiało, dodałbym, że to efekt odpowiedniej przysłony :wink:

[Flaire]

[quote name='Wojtek']Wtancając się nieśmiało, dodałbym, że to efekt odpowiedniej przysłony :wink:[/quote]Nie wiem, co to jest przysłona - może to samo? W każdym razie to na pewno efekt małej głębi ostrości.

[Flaire]

[quote name='Flaire']Nie wiem, co to jest przysłona - może to samo?[/quote]Tak, dokładnie to samo - przysłona to urządzenie regulujące, jak szeroko otwarty jest obiektyw (sprawdziłam w słowniku :wink: ). Ponieważ migawka jest bardzo szybka w celu uchwycenia nieporuszonego ruchu, przysłona musi być ustawiona tak, żeby do obiektywu wpadało dużo światła, czyli żeby obiektyw był otwarty szeroko - a takie ustawienie skutkuje w małej głębii ostrości. Dokładnie o to chodziło.

[Wojtek]

No pewnie,
przysłona to dziura, przez którą wpada światło, a migawka to urządzenie powodujące otwieranie się przysłony na odpowiednią szerokość na odpowiedni, zadany czas. O głębi ostrości decyduje (naturalnie też w zależności od obiektywu) przysłona, a czas naświetlenia to już inna bajka. No, ale na tym znamy się wszyscy :D

[Flaire]

[quote name='Wojtek']O głębi ostrości decyduje (naturalnie też w zależności od obiektywu) przysłona, a czas naświetlenia to już inna bajka. [/quote]Inna, ale nie inna :wink: Bo tutaj chodzi dokładnie o to, że aby uchwycić w ruchu coś poruszającego się bardzo szybko, to czas naświetlenia musi być bardzo króciutki. A jak jest króciutki czas naświetlenia, to przysłona musi być otwarta szeroko, żeby wpuścić dosyć światła, żeby zdjęcie nie było za ciemne. W moich opisach (nie wiem, czy czytasz od początku, czy zacząłeś w środku), założenie było, że czas naświetlania jest ustawiany manualnie, żeby złapać ten szybki ruch, a przysłona wtedy jest odpowiednio dopasowywana automatycznie przez aparat. Więc "bajki" są chyba raczej bardzo ze sobą związane: w tym przypadku, krótki czas naświetlania -> szeroko otwarta przysłona -> mała głębia ostrości.

[Wojtek]

Jasne, ale nie mów mi, że o głębi ostrości decyduje czas naświetlania. O tym decyduje przysłona. Reszta ekspozycji zależna jest naturalnie od warunków w jakich robione jest zdjęcie.
To są dogmaty.

[Flaire]

[quote name='Wojtek']Jasne, ale nie mów mi, że o głębi ostrości decyduje czas naświetlania. O tym decyduje przysłona. [/quote]Wojtek, ja nigdy tego nie mówiłam - Ty wziąłeś moją wypowiedź i wyciągnąłeś ją z kontekstu, gdzie taki skrót myślowy był juz stosowny, bo wszystko było dokładnie wcześniej wytłumaczone, i to więcej jak raz. Spójrz wstecz i przeczytaj od początku zanim zaczniesz się czepiać :evil: .

[Wojtek]

[quote]Zwróćcie uwagę na nieostrą trawkę bliżej nas niż znajduje się pies i nieostrą tyczkę tuż za nim - to rezultat niewielkiej głębi ostrości spowodowanej szybką migawką, w celu uchwycenia ostrego zdjęcia w ruchu nawet w ten bardzo jasny dzień[/quote]

Fler, na mame, nie czepiam sie, tylko jak mi wpadaja w oczy-usyz takie stwierdzenia, rusza mnie i tyle.
Ja czepiam sie dobre ja :D pryeprayam ale powalilo mi slownik cyz jeyzk albo klawiature.

[Flaire]

[quote name='Wojtek']Fler, na mame, nie czepiam sie, tylko jak mi wpadaja w oczy-usyz takie stwierdzenia, rusza mnie i tyle.[/quote]Wojtek, przecież to właśnie wytlumaczyłam :evil: :evil: :evil: :
[quote name='Flaire']Ty wziąłeś moją wypowiedź i wyciągnąłeś ją z kontekstu, gdzie taki skrót myślowy był juz stosowny, bo wszystko było dokładnie wcześniej wytłumaczone, i to więcej jak raz.[/quote]

To był skrót - jeśli czytałes topik (ze zrozumieniem), to powinno to być oczywiste. A jeśli nie czytałeś - to :evil: .

[Wojtek]

[quote]- to rezultat niewielkiej głębi ostrości spowodowanej szybką migawką,[/quote]
Być może to wyrwane z kontekstu, ale to za przeproszeniem bzdura...

[Flaire]

[quote name='Wojtek'][quote]- to rezultat niewielkiej głębi ostrości spowodowanej szybką migawką,[/quote]
Być może to wyrwane z kontekstu, ale to za przeproszeniem bzdura...[/quote]Nie, Wojtek, nie bzdura, tylko właśnie dokładnie skrót. Ta mała głębia ostrości jest spowodowana właśnie krótkim czasem naświetlania, TYLE ŻE NIE BEZPOŚREDNIO. To już też tłumaczyłam. A ponieważ myślę, że wszyscy poza Tobą już dawno rozumieją, o co chodzi, to się wyłączam. Miłego bzdurania.

[Wojtek]

nawzajem :D

[Wind]

Aby milym akcenetm zakonczyc wymiane zdan o GO, ekspozycji i migawce wrzucam fotke nie psa ... o nie, a jednej z czynnych Cavanowiczek.

Oto Sajko na pustynnej skale ;)

[img]http://img153.exs.cx/img153/3696/13bp.jpg[/img]

Chyba nie bedziecie mi miec za zle, ze na focie nie ma tyczek, kladki ani palisady, prawda? ;)

[betty_labrador]

[quote]Chyba nie bedziecie mi miec za zle, ze na focie nie ma tyczek, kladki ani palisady, prawda?[/quote]

nie no jasne ze nie bedziemy miec za zle, bo Sajko lezy na (wprawdzie juz wycofanym z toru przeszkod) stole, na ktorym ma wytrzymac kilka sekund ;)
wiec elementu agility nie brakuje ;)

pozdr.

[zakla]

Szczere Betty...:)

[aga_ostaszewska]

Bardzo, ale to bardzo ladne zdjecie!
Gratulacje dla modelki i... jak zwykle niezawodnej PANI FOTOGRAF!

[Minio]

[b]Wind[/b]Jeszcze kilka takich zdjęć a druga część Minia nie dopuści mnie do kompa :lol:

[Sajko]

eee, ekh, tego, to tylko dzięki geniuszowi fotografa :oops: :oops: :oops:

chciałam tylko napisać, że przenoszę stronkę Cavano na inny serwer, będzie łatwiejszy adres strony i będziemy mieć 22 razy więcej miejsca na serwerze :D :lol: ale to za kilka dni, tylko tak chciałam się pochwalić 8)

[Wind]

No to jeszcze jedno ;) I zupelnie nie agilitowe ;)

[img]http://img103.exs.cx/img103/4996/23vo.jpg[/img]

BTW jak modelka urodziwa to foty same sie robia :D

[Flaire]

[quote name='Wind']BTW jak modelka urodziwa to foty same sie robia :D[/quote]Ano właśnie!

Ja całkiem niedawno natknęłam się na takie:

[img]http://www.std.org/~hania/cavano/aicwtoporni.JPG[/img]

Nie mojego autorstwa (ciacho robiła), "surowe" - niewyphotoshopowane, ale z psem :wink: i nawet z agility ma coś wspólnego, bo robione na obozie w Toporni.

[Wind]

[b]Flaire,[/b]

Ta fotka super trafilas! Aga to moja druga ulubiona modelka :-)

Ja bardzo lubie ta fote, chociaz Aga rownie piekna ma druga polowe twarzyczki :)

[img]http://photos.heremy.com/Maja/84105028045.jpg[/img]

I na tym koniec wklejania nieagilitowych fot :-)
Juz wkrotce rusza moja strona, na ktorej znajda sie sliczne Cavanowiczki, obok innych modelek i modeli :-)

[Minio]

a co to za ładna para Flaire??