Qti Posted September 9, 2009 Share Posted September 9, 2009 [quote name='nane'][CENTER][FONT=Courier New]czytanie ze zrozumieniem się kłania :p[/FONT][/CENTER] [/quote] Przepraszam Cię bardzo, jest to niedomówienie, które wyszło po Twojej wypowiedzi i sensu należy się domyśleć. Napisałaś: [quote name='nane'] [CENTER][FONT=Courier New]na przeglądzie również [/FONT] [FONT=Courier New]wszystko zależy od hodowcy czy powie otwarcie, [/FONT] [FONT=Courier New]że szczenię ma taką wadę[/FONT] [FONT=Courier New]czy uda, że wszystko jest ok [/FONT] [CENTER][FONT=Courier New][/FONT][/CENTER] [/quote][/CENTER] [LEFT]ze względu na układ wierszy można było Twoją wypowiedź odczytać, że zależy czy hodowca łaskawie poinformuje komisję o wadzie i stąd wzięło się moje pytanie czy owa komisja nie ogląda szczenięcia. Także jeśli komisja ogląda szczenię to taka adnotacja, podobnie jak o wadzie zgryzu powinna znaleźć się w dokumencie o przeglądzie miotu? - reasumując dyskusję. Czy za tego typu nieuczciwość, czyli zatajenie poważniej wady przed nabywającym można relegować kogoś ze Związku Kynologicznego?[/LEFT] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.