Qti Posted September 9, 2009 Posted September 9, 2009 [quote name='nane'][CENTER][FONT=Courier New]czytanie ze zrozumieniem się kłania :p[/FONT][/CENTER] [/quote] Przepraszam Cię bardzo, jest to niedomówienie, które wyszło po Twojej wypowiedzi i sensu należy się domyśleć. Napisałaś: [quote name='nane'] [CENTER][FONT=Courier New]na przeglądzie również [/FONT] [FONT=Courier New]wszystko zależy od hodowcy czy powie otwarcie, [/FONT] [FONT=Courier New]że szczenię ma taką wadę[/FONT] [FONT=Courier New]czy uda, że wszystko jest ok [/FONT] [CENTER][FONT=Courier New][/FONT][/CENTER] [/quote][/CENTER] [LEFT]ze względu na układ wierszy można było Twoją wypowiedź odczytać, że zależy czy hodowca łaskawie poinformuje komisję o wadzie i stąd wzięło się moje pytanie czy owa komisja nie ogląda szczenięcia. Także jeśli komisja ogląda szczenię to taka adnotacja, podobnie jak o wadzie zgryzu powinna znaleźć się w dokumencie o przeglądzie miotu? - reasumując dyskusję. Czy za tego typu nieuczciwość, czyli zatajenie poważniej wady przed nabywającym można relegować kogoś ze Związku Kynologicznego?[/LEFT] Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.